Argument, że REV nie ma znaczenia, ponieważ Bitcoin nie ma REV, jest zły. Istnieje jednak dobry argument, że obecna REX jest złym wskaźnikiem dla oczekiwanej przyszłej REV (i przyszłej zagregowanej wartości ekonomicznej w łańcuchu). Obiektywnie rzecz biorąc, widzimy, że jest to prawdą w przypadku Ethereum i Solany. Miesięczny REV Ethereum osiągnął szczyt na poziomie 21,6 miliarda dolarów w ujęciu rocznym (!), podczas gdy Solana osiągnął szczyt na poziomie 6,6 miliarda dolarów w ujęciu rocznym. Solana spadła o 85%, podczas gdy Ethereum spadło, uhh, nieco więcej. Istnieją dwie interpretacje tego zjawiska. Pierwszym z nich jest to, że Ethereum umiera, gdy Solana przejmuje kontrolę, z powodu braku realizacji na Ethereum i genialnej realizacji na Solanie, lub Rollup-Centric Roadmap, czy czegokolwiek innego. Po drugie, krótkoterminowa REV jest przede wszystkim funkcją: - efekt zamożności tokena L1, - zmienność aktywów wyemitowanych w łańcuchu, - niedojrzałość MEV infra. W 2024 roku Solana miała wszystkie 3, a Ethereum nie miało żadnego. Nie oznacza to, że Ethereum jako gospodarka umarło. W rzeczywistości jest odwrotnie. Etherum nadal ma 10-krotność kapitalizacji rynkowej stablecoinów, 3-krotność TVL DEX. L1 i L2 łącznie mają znacznie wyższe wolumeny DEX niż Solana. Niektóre formy działalności (hazard na aktywach o wysokiej zmienności) nieproporcjonalnie generują MEV i REV. Kiedy Solana osiągnęła szczyt REV, pojawiła się 40-krotna różnica między medianą a średnimi opłatami transakcyjnymi. Wskazuje to na ekstremalne przekrzywienie w prawo i wysoki poziom MEV. Problem polega na tym, że ta forma działalności nie wydaje się być zrównoważona. MEV infra dojrzewa. Efekty bogactwa wyrównują się. Emisja memecoinów i aktywów podobnych do memecoinów migruje gdzie indziej. REV to ciekawa rzecz do optymalizacji, ale nie kosztem wzrostu użytkowników. MEV infra powinien dojrzeć, opłaty tx powinny spaść (Dencun był ogromnym spadkiem REV), nawet jeśli oznacza to, że REV spadnie w krótkim okresie.