Orbit Post Sitemap
Er is een metronoom in de K-lijn van Dogecoin: één jaar omhoog, één jaar omlaag, één jaar malen, een cyclus van drie jaar. In 2021, +2901%, 2022, -59%, 2023, +27% volledige herstel; 2024, +244%, 2025, -64%, 2026 tot nu toe -25,6%. Het ritme van de tweede cyclus volgt de voetstappen van de eerste, momenteel in de "malende" fase.
De daling is het duidelijkste signaal. Bijna 60% terugval in 2022, positief geworden in 2023; deze ronde versmalde van -64% tot -25,6%, de verkoopdruk trekt zich terug, chips zijn $ETH Maji grote broer 25x ETH long positie is net geliquideerd, het account heeft nog maar 5357 dollar over, het totale verlies is al opgelopen tot 35,37 miljoen dollar. Zonder even op adem te komen, opent hij weer een 25x ETH long positie, met 50 ETH. Denkt hij echt dat dit het dieptepunt is, of weigert hij gewoon te verliezen?Omzet is slechts 3,4% van de marktkapitalisatie: op welk liquiditeitsniveau bevindt het zich
Als we de omzet en marktkapitalisatie van Dogecoin samen bekijken: 24-uurs omzet van 410 miljoen dollar, marktkapitalisatie van 12,1 miljard dollar, de eerste is slechts 3,4% van de laatste. Deze omloopsnelheid bevindt zich op een relatief laag niveau.
Wat betekent een lage omloopsnelheid? De directe interpretatie is dat de handel rustig is en dat de tokens weinig bewegen. Een diepere betekenis ligt in de kwetsbaarheid van de prijs: wanneer de markt diepte onvoldoende is, zal hetzelfde bedrag aan kapitaal de prijs meer beïnvloeden. In een actieve markt met hoge omloopsnelheid worden grote koop- en verkooporders door talrijke openstaande orders geabsorbeerd; in een markt met 3,4% omloopsnelheid laten grote in- en uitstappen gemakkelijker sporen achter in de prijs. Normaal gesproken maakt dat niet uit, maar bij een trend werkt het als een versterker.
Natuurlijk is er ook een andere interpretatie van een lage omloopsnelheid: houders zijn terughoudend met verkopen. De tokens zijn sterk vastgehouden, waardoor de verkoopdruk laag is en de steun onder de prijs juist stevig is. Dezelfde data betekent tijdens een daling een liquiditeitsrisico, maar tijdens een zijwaartse fase is het een bewijs van stabiele tokens. De huidige $DOGE neigt meer naar het laatste — na een terugval krimpt de omzet, wat aangeeft dat degenen die wilden verkopen dat grotendeels al gedaan hebben. Wat nu belangrijk is, is of de omzet zachtjes kan toenemen na stabilisatie van de prijs; dat is het bevestigingssignaal van kapitaal dat terugkeert.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Deze keer heb ik al mijn XP ingezet op $GOOGL, ik wed op een beter dan verwachte kwartaalrapportage!🧐
Als we het opsplitsen, zijn er drie hoofdonderdelen in de kernactiviteiten van Google:
Ten eerste, cloudservices. Voor het derde kwartaal wordt een omzet van 29 miljard dollar verwacht, wat vrijwel zeker boven verwachting zal zijn. In oktober werd ook een rekenkrachtcontract van 22,4 miljard afgesloten met OpenAI, in juni een grote order van 30 miljard met SpaceX, plus de Gemini-serie en eigen TPU-chips die worden geleverd, dit onderdeel is dus vrij stabiel. De nieuwste gegevens tonen aan dat de achterstallige bestellingen voor Google Cloud al 513,9 miljard dollar bedragen, de toekomstige leveringsvraag zal explosief toenemen!
Ten tweede, zoekadvertenties. In het tweede kwartaal groeide dit met 17%, AI-functies stimuleren het zoekvolume en AI verbetert ook de advertentiematching, deze bovengemiddelde groei is dus vrij zeker, zoals recent te zien was in de kwartaalcijfers van Meta.
Ten derde, YouTube en de streaming-ecosysteemmonetisatie. YouTube-advertenties + abonnementen, samen met de snelgroeiende commercialisering van Shorts-korte video's, vormen ook een stabiele kasstroombron!
Nog een punt, de nieuwste voorspelling van Bank of America is dat de afschrijvingen van Google in het derde kwartaal ongeveer 8 miljard dollar zullen bedragen, lager dan de marktverwachting van 8,9 miljard. Alleen al hierdoor kan de winst aanzienlijk verbeteren!
Laten we afwachten!🤔 Nu de markt niet goed is, doe mee aan de OKX-activiteiten, deel in de beloning van 250.000 dollar, kom snel en doe met mij mee🔥 Reken maar uit, deze boodschap kan nog niet berekenen hoeveel extra USDC-settlements er zullen zijn, het materiaal bevat geen bedrag of aantal transacties. Op 27 oktober kondigden ACI Worldwide en Circle een samenwerking aan gericht op Latijns-Amerika, waarbij werd getoond hoe USDC-settlements kunnen worden geïntegreerd in bestaande bank- en betalingssysteem. Ik neig ernaar dit als een positieve ontwikkeling in infrastructuurrichting te zien, maar het is nog geen bewijs van grootschalige implementatie.
① Wat nu duidelijk is, is dat de samenwerking op 27 oktober werd aangekondigd, maar er zijn geen gegevens over daadwerkelijke verwerkte volumes. De aankondigingsdatum kan alleen een voortgangspunt markeren, maar bewijst niet dat er al een toename in transacties is.
② Het materiaal vermeldt niet het aantal aangesloten banken, de focus ligt op integratie met bestaande systemen. Als banken en betalingsinstellingen hun bestaande processen kunnen blijven gebruiken, kan de adoptieweerstand kleiner zijn, dat is waarom ik deze route positief zie, niet omdat het al bewezen is.
③ Het materiaal geeft ook geen informatie over de tijd en kosten van settlements. Voor gewone gebruikers is het belangrijker of het geld sneller aankomt en de kosten lager zijn dan of USDC wordt gebruikt; de technische integratie moet ook aan de gebruikservaring voldoen.
Mijn oordeel is dat dit soort samenwerkingen meer betekenis hebben voor de betalingsinfrastructuur dan voor de korte termijn marktontwikkelingen. Ik blijf de daadwerkelijke verwerkte volumes en kosten volgen, in plaats van bij het woord "samenwerking" meteen hoge verwachtingen te hebben. Wat vinden jullie het belangrijkst bij het evalueren van stablecoin-betalingen: settlementvolume, aankomsttijd of kosten?$BTC $ETH Winst op tijd genomen, inkomen veiliggesteld!
's Middags een shortpositie op Bitcoin geopend bij 80300, doel 79400 is succesvol gerealiseerd! Deze beweging was volledig voorspelbaar.
's Ochtends vroeg vroeg een volger, die het bericht van Xin Jie had gezien, of er nu posities waren om te handelen, waarop Xin Jie een longpositie op Ethereum aanraadde.
Volgens het laatste nieuws komt er een signaal van ontspanning uit het Midden-Oosten, Iran heeft voorwaarden voor een staakt-het-vuren voorgesteld, het beëindigen van het huidige conflict zonder verdere escalatie, wat de verwachting van afkoeling van het conflict en het herstel van het marktsentiment stimuleert. De huidige hoofdmarkt is erg zwak, dit nieuws is een van de weinige positieve signalen en kan een stijging bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt stimuleren.
Recentelijk blijven instellingen verkopen, op korte termijn zal er geen grote stijging zijn, maar deze longpositie kan zeker een golf meepakken, dus mijn persoonlijke handelsadvies: long bij de huidige prijs van 2314, doel 2338.
【Bovenstaande mening is alleen voor persoonlijke referentie en vormt geen beleggingsadvies】
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $SKHYNIX
我拿着海力士的多单，但"本季度财报会超预期吗"这道题选了 No。这两件事并不矛盾：多单押的是存储周期，预测押的是这一季的成绩单能不能超过一致预期。
先说为什么拿多单。AI 服务器对 HBM 和高端 DRAM 的需求还在往上走，海力士在 HBM 供应上排在最前面，这一段股价是市场按"景气还没到头"给出来的。只要 HBM 放量和 DRAM 涨价这两条没被证伪，趋势就还在。
再说为什么选 No。上一季它就没交出超预期的数字，这一季 HBM 放量和涨价又被提前算进了预期，分数线抬得很高。业绩本身可以很好，要超出这么高的预期却难得多。这次财报我主要看三点：HBM 出货和价格、DRAM 合约价的走势，还有管理层对下一季的指引。De volledige doorsnede van 29 oktober is nog niet uitgeklapt, maar de voorgespannen onderdelen hebben al eerder de spanningsrichting blootgelegd — de voorlopige operationele winst van Samsung Electronics is jaar-op-jaar sterk gestegen. Dit is geen pleisterwerk aan de buitenkant, maar het eerste verzakkingsobservatierapport dat de hoofdstructuur vóór het bereiken van de dakhoogte heeft opgeleverd.
In ons vakgebied kijk je nooit naar het ontwerp om te beoordelen of een gebouw stevig staat, maar naar drie dingen: de draagkracht van de dragende laag, de betonklasse en het hijsschema van de prefab onderdelen. Toegepast op deze productieketen is de dragende laag de voortdurende groei van de opslagvraag, de betonklasse is de prijscurve van opslagchips, en het hijsschema is de uitrol van de vierde generatie high-bandwidth stapelproducten. Als deze drie gelijktijdig stijgen, heeft winstgroei structurele betekenis; anders is het slechts alsof er tijdelijk extra stalen buizen in het steigerwerk zijn gestoken, die bij harde wind 's nachts weer verwijderd moeten worden.
De opslagvraag die door kunstmatige intelligentie wordt aangedreven, is de echte draagmuur in deze bouwfase. Maar onthoud een basisfeit: als de draagmuur wordt weggenomen, vervormt het gebouw niet langzaam, het breekt bros. Dus waar je echt naar moet kijken is niet het mooie winstcijfer jaar-op-jaar, maar de wapening van de winst per onderdeel — het geld dat met opslag is verdiend, is dat gebruikt om het gat in de foundry-activiteiten te vullen? Als dat zo is, is het een redelijke lastoverdracht; als dat niet zo is, wordt het beton van het hoofdgebouw gebruikt om het decoratieve zwembad van het aanbouwgebouw te vullen, wat op de tekeningen nooit zichtbaar is, maar bij de oplevering hol klinkt.
Kijk ook naar de koppeling met het Amerikaanse beursdoelwit. De schommelingen van $xCRCL lijken op de reflectie van de gevelglas in de contouren van het tegenoverliggende hoge gebouw — je kunt uit de reflectie het volume aflezen, maar niet het kolomrooster. Reflecties lopen altijd een halve stap achter op het echte gebouw en zijn ook gemakkelijker door een wolk te veranderen. Het als fundering nemen van de reflectie om uit te lijnen is de meest gemaakte fout door leken, en dit soort fouten worden meestal pas bij het bereiken van de dakhoogte ontdekt, wanneer de kosten voor herwerk onomkeerbaar zijn.
Wat nog zorgwekkender is, is de kapitaalkant. Wanneer de financieringsmarge van de kapitaalinvesteringen in rekenkracht begint te versmallen, betekent dit dat er scheuren in de dragende muren ontstaan. Scheuren laten het gebouw niet meteen instorten, maar herverdelen de stijfheid van de hele structuur: als de bouwtijd wordt verlengd, worden apparatuurbestellingen uitgesteld en verzwakt het ondersteuningsvlak van opslagprijzen. De winst- en verliesrekening is het opleveringscertificaat, maar de financieringskosten zijn de bouwvergunning; het is logisch verkeerd om het opleveringscertificaat te gebruiken om de geldigheid van de vergunning te bewijzen.
Ik houd me aan één regel: leg de financieringskosten, chipprijs en uitrolschema van de verzendingen op één bouwtekening, en het gebied onder het snijpunt is het deel van het gebouw dat echt verkocht kan worden. #samsungq3profitoutlookConclusie eerst: $CHIP is vandaag in 24 uur ongeveer 12% gestegen, maar wat echt de moeite waard is om te bekijken is niet de stijging, maar dat het op één dag drie groepen mensen heeft vastgezet.
Laten we het tempo ontleden. Van 26-10 22:00 tot 27-10 01:00 steeg de prijs van 0,0482 naar 0,05722, +18,7%; die ene uur had een handelsvolume van 6,66 miljoen dollar, wat 6 keer de mediaan was van de overige uren in die 24 uur. Daarna volgden 16 uur van dalende koers, met een dieptepunt van 0,04982, een terugval van 12,9%. Om 19:00 trok het weer terug naar ongeveer 0,0535.
Het belangrijkste is de openstaande posities: om 03:00 piekte het op 4,22 miljoen dollar, daarna daalde het gestaag naar 3,47 miljoen, -18%. De prijs daalde en de posities daalden ook, het was niet de shortpositie die druk zette, maar de longposities die zelf aan het uitstappen waren.
Kijk ook naar het orderboek: OKX perpetuals hadden in 24 uur een handelsvolume van 39,67 miljoen dollar, terwijl de spotmarkt CHIP-USDT slechts 2,5 miljoen had, 16 keer minder. En de top 20 kooporders in perpetuals waren samen slechts 14.000 dollar, terwijl de spotmarkt 36.000 dollar had. Dit volume is dus gemaakt in een zeer ondiepe liquiditeitspool.
Trouwens, USD.AI heeft op Arbitrum een TVL van 266 miljoen dollar, meer dan het dubbele van de marktkapitalisatie van $CHIP van 103 miljoen. Er zijn mensen die het on-chain gebruiken, de muntprijs misleidt.
Heb jij vandaag op de drie posities 0,0572, 0,0505, 0,0535 gekocht? $CHIPHoe bewijst de $BCH-betalingsnarratief dat het niet alleen de consensus van bestaande houders is? Het vereist gezamenlijke verificatie van handelaarssettlement, on-chain overdrachten en duurzame liquiditeit. Als de markt alleen tijdens een rally over betalingen praat, is de daadwerkelijke vraag mogelijk niet toegenomen; veranderingen in risicobereidheid vóór de FOMC zullen ook de korte termijn prijs domineren. Als het gebruik van betalingen en transacties gelijktijdig uitbreiden, wordt de logica versterkt; als de activiteit niet verbetert, beschouw ik het als een cyclisch handelsactivum. Ik zie dit bericht liever als een verandering in de toegangspoort voor bankbetalingen, in plaats van dat het simpelweg een extra positief nieuws is voor de cryptowereld. Waar stablecoins naartoe gaan, hangt niet alleen af van wie er het meest uitgeeft, maar ook van wie ze in het dagelijkse bedrijfsleven kan integreren.
Volgens PANews, dat The Block citeert, moedigt het Amerikaanse Office of the Comptroller of the Currency (OCC) Amerikaanse communitybanken aan om op basis van de GENIUS-wet een vergunning aan te vragen om stablecoins uit te geven, met als doel hun rol in digitale betalingen uit te breiden. Het sleutelwoord hier is "aanmoedigen om aan te vragen", het betekent nog niet dat ze al zijn goedgekeurd of begonnen zijn met uitgeven; ik vind dat dit onderscheid niet overgeslagen mag worden.
Wat ik belangrijk vind, is dat communitybanken al verbonden zijn met lokale klanten en bedrijven. Als deze relaties kunnen worden omgezet in stablecoin-betaalscenario's, kan de focus van de concurrentie verschuiven van circulatie binnen de cryptomarkt naar echte zakelijke afwikkeling. Dit is mijn speculatie, geen reeds gerealiseerd resultaat.
Maar een toegangspoort hebben betekent niet automatisch dat er winstgevende zaken te doen zijn. Als naleving en operationele kosten te hoog zijn, zullen kleine banken, zelfs als ze een toegangsbewijs krijgen, misschien niet bereid zijn om deel te nemen. Voor gewone gebruikers betekent het toevoegen van meer uitgeversnamen niet automatisch dat het gebruiksvriendelijker wordt; de soepelheid van de wisselwerking is de echte ervaring.
Ik zet dit bericht op mijn observatielijst, maar ik schrijf er nog geen triomfantelijk verslag over; ik wil eerst zien of de bereidheid om aan te vragen kan worden omgezet in daadwerkelijke diensten. 现在更像追涨后的博弈段，不是舒服的追多区。 你是不是也被那根阳线撩得手痒了？ 我盯盘时最强烈的感受是：坏消息摆在那，价格却不肯顺着跌，这种"该弱不弱"最容易让看空的人动摇。BTC 现在 80440，前面 79800 被拉回，15 分钟重新站上 80203 的 20 均线，MACD 也拐头了，短线节奏确实偏强。但我不想把这种强直接理解成风险偏好回来了，更像一次针对追空盘的挤压，情绪修复有，扩散感不足。 ETF 这边很关键：单日流出 2123 枚 BTC、约 1.69 亿美元，看着吓人；可 7 天仍是净流入 3344 枚、约 2.67 亿美元，说明买盘没散场，只是短线有人兑现。我的理解是，市场现在交易的不是"资金全面撤退"，而是"谁愿意在高波动里继续承担风险"。BTC 拿到了这层偏好，ETH 没有。ETH 单日流出 6960 枚、约 1607 万美元，7 天累计流出 85801 枚、约 1.98 亿美元，反弹 20 美元还不足以让我安心，2340 到 2345 也没过去。SOL 靠近 102，同样有点跟涨乏力。 偏多路径在于：BTC 守住 80200 上方，把 80700 到 80850 #Robinhood交易业务增长能否延续？
1️⃣ De cryptohandel kan een rem zijn. In het tweede kwartaal van 2026 daalde de inkomsten uit cryptohandel bij Robinhood met 38% op jaarbasis, tot 100 miljoen dollar. Hoewel de cryptohandel in het derde kwartaal weer aantrok, is het moeilijk om het hoge niveau van hetzelfde kwartaal vorig jaar te evenaren.
2️⃣ Omzetgroei betekent niet automatisch winstgroei. De markt verwacht een omzet van ongeveer 1,42 tot 1,44 miljard dollar in het derde kwartaal, maar de winst per aandeel wordt geschat op ongeveer 0,54 tot 0,56 dollar, lager dan de 0,61 dollar in hetzelfde kwartaal vorig jaar. Operationele uitgaven en nalevingskosten kunnen ook de winst drukken.
3️⃣ Het grootste probleem is dat de marktverwachtingen mogelijk te hoog zijn. Opties, aandelenhandel en eventcontracten kunnen ondersteuning bieden, maar als de kwartaalcijfers alleen aan de verwachtingen voldoen of het management niet optimistisch genoeg is over toekomstige groei, kan de aandelenkoers dat afstraffen. In de afgelopen kwartalen is de aandelenkoers zelfs gedaald ondanks beter dan verwachte cijfers.Vandaag (27 oktober) was de hoofdthema van de speculatie na de opening van de Europese aandelenmarkten geen enkelvoudig verhaal, maar meerdere parallelle lijnen: de vroege handel werd tijdelijk onder druk gezet door de kwartaalcijfers van zwaargewichten, daarna wisselde het kapitaal snel tussen verschillende sectoren onder invloed van de verwachtingen rond de onderhandelingen tussen de VS en Iran, beter dan verwachte bedrijfsresultaten en specifieke beleidsstimulansen.
📊 Marktontwikkeling: eerst daling, daarna stijging, divergentie in indices
Bij opening daalden de belangrijkste Europese aandelenindices over het algemeen. Tot 10:15 uur Madrileense tijd daalde de Duitse DAX met 0,11%, de Franse CAC 40 met 0,13%, de Britse FTSE 100 met 0,83% en de Euro Stoxx 50 met 0,16%.
Vervolgens herstelde het marktsentiment zich en steeg de Stoxx 600-index om 11:01 Londense tijd met 0,2%, gedreven door optimisme over een mogelijke herstart van de onderhandelingen tussen de VS en Iran, wat de negatieve impact van de kwartaalcijfers van HSBC compenseerde.
🚀 Kernspeculatie en individuele aandelen
1. Bouw en mijnbouw: sectoren die profiteren van geopolitieke verwachtingen
Met de toenemende verwachtingen rond de onderhandelingen tussen de VS en Iran en de daling van Brent-olie tot rond de 115 dollar, waren bouw- en mijnbouwaandelen de sterkste sectoren tijdens de handelsdag. De Spaanse markt viel hierbij op: Ferrovial steeg met 7,37% na een toelichting aan toezichthouders over betalingsdetails van het I-24 snelwegproject in Tennessee, VS; Solaria schoot 6,65% omhoog na versoepeling van de Spaanse regelgeving voor hernieuwbare energievoorziening bij datacenters.
2. Technologie en biotechnologie: aandelenexplosie onder herstel van AI-verhaal
De IPO-aanvraag van Anthropic bracht de aandacht op AI-investeringen terug, maar de Europese technologiesector speculeerde vooral op aandelen met concrete resultaten of datacatalysatoren, niet op sectorbrede stijgingen.
Computacenter (technologische dienstverlening) was een van de sterkste aandelen met een stijging van 13,1%, gedreven door de vierde verhoging van de winstverwachting voor het hele jaar. Genmab (biotechnologie) volgde met een stijging van 12,1%, dankzij positieve testresultaten van een experimenteel kanker medicijn. Op de Weense markt steeg halfgeleiderfabrikant AT&S met 7,6%.
3. Packaging (verpakkingen): winstgedreven sterke onafhankelijke aandelen
Het Zwitserse SIG Group steeg met 9,13%, na een solide eerste negen maanden en een verhoogde winstverwachting voor 2026, met vooruitzicht op hervatting van dividenduitkeringen.
4. Energie-infrastructuur: steun door hoge gasprijzen
Hoewel de energiesector als geheel licht daalde met 0,2% door de daling van de olieprijs, boden de hoge Europese gasprijzen (TTF benchmark boven 95 euro/MWh, een stijging van meer dan 30% in oktober) steun aan sommige infrastructuuraandelen. Het Italiaanse Italgas steeg met 2,18%, Snam met 2,34%.
📉 Belangrijkste verliezen: teleurstellende kwartaalcijfers en sectorrotatie
De financiële sector was vandaag duidelijk onder druk. HSBC daalde met 6,5% na teleurstellende derdekwartaalresultaten, ondanks de aankondiging van een nieuw aandeleninkoopprogramma, wat de negatieve impact niet kon compenseren. Spaanse banken waren overwegend zwak, met verliezen tussen 1,1% en 1,2% voor Bankinter, CaixaBank en BBVA. Ook de persoonlijke verzorgingssector presteerde zwak.
Autosector vertoonde sterke divergentie: Porsche steeg met 4,5% ondanks opnieuw sterke daling in verkoopcijfers, dankzij winstbestendigheid; Beiersdorf daalde door zwakke organische groei (Nivea daalde met 4,9%).
💎 Samenvatting
De speculatie na de opening van de Europese markten vandaag was een typisch "gebeurtenis- en winstgedreven" marktbeeld. Kapitaal volgde niet blind de brede AI-stijging van de Amerikaanse aandelenmarkt van de vorige nacht, maar stroomde gericht naar aandelen met duidelijke positieve aankondigingen (Computacenter winstverwachting omhoog, Genmab klinische data, SIG winstverwachting, Ferrovial toezichthoudertoelichting). Tegelijkertijd drukten de teleurstellende cijfers van HSBC de financiële sector, terwijl de verwachtingen rond de onderhandelingen tussen de VS en Iran de sleutelvariabele waren voor de bouw-, mijnbouw- en cyclische sectoren en het herstel van het algemene marktsentiment. In aanloop naar de besluiten van de Fed en de ECB was deze lokale strijd rond individuele katalysatoren opvallender dan brede richtinggevende weddenschappen.De oorspronkelijk geplande invoering van de belasting op virtuele activa op 1 januari 2027 wordt nu met twee jaar uitgesteld tot 2029. Dit is al de vierde keer dat Zuid-Korea het gaspedaal op de cryptobelasting loslaat. Op 26 oktober kwam er een zeer duidelijke interne boodschap uit het Zuid-Koreaanse presidentieel paleis: het is niet zo dat de toezichthouders plotseling medelijden hebben met de portemonnee van particuliere beleggers, maar dat de troefkaart voor grensoverschrijdende belastingcontrole nog niet compleet is. Hoewel het rapportagekader voor cryptovaluta CARF van de OESO gepland staat om in 2027 te starten, heeft de Verenigde Staten duidelijk gemaakt dat het pas in 2029 officieel zal toetreden tot dit informatienetwerk. Als Zuid-Korea in 2027 eenzijdig een vermogenswinstbelasting van 20% zou invoeren, kunnen binnenlandse vermogende beleggers hun posities eenvoudig verplaatsen naar buitenlandse platforms om zo aan de controle te ontsnappen. Dit zou uiteindelijk alleen maar de liquiditeit van de beurs in Seoel naar de offshore markten drijven. Nadat dit duidelijk werd, werd het uitstel van twee jaar de meest logische overgangsoplossing. De definitieve beslissing hangt nog af van de uitkomst van de belastingcommissie van het parlement in november, maar het signaal is al duidelijk: voordat de wereldwijde belastinggegevens volledig zijn verbonden en geïntegreerd, wil geen enkel groot handelsland eenzijdig zijn binnenlandse kapitaal naar het buitenland drijven. Actieve particuliere beleggers in de Zuid-Koreaanse won-markt hebben zo in ieder geval nog twee jaar belastingvrije respijt gekregen #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
Amazon moet op 29 oktober het Q3-rapport inleveren. In de afbeelding voorspelt de markt dat 72% van het kapitaal inzet op een beter dan verwachte uitkomst — die verwachting spat bijna van het scherm af.
Laten we eerst naar de basis kijken. CEO Jassy zei: de rekenkrachtcapaciteit van AWS voor 2026 is volledig uitverkocht, het grootste deel van 2027 is al gereserveerd, en zelfs voor 2028 is er al vraag. Alleen al dit toont aan dat de vraag naar AI-rekenkracht echt enorm is, het is bijna een geldprinter.
Maar wees niet te vroeg blij, er schuilt een groot risico onder. Hoe meer rekenkracht er wordt verkocht, hoe meer er geïnvesteerd moet worden in dure kaarten en de uitbreiding van datacenters. Hoge kapitaalinvesteringen drukken onvermijdelijk de winstmarges en vrije kasstroom zwaar. Wall Street kijkt tegenwoordig niet meer naar hoe snel je omzet groeit, maar of je geld goed wordt besteed. De recente financiële resultaten van Meta en Tesla zijn een harde les — de markt heeft geen geduld meer voor AI-verhalen die alleen geld verbranden zonder rendement.
Als Amazon deze keer ook een "omzet boven verwachting, maar angstaanjagende kapitaalinvesteringen en negatieve vrije kasstroom" rapportage aflevert, zal er waarschijnlijk na de beurs een nieuwe uitverkoop plaatsvinden.
Dit heeft een directe impact op de brede markt. Techreuzen als Amazon en Microsoft zijn de barometers van het wereldwijde risicobeleid. Als zij door geldverbranding worden geraakt, zal de Nasdaq zeker duiken, en de spanning rond BTC op het 80.000-niveau kan elk moment door een liquiditeitsonttrekking worden doorbroken.
$AMZN $xAMZN De markt van vandaag is een beetje verdeeld: Aziatische tech-aandelen stegen met 3%, terwijl Bitcoin juist weer onder de 80.000 zakte.
De Koreaanse Kospi steeg vandaag met 3,1%, maar crypto bleef volledig achter, de DeFi-index daalde zelfs met 1,8%.
's Avonds schommelde BTC rond de 79.700 dollar, met een daling van ongeveer 0,6% in 24 uur.
Het bizarre is dat de spot-ETF maandag duidelijk een netto-instroom van 110 miljoen dollar had, allemaal van BlackRock IBIT, waarmee de uitstroom van de afgelopen twee dagen werd beëindigd, maar de prijs bleef dalen.
De Fed begint vandaag aan een tweedaagse vergadering, met morgen een besluit. De markt rekent op ongeveer 90% kans dat er niets verandert, iedereen wacht op één uitspraak.
Eerlijk gezegd lijkt het niet op paniek, maar meer op niemand die voor het besluit durft te handelen; instellingsgeld en afwachtende sentimenten trekken elkaar tegen.
Ik kijk eerst even aan de zijlijn, wacht tot het weer boven de 80.000 staat om van een bodem te spreken, en als het onder 79.263 (de laagste piek van afgelopen zaterdag) zakt, vervalt die inschatting.
Voor het besluit is het beter om onder de 80.000 weinig te bewegen dan onrustig te handelen. $BTC $ETH $SOL
#Robinhood交易业务增长能否延续？ SK Hynix heeft deze kwartaalrapportage behoorlijk wat druk, er is wel vraag naar HBM, maar de waardering is al flink overgewaardeerd, ik neem hier voorlopig een afwachtende houding aan.De "bovengemiddelde" moeilijkheidsgraad van Robinhood ligt deze keer niet aan de bedrijfsvoering, maar aan het nauwkeurig overschrijden van de drempel volgens GAAP-normen. Het bewijs voor bovengemiddelde prestaties op bedrijfsniveau is solide: de cryptohandelsvolumes stegen in september met 21% ten opzichte van de vorige maand, wat 87% boven de marktconsensus ligt, de handelsvolumes van eventcontracten liggen 36% boven de consensus, en de extrapolatie van BTIG voor het einde van het kwartaal toont dat opties, crypto en eventcontracten respectievelijk ongeveer 11%, 25% en 10% boven de consensus presteren. De kans dat de inkomsten boven de consensus uitkomen is dus vrij hoog. Maar de consensus zelf concentreert zich in een zeer smal bereik van 0,55 tot 0,56 dollar, de regels vereisen strikt meer dan 0,56, in werkelijkheid moet het boven 0,57 zijn, terwijl 0,56 al dicht bij de bovenkant van de consensus ligt; bovengemiddelde prestaties en precies over de lijn gaan zijn niet hetzelfde. De echte structurele belemmering komt voort uit de 0,62 dollar in Q2, die ongeveer 0,14 dollar aan eenmalige fondsafboekingen bevat; zonder deze is de kern-winst per aandeel ongeveer 0,48 dollar. Voor Q3 is er momenteel geen bekende vergelijkbare eenmalige winstverhoging, dus om van 0,48 naar 0,57 te groeien is een stijging van ongeveer 19% nodig, wat uit de kernactiviteiten moet komen. Tegelijkertijd kunnen aandelenopties die aan de bovenkant van de richtlijn of daarboven vallen, evenals eventuele nieuwe regelgevende of juridische kosten, 0,01 tot 0,02 dollar kosten, waardoor het resultaat van Ja naar Nee kan verschuiven. Over het geheel genomen is 0,55 tot 0,56 een volkomen redelijke uitkomst, maar volgens de afrekeningsregels wordt dit als Nee beoordeeld. #Robinhood交易业务增长能否延续？ $LTC betaalactiva missen bij marktvolatiliteit vaak een onafhankelijke katalysator. Langdurig gebruik en overdrachten bieden onderliggende waarde, maar de aandacht van kapitaal, dekking van betaalhandelaars en relatieve liquiditeit beïnvloeden de marginale vraag meer. Als BTC stabiel blijft en LTC blijft achterlopen, werkt het verdedigingsverhaal niet. Pas als ik echte groei in betalingsgegevens zie, een relatief sterke handelsactiviteit en een doorbraak uit het bereik, zal ik mijn oordeel bijstellen; anders lijkt het meer op volgen van de markt.Reken maar uit, 18 maanden is anderhalf jaar, dit bericht observeert de munten die langer dan anderhalf jaar in bezit zijn van Bitcoin. CryptoQuant-communityanalist Crypto Dan zegt dat het aandeel van dit soort munten eerst stijgt en daarna daalt, wat historisch vaak gepaard gaat met sterke prijsstijgingen; momenteel is dit signaal nog niet verschenen, en op basis daarvan concludeert hij dat de markt zich mogelijk nog in een vroeg stadium bevindt.
① 18 maanden is de drempel voor de houdduur, niet de aftelling voor de markt. Ik begrijp dat het bedoeld is om langetermijnmunten te filteren, en dat je "signaal is nog niet verschenen" niet direct moet vertalen naar "hoe lang het nog kan stijgen".
② Het materiaal geeft geen aandeel Bitcoin dat langer dan 18 maanden wordt vastgehouden, noch de mate van verandering. Zonder deze cijfers kan ik de observatielogica van de analist begrijpen, maar niet beoordelen hoe ver de huidige situatie van het historische signaal verwijderd is.
③ Naast de drempel van 18 maanden is er geen bijbehorend aantal of percentage voor "de meeste mensen letten er niet op, geïnteresseerden zijn nog afwachtend". Dit deel lijkt meer op een emotionele observatie en kan niet direct als bewijs van nieuw kapitaal worden beschouwd, en het kan ook niet worden gebruikt om de toekomstige stijgingsruimte te berekenen.
Mijn oordeel is dat deze informatie nuttig is voor het bestuderen van het gedrag van langetermijnmunten, maar beperkt is in het inschatten van de omvang van de stijging. Ik ben gewend om veranderingen in munten en nieuwe vraag apart te berekenen, anders hoor je gemakkelijk "het is nog niet oververhit" als "het zal zeker stijgen". Welke indicator waardeer jij het meest bij het lezen van dit soort rapporten? Als je maar één extra gegeven kon vragen, wat zou je dan het liefst willen zien en waarom? 普京松口要结束冲突并解除制裁！是和平拐点，还是又一次“烟雾弹”？ 刚刚，普京释放出重磅信号：需要综合考虑结束持续冲突并解除制裁的问题。消息一出，市场对地缘局势缓和的预期迅速升温。在11月3日中期选举只剩一周、美国国内能源价格高企的背景下，这番话绝非随口一说。 但专家视角必须泼一盆冷水：普京的“和平表态”，需要放在谈判筹码的框架里看，而不是当作趋势反转的号角。 第一，表态背后有真实的现实压力。 美国已于10月16日暂缓了多项对俄新制裁，并放宽了柴油贸易限制，俄柴油出口在2027年4月前不受美方制裁约束。同时，美俄乌计划于11月举行三方技术层级会谈，优先讨论能源设施停火。普京此时强调“解除制裁”，本质上是在为即将到来的谈判设定条件——先解除制裁，再谈结束冲突，而不是无条件让步。 第二，市场已经在为“和平预期”定价，但定价的只是情绪。 中信证券明确指出，若美俄仅就短期停火达成共识，对大类资产的影响更可能表现为短期情绪反应，如黄金、原油和美元的地缘风险溢价阶段性回落；只有解除对俄制裁取得实质性突破，才会对商品供给端带来更实质的影响。 第三，对加密市场的传导路径是间接的。 油$SOL
In de vroege handel zei ik dat 99,83 vier cent te hoog was om te breken, maar om 18:00 was er een order van 488102 stuks (3,3 keer de vorige van 149517, de grootste van de dag) die direct naar 99,11 doordrong, waardoor mijn longpositie ongeldig werd.
Maar kijk goed: het volume was het grootste van de dag, de prijs daalde slechts 0,76, en sloot op 100,10, waarbij 99,83 werd doorbroken maar weer teruggenomen. Doorbreken zonder standvastigheid is een stop-loss sweep.
Na de dump om 19:00 was het volume slechts 175744 stuks, en van 20:00 tot nu zeventienduizend — het geld om te dumpen was dik, het geld om te volgen was weg. Deze shortactie was geen opening, maar een clearing.
Huidige prijs 99,95 / 24u -1,70% / MA20 100,28, met een weerstand van 0,33 bovenaan, geen enkele candle sloot boven dit niveau gedurende de dag.
Met volume boven 200.000 stuks sluiten boven 100,40, terugvallen naar 100,10~100,25 om long te gaan, stop-loss op 99,78, doel 101,10 / 101,63, risico-rendement 2,3 / 3,6.
Bij een terugslag tussen 100,25~100,40 zonder doorbraak, en een 1-uurs candle met volume boven 180.000 stuks die sluit in het rood, short gaan, stop-loss op 100,70, doel 99,11, risico-rendement 3,2, niet instappen bij de eerste doorbraak.
Tussen 99,11~100,40 geen actie.
(Geen beleggingsadvies, eigen risico) 🔥 油价逼近110美元，BTC还能扛得住吗？真正的风险，可能才刚刚开始！ 📉 很多人认为，油价上涨只是能源市场的问题，但实际上，它可能通过通胀、利率和市场流动性，逐步传导至股票和加密货币市场。对于比特币来说，这条传导链值得每一位投资者警惕。 ⚠️ 理解当前市场，只需要看清一条关键逻辑： 🛢️ 油价上涨 → 通胀压力加大 → 美联储降息空间受限 → 资金成本维持高位 → 比特币等风险资产可能承压。 📊 先看最新数据。 🛢️ 截至10月26日收盘，11月交割的WTI原油期货报101.41美元/桶，单日上涨3.51%。 🛢️ 12月交割的布伦特原油期货报109.86美元/桶，单日上涨3.72%。 👀 尽管特朗普表示油价很快就会下降，但市场目前的表现说明，投资者仍然对能源价格的后续走势保持谨慎。 🇺🇸 真正值得关注的，不只是油价上涨了多少，而是这轮上涨会不会重新推高美国的通胀压力。 📈 美国9月通胀率约为3.7%。根据密歇根大学调查，未来一年通胀预期从4.6%升至4.7%。 📈 与此同时，长期通胀预期从3.4%升至3.5%，达到5月以来的最高水平，而最终消费者信心指数仅为97,5 miljard dollar, de verkopers van scheppen betalen de kopers van scheppen.
Meta verhoogt de grootste aandelenfinanciering ooit tot 97,5 miljard dollar
Gewone aandelen van 25 miljard geprijsd op 625 dollar, daarnaast 12,5 miljard aan verplichte converteerbare preferente aandelen uitgegeven
In 2027 wordt er nog eens 60 miljard via ATM langzaam verkocht
Nvidia kondigde vandaag officieel aan 3 miljard dollar in te schrijven
AMD en Broadcom zijn ook geïnteresseerd, samen maximaal 5 miljard
Chipfabrikanten betalen mee om de grootste klant chips te laten kopen, het geld gaat rond en komt weer terug
Meta's aandelenkoers daalde vanochtend even met ongeveer 1,4%
Vrije kasstroom Q3 -2,12 miljard dollar, voor het eerst in meer dan tien jaar negatief
De toekomstige uitgavenverplichting van 825 miljard dollar ligt er, de boeken worden niet rechtgetrokken door verhalen te vertellen
Ik denk dat dit de eerste dag is dat AI-circulaire financiering op tafel ligt, ik observeer en volg niet
De uitvalgrens is dat Meta met dit geld Muse echt laat groeien, of dat de kapitaaluitgaven in 2027 een plafond bereiken
Aan welke kant sta jij: is circulaire bloedtransfusie een vestinggracht, of een doorgeefspel?
$NVDA $META $AMD
#英伟达 #Meta$BTC
Jason Calacanis komt weer met een voorspelling en zegt dat Bitcoin binnen een jaar zal dalen tot 57.000 dollar, en raadt iedereen aan snel te verkopen.
Ik heb even de live data gecheckt: OKX staat nu op 79.907, 24-uurs dieptepunt 79.455, Binance laagste 79.429, het nieuwsbericht over "onder de 80.000 dollar" klopt dus, het is geen clickbait. Voor de beslissing is de financieringskosten nog steeds 0,01% op het laagste niveau, de contractpositie is 26,1 miljard dollar, de hefboom is niet veranderd; maar het sentiment is al geknakt, de unified sentiment index is gezakt naar -11, en de kans op een resterende waarde van 82.500 dollar in oktober bij Polymarket is in één dag met 20% gedaald tot slechts 36%.
Er is nog een detail on-chain: de walvis Mk4 houdt aan de ene kant 25 miljoen dollar aan NEAR longposities vast, en heeft aan de andere kant shortposities op BTC en zeven andere grote munten ter waarde van 13,1 miljoen. Dit is geen bearish positie, maar een hedge, met posities aan beide kanten.
57.000 is wat hij zegt, niet wat ik zeg. Ik weet alleen dat voor de beslissing dit soort posities met inzet aan beide kanten interessanter zijn dan eenzijdige voorspellingen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ik merkte op dat Marinade deze keer eerst onderscheid maakte tussen clientfouten en validatorverantwoordelijkheid. De Agave 4.3.2-node die Alpenglow draait, slaat ongeveer de helft van de slots over in het eerste block-produceervenster van elke Epoch; de fix is al samengevoegd maar nog niet uitgebracht. Voor de release van de fix wordt er geen borg ingehouden door PSR en wordt het ook niet als een onvoldoende online percentage door SAM gerekend.
Dit is best interessant, maar ik zie het liever als een regelmatige bonus dan als een katalysator voor een kleine munt rally. Vrijwaring om te voorkomen dat validators de schuld krijgen voor clientproblemen helpt om de verwachtingen voor deelname stabiel te houden; vrijstelling van boetes betekent niet dat het probleem verdwenen is, de emotionele herstelcyclus in de staking-sector mist nog steeds een technische oplossing.
Ik kijk naar volatiele assets, waar kansen vaak liggen in het herwaarderen van sentiment, terwijl het risico is dat men "geen boete" leest als "probleem opgelost" 👀. Ik zal de release van de fix en het gedrag van de nodes in de gaten houden, en ik heb geen haast om bestuursacties als reden voor prijsstijging te interpreteren.Meta wil in één keer 97,5 miljard dollar ophalen, waarbij bestaande aandeelhouders eerst verwaterd worden.
Dinsdag verhoogde Meta de uitgifte van gewone aandelen van 22,5 miljard naar 25 miljard, met een prijs van 625 dollar per aandeel.
Er zijn ook preferente aandelen, met daarnaast een gefaseerd emissieplan van maximaal 60 miljard.
Nvidia zegt 3 miljard te willen inschrijven, AMD en Broadcom tonen ook interesse.
In het derde kwartaal was de vrije kasstroom van Meta negatief, met een verbranding van ongeveer 2,1 miljard, de eerste keer in meer dan tien jaar.
Ik denk dat dit noch positief noch negatief is, het is een AI-wapenwedloop die nu via aandelenuitgifte wordt gefinancierd.
Chipfabrikanten betalen om klantenaandelen te kopen, klanten gebruiken dat geld weer om chips te kopen, deze cyclus verdient extra aandacht.
De uitgifteprijs van 625 wordt een duidelijke scheidslijn.
Als het volume toeneemt en de prijs boven 625 blijft, betekent dit dat de markt bereid is deze verwatering te accepteren, en dan zat ik ernaast met mijn voorzichtigheid.
Als de prijs onder de uitgifteprijs zakt en niet stopt, betekent dit dat het geld met de voeten stemt.
Mijn aanpak is observeren en niet najagen, ik wacht op de Fed-beslissing woensdag en de kwartaalcijfers van concurrenten.
Wat denk jij van deze financiering: A Vertrouwen in AI, B Niet genoeg cash meer?
$META
#AmerikaanseAandelen #Meta #AI #FedDe financieringsrente is zo negatief, de shortposities betalen geld om de markt te dumpen, hoe langer ik ernaar kijk, hoe bekender het me voorkomt
Vandaag keek ik naar de contractgegevens en zag iets behoorlijk tegenstrijdigs. De perpetual contract financieringsrente van $DOGE is negatief, -0,0008%, de meest negatieve onder de mainstream activa.
Wat betekent een negatieve rente? Het betekent dat degenen die short gaan niet alleen hopen dat de prijs daalt, maar ook elke acht uur uit eigen zak rente moeten betalen aan de longposities. De prijs daalt, maar de shorts moeten nog steeds geld bijleggen om hun positie te onderhouden.
Nog subtieler is een ander cijfer. In de 24-uurs liquidaties op het hele netwerk neemt de short liquidatie van DOGE een aanzienlijk deel in beslag, en op Binance blijft de long-short ratio van die top traders boven de 2,6, niemand trekt zich terug omdat de prijs rond 0,077 consolideert.
Op KuCoin schreef een analyse het heel duidelijk: alle activa dalen, maar de perpetual contractmarkt laat shorts betalen aan longs, deze combinatie van "prijsval + negatieve rente" is in wezen het opstapelen van brandstof voor een short squeeze. Ik zeg niet dat het meteen zal stijgen, maar hoe langer de shorts met negatieve rente naar beneden drukken, hoe hoger de kosten. Op het niveau van 0,077 kunnen degenen die geld bijleggen om de markt te dumpen meestal niet lang volhouden. 80.000 dollar ondergaat een test van "koopkrachtkwaliteit". Het gelijktijdig stoppen van ETF en Strategy betekent dat de huidige ondersteuning meer afhankelijk is van futures-orders en particuliere beleggers, in plaats van georganiseerde institutionele kopers. **80.500, de logica van het opbouwen van een bodem kan nog steeds worden voortgezet; als de meerkoers van 78.800 effectief wordt doorbroken, kan het middellange termijn prijsanker verder naar beneden verschuiven.
· Signaal aan de rechterkant: het is nodig om te zien dat ETF een aanhoudende netto-instroom herstelt, Strategy opnieuw begint met kopen, en dat de prijs met volume boven $80.500 standhoudt, om te bevestigen dat de "dikte" van de ondersteuning echt is hersteld, en niet alleen afhankelijk is van orders.
· Diepere observatiezone: **$78.000 → 79.400, het volgende interval dat serieus geëvalueerd moet worden als het wordt doorbroken. $BTC $ETH $SOL #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Labubu ontsnapte ook niet aan het lot van NFT.
De omzet van Pop Mart in het derde kwartaal daalde jaar-op-jaar met 45% tot 50%, in Amerika met 70% tot 75%, en in Azië-Pacific met 65% tot 70%;
het management zei ook dat de brutowinstmarge in de tweede helft van het jaar verder zal dalen, met actieve prijsverlagingen in het buitenland en het openen van meer winkels.
Vertaling: kleine winstmarges maar grote volumes!
En Duan Yongping bezit ongeveer 102 miljoen aandelen, wat 8% van de aandelen vertegenwoordigt,
de kostprijs is ongeveer 150 HKD, de huidige prijs is 132,
de boekhoudkundige verliespost is ongeveer 1,846 miljard HKD, met een verliespercentage van ongeveer 12,07%.
Ik begrijp niet wat de logica is achter het continu bijkopen van Pop Mart,
wordt er ingezet op een nieuwe hit?
Maar Labubu heeft toch een voordeel ten opzichte van NFT,
wanneer de hype voorbij is, is er tenminste nog een etalage achter Jenny,
en je kunt nog steeds met de kat spelen.
NFT? Die zijn niet eens meer zichtbaar.SpaceX heeft een GPU-financieringsleaseovereenkomst van 40 miljard dollar bereikt, wat aantoont dat er nog steeds enorme kapitaalstromen naar rekenkrachtinfrastructuur gaan. De risicobereidheid straalt indirect positief uit op oudere privacy-munten zoals ZEC, maar ZEC steeg vandaag slechts 1,6%, wat aangeeft dat het kapitaal niet echt is verschoven. Ik beoordeel dit als een zwakke opleving en geen trendomkering. Het tegenstrijdige punt is: de 1-uurs en 4-uurs voortschrijdende gemiddelden wijzen omhoog, de prijs van 1245,48 is al 18% gestegen ten opzichte van het 4-uurs dieptepunt, maar in de orderboeken zijn de top 10 kooporders 552 tegenover 1749 verkooporders, een krachtverhouding van 0,32. De dikte van de verkooporders is drie keer die van de kooporders, en de financieringsrente van -0,0035% onthult dat shortposities betalen om short te gaan, met een open positie van 119.000 munten die niet is teruggetrokken. De korte termijn stijging lijkt meer op een lokmiddel. Strategisch kunnen agressievelingen bij de huidige prijs van 1245,48 een kleine shortpositie proberen, met een stop loss boven 1268,35 en een doel van 1212,65; voor de voorzichtigen is het beter te wachten op een terugval tot onder 1212,65 voordat ze long gaan, met een stop loss op 1198,42 en een doel van 1258,73. Gebruik per positie niet meer dan 5% van het totale kapitaal, en wees voorzichtig met shortposities in een negatieve financieringsrente-omgeving vanwege mogelijke short squeezes.
— Dit is slechts een persoonlijke mening en geen beleggingsadvies, ik wens je succesvolle handel toe. —
$ZEC#Meta start een financiering van 35 miljard dollar ter ondersteuning van AI-infrastructuur
#SpaceX bereikt een GPU-financieringsleaseovereenkomst van 40 miljard dollar
$ZEC $Q middernachtelijke duikvlucht! Van 0,236 naar 0,063, de bulls zijn deze keer echt van hun stuk gebracht!
Broeders, overdag hadden we het nog over altcoin-markten, 's nachts gaf Q ons direct een spectaculaire duikvlucht vanaf een hoog platform! De prijs stortte van 0,236013 naar 0,062947, dit is geen correctie meer, het is alsof de achtbaan in vrije val is veranderd! Wil je instappen op de bodem? Word dan niet te enthousiast, veel dalen betekent niet dat het de bodem is.
Kijkend naar de grafiek, spreiden de voortschrijdende gemiddelden duidelijk naar beneden, de korte termijn bears hebben de overhand. Het huidige steunpunt ligt tussen 0,062 en 0,063; als dat niet standhoudt, kan de prijs verder dalen; aan de bovenkant vormen 0,075 tot 0,080 de weerstand waar een herstel mee te maken krijgt.
Handelsstrategie: als de prijs terugveert naar rond 0,075–0,080 en daar duidelijk weerstand ondervindt, kan men overwegen om met een kleine positie short te gaan, met een stop-loss boven 0,085; aan de onderkant is 0,060 belangrijk, breekt die door, wees dan alert op verdere verzwakking.
Na een crash is het duurste niet de munt, maar het geduld om je handen in bedwang te houden! Zuster Luo vertrouwt niet op bodemgissingen om zichzelf te bewijzen, als het signaal er nog niet is, wees dan niet te gehaast om in te stappen! #SpaceX达成400亿美元GPU融资租赁协议 De K-lijn bleef de hele dag rond de 80.000 plakken zonder veel beweging, maar de contractposities werden stiekem verhoogd.....
OKX's BTC perpetual posities stegen met 5,4% in een dag, terwijl de prijs licht daalde. De verhouding long/short accounts is 2,27, waarbij particuliere beleggers massaal long gaan, terwijl grote houders juist short zijn. Dit soort steeds krapper wordende markten zijn het meest bang voor plotselinge scherpe dalingen!?
Donderdag om 2 uur 's nachts wordt de FOMC bekendgemaakt. Ik kijk naar de 79.221-lijn; als die doorbroken wordt, ga ik eerst weg. Ik ben niet gehaast om long te gaan voordat de prijs boven 80.845 staat.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ethereum blijft schaars!
Ethereum
:( Soms is één goede deal genoeg in de cryptowereld.
Het lijkt erop dat ik ze niet allemaal kan verkopen :((
OG Wallet nam deel aan de ICO en kocht 100.000 ETH voor $0,3, waarna 1.500 ETH werden overgeboekt naar Binance en Bybit.
Er is momenteel ongeveer $3,6 miljoen opgehaald, en er zijn nog ongeveer 46.000 $ETH te koop. De lange bovenste schaduw op de 21e was de eerlijkste transactie van deze $DOOD-ronde. Het moment van de hevigste stijging was ook het moment van de hevigste omloopsnelheid, waarbij de tokens van de kopers die de prijs achterna zaten naar de kopers die de tokens overnamen gingen. De drie daaropvolgende dagen met dalende koersen verduidelijkten dit langzaam. Ik begon met een shortpositie bij 0.002253, mijn positie was niet aan de top, maar op het keerpunt waar de verkeerde prijsstelling begon te worden gecorrigeerd.
Een ongerealiseerde winst van 192,63% komt erop neer dat de richting één keer goed zat, en de hefboomwerking maakte het als een overwinning. Maar hefboomwerking maakt geen onderscheid tussen goed en fout, het vergroot alleen. De markeringsprijs van 0.002035 ligt meer dan negen punten verwijderd van de openingsprijs; die negen punten zijn zwaar bij 20x hefboom, maar licht bij een prikker. Het verschil tussen professioneel en onprofessioneel is precies of je durft toe te geven dat die reeks groene cijfers nog geen geld is.
De markt zit nu vast op een ongemakkelijke plek: de shorts bepalen het tempo, de longs verdedigen de onderkant. De toppen dalen geleidelijk, de bodems worden niet doorbroken, een typisch zwakke rebound met een pauze. Het ergste in zo'n situatie zijn de mensen die steeds corrigeren, één bullish candle die eruit wordt gewassen, dan weer een bearish candle die het terughaalt.
Ik breid mijn positie niet uit, en ik vier niet voortijdig omdat de cijfers er goed uitzien. Als de weerstand boven met volume wordt teruggenomen, geef ik mijn fout toe en stap ik uit; als de onderkant met volume wordt doorbroken en de positie tegelijkertijd krimpt, is dat het echte einde van deze trade. De rest van de tijd is rustig zijn waardevoller dan slim zijn. $BTC $ETH #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF BTC daalde vorige week met 2,43%, de derde week op rij met verlies, brak door de steun van 82.500 dollar en testte opnieuw de grens van 80.000 dollar. Macro-economisch gezien vervangen stijgende energieprijzen en inflatiezorgen de AI-financieringsproblemen als de belangrijkste marktrisico's. De recente beweging van Bitcoin is sterk gecorreleerd met de Nasdaq en AI-aandelen, en de ETF-kapitaalstromen beginnen ook tweerichtingsvolatiliteit te vertonen.
De rentebesluiten en beleidsverklaringen van de Federal Reserve zullen belangrijke katalysatoren zijn voor de korte termijn beweging van Bitcoin. Als Bitcoin onder de 80.000 dollar zakt, is de volgende steun op 76.000 dollar; als die ook wordt doorbroken, kan de prijs verder dalen naar het 70.000 dollar bereik.
Op korte termijn moet BTC weer boven de 82.000 tot 82.500 dollar komen om het opwaartse momentum te herstellen. Als de Fed een hawkish signaal afgeeft, kan de markt de decemberverhoging heroverwegen, wat de rendementen opdrijft en de neerwaartse druk op Bitcoin vergroot; als het beleid ruimte laat voor een beslissing in december, kan dat een voorwaarde scheppen voor een herstel van Bitcoin.
Momenteel ontbreekt het aan richtinggevend vertrouwen in de markt, en men blijft voorzichtig tot de Fed-besluiten en de Amerikaanse derdekwartaal-GDP en september PCE-consumptiegegevens bekend zijn. Als de Fed een dovish signaal afgeeft, maar de later gepubliceerde PCE-inflatie hoger uitvalt dan verwacht, kan de markt door inflatiedruk weer technologieaandelen verkopen en Bitcoin mee naar beneden trekken. De instelling benadrukt dat het momenteel niet duidelijk bearish is, maar dat men voorzichtig blijft tot Bitcoin weer boven de 82.500 dollar staat.
$BTC $ETH $ZEC Reken maar uit, de nettowinst van Galaxy in het derde kwartaal is met 408 miljoen dollar verbeterd ten opzichte van het vorige kwartaal: van een nettoverlies van 85 miljoen dollar naar een nettowinst van 323 miljoen dollar. Als ik naar dit financiële verslag kijk, beoordeel ik het als positief, maar het zwaartepunt ligt vooral op het gebied van bedrijfsvoering en financiering, en kan niet direct worden vertaald naar de algemene markthype in de cryptowereld.
① Eind kwartaal bedroegen de totale activa 16,4 miljard dollar, met contanten, stablecoins en Amerikaanse staatsobligaties samen goed voor 4,9 miljard dollar, ongeveer 30%. Dit geeft me iets meer vertrouwen in hun financiële buffer, hoewel deze activa niet allemaal als direct beschikbare contanten kunnen worden beschouwd.
② Sinds het begin van het jaar zijn er al 9,8 miljoen aandelen ingekocht, en de raad van bestuur heeft een extra inkoopmachtiging van 200 miljoen dollar toegekend. Voor aandeelhouders is dit een signaal van de intentie tot kapitaalrendement, maar een machtiging betekent niet dat het al is uitgevoerd; ik reken het bedrag niet direct als daadwerkelijke kooporders.
③ Het energieproject voor datacenters heeft een reservering van meer dan 5,7 gigawatt, daarnaast is er een uitgifte van 3,5 miljard dollar aan senior secured notes voltooid, bedoeld voor de tweede fase van de bouw van Helios I. Financiering ondersteunt de bouw, maar projectreserves zijn nog geen inkomsten; de toekomstige realisatie bepaalt hoe zwaar deze cijfers wegen.
Mijn gewoonte is om winst, inkoop en bouwinvesteringen apart te berekenen, om te voorkomen dat grote cijfers elkaar overlappen en verwarring veroorzaken. Deze keer is het herstel van verlies significant, maar de gegevens geven geen uitsplitsing van winstbronnen; ik wil vooral zien of de winst duurzaam is en hoe de projectbouw zich vertaalt in operationele resultaten.$VELO
Governance incentives kunnen bepalen waar liquiditeit stroomt over gedecentraliseerde beurzen. Velodrome gebruikt een model waarbij deelnemers tokens kunnen vastzetten en stemmen over liquiditeitspools, waarbij bestuursbeslissingen worden gekoppeld aan vergoedingen en prikkels. Dit creëert een interessante economische feedbacklus, maar roept ook vragen op over afhankelijkheid van beloningen en concentratie van stemmen. Duurzame vraag vereist nuttige handelsactiviteit, niet alleen aantrekkelijke emissies.De prijs van de $COMP governance-token, kan die de verbetering van het protocolbeheer weerspiegelen? We moeten de tokenbewegingen scheiden van de uitstaande leningen, netto-inkomsten en de waardeallocatie na governance; een zuivere opleving bewijst geen bedrijfsherstel. Macro rentewijzigingen veranderen ook de leenbehoefte en het onderpandrisico. Als de inkomsten continu verbeteren en de tokenrechten duidelijk zijn, is er een basis voor het corrigeren van de korting; als het bedrijf en de waardevangst nog zwak zijn, zal ik niet alleen bullish zijn omdat de prijs sterk is gedaald. "Een buffer van 3,19%, voor de dagelijkse schommelingen van APR — dat is het gevaarlijkste punt van deze positie."
APR 20x short, 0.0431→0.03271, +482,13%. Omgekeerd bekeken: als het maar 3,19% herstelt, is die 482% helemaal weg.
Wat betekent 3,19% op $APR? Een normale spike, of zelfs een grote order die de markt omhoog trekt. Met andere woorden, deze positie heeft geen positief nieuws nodig, geen trendomslag, zelfs geen opzettelijke koopactie — alleen een technische rebound is al genoeg om het weg te vagen.
20x vergroot 24,13% tot 482%, maar vergroot ook 3,19% tot nul. Het geeft je de snelste winst, maar ook de kortste overlevingstijd.
De markt zelf houdt stand: de dieptepunten verschuiven naar beneden. Maar de kostprijslijn boven ligt niet ver weg.
Dus ik beslis nooit om te sluiten op basis van "hoeveel winst ik heb gemaakt", maar alleen op basis van hoe ver ik van de kostprijslijn af ben. 3,19%, te dichtbij.
De enige actie: break-even naar boven duwen, in het slechtste geval op nul vastzetten, en de blootstelling niet verder vergroten.20261027
Zes, Gaan Tesla en Space X fuseren? Samen bezitten ze 30.221 bitcoins, ongeveer 2,5 miljard dollar
1. Elon Musk bevestigde persoonlijk tijdens de SpaceX kwartaalrapportage-telefoongesprek dat de onafhankelijke bestuurders van beide partijen elk een speciale commissie hebben gevormd, maar de voorwaarden zijn niet overeengekomen. Hij zei zelf ook: dit kan misschien nooit worden afgerond
2. Als het doorgaat, wordt het gefuseerde bedrijf de zesde grootste beursgenoteerde bitcoinhouder ter wereld, na Strategy en Metaplanet
3. In 2021 kocht Tesla voor 1,5 miljard dollar aan bitcoin, in 2022 verkocht het ongeveer 75% vanwege liquiditeitstekorten
SpaceX gaat de andere kant op, met een kostprijs van ongeveer 661 miljoen dollar aan bitcoins, die ze nauwelijks hebben verplaatst. Maar hun kapitaaluitgaven in Q3 bedroegen 20 miljard dollar, waarvan 16 miljard voor AI-infrastructuur; Q4-richtlijn: 35 tot 40 miljard dollar
4. China is goed voor ongeveer 20% van Tesla's omzet (de fabriek in Shanghai levert meer dan de helft van de wereldwijde productie), Starlink heeft geen operationele vergunning in China, SpaceX doet ook zaken met het Amerikaanse ministerie van Defensie (het aandeel van de Amerikaanse overheid is niet klein).
JPMorgan noemt dit de "grootste belemmering", het plan is om Tesla's Chinese activiteiten om te zetten in lokaal eigendom.
5. Zie een grotere bitcoinpositie na fusie niet automatisch als positief voor bitcoin; waar je echt op moet letten is de cashflowdruk en het historische gedrag20261027
V. De CEO van Circle geeft niet om de muntprijs?
1. De btc-prijs daalt, en toen de CEO van Circle door een journalist hierover werd gevraagd, antwoordde hij slechts: ik kijk niet echt naar hoe dit soort digitale goederen verhandeld worden. Interpretatie: hij geeft niet om de munt, hij geeft om het geld.
De CEO van een bedrijf dat stablecoins uitgeeft zegt dat hij niet om de muntprijs geeft, dat klinkt net als een groenteboer die niet naar de groenteprijs kijkt, maar naar hoe hij je kan laten uitgeven.
2. USDC is elektronische dollar, de op een na grootste ter wereld, met een marktkapitalisatie van ongeveer 72 miljard dollar.
3. AI-agenten kunnen zelfstandig werken en betalen; in de toekomst zijn het niet alleen mensen die betalen, een programma dat zelf dingen kan kopen moet ook een eigen portemonnee hebben, dus er is geld nodig voor machines.
4. Circle lanceerde in september de Arc-keten, waarop al ongeveer 740 miljoen dollar aan USDC is geplaatst, maar de veiligheid is twijfelachtig.
5. De Amerikaanse OCC-instantie stelt regels op voor stablecoins, kort gezegd drie punten:
(1) Het gestorte geld moet worden gedekt door gelijkwaardige contanten en staatsobligaties.
(2) Als je wilt wisselen naar dollars, krijg je binnen twee werkdagen het volledige bedrag terug.
(3) Er wordt geen rente gegeven.
6. "Consensus tussen de twee partijen"? De Clarity-wet is zelfs niet door de Senaat gekomen.
7. Regulering wordt geïmplementeerd + banken stappen in + grote spelers betreden de markt.
Circle kreeg in juli de eerste digitale valutabanklicentie in de VS, banken beginnen te concurreren, 21 instellingen bundelen zich om stablecoins uit te geven, en Binance investeerde in september 100 miljoen dollar.Op dezelfde dag gingen de ETF's aan beide zijden in tegengestelde richting. De hoofdrolspelers zijn $BTC en $ETH. De netto-instroom van de $BTC spot ETF bedroeg ongeveer 110,34 miljoen dollar. De netto-uitstroom van de $ETH spot ETF was ongeveer 88,58 miljoen dollar. De vier belangrijkste ETF's samen hadden die dag een netto-instroom van ongeveer 9,92 miljoen dollar. Het geld is niet verdwenen, het is alleen van plek veranderd.
De details zijn nog interessanter. De $BTC-instroom kwam volledig van BlackRock IBIT. De andere partijen deden die dag niets. Aan de $ETH-kant kwam het grootste deel van BlackRock ETHA, ongeveer 104,71 miljoen dollar. Fidelity FETH had juist een instroom van ongeveer 16,13 miljoen dollar. Dezelfde instelling die aan de ene kant instapt en aan de andere kant uitstapt. In oktober is er al meer dan 1,1 miljard dollar uit $ETH gestroomd, de grootste uitstroom in een enkele maand dit jaar.
Qua prijs zitten de twee ook niet op dezelfde golflengte. $BTC is nu ongeveer 79.900 dollar, nog steeds schurend tegen de 80.000 dollar. $ETH is nu ongeveer 2.310 dollar, met een daling van ongeveer 4,26% in 7 dagen en ongeveer 14,27% in 30 dagen. Als ik naar dit duo kijk, lijkt het alsof twee mensen samen op pad zijn, waarbij de een naar links gaat en de ander naar rechts. En ze zeggen allebei dat ze het bij het juiste eind hebben.
Dus deze keer schrijf ik niet over de richting, maar over de divergentie. Bij $BTC is het de eerste dag van terugstroom. Bij $ETH is het uitstroom die weer opkomt. De volgende vraag is of de uitstroom zich zal voortzetten op de tweede dag, of dat het slechts een dag van wisseling was.本周真正的引信不是利率决议本身，而是"数据强+表态鹰"的组合风险。市场几乎笃定10月FOMC按兵不动，所以决议本身没有悬念，悬念全在鲍威尔凌晨2:30的每一句话，以及20:30那份核心PCE。📊 先看时间轴：凌晨2:00公布利率决定，2:30新闻发布会。利率不变已被充分定价，真正撬动资金的是措辞——若鲍威尔承认通胀回落、为后续降息留门，纳斯达克与存储板块会立刻被资金推着走；若他继续强调通胀反复、降息推迟，$SOXL、$SNDK这类高估值品种会第一时间承压。同一场发布会，两种措辞，两个方向。 再看晚间20:30的GDP与核心PCE。GDP是体温计，太强反而让市场认定"经济扛得住、不必急着降息"；核心PCE才是美联储最在意的通胀标尺。PCE高于预期，降息预期降温，美股科技股容易遭遇抛售；PCE低于前值0.2个百分点，降息预期升温，成长股获得上攻动能。这不是抽象逻辑，而是本周最直接的资金开关。 关键的第二层洞察在这里：海力士财报刚刚落地，存储行业正处在"抢反转"的阶段，基本面已经交出答卷，但行业要走出大趋势，绕不开美联储这道宏观闸门。财报是行业的地基，利率与通胀才是全市场的门禁。地基再牢，🔥 BTC lijkt steeds meer op Amerikaanse tech-aandelen! De Nasdaq verzwakt, en de cryptomarkt kan zich ook moeilijk losmaken!
🔴 Versterkte correlatie: De correlatie tussen Bitcoin en de Nasdaq is recent gestegen, wat aangeeft dat hun korte termijn bewegingen mogelijk weer synchroon lopen. Maar correlatie verandert dynamisch, 0,5–0,6 betekent niet dat elke stijging of daling synchroon verloopt, en bewijst ook niet direct dat de Nasdaq de BTC-beweging bepaalt.
🟠 Kernreden: Institutionele beleggers nemen BTC steeds meer op in hun risicovolle activaspreiding. Wanneer AI-tech aandelen worden verkocht, inflatie hoger uitvalt dan verwacht of de verwachting van renteverlaging afneemt, kan kapitaal gelijktijdig risicoposities verkleinen; omgekeerd, bij sterke kwartaalcijfers van tech-aandelen en verbeterd marktsentiment, kan dit ook de cryptomarkt doen opleven.
🟢 Macro sleutel: Het beleid van de Federal Reserve, de dollarindex en de Amerikaanse staatsobligatierente zijn belangrijke variabelen die de Amerikaanse aandelenmarkt en de cryptomarkt verbinden. Spot BTC ETF's maken het voor traditioneel kapitaal makkelijker om in- en uit te stappen, wat de korte termijn correlatie kan versterken.
🔵 Persoonlijke inschatting: Bij de analyse van BTC moet je niet alleen naar de candlesticks kijken, maar ook naar de Nasdaq-beweging, ETF kapitaalstromen en belangrijke steunpunten. Als de Amerikaanse aandelenmarkt blijft verzwakken, kan een BTC-rally onder druk komen te staan; als de Nasdaq stabiliseert en kapitaal terugkeert, is er meer kans op verbetering van de markt.
⚠️ Risicowaarschuwing: Correlatie is geen oorzakelijk verband, BTC wordt nog steeds gedreven door eigen vraag en aanbod en nieuws, dus ga niet blindelings long of short op basis van Nasdaq-bewegingen!
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $SOL #Robinhood交易业务增长能否延续？ Waar moet je naar kijken om de vraag naar $AAVE-leningen te herstellen, en niet alleen naar de totale vergrendelde waarde? Een stijging van de onderpandprijs kan de TVL verhogen, maar betekent niet dat de leningen toenemen; benutting, nettowinst en slechte leningen zijn meer indicatief voor de kwaliteit van de business. Als de volatiliteit na de FOMC toeneemt, zal het liquidatierisico ook gelijktijdig stijgen. Als leningen en vergoedingen blijven verbeteren en slechte leningen onder controle zijn, zal ik positiever worden; als de inkomsten verzwakken en het risico toeneemt, kan TVL het probleem niet verbergen. Solana's "dubbele deflatie" voorstel is historisch goedgekeurd, maar de prijs van SOL daalt juist onder de grens van 100 dollar. Dit onthult een harde realiteit: wanneer de macroliquiditeit wordt aangescherpt, worden zelfs de meest aantrekkelijke langetermijnvoordelen op korte termijn genegeerd.
$SOL noteert 100,11 dollar (-1,73%). Het voorstel verdubbelt het jaarlijkse inflatieafnamepercentage, brengt de uiteindelijke inflatie naar voren tot 2029, en in combinatie met enorme netto-instroom in ETF's is de langetermijnlogica solide. Maar momenteel zit het in de klem tussen "alle positieve verwachtingen zijn al ingeprijsd" en "macro-economische tegenwind", waarbij de korte termijn prijsbepaling nog steeds afhankelijk is van BTC.
$BTC noteert 79.860,1 dollar en verdedigt stevig de grens van 80.000 dollar. Herinflatiezorgen drukken het risicoprofiel, de verwachting van renteverlagingen koelt af; bovendien is er een grote uitstroom bij spot-ETF's en blijft de Coinbase-premie negatief. Als BTC doorbreekt, zullen altcoins het moeilijk krijgen.
$DOGE noteert 0,0772 dollar. Er is recent een netto uitstroom bij spot-ETF's, en institutionele beleggers houden zich afzijdig. Meme-munten zijn sterk afhankelijk van sentiment en instroom van nieuw kapitaal; in een risicomijdende modus kan hun "hoge veerkracht" gemakkelijk omslaan in "hoge kwetsbaarheid".
【Samenvatting】De problemen van de drie zijn verschillend: SOL is "op het verkeerde moment geboren", BTC "houdt stand tegen macro-economische druk", DOGE ervaart "kapitaalonttrekking". Het wordt aanbevolen te wachten tot het besluit van de Federal Reserve is genomen en de macro-economische situatie is geklaard, waarna de markt de schaarste van SOL opnieuw zal waarderen.
#Solana通胀缩减提案获投票通过 $SOXL Deze rally is niet omdat de bulls hebben gewonnen, maar omdat de shorts eerst zijn gevlucht. De prijs is gestegen van 77,99 naar 94,44, terwijl het openstaande volume juist met 3,3% is afgenomen.
1. In de afgelopen 24 uur was de liquidatie op OKX bijna volledig aan de short-kant: tussen 94,44 en 95,38 was er voor 141.000 dollar aan shorts geliquideerd, terwijl tussen 87,83 en 88,77 de longs slechts 14.000 dollar bedroegen tegenover 23.000 dollar aan shorts. De bulls hebben vrijwel geen klappen gekregen.
2. Typische short-covering: prijs stijgt, openstaande posities dalen, liquidaties geconcentreerd aan de short-kant, koopdruk komt van het sluiten van posities en niet van nieuw geld. De 4-uurs EMA20 staat op 88,41, de prijs ligt daarboven; EMA60 staat op 94,15, net boven het hoofd. Drievoudige dagreset onderliggende waarde, zijwaartse beweging betekent verlies — omloopsnelheid 10,13 keer, ATR 4,24%.
3. Aanstaande woensdag overlappen de FOMC-bijeenkomst en de kwartaalcijfers van techbedrijven (Cointelegraph, 26-10), wat zal bepalen of deze short-covering een trendomslag is of dat het bij EMA60 stopt. De observatiepunten zijn alleen 77,99 en 94,15.
Als ik een bull was, zou ik tegenwerpen: de shorts zijn volledig uitgewist, EMA20 draait omhoog, 77,99 vormt een dubbele bodem. De voorwaarde is dat het openstaande volume weer toeneemt — zonder nieuwe posities is de koopdruk van het sluiten van shorts uitgeput.
Dus de vraag is niet of de prijs boven 94,15 kan komen, maar hoeveel mensen er echt met nieuw geld longs hebben geopend tijdens deze stijging? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？