Orbit Post Sitemap
#本周将公布10月FOMC利率决议 本周币圈最刺激的时刻马上要到了，美联储的“靴子”即将落地，大盘已经开始提前发抖了。 10月27号到28号，美联储要开FOMC会议。现在全市场基本达成了一个共识：这次大概率按兵不动，维持利率不变。CME的数据都显示，押注不降息的概率飙升到了90%。大饼现在的盘面也很诚实，直接跌了1.2%，资金都在避险观望。 但小马哥得给兄弟们提个醒，别以为“暂停加息”这四个字一出，币圈就能直接起飞。这次会议不发布最新的经济预测，真正的重头戏在北京时间10月29号凌晨2点的决议声明和主席的发布会上。随后，29号晚上还要公布三季度的GDP初值和9月PCE通胀数据。 小马哥的个人看法： 现在的市场，早就把“暂停加息”这个预期给吃透了。真正能搅动风云的，是政策声明里的措辞和发布会上的态度。现在通胀依然居高不下，经济又挺有韧性，美联储现在是骑虎难下。就像社区里那位老哥说的，大家真正想听的不是“暂停”，而是你怎么解释接下来的利率路径：在这种高通胀下，你打算把高利率维持多久？只要他不明确松口说马上要降息，这种“维持高利率更长时间”的预期，就是悬在大家头顶的达摩克利今日判断 这周我继续保持谨慎。美联储即将公布利率决议，中东冲突又给能源供应添了不确定性。 从现货ETF（交易所交易基金）来看，上周资金更偏好BTC，ETH、SOL仍在净流出。BTC的资金情况相对更好，但整个市场的机构买盘还没全面回来。OKB这边，也没有新的质押需求得到确认。 1、ETF：BTC整周仍有流入，但后两天又转弱 上周（10月19—23日）资金情况： * BTC：净流入3.012亿美元；23日净流出1.379亿美元。 * ETH：净流出2.207亿美元；23日小幅净流入440万美元。 * SOL：约净流出1760万美元；23日已披露基金合计为0，数据尚未归集完整。 BTC前三天的申购没有被后两天的赎回完全抵消，但连续流入也没能延续。ETH单日小幅转正，还没改变整周流出的情况。SOL数据没齐，暂不判断23日方向。 我的看法： BTC资金相对更稳，但回流还不持续；ETH、SOL仍偏弱。 2、中东冲突升级，这周要多留意能源供应 沙特与胡塞武装冲突升级。沙特称，拦截了针对利雅得及南部的导弹和无人机，沙特股市明显下跌。 我更关心的是石油设施和航运会不会受影响。如果供应持续受威胁，能源价格#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
De speciale dividendmelding van Hynix komt er eigenlijk op neer dat ze winst hebben gemaakt door de verkoop van Kioxia en dat ze het grootste deel daarvan aan de aandeelhouders uitkeren.
Maar het bedrijf heeft zelf aangekondigd dat ze het nog overwegen en dat er nog geen definitieve beslissing is genomen. Dat is nogal subtiel, het is typische verwachtingsmanagement voorafgaand aan het financiële rapport.
Kijkend naar de markt, schommelt de Amerikaanse aandelenmarkt 's nachts rond de 137, terwijl het dieptepunt van een paar dagen geleden rond de 130 lag en dat hield stand.
Maar kijk niet alleen naar het dividend, het dividendrendement is ongeveer 1,8%, het is niet iets om alleen voor het dividend in te stappen.
Het echte cruciale punt is dat de inkoop van aandelen is gestopt, de ondersteunende koopkracht is verdwenen en er is een hoop vastzittend aanbod boven.
Op dit niveau long gaan is een gok dat het woensdagrapport de verwachtingen zal overtreffen en dat het dividend officieel wordt aangekondigd. Maar het nieuws is al uitgelekt, de aandelenkoers is gestegen van 127 miljoen Koreaanse won tot ongeveer 137 dollar, het korte termijn positieve effect is bijna gerealiseerd.
Als je wilt handelen, wacht dan op het financiële rapport om te zien of de markt "koopt op verwachting en verkoopt op feit" of dat er echt geld wordt ingezet om door te gaan.$CT Deze 20x short positie is van 0.2885 naar 0.1602 gegaan, met een ongerealiseerde winst van 889,42%, nog steeds in positie, de logica is duidelijk:
1. TGE en de beursnotering positieve factoren zijn volledig uitgeput. Op 30 september was de TGE en notering op Binance Alpha, OKX en andere, verwachtingen zijn voorgehaald, vroege tokens en kopers op het hoogste punt zijn uitgeput.
2. Het tokenmodel heeft een fundamenteel probleem. Totale voorraad is 1 miljard, vast zonder inflatie, team bezit 22% + investeerders 28%, samen 50%, met langdurige lock-up, markt vreest toekomstige unlock en verkoopdruk.
3. Geen waardecreatie. Officieel is CT alleen een governance- en allocatietoken, zonder aandelen, zonder schuld, zonder winst- of dividendrechten.
4. Technische doorbraak veroorzaakte een paniekverkoop. Na het doorbreken van de ondersteuningszone werden longposities geforceerd gesloten, dunne markt versnelde de daling.
Vervolg: ondersteuning rond 0.15, daarna 0.14. Weerstand eerste niveau 0.1602, daarna 0.19, 0.2885.
Beoordeling: als 0.15 standhoudt, is een herstel naar 0.1602 mogelijk, maar zonder dividend en zonder nieuwe katalysator is een grote stijging onwaarschijnlijk. Breekt 0.15 door, dan blijft de shortpositie gericht op 0.14.
Momenteel positie met lagere hefboom. Of 0.1602 terugveroverd wordt is belangrijker dan de richting van long of short. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Q3 的爆表盈利，HBM4 贡献的是"高价"而非"放量"；市场真正买的是"HBM4 高价 × 通用 DRAM/NAND 全线涨价"的叠加，而不是 HBM4 出货量本身。 Gisteravond wachtte ik nog op 81000, vanochtend laat ik je direct 79472 zien. ETH2302, SOL100.58, die kleine opleving is alweer verdwenen. Verdomme, het ergste is dat elke keer als het omhoog gaat het lijkt alsof het serieus is, maar het blijkt weer nep te zijn
Ik ga mijn idee om long te gaan eerst laten varen. BTC vijftien minuten 20-gemiddelde staat op 80028, MACD gaat nog steeds naar beneden, 79340 is ook niet ver van het vorige dieptepunt 79168, nu short gaan heeft geen zin, ik wil wachten tot 79800—80000 en als het niet omhoog komt, dan een kleine short positie openen, bij 80300 fout toegeven, bij 79350 alvast wat winst pakken, de rest bekijken bij 79170. Als het vorige dieptepunt echt verloren is, dan laat ik nog wat staan om te testen bij 78500, anders gok ik direct op een crash.
ETH is deze keer nog zwakker, de 20-gemiddelde van 2325 is al ver boven, rond 2300 is er maar een kleine opleving geweest, het lijkt alsof er geen kopers zijn. Ik wil wachten tot 2315—2325 om short te gaan, bij 2340 winst nemen, eerst kijken naar 2295, dan naar 2281. Als het niet omhoog gaat, ga ik niet achtervolgen, om te voorkomen dat ik short zit boven het vorige dieptepunt en het zomaar omhoog schiet.
SOL pak ik voorlopig niet long. De prijs heeft zelfs de 20-gemiddelde van 101.2 niet teruggepakt, ik wil liever wachten tot 101—101.2 niet omhoog komt en dan short gaan, bij 101.6 stop loss, bij 100.3 wat winst pakken, de rest proberen bij 99.5.
Ik kies eerst voor ETH, ik ga niet alles tegelijk openen. Gisteravond wilde ik de opleving meepakken, vandaag is de opleving mislukt dus verander ik van plan, niet om mezelf te bewijzen dat ik het gister niet mis had, steeds meer bij kopen. Nu ben ik bang dat het niet omhoog gaat en direct daalt, dan kijk ik liever toe dan dat ik de laatste daling achterna ga.$BTC De grote munt is nu al de 80.000-grens kwijtgeraakt
Nieuwsdruk van twee kanten: risico's tussen de VS en Iran duwen de olieprijs omhoog, inflatiezorgen keren terug, verwachtingen voor renteverlagingen koelen af; deze week is het superweek voor centrale banken, iedereen kijkt eerst de kat uit de boom. Kapitaalstroom: ETF's hebben twee weken op rij netto uitstroom, in de afgelopen twee dagen meer dan 500 miljoen vertrokken; maar particuliere beleggers hebben een netto instroom van 30 dagen zien stijgen van 5,5 miljard naar 10,75 miljard, terwijl grote walvissen zijn gedaald van 5,9 miljard naar 3,8 miljard — particulieren nemen over, grote spelers trekken zich terug. Sentimentindex 50, neutraal, niet paniekerig maar ook niet optimistisch.
Technisch: de bovenkant 80.500—81.000 wordt herhaaldelijk teruggeduwd, boven 85.150—87.500 is nog sterker; aan de onderkant eerst kijken naar 79.170—79.600, als dat wegvalt 78.000—78.600. Korte termijn 15 minuten licht bearish, verkoopvolume 65,5%; maar 1 uur en daggrafiek bevestigen dit niet sterk, RSI/MACD zijn niet oververkocht, geen volledige resonantie in de daling. Daggrafiek vier dagen dalend, weekgrafiek drie dagen dalend, voortschrijdende gemiddelden drukken naar beneden.
Het meest opvallend is dat de volatiliteit sterk is afgenomen: de 30-daagse prijsverschil is gedaald van 13% naar 6%, al 9 dagen vast tussen 80.000—86.000; de 365-daagse voortschrijdende gemiddelde is een cruciale steun, kijk naar 86.000 boven en of de gemiddelde lijn onderaan standhoudt.
Kortom: de bearish logica is sterker, maar er is nog geen volledige daling, rond de 80.000 zal het blijven schommelen. Korte termijn focus op 79.170—79.600, als dat standhoudt kan het consolideren, als het wegvalt kan de bearish trend uitbreiden; doorbraak hangt af van de centrale bankbesluiten deze week en de kern PCE.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Ik kijk de laatste tijd naar Robinhood, de groei van de handelsactiviteiten gaat eigenlijk nog steeds door. De handelsinkomsten in Q2 stegen met 44% op jaarbasis tot 776 miljoen dollar, het aandelenvolume schoot direct met 85% omhoog tot 956 miljard, opties bereikten ook een recordhoogte, maar crypto blijft zwak. Wat echt interessant is, is hun eigen Chain, die pas in juli live ging, maar in Q3 al een DEX-handelsvolume van 65 miljard bereikte, getokeniseerde aandelen 13,7 miljard, en netwerkvergoedingen van 5,1 miljard die zelfs hoger waren dan die van Ethereum. Maar deze cijfers bevatten nogal wat blaas; meer dan de helft van de vergoedingen was geconcentreerd in 12 dagen van congestie, en na aanpassing van de gasprijzen zal het waarschijnlijk weer dalen. De oude business is stabiel, de nieuwe chain is aan het experimenteren, morgen bij de Q3-rapportage zal duidelijk worden hoeveel echte waarde de chain daadwerkelijk bijdraagt. $BTC 🔥Het meest interessante komt eraan! CZ noemde opnieuw "Bitcoin is dood", en de laatste keer dat de markt zo'n geruststelling hoorde, maakte BTC daarna een stijging van meer dan 40%!
📊 Op 9 juni daalde BTC tijdelijk tot rond de 61.000 dollar, de marktsentiment was somber, en CZ waarschuwde iedereen om niet in paniek te raken. Later steeg de markt, en deze uitspraak werd door velen herhaald.
🐂 Nu CZ weer het oude onderwerp "Bitcoin is dood" aansnijdt, zullen velen natuurlijk denken: is het weer tijd voor een kans?
🧠 Maar de markt draait nooit op één uitspraak. Een vergelijkbare emotie betekent niet hetzelfde macro-omgeving; eerdere stijgingen kunnen ook niet direct als doel voor deze keer worden genomen. Wat echt belangrijk is, is of BTC het dal kan stoppen en stabiliseren, of er kapitaal terugvloeit, en of er na een doorbraak aanhoudende koopdruk is.
🛡️ Ik neig er meer naar om CZ's opmerkingen als een indicator van sentiment te zien, niet als een direct instapmoment. Er kunnen kansen zijn, maar je moet zelf je positie en stop-loss beheren.
Broeders, als BTC opnieuw extreme paniek vertoont, kies jij er dan voor om in delen te kopen, of wacht je tot de trend omkeert voordat je instapt? #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 刚才刷到那组爆仓数据，心里咯噔了一下 💫 这到底是恐慌的尾声，还是下跌的中场？ 过去24小时全市场爆仓约1.7亿美元，多头占了1.5亿，空头只有两千多万。这个比例很不寻常，说明杠杆多头在被系统性地清出去，不是零星止损，是成批离场。1小时维度更有意思：BTC空头爆了47.75万，多头才2.7万，说明下探过程中有追空的人被反弹咬了一口；但拉到4小时和12小时，多头爆仓重新占据绝对主导，ETH四小时多头爆仓468万、空头仅63万，CORE更是多头仓位被全部打掉。节奏上，这是一轮先杀多、再诱空、回头继续清多的复合清洗。 我自己的感受是，情绪已经从"逢跌加仓"滑到了"先活下来再说"。这种转变比价格本身更值得盯。 从趋势阶段看，我更倾向把它归在启动后的第一次深度分歧，而不是派发尾声。理由有三层：一是24小时多头爆仓占比接近九成，典型的多头杠杆出清特征，往往出现在情绪最拥挤的位置被强行松绑；二是ETH的4小时数据里多头被清得比BTC更狠，说明次主流板块的投机仓位更脆弱，这通常是分歧期的信号，而非趋势终结的确认；三是CORE这类小市值标的出现全多头清算，意味着边缘资产的杠杆先被挤干，风险偏好在往核心Volgende week worden twee belangrijke binnenlandse kerngegevens gelijktijdig bekendgemaakt: PMI + winst van industriële ondernemingen
De korte termijn prijsvorming van A-aandelen, Hongkong-aandelen en grondstoffen ligt in handen van macro-economische gegevens, de markt blijft krimpen en schommelen, velen zijn druk bezig met het zwaar inzetten op een richting. Maar institutionele fondsen hebben al meerdere scenario-analyses voorbereid.
De huidige marktwedstrijd gaat allang niet meer alleen over of er stimuleringsmaatregelen komen, maar of de binnenlandse vraag zich kan blijven herstellen en of de bedrijfswinsten echt aantrekken.
Als zowel PMI als winst sterk boven verwachting stijgen, zal het herstelverwachting snel toenemen, en zal kapitaal van hoge dividendrendementen naar cyclische en groeiaandelen stromen; maar oververhitte economische data zullen ook de ruimte voor versoepeling verkleinen, waardoor kleine aandelen die door liquiditeit worden opgedreven gemakkelijk weer kunnen dalen.
Omgekeerd, als de data blijven verslechteren en het herstellogica wordt weerlegd, zal de markt onmiddellijk in een pessimistisch narratief terechtkomen. Zelfs als de verwachting van beleidsversterking stijgt, zullen hoog gewaardeerde thema's eerst waarderingsdruk ondervinden en zal kapitaal zich massaal naar defensieve activa bewegen.
De meest gunstige marktomstandigheden zijn een zwakke herstelcombinatie: PMI stijgt matig, winst verbetert marginaal maar niet oververhit. De economie is niet te slecht, en er is voldoende ruimte voor beleid, waardoor risicobereidheid en liquiditeit kunnen samengaan.
Wed niet te vroeg op de uitkomst van de data, maar let vooral op de directe reactie van noordwaartse kapitaalstromen, staatsobligaties en futures na de bekendmaking. Het verschil in verwachtingen is de hoofdlijn, en de herverdeling van kapitaal na de data is het echte kansvenster.#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
Het herstel van het transport herstelt de "stroom",
maar de olieprijs wordt bepaald door "leverbare, bufferbare en verzekerbare vaten".
De herstelde "kwaliteit" is verre van normaal.
De leveringskosten blijven hoog: de wereldwijde kosten voor ruwe olie transport zijn gestegen van ongeveer 3 dollar per vat tot meer dan 20 dollar per vat; de vrachtkosten van VLCC van de Golf naar Oost-Azië zijn gestegen van 1,6 dollar per vat tot 42,4 dollar per vat.
De aan wal prijs bevat nog steeds vrachtkosten, verzekeringen en overslagpremies.
De voorraadbuffer is extreem dun: de olievoorraden van de OESO-regeringen zijn gedaald tot het laagste niveau sinds 1989; de commerciële ruwe olievoorraden in de VS bedragen ongeveer 412,5 miljoen vaten, ongeveer 3% lager dan het vijfjaarsgemiddelde. Een kleine vermindering van het aanbod is al voldoende om de prijs te ondersteunen.
De risicopremie is niet afgebouwd: de termijnprijsverschillen van Brent impliceren een gemiddelde risicopremie van 22 dollar per vat, de op één na hoogste ooit geregistreerd; de zeestraten en pijpleidingen worden nog steeds af en toe aangevallen.
Structurele schade is niet hersteld: de productiecapaciteit in de Golf is nog steeds ongeveer 20% lager dan voor het conflict, de Iraanse productie is gehalveerd; de export van geraffineerde producten uit het Midden-Oosten is slechts hersteld tot ongeveer 60%, en het tekort aan diesel zal naar verwachting aanhouden tot 2027.
De extra vrachtkosten dalen niet, de voorraden worden niet aangevuld, de risicopremie wordt niet afgebouwd, en het herstel van het transportvolume alleen zal de olieprijs moeilijk terugbrengen naar het niveau van voor het conflict. @OKX中文 @OKX星球 $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Vandaag is de markt zwak, BTC 24u -1,3%, ETH -2,0% (CoinGecko), maar ENA staat tegen de trend in op de CoinGecko hitlijsten, 24u +4,4%, $0,2037, met een 24u handelsvolume van ongeveer 387 miljoen dollar; OKX spot ENA-USDT stijgt 4,7% in 24u.
De populariteit komt door nieuws: USDe is via Aave V3 gelanceerd op X Layer en OKX Wallet; eerder was het kosten-schakelvoorstel goedgekeurd, maar de terugkoop start pas als de USDe-aanvoer 7,5 miljard dollar bereikt, terwijl de officiële data eind september 4,94 miljard was.
Mijn mening: het volume is gelijk aan dat van de afgelopen week, er is geen duidelijke toename, het lijkt meer op relatieve sterkte en narratief gedreven in een zwakke markt. De echte fundamentele variabele is of de USDe-schaal kan groeien, de terugkoop is nog ver van de triggerlijn verwijderd. $ENA De Ahr999-indicator toont aan dat BTC dicht bij het koopmoment ligt, moet je deze bodem nu echt kopen?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
De Bitcoin Ahr999 koopindicator is sinds het begin van de maand gedaald van 0,56 naar 0,5, en nadert de koopgrens van 0,45.
Onder 0,45 wordt beschouwd als een historisch ondergewaardeerd gebied, tussen 0,45 en 1,2 is geschikt voor periodiek investeren, en boven 1,2 is het beter om af te wachten.
Historisch gezien is het 731 dagen onder de 0,45 gezakt.
Ik denk dat het nu nog niet het moment is om zwaar in te stappen, een lichte long positie openen of periodiek investeren is geschikter.
De belangrijkste redenen zijn drie:
1. De indicator is nog niet echt onder 0,45 gezakt, alleen dichtbij, en de beste koopmomenten in het verleden kwamen meestal na het doorbreken van deze grens.
2. De prijs schommelt nu rond de 80.000 dollar, met steun onder en veel weerstand boven, wat kortetermijnvolatiliteit waarschijnlijk maakt.
3. De macro-economische situatie drukt nog steeds — het rentebeleid van de Fed is onduidelijk, olieprijzen en geopolitieke risico's zijn niet verdwenen, de markt is voorzichtig en kapitaal durft niet grootschalig in te stappen.
De komende $BTC koersanalyse:
Op korte termijn kijken we of de 79.000-80.000 dollar stand kan worden vastgehouden.
Als dat lukt, zal de prijs waarschijnlijk in dit bereik blijven schommelen, wachtend op de FOMC en volgende data om de richting te bepalen;
Als het doorbreekt, kan het lagere steun testen en zal de indicator waarschijnlijk echt het koopgebied betreden.
Bij een herstel is 81.000-83.000 dollar de eerste weerstand.
Over het algemeen is het nog steeds een fase van "geschikt voor periodiek investeren, voorzichtig met grote posities", dus wees niet gehaast om alles in één keer te kopen, maar koop langzaam in delen voor meer stabiliteit. $XAU Goud korte termijn steun rond 3950
Deze positie moet niet doorbroken worden om technisch gezien een kleine opleving te kunnen maken
Korte termijn weerstand ligt rond 4040-60
4230 dollar is een belangrijke bevestigingswaarde om te bepalen of deze correctieronde echt voorbij is; de goudprijs moet dit niveau weer boven zich krijgen om te kunnen zeggen dat het technische herstel grotendeels voltooid is
Wat betreft het nieuwsbeeld, bestaan er zowel drukkende als ondersteunende logica
Brent-olie steeg vorige week met meer dan 6% en sloot op 117 dollar per vat, de marktprijs voor een renteverhoging door de Fed in december ligt al dicht bij 90%. In een omgeving met hoge rente hebben Amerikaanse staatsobligaties en de dollar zowel een vlucht-naar-veiligheid karakter als een duidelijk rendement, waardoor kapitaal bij risicomijdend gedrag eerder naar Amerikaanse staatsobligaties stroomt dan naar goud. Dit is de belangrijkste reden dat goud recent daalde ondanks de toegenomen risicomijding.
ETF-lange termijn kapitaal stroomt tegen de trend in: in het derde kwartaal was de netto-instroom in wereldwijde goud-ETF's een record van 31 miljard dollar, met een positie van 4256 ton, een historisch hoogtepunt. Langetermijnbeleggers zien de correctie als een strategisch instapmoment, niet als een teken van trendomkeer.
De langetermijnlogica van geopolitieke en fiscale hedging blijft intact: de beleidsonzekerheid na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, zorgen over de Franse financiën, financieringsdruk door AI en andere risicofactoren blijven bestaan. Gouds functie als hedge tegen systemische risico's in een multipolaire wereld is niet verdwenen, maar wordt op korte termijn onderdrukt door renteontwikkelingen. Franklin heeft 150 miljoen dollar naar de XRP-keten verplaatst, maar XRP blijft stil.
Gezien: Franklin Templeton heeft op 22 oktober ongeveer 150 miljoen dollar aan getokeniseerde geldmarktfonds-aandelen uitgegeven op de XRP Ledger.
De ketenaandelen stegen van ongeveer 48 miljoen naar bijna 193 miljoen, de omvang is alleen kleiner dan Ripple's eigen stablecoin RLUSD.
Maar die 150 miljoen ging allemaal naar dezelfde wallet, de ondertekenaar en uitgever zijn dezelfde groep, wie de investeerders zijn is nog niet bekendgemaakt.
XRP blijft vandaag rond 1,29 hangen, het is in het weekend niet meegegroeid.
Ik denk: dit is "XRP's keten gebruiken", niet "XRP kopen", de fonds-aandelen zelf hoeven geen munten te hamsteren.
De groei van RWA op de keten is een goed verhaal op lange termijn, maar op korte termijn vertaalt het zich moeilijk direct in koopdruk.
Voor de FOMC van woensdag geldt: gewoon observeren, niet achteraan rennen.
Uitsluitingsvoorwaarden: als meer instellingen volgen en XRP stevig boven 1,35 uitkomt, wat betekent dat de markt dit verhaal begint te waarderen, dan zit ik fout.
Als het daarentegen onder 1,25 zakt, wordt dit positieve nieuws overschaduwd door de algemene marktsentiment.
Denk jij dat als instellingen de keten opgaan, dit uiteindelijk de muntprijs zal beïnvloeden? Ja, of nee?
$XRP
#XRP #RWA #getokeniseerdfonds Stabiliseren en dan weer dalen! Gaat het nog verder omlaag?
De marktdiscrepantie komt ineens naar voren
Na het weekend, toen BTC de grens van 80.000 stabiel hield, werd de instroom van particuliere beleggers duidelijk actiever. De instroom van particuliere BTC bij Binance bereikte een nieuw hoogtepunt in 6 maanden, met een cumulatieve kleine storting in 30 dagen die direct steeg van 5,5 miljard naar 10,75 miljard dollar.
Interessant is dat de grote walvissen het tegenovergestelde doen; hun stortingen blijven dalen. Simpel gezegd: grote beleggers liquideren langzaam, terwijl particuliere beleggers de trend volgen en overnemen. Deze discrepantie tussen long en short zorgt er gemakkelijk voor dat de markt schommelt en heen en weer wordt getrokken.
Op macrogebied zijn er ook twee interessante standpunten van instellingen.
✅ Goldman Sachs voorspelt dat de Federal Reserve in oktober stopt met renteverhogingen, maar in december nog een laatste verhoging zal doorvoeren, wat de korte termijn verwachting van renteverlagingen direct de kop indrukt. Hoge rente zal langer aanhouden, wat geen gunstig signaal is voor crypto-activa.
✅ Aan de andere kant stelt DBS Bank dat door de toestroom van veilige havengelden het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties kan dalen tot 4,8%. Een daling van het rendement op staatsobligaties zou theoretisch wat ademruimte kunnen geven aan risicovolle activa.
Enerzijds is er de kapitaalsplitsing waarbij particuliere beleggers actief instappen en grote beleggers stilletjes uitstappen, anderzijds compenseren de verwachtingen van renteverhogingen door de Fed en de daling van staatsobligatierendementen elkaar. BTC zit nu vast in deze tegenstrijdige omgeving.
Op korte termijn is het moeilijk om een duidelijke eenduidige trend te zien; de 80.000-grens zal herhaaldelijk getest worden.
Particuliere beleggers stappen vaak enthousiast in, maar zonder opvolging van grote beleggers kan de verkoopdruk bovenaan elk moment opduiken. Handelstechnisch gezien, wees niet blindelings enthousiast om hoog in te stappen; in een schommelende markt is het risico van heen en weer trappen in het ritme aanzienlijk. Blijf $PONS volgen, de recente dagelijkse terugkoop ligt ongeveer tussen de 40.000 en 60.000, terwijl de V1-handelskosten in de afgelopen 24 uur ongeveer $7100 bedroegen, en in de afgelopen 7 dagen ongeveer $65.000 — soms is de terugkoop groter dan de dagelijkse V1-inkomsten. De open interest (OI) aan deze kant is ongeveer 21,6 miljoen U, op korte termijn vrijwel stabiel, en de tarieven zijn ook stabiel.
Er is momenteel geen grote toename, de data weerspiegelt voornamelijk de sentimenten. Het kan nog steeds worden beschouwd als een zelfgekozen munt om op het juiste moment te kopen, maar nu is het niet geschikt. $HYPE
Er zei iemand tegen mij dat een walvis 494.300 HYPE naar Coinbase heeft gestuurd, ter waarde van 37,83 miljoen dollar, een voorteken van een dump, snel wegwezen. Ik geloofde het niet.
Als ze echt zouden dumpen, zou de prijs niet slechts 1% reageren. HYPE staat nu op 75,6, 24 uur daling van 1,17%, terwijl BTC 1,5% daalde, het is stabieler dan de markt. De positie is 1,3 miljoen tokens, de financieringsrente is nog steeds positief, er is geen teken dat de bulls zich terugtrekken.
Natuurlijk kan ik er ook naast zitten, ik kan de plannen van walvissen nooit goed inschatten. Maar de markt werkt nu niet mee, als die 490.000 tokens echt verkocht worden, moet er eerst iemand zijn die ze op kan vangen. Ik kijk eerst toe, ik onderneem geen actie.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $SOL
SOL bereikte vandaag een dieptepunt van 100,37, slechts een paar centen verwijderd van een ronde grens, en schommelt nu rond de 100,9. BTC is al onder de 80.000 gezakt, momenteel 79.700, iedereen ziet de stemming op de markt.
Precies op dit moment steeg de marktkapitalisatie van de meme-munt Kimchi op de Solana-keten tijdelijk boven de 15 miljoen dollar, met een stijging van 47% in 24 uur. De markt ligt stil, maar de kleine muntjes op de keten feesten; deze combinatie heb ik een paar keer gezien, het is meestal geen goed teken — het binnenlandse speculatieve geld is niet vertrokken, maar durft alleen in kleine munten te gokken.
Ik neig te denken dat je niet te snel moet instappen als de 100-grens wordt doorbroken. Zulke stijgingen van Kimchi trekken alleen snel in- en uitstappende korte termijn geld aan, ze kunnen geen trend ondersteunen. De echte test voor SOL is niet de piek van vandaag, maar of het de komende dagen kan volgen als BTC blijft dalen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Een korte analyse van de BTC-kortetermijntrend (strategieaanbevelingen) vanuit Dow-theorie, Chan-theorie, golftheorie, volume-prijsrelaties, orderstroom en prijsactie
Gecombineerde beoordeling
Dow-theorie bevestigt dat de veerbodem is mislukt, neerwaartse structuur hersteld
Chan-theorie kerngebied [79.900-80.900] verschuift naar beneden, geen koopmoment
Golftheorie Y' golf ⑤ subgolf verlengd, doel 78.300-78.900
Volume-prijsrelaties tonen afnemende verkoopdruk maar afwezigheid van kopers, wacht op volumetoename en gerichte kaars
Orderstroom extreem oververkocht, oude POC op 78.400 is het ultieme waardegebied
Prijsactie toont een dalende bodemvorming, 79.700 is de laatste verdedigingslinie.
Zesdimensionale samenvatting: op korte termijn neigt het naar bearish richting 78.300-78.900, maar alle uitputtingssignalen (afnemende Delta, laag volume, diepe korting) wijzen erop dat de "laatste daling" nabij is. Het al dan niet behouden van 79.700 zal bepalen of het een "paniekvolumebodem" of een "dalende consolidatie" wordt.
$BTC Orbit $BTC rond de 80K, 's nachts was er nog een dip. Iedereen zocht naar verschillende redenen, zoals de slechte macro-omgeving, de afname van de totale stablecoin-voorraad, enzovoort.
Eén ding is zeker: de tokens zijn al sterk geconcentreerd, waardoor de kans op grote schommelingen in de toekomst blijft toenemen.
Laten we nog eens terugkijken naar de geschiedenis van BTC. Na de overgang van bear naar bull, wanneer BTC weer boven de 365D SMA staat, is het in de afgelopen bullmarktfases, behalve tijdens de COVID-19 zwarte zwaan in 2020 toen het tijdelijk onder de lijn dook, niet effectief onderbroken.
Momenteel ligt de 365D SMA rond $77.694. Natuurlijk is er dit keer ook iets anders dan voorheen: nadat BTC boven de 365D SMA kwam, is het niet zoals vroeger snel en langdurig van de lijn afgeweken, maar blijft het herhaaldelijk schommelen rond het gemiddelde. Dit is zeker iets om in de gaten te houden.
Maar tot nu toe denk ik niet dat de bullstructuur van BTC duidelijk is verslechterd.
Momenteel is de STH-RP ongeveer $75.695. Naar mijn mening is de situatie waarin we echt pessimistisch moeten worden wanneer BTC effectief onder de STH-RP zakt en meerdere dagen niet terugkomt. Voor die tijd vind ik het nog te vroeg om nu al pessimistisch te zijn. Wacht niet langer op het "knockoff-seizoen". De waarheid van Q4 2026 is: alle ETF-kanalen zijn open, maar de prijs blijft stabiel rond 80.000 — dit is geen berenmarkt, het is liquiditeit die opnieuw kiest aan welke kant ze staat.
De Bitcoin spot-ETF zag in oktober nog steeds een netto-uitstroom van 314 miljoen dollar, en de Ethereum ETF verloor nog meer, met een uitstroom van 1,18 miljard dollar in één maand. Aan de andere kant keurde de Zwitserse FINMA op 20 oktober de eerste echte Bitcoin spot-ETF in Europa goed (BBIT), met gescheiden asset custody, die in november op SIX wordt gelanceerd. Tegelijkertijd is de SEC van plan de beperkingen voor beleggingsadviseurs om rechtstreeks crypto-activa te beheren te versoepelen. De poorten gaan open, maar het water stroomt niet gelijkmatig naar alle vijvers.
RWA is niet langer een concept, het is cashflow. BlackRock biedt op de blockchain Amerikaanse staatsobligaties met een jaarlijkse rente van 4,5%~5%, en Ondo's getokeniseerde staatsobligatieproducten hebben een onderpandratio van maar liefst 95%. JPMorgan's JPMD deposit tokens zijn al getest op openbare blockchains. Dit is geen "verhaal", het is de balans van traditionele financiën die naar de blockchain verhuist.
De privacy-sector barst stilletjes los. ZEC is in de afgelopen 18 maanden ongeveer 25 keer in waarde gestegen, niet dankzij memes, maar door een structurele terugkeer van privacybehoefte na hackincidenten.
Dan Tapiero zei iets heel belangrijks: op de lange termijn ziet hij Bitcoin op 1 miljoen, maar het venster voor honderdvoudige rendementen is al gesloten. De volgende Alpha zit niet in "wat het meest stijgt", maar in "wie echte on-chain inkomsten genereert" — de handelskosten van perp DEX, de rentestromen van RWA, de afwikkelingskosten van Agent-executielaag. Verhalen kunnen misleiden, cashflow niet.$SAND broeders, de uurgrafiek van SAND lijkt bijna het einde van het dalingskanaal te bereiken, de markt begint te schommelen en samen te trekken, er zou een opleving moeten komen
Ik ben rond 0,047 met een kleine positie long gegaan, gok op een opleving, hoewel de algemene trend nog steeds bearish is, zijn de beren hier bijna uitgeput, zodra het kapitaal aantrekt, zal de opleving krachtig zijn
Korte termijn doel is rond 0,05, dat is het vorige weerstandsniveau, het huidige dieptepunt van 0,04705 is de cruciale verdediging, zolang dit dieptepunt niet wordt doorbroken, is er kans dat het kanaal naar boven doorbreekt
Maar wees je ervan bewust, dit is slechts een strijd binnen het dalingskanaal, geen directe ommekeer. Als de steun later direct wordt doorbroken, faalt deze fase van samenknijpen en schommelen, en zal de koers verder dalen
Deze munt behoort tot de metaverse-sector, met grote marktvolatiliteit, dus alleen geschikt voor kleine posities om te proberen, het zou moeten kunnen stijgen BTC is op dit moment best interessant. Nu zijn alle particuliere beleggers massaal short aan het gaan, als dit zo doorgaat, zal de grote speler waarschijnlijk de markt gaan 'slachten':
In de afgelopen dag is het aantal shorts met 15 procentpunten gestegen, het shortpercentage is nu maar liefst 71%, terwijl longposities slechts 29% zijn. Dit is klassiek: als iedereen denkt dat de prijs gaat dalen en massaal short gaat, dan daalt de prijs vaak niet verder. Rond de 79300 is duidelijk kapitaal dat de bodem ondersteunt, de kracht om de prijs te laten zakken wordt steeds zwakker.
In het gebied tussen 81400 en 82000 liggen dicht opeengepakte shortposities met hoge leverage, dit is als brandstof voor de grote speler. Zodra de prijs iets omhoog duwt en door 81400 breekt, ontstaat er een short squeeze die de prijs direct omhoog kan duwen. Het meest waarschijnlijke scenario is nu eerst een periode van consolidatie, gevolgd door een plotselinge stijging die de shortposities doet exploderen.
Mijn persoonlijke korte termijn strategie:
Ik ga zeker niet short op dit niveau. Short gaan hier is als dansen op de rand van een afgrond. Als je long wilt gaan, kun je rond de huidige prijs van 80000 een kleine positie proberen, of wachten tot de prijs terugzakt naar ongeveer 79600 om wat bij te kopen. Zet altijd een stop loss, net onder 79000; als die doorbroken wordt, betekent dat mijn inschatting fout was en dan stap ik uit met verlies.
Vooruitkijkend is het eerste doel 81400; als dat doorbroken en vastgehouden wordt, kan de prijs waarschijnlijk naar 82000 stijgen. Als de prijs tussen 81400 en 82000 niet verder stijgt, kun je overwegen om posities te verminderen of uit te stappen. Als de prijs echt doorbreekt, kunnen we een mooie stijging verwachten. #dezeweekMusk kondigt aan: meer dan 200 AI-computingbedrijven wereldwijd staan een grote herstructurering te wachten🚨
In het Neocloud (nieuwe AI-cloud) segment zullen in de toekomst waarschijnlijk slechts enkelen overleven, de meeste zullen failliet gaan of worden geïntegreerd.
Het meest ongemakkelijke zijn die mijnbedrijven die van bitcoin mining naar AI zijn overgestapt — IREN, WULF, CIFR, HIVE, enzovoort, die land, stroom en mijnfaciliteiten bezitten. Ze dachten een tweede lente te hebben gevonden, maar stuiten nu op een financieringswinter.
Het businessmodel is heel eenvoudig: geld investeren in GPU's, datacenters bouwen, en vervolgens de rekenkracht verhuren aan OpenAI, Microsoft. Maar het probleem is —
AI-datacenters zijn veel duurder dan traditionele mijnfaciliteiten
GPU's verouderen snel, wat een groot risico op waardevermindering van activa betekent
Veel projecten verdienen nog geen stabiel geld en hebben al enorme schulden opgebouwd
De data zijn schokkend:
CoreWeave heeft ongeveer 50 miljard dollar aan schulden, sommige obligatierendementen stijgen tot 15%-16%
Tot 22 oktober hebben shorters op CoreWeave, IREN, NBIS en drie andere bedrijven ongeveer 6 miljard dollar winst geboekt in oktober
SpaceX kon 40 miljard dollar aan GPU-financiering rondkrijgen dankzij de onafhankelijke inkomsten van Starlink en raketactiviteiten als kredietonderpand
Maar veel Neocloud-bedrijven hebben zo'n solide basis niet en moeten vertrouwen op toekomstige huurinkomsten van rekenkracht om hun schulden af te lossen.
De geschiedenis herhaalt zich vaak verbazingwekkend. In 2000, tijdens de internetzeepbel, gingen veel bedrijven die massaal glasvezel en infrastructuur aanlegden failliet voordat de sector echt floreerde.
Nu lijkt hetzelfde scenario zich te herhalen in de AI-computingsector.De invoer van dit bericht is heel duidelijk: volgens Bloomberg, met de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen in het vooruitzicht, worden AI en corruptie de focus, waarbij de cryptobedrijven van Trump door de Democraten en sommige Republikeinen in twijfel worden getrokken. De Democraten zien ook de aandelenhandel en de opbrengsten uit cryptobedrijven tijdens zijn ambtstermijn als voorbeelden van het misbruiken van het presidentschap voor persoonlijk gewin.
Volgens code review is mijn oordeel: dit lijkt meer op een politiek vertrouwensrisico, nog niet op daadwerkelijke regelgeving in de sector. De controverse zal de vraag "dienen cryptoprojecten het publieke belang?" naar voren brengen, waarbij cryptobedrijven die verbonden zijn aan politici het meest onder een vergrootglas liggen; instellingen en gewone gebruikers zullen ook meer letten op belangenconflicten, informatieverstrekking en nalevingsgrenzen. Als je dit alleen als positief of negatief ziet, loop je het risico om de publieke opinie en de bedrijfslaag door elkaar te halen.
Als ik de beheerder was, zou ik twee dingen blijven volgen: of de kritiek leidt tot concrete beperkingen, en of het de daadwerkelijke bedrijfsvoering beïnvloedt. Kunnen jullie mijn oordeel reviewen en aangeven of er hiaten zijn: zal deze controverse eerst het vertrouwen in politieke cryptoprojecten schaden, of kan het zich uitbreiden naar de hele cryptosector? $TSLA
Brutowinstgroei, waarom daalt de bedrijfswinst dan?
Tesla's brutowinst in het derde kwartaal bedroeg 5,494 miljard dollar, tegenover 5,054 miljard dollar in dezelfde periode vorig jaar; bedrijfskosten waren 4,776 miljard dollar, tegenover 3,430 miljard dollar vorig jaar; daardoor daalde de bedrijfswinst van 1,624 miljard dollar naar 718 miljoen dollar. De verbetering van de brutowinst werd gecompenseerd door sneller stijgende kosten.
Dit betekent niet dat alle investeringen nutteloos zijn, maar het betekent dat AI, R&D en bedrijfsuitbreiding hogere inkomsten of sterkere winstbijdragen nodig hebben om een rendementslus te vormen. Alleen naar de brutowinstmarge kijken, mist de beperkingen aan de kostenkant.
Als toekomstige inkomsten en brutowinstgroei de kostenstijging beginnen te overtreffen, zal de operationele hefboomwerking verbeteren; als de kosten sneller blijven stijgen, moet de verwachting van winstherstel worden verlaagd, in plaats van de waardering alleen met aandacht voor nieuwe producten te verklaren. Broeders, deze grafiek van de financieringsrente maakt de drukte tussen long- en shortposities heel duidelijk.
De huidige financieringsrente is 0,007%, positief, wat betekent dat de longs continu betalen aan de shorts. Kijk naar de tijdlijn — van eind september tot half oktober schommelde de financieringsrente heen en weer tussen positief en negatief, met drie duidelijke negatieve periodes: begin oktober, 13 oktober, en die diepe groene staaf op 20 oktober, die direct daalde tot -0,005%.
Het patroon is duidelijk: elke keer dat de financieringsrente negatief wordt (shorts betalen longs), is dat een kortetermijnbodemgebied, waarna de prijs steeds weer omhoog schoot. Want een negatieve rente betekent dat de shorts te druk zijn, en zodra de prijs stabiliseert, is het terugkopen door shorts brandstof voor een rally.
Maar nu? Na die diepe groene staaf op 20 oktober, draaide de financieringsrente snel weer positief en steeg gestaag naar het bereik van 0,008%-0,01%, en bleef recent hoog. Wat betekent dat? Nadat de shorts door de rally op 20 oktober werden weggevaagd, zijn de longs weer razendsnel aan het bijkopen, waardoor de financieringsrente weer duurder wordt.
Als je de drie indicatoren samen bekijkt: long-short ratio 2,08 (67% van de retail is long), open interest van 30.000 BTC op een hoog niveau, en een financieringsrente van 0,007% die positief is en blijft stijgen. Drie signalen die samenkomen — de longs zijn te druk, ze betalen zelfs om long te zijn, en wachten op het moment om afgeslacht te worden.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Index 54 neutraal masker: drie soorten kapitaal, drie soorten wachten
Index 54 lijkt "neutraal", maar het marktbeeld is verdeeld: BTC noteert 80226, ETH daalt onder 2325, ZEC profiteert van de NU7-upgrade en een netto-instroom van 41,1 miljoen dollar en staat op 1185. Sommigen wachten op een uitbraak na een afname van de volatiliteit, sommigen worden door deleveraging naar liquidatie gedwongen, en anderen wedden op de oude privacy-munt.
📌 $BTC: volatiliteit is teruggebracht tot 6%, richting is in de aftelmodus. Licht gedaald met 0,77%, de prijsverschil over 30 dagen is van 13% naar 6% geslonken, al 9 dagen vast tussen 80.000 en 86.000, gisteren na het bereiken van de 365-dagenlijn weer gestegen. 86.000 is weerstand, de 365-dagenlijn is de verdedigingslinie, 80.000–81.000 is het koopgebied.
📌 $ETH: deleveraging nadert het einde, risico is nog niet weg. Noteert 2324, daalt 1,39%, openstaande posities bij Binance zijn met 1,3 miljard dollar afgenomen. Gisteravond laagste punt 2282, een grote walvis met een longpositie van 400 miljoen dollar staat op 30 dollar van liquidatie; bij een daling onder 2245 kan de liquidatie-intensiteit oplopen tot 561 miljoen dollar.
📌 ZEC: NU7 aftellen. Noteert 1185, daalt 1,78%, maar een netto-instroom van meer dan 41,1 miljoen dollar in een week. Upgrade rond 5 november, bloktijd van 75 naar 25 seconden, 96,6% steun; oude Sprout-pool met ongeveer 22.000 ZEC staat voor zachte bevriezing, moet binnen 11 dagen worden overgedragen
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 🚨 Black Monday-waarschuwing? Welke risico's zijn er voor 26 oktober op de markt om in de gaten te houden?
De originele tekst stelt dat de wereldwijde financiële markten onder meerdere drukpunten staan:
→ Toenemende geopolitieke spanningen tussen de VS en Iran
→ Grote schommelingen in de olieprijs, inflatiedruk kan weer toenemen
→ Aandacht voor de Amerikaanse staatsobligatieposities en buitenlandse vraag in Japan en China
→ Stijgende Amerikaanse staatsobligatierendementen kunnen de wereldwijde financieringskosten opdrijven
→ Een hoge renteomgeving blijft aandelen, vastgoed en crypto-activa onder druk zetten
Als deze factoren samenkomen, kan de marktvolatiliteit inderdaad verder toenemen.
De logica is eenvoudig: stijgende olieprijzen kunnen de inflatie aanwakkeren, wat weer invloed heeft op de renteverwachtingen; als de Amerikaanse staatsobligatierendementen blijven stijgen, kunnen risicovolle activa onder grotere druk komen te staan, en $BTC kan zich ook niet volledig onttrekken.
Maar let op, de beweringen in de originele tekst over "Black Monday", "grote crash" en specifieke bedragen van Amerikaanse staatsobligatieverkopen moeten nog verder worden geverifieerd en mogen niet als vaststaande feiten worden beschouwd.
Wat echt belangrijk is, is niet blindelings in paniek te raken, maar je posities te controleren, je hefboomwerking te beheersen en proactief risicomanagement toe te passen.🚨$BTC 80.000 kon het nog steeds niet vasthouden
In het weekend werd het twee keer rond 79.146 teruggehaald, ik dacht dat 80.000 het even zou volhouden. Maar vanochtend om 9 uur viel er een bearish candle naar 79.340, nu schommelt het rond 79.500, de rebound is zwak, op het uurschema is zelfs de 80.000 niet aangeraakt.
Mijn mening: 80.000 is van steun naar weerstand veranderd. De financieringsrente is nog steeds positief (ongeveer +0,006%), de bulls zijn niet echt gevlucht. Dinsdag en woensdag is de Fed-rentebeslissing, grote spelers zullen niet te vroeg longposities innemen.
Belangrijke niveaus:
· 79.950-80.100: doorbraak van het vorige platform + ronde grens
· 80.480: de piek van de rebound vanochtend om 6 uur, als het daarboven komt, geef ik toe dat ik het mis had
· 79.150: het laagste punt van het weekend
· 78.600: het volgende niveau
Mijn plan:
· Richting: short op rebound
· Instap: 79.950-80.100
· Stop loss: 80.480
· Doel 1: 79.150
· Doel 2: 78.600
Als het niet reboundt en direct naar beneden gaat, ga ik niet short achteraan. Bij een volume-uitbraak terug boven 80.500 vervalt deze trade, het kan een valse doorbraak zijn. Rond de rentebeslissing is er veel volatiliteit, houd de posities klein.
Denken jullie dat 80.000 nog teruggepakt kan worden?
Alleen mijn persoonlijke mening, geen beleggingsadvies, DYOR
#BTC #contractstrategie #Fed#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
DRAM- en NAND-ASP blijven stijgen (Q3 DRAM-ASP wordt verwacht met een kwartaalstijging van meer dan 20%, NAND stijgt ook aanzienlijk), AI-inferentie en datacenterbehoeften drijven de krapte tussen vraag en aanbod aan. Dit is de kern die een operationele winstmarge van bijna 80% ondersteunt. Sommige analisten hebben hun verwachtingen voor de operationele winstmarge van HBM in 2027 verlaagd (bijvoorbeeld van ongeveer 80% naar 60%).Goudmijnbouw aandelen naderen mogelijk het einde van een tijdelijke uitverkoop?
Kijk naar de data van $GDX:
Ongeveer 92% van de componentaandelen is onder de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde gezakt
Ongeveer 90% van de componentaandelen is onder de 200-daagse voortschrijdende gemiddelde gezakt
In de afgelopen 21 handelsdagen is het percentage aandelen onder de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde met 80 procentpunten gestegen
Dit is een zeer duidelijke oververkocht signaal.
Eerder trad een vergelijkbare marktsituatie op in maart en december 2024. In de maand daarna steeg $GDX respectievelijk met 21,5% en 15,4%.
Natuurlijk betekent de eerdere stijging niet dat dit keer hetzelfde zal gebeuren, maar wanneer de meeste aandelen worden uitverkocht, is het ook nodig om voorzichtiger te zijn met het blijven shorten.
De markt begint vaak kansen te creëren op het moment dat het het meest pessimistisch is.
Goudmijnbouw aandelen zijn het waard om continu te volgen, net als $BTC, het belangrijkste is om op signalen te wachten in plaats van de bodem te raden. #SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷
De leider heeft iets te zeggen
Op 25 oktober deed Musk een grote zet en luidde ook de alarmbel. SpaceX heeft 40 miljard dollar aan GPU-schuldfinanciering geregeld om AI-chips te kopen die in de eerste helft van 2027 worden geleverd. Tegelijkertijd waarschuwde hij dat de schuldenmarkt bijna is gestopt met het financieren van AI-datacenters zonder andere inkomstenbronnen, en dat naar verwachting meer dan 200 opkomende AI-cloudbedrijven failliet zullen gaan of gefuseerd zullen worden.
Ik denk dat dit een duidelijk signaal is dat de AI-infrastructuurhype begint te "deleveragen". SpaceX kan die 40 miljard krijgen omdat Starlink en de lanceeractiviteiten als onderpand dienen, maar neoclouds die alleen op rekenkrachtverhuur vertrouwen, kunnen nu geen geld meer lenen. In de commentaren zegt iemand dat dit steeds meer lijkt op de huizenbubbel van 2008. Het klinkt hard, maar het is niet onwaar. In een omgeving met hoge rentetarieven worden bedrijfsmodellen die alleen op geld verbranden zonder cashflowondersteuning door kapitaal verlaten.
Voor crypto is het een indirecte impact. Als de financiering van AI-infrastructuur wegvalt en dit een systematische liquiditeitskrimp in de technologiesector veroorzaakt, zullen risicovolle activa onder druk komen te staan, en zal ook de grote munt het moeilijk hebben om onaangetast te blijven.
Op de markt daalde SPCX licht met 0,26%, kapitaal is afwachtend.
Gisteravond was er een watervalachtige daling van de grote munt, nu is het afwachten of de 80.000-grens standhoudt. Als die niet standhoudt, volgt een diepere correctie, met weerstand boven tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekverkopen, zet gewoon je orders met een stop loss.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je orders goed met een stop loss zijn ingesteld, veel succes. $BTC $ETH $ZEC Samenvatting van de wekelijkse verwachtingen voor Amerikaanse halfgeleiders
Opslag
•WDC Western Digital: FY2027 Q1 omzet $4,38 miljard, aangepaste winst per aandeel $4,64, beide boven de consensusverwachting, en verhoogde Q2-richtlijn naar omzet $5,0–5,2 miljard, winst per aandeel $5,60–6,00; na het rapport uiteenlopende koersdoelen, JPMorgan $600→$650 (+8,3%), Citigroup $740→$660 (-10,8%), TD Cowen $540→$430 (-20,4%), UBS $470→$435 (-7,4%).
•Opslag spotprijzen deze week zonder noemenswaardige schommelingen: DDR4 +0,84%, NAND -1,28%.
Halfgeleiderchips
•AMD: Susquehanna $550→$620 (+12,7%). MarketBeat vergelijking
•TSM TSMC: Weiss verhoogde van Hold (C+) naar Buy (B), rating opgewaardeerd.
•AVGO Broadcom: Tigress Financial startte dekking op 22 oktober met Buy, koersdoel $600.
•LRCX Lam Research: Q2-richtlijn komt grotendeels overeen met consensusverwachting, maar overtreft niet de hoge marktverwachting; management meldt dat leveringsketenbeperkingen sommige leveringen naar het kwartaal van maart hebben verschoven, totale hoeveelheid blijft ongewijzigd; na het rapport Needham $390→$290 (-25,6%)Broeders, deze BTC-positie grafiek legt de strijd tussen long en short heel duidelijk uit.
De huidige prijs is 79455, een daling van 1,41%. Kijkend naar de positievolumes: van eind september tot half oktober steeg de open interest (OI) van 27.000 BTC naar boven de 30.000, wat aangeeft dat deze stijging werd opgebouwd door hefboomkapitaal, niet door spot aankopen.
Het cruciale punt is de recente beweging — toen de prijs rond 82.000 kwam, bereikte de OI tegelijkertijd een piek van 32.400 BTC, met een nominale waarde van 2,6 miljard U. Daarna begon de prijs te dalen en kromp de OI snel terug naar 28.300. Wat betekent dit? De eerste daling was een combinatie van passieve liquidaties van longposities en actieve sluitingen, oftewel hefboomuitzuivering.
Maar let op, nu de prijs is gedaald naar 79.455, is de OI weer gestegen van 28.300 naar 30.700. Dit betekent dat er op lage niveaus opnieuw posities worden geopend — mogelijk longposities die de bodem proberen te kopen, of shortposities die worden toegevoegd. Gecombineerd met de eerder genoemde liquidatiegevoelige zones, ligt het long-risicogebied rond 79.700, precies waar deze nieuwe longposities zich bevinden.
De vergelijking met ETH maakt het nog duidelijker: de open interest van ETH-contracten is in een maand met 20% gedaald, de hefboom is bijna volledig uitgedund; maar de OI van BTC blijft boven de 30.000, wat betekent dat de hefboom nog lang niet volledig is uitgedund.
In gewone mensentaal — de hefboom in deze BTC-daling is nog niet uitgezuiverd, er is waarschijnlijk nog een daling in het verschiet.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC 24-uurs spotkapitaal vrijgegeven! BTC stortte meer dan 70 miljoen neer in één dag, terwijl ETH en SOL juist tegen de trend in kapitaal aantrekken, de markt is extreem verdeeld
📊24-uurs spotkapitaal:
✅ BTC: netto uitstroom van 71,228,900 U in 24 uur
Netto uitstroom van 21,444,600 U in 12 uur | Netto uitstroom van 36,932,600 U in 6 uur
✅ ETH: netto instroom van 2,832,500 U in 24 uur
Netto instroom van 1,908,300 U in 12 uur | Netto uitstroom van 29,851,400 U in 6 uur
✅ SOL: netto instroom van 8,630,600 U in 24 uur
Netto instroom van 6,104,400 U in 12 uur | Netto uitstroom van 708,000 U in 6 uur
Kernpunten:
De dagelijkse divergentie is maximaal, BTC en XRP blijven continu verkopen en uitstroom veroorzaken, met een netto uitstroom van meer dan 70 miljoen in één dag, wat de belangrijkste verkoopdruk in de hele markt is.
Maar aan de andere kant is er al stilletjes een ommekeer: ETH en SOL keren als eerste op dagelijkse basis naar positief, en houden ook een instroom vast op 12-uursniveau, wat aangeeft dat middellange en korte termijn kapitaal al gefaseerd aan het instappen is op lage niveaus; USDC heeft zelfs op zowel dagelijkse als 12-uursbasis netto instroom, met een cumulatieve instroom van meer dan 20 miljoen, waardoor de liquiditeit op de markt continu wordt aangevuld.
Typische situatie van gelijktijdig verkopen en aantrekken, kapitaal vertrekt niet volledig, maar verschuift van BTC naar soorten zoals ETH en SOL, sectoren zijn verdeeld en snijden, het is geen totale crash.
Alleen persoonlijke mening, handelen is zelfredzaamheid
#Spotkapitaalstroom #BTCmarkt #Marktanalyse #Robinhood交易业务增长能否延续？ robinhood chain, robinhood's blockchain, gebruikers verhandelen hier aandelen tokens, het handelsvolume op gedecentraliseerde beurzen daalde met 30% van 6 tot 12 oktober tot 6,35 miljard dollar. Maar van 30 september tot 12 oktober steeg de totale waarde vergrendeld (TVL) in gedecentraliseerde financiën tot 1,058 miljard dollar, waarbij het leenprotocol Morpho 486,8 miljoen dollar aan uitstaande leningen op deze keten heeft. Daarom is lenen nu een belangrijk gebruik geworden, niet alleen handel. In die week betaalden leners bij Morpho ongeveer 417.000 dollar aan rente en liquidatiebonussen, maar Morpho registreerde nul protocolinkomsten. $SIGN Veel mensen wachten erop dat $BTC opnieuw daalt tot de lange onderkant van de historische bodem, maar ze negeren de macro-economische achtergrond achter die extreme daling destijds.
Toen klaagde de SEC Binance en CZ aan, klaagde Coinbase aan, probeerde de activa van Binance US te bevriezen, en gaf de Federal Reserve ook een havikachtig signaal af.
Deze negatieve factoren samen veroorzaakten die paniekverkoop.
Tenzij er nog grotere negatieve factoren zijn die nog niet zijn vrijgegeven, zal ik niet blindelings op die naald blijven wachten om goedkoop in te kopen.
Geschiedenis kan als referentie dienen, maar zal zich niet per se herhalen.
Zijn de kopers in het vierde kwartaal nog steeds afwachtend?
Mijn gedachtegang is: de komende weken in delen $BTC kopen.
De huidige correctie van ongeveer 9% is niet overdreven in een bullmarkt. $ETH kopen als niemand het wil, verkopen als het druk is, je vraagt hoe de mainstream het ziet, ik kijk rustig toe.
Het is niet moeilijk te zien dat er in de afgelopen twee weken meer dan 500 miljoen netto uit de #Ethereum spot-ETF is gestroomd, de markt is hard gedaald, particuliere beleggers zijn allemaal vertrokken, maar als je goed kijkt, zijn er drie signalen:
Ten eerste, de verkoopdruk raakt uitgeput. #BlackRock institutioneel ETHA gooide er elke dag mee, op de 14e vertrokken ze met 110 miljoen, maar op de 23e stopten ze plotseling, wat betekent dat het grote geld zijn kracht om te dumpen heeft opgebruikt.
Ten tweede, kijkend naar slim geld, Fidelity FETH was vorige week continu licht negatief, maar kocht stiekem meer dan 20 miljoen. Ook de kleine fondsen van Grayscale beginnen weer positief te worden, wat betekent dat instellingen stilletjes op lage niveaus aan het accumuleren zijn. Degene die nu vertrekt, zijn de particuliere beleggers die eruit zijn gespoeld, en degene die instapt, zijn de mensen die het doorhebben.
Ten derde, het geld verlaat de markt niet, het verhuist alleen. Denk je dat het geld weg is? Nee, het is alleen van ETH naar BTC verschoven. Dit betekent dat instellingen niet negatief zijn over crypto, maar intern aan het heralloceren zijn. Zodra $BTC stijgt, zal ETH, dat al een tijd stil ligt, zelfs sterker stijgen dan BTC.
De tussentijdse verkiezingen komen eraan, de mainstream daalt opnieuw, maar breekt de recente dieptepunten niet, het blijft juist sterk, wat betekent dat grote orders de bodem ondersteunen en het minder vatbaar maken voor dalingen. Zodra de mainstream terugvecht, is de potentiële stijging enorm.
Op korte termijn moet je niet overhaast zwaar inzetten, wacht tot BlackRock van "inleveren" naar "kopen" gaat, dat keerpunt is het echte signaal voor een aanval. Nu is het tijd om de bodem te slijpen, te accumuleren en stilletjes posities op te bouwen. Vandaag deze data in één zin samengevat:
Bitcoin: grote houders verkopen niet, kleine houders verplaatsen massaal munten naar exchanges, zo heftig is het al een half jaar niet geweest.
Laten we eerst naar de kleine houders kijken.
In april werd er voor 5,5 miljard dollar aan Bitcoin naar exchanges overgeboekt in één maand.
Nu is dat 10,75 miljard.
Een verdubbeling.
Dan de walvissen.
Sinds eind augustus is het overgeboekte volume met 36% gedaald.
Het volume dat kleine houders overboeken is 2,8 keer zo groot als dat van de walvissen.
Waarom zijn kleine houders zo gehaast om te verplaatsen?
Munten verplaatsen betekent niet verkopen, maar als munten op een exchange staan, kunnen ze op elk moment verkocht worden.
Kortom: ze zijn bang.
De muntprijs blijft rond de 80.000 hangen, ze hopen op een herstel om wat verlies terug te winnen en snel weg te zijn.
Waarom bewegen de walvissen niet?
Zij hebben hun munten op een laag niveau opgeslagen, verkopen bij 80.000 is niet winstgevend.
De inflatiecijfers van oktober daalden met 3,3%, maar zij blijven onbewogen.
Ze zijn niet gevlucht, ze wachten op een betere prijs.
De vraag is nu: wie gaat er verkopen?
Als de prijs verder stijgt en de grote houders blijven stil — dan verkopen alleen de kleine houders, die halverwege massaal uitstappen.
Als de grote houders bewegen — dan verdubbelt het aantal verkopers en zal de prijs sneller dalen.
Mijn standpunt:
De walvissen wachten op een hoge prijs, de kleine houders zijn bang voor verdere daling.
Laten we niet meegaan in de emoties, maar kijken naar de posities van de grote houders. Toen ik dit 's nachts voorbij zag komen, staarde ik een paar seconden naar "50 miljoen dollar". Het getal zelf is misschien niet het engste, maar wat je echt wakker houdt is dat het financieringsplafond mogelijk eerder dan het product en de gebruikers de koers van het project bepaalt.🌙
Volgens Lummis had de Democratische Partij eerder gevraagd om het jaarlijkse financieringsplafond onder het Regulation Crypto-kader te verlagen van 75 miljoen dollar naar 50 miljoen dollar, en een levenslang financieringsplafond van 200 miljoen dollar toe te voegen; de Republikeinen gingen akkoord met deze twee eisen en namen ze op in de CLARITY Act.
Mijn inschatting is dat dit negatief is voor de Amerikaanse crypto-industrie, maar het lijkt meer op een gelaagde selectie dan op een onmiddellijke stilstand van de sector. Vroege projecten moeten tegelijkertijd R&D, audits, compliance en marketing doen; als het jaarlijkse plafond wordt aangescherpt, kan het financieringstempo versnipperd raken; met een levenslang plafond wordt de ruimte voor opeenvolgende financieringen ook smaller, waardoor kapitaal eerder naar teams met bestaande gebruikers of inkomsten gaat.
Als de regels eenmaal van kracht zijn en de grenzen erg krap zijn, kunnen projectteams een deel van de uitgifte en operatie naar andere rechtsgebieden verplaatsen — dat is mijn vermoeden, geen reeds opgetreden vervolg. Mijn eigen herinnering is om niet alleen naar het opvallende getal "50 miljoen" te kijken, maar ook naar wie het kan gebruiken, hoe het wordt gerapporteerd en waar de vrijstellingsgrenzen liggen. Wie is er op dit moment ook wakker en kijkt hoe deze wet het projectfinanciering zal beïnvloeden?导语 市场料将测试75000～78000区间。 本文所提及市场、项目、币种等资讯、观点及判断，仅供参考，不构成任何投资建议 撰文 0xWeilan @ eMerge IS 本周$BTC BTC在79,107—84,856美元之间反复拉锯，全周微跌0.76%，走势相当疲弱。宏观一侧，美国经济依然在“强劲”和“隐患”之间撕裂，油价带来的通胀隐忧未消，好在美债收益率和加息预期本周有所收敛，美元指数基本横盘。另一边，市场开始猛烈质疑科技巨头AI资本开支的变现周期，风险偏好收紧，直接逼着BTC向下砸盘测试支撑。
BTC日线走势（Coinbase） 回到加密市场，场外通道并不差——ETF一周吸金约3亿美元，长手没动，短手在加仓，“鲸鲨”群体也在逆势吸筹。盘面隐忧在于：交易所里的抛压在悄悄堆积，短期持有者的利润被持续挤压，衍生品未平仓量还在往上推。现在的核心博弈就是场内这口疲软的现货买盘，到底能不能消化掉涌出来的边际抛压，市场正处于反弹受阻后的弱势平衡中。下周美联储议息会议加一连串经济数据砸过来，这个弱平衡很快就会面临考验。 按「EMC Labs BTC周期研判模型」，大盘目前处于大涨后的“修复期$MAGIC middellangetermijntrend is neerwaarts, maar er is op korte termijn een zeer grote kans op een "short squeeze" risico pbit afwijking. Onder deze extreme negatieve rente is de kans groot dat de marktmeester een spike trekt om de shorts te liquideren. Zoek een kans om eerst te verkopen
Long-short ratio:
Retailzijde: Binance retailaccounts long-short ratio 0,7599 (bearish), OKX retailaccounts long-short ratio 1,17.
Grote accounts: grote accounts long-short ratio 0,8975, maar grote posities long-short ratio tot 1,5041
Kapitaal- en on-chain data: spotmarkt verliest sterk, maar de grote spelers "verplaatsen stilletjes hun posities"
Kapitaalstroom: Coinglass toont 24-uurs netto spotuitstroom van $6,26 miljoen, contractuitstroom $3,97 miljoen.
Op het eerste gezicht lijkt het kapitaal massaal te vluchten, maar in de on-chain data zit een verborgen aanwijzing:
Grote chipverplaatsing: in de afgelopen 24 uur heeft Upbit (Koreaanse beurs) 27,19% bijgekocht (ongeveer $1,67 miljoen), Gate 56,79% (ongeveer $920.000), Bybit 25,69% (ongeveer $710.000).
Bij Bitget is juist afgebouwd. Dit toont aan dat de grote spelers niet volledig opgeven, maar hun spotposities concentreren en verplaatsen naar deze specifieke beurzen, vooral Upbit!
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 Q1-omzet ongeveer 4,38 miljard dollar, een stijging van ongeveer 55% op jaarbasis, non-GAAP EPS ongeveer 4,64, een stijging van ongeveer 161% op jaarbasis, de mediane richtlijn voor het volgende kwartaal ligt rond 5,1 miljard en ongeveer 5,80, maar vrijdag sloot $WDC toch rond 343,67 met een daling van ongeveer 3% — ik twijfel er meer aan dat de "AI-opslagprijsverhoging" de prijsondersteuning op de markt kan vasthouden.
Bedrijfscijfers: omzet ongeveer 4,381 miljard, non-GAAP brutomarge ongeveer 58,1% (vorig jaar ongeveer 43,9%), operationele kasstroom ongeveer 1,6 miljard, vrije kasstroom ongeveer 1,38 miljard, dividend verhoogd met ongeveer 17% tot 0,175 dollar.
Q2-richtlijn mediane omzet ongeveer 5,1 miljard, non-GAAP EPS mediane ongeveer 5,80. De cijfers zijn echt sterk.
Ik geloof dat de vraagzijde er nog is, maar ik zie de daling van vrijdag (opening ongeveer 346, hoog ongeveer 360,7, laag ongeveer 339,6) als een korting op de vraag of de ASP nog verder kan stijgen, ik geloof niet dat rond 343 de prijsstijgingswinst al volledig is ingeprijsd.
Eerst kijken of het niveau van ongeveer 340–344 standhoudt, en pas bij herstel naar ongeveer 354–360 beoordelen of het sentiment is hersteld; als de daggrafiek onder ongeveer 339–340 sluit richting ongeveer 332, neigt het meer naar "prijszetting is niet houdbaar".
Geloof jij meer dat de prijsverhoging in de richtlijn kan doorgaan, of dat vrijdag de premie al is weggedrukt?
$WDC
$STX
#VandaagMarktDiscussie Gisteravond zakte ETH onder de 2300, en de 25x longpositie van grote vriend werd volledig geliquideerd, met een cumulatief verlies van meer dan 35,37 miljoen dollar, na liquidatie bleef er nog maar 5357 dollar over op het adres.
Het ergste is niet het verlies, maar het tijdsverschil. De liquidatie vond plaats midden in de nacht, 8 uur later steeg ETH weer naar 2350. De richting was niet verkeerd, maar de positie was weg. Dit soort fouten zijn het pijnlijkst en komen het vaakst voor, omdat je bij het terugkijken ontdekt dat je oordeel eigenlijk juist was.
De foutmarge bij 25x hefboom is slechts 4%. ETH daalde van 2350 naar 2300, een daling van 2,1%, wat niet veel lijkt, maar met 25x hefboom is meer dan de helft van het kapitaal al opgegeten, en de rest wordt met één klik door de liquidatie-engine weggehaald. De diepte van ETH/USDT is al berekend, de slippage is erg klein, dus het probleem ligt nooit bij de liquiditeit, maar bij het feit dat de positie te groot is geopend.
Veel mensen denken dat liquidatie betekent dat hun oordeel fout was. In werkelijkheid is de meeste liquidatie het gevolg van een juist oordeel, maar de positie houdt het niet vol tot het moment dat de markt terugdraait. Hefboom vergroot niet de winst, maar de noodzaak om tot op de minuut nauwkeurig te zijn, en de markt geeft die precisie nooit.
Mijn aanpak is heel eenvoudig: een enkele positie niet groter dan 5% van het totale kapitaal, hefboom beperkt tot maximaal 3x, stop-loss vooraf ingesteld met een conditional order, niet handmatig monitoren. Zo is een verkeerde richting slechts minder winst, geen totaal verlies.
De markt biedt altijd kansen, maar het kapitaal heb je maar één keer. $ETHHet is voorbij, Bitcoin $BTC kon de 80.000 dollar nog steeds niet vasthouden!
$BTC is vandaag opnieuw onder de 80.000 dollar gezakt, $ETH is ook gedaald tot rond de 2300 dollar.
Een paar dagen geleden was BTC nog opgeveerd tot 84.600 dollar, maar in slechts een paar dagen is het weer teruggevallen naar het beginpunt.
Het grootste probleem is dat de markt deze keer niet alleen een gebrek aan kopers heeft, maar dat de macro-economische omgeving ook niet is verbeterd. $ZEC
De Amerikaanse 10-jaars staatsobligatierente blijft dicht bij 5%, de olieprijs blijft rond de 115 dollar, en de kans dat de Federal Reserve in december de rente blijft verhogen is al ongeveer 80%.
In zo'n omgeving is het voor kapitaal moeilijk om in grote hoeveelheden terug te keren naar de cryptomarkt.
Wat mij nu het meest zorgen baart, is dat BTC na het doorbreken van de 80.000 dollar niet snel kan herstellen.
Als we straks zelfs de 78.000 dollar niet kunnen vasthouden, kan de 76.000 dollar waarschijnlijk snel weer in ons vizier komen.