Orbit Post Sitemap
Kan $AMD volgende week met de kwartaalcijfers de verwachtingen overtreffen?
AMD zal volgende week de nieuwe kwartaalcijfers bekendmaken, waarbij de markt duidelijk verdeeld is. Of ze een beter dan verwachte prestatie kunnen leveren, hangt vooral af van de mate waarin de datacenterdivisie en de levering van het Helios-racksysteem worden gerealiseerd.
Vanuit een positief perspectief profiteert de EPYC-server-CPU van de explosieve vraag naar AI-inferentie, waardoor de markt blijft groeien; het Helios-rackniveau AI-systeem is al begonnen met leveringen aan toonaangevende klanten zoals OpenAI, Meta en Anthropic. Het management heeft eerder aangegeven dat de vraag naar Helios de oorspronkelijke voorspellingen heeft overtroffen. Anthropic heeft een implementatie van maximaal 2 gigawatt bevestigd, wat een potentiële groei voor de resultaten biedt. Sommige instellingen hebben hun verwachtingen voor AMD's datacenteractiviteiten verhoogd.
Er zijn echter meerdere beperkingen die een doorbraak in de resultaten ten opzichte van de consensusverwachting belemmeren. Ten eerste blijft de game- en clientdivisie zwak, wat de totale omzet zal drukken; ten tweede bevindt Helios zich nog in de vroege leveringsfase, waardoor de in dit kwartaal te boeken omzet beperkt is en grootschalige inkomstenbijdragen nog tijd vergen. Tegelijkertijd is de concurrentie in de AI-chipmarkt hevig, en zijn er onzekerheden over de capaciteitsuitbreiding en de snelheid van klantimplementaties. Wat extra aandacht verdient, is dat veel optimistische verwachtingen al door de markt zijn ingeprijsd. Zelfs als dit kwartaal aan de verwachtingen wordt voldaan, kan de koers onder druk komen te staan als de vooruitzichten voor het volgende kwartaal en 2027 minder optimistisch zijn.
Samenvattend heeft AMD de potentiële voorwaarden om de verwachtingen te overtreffen, maar er is een hoge mate van onzekerheid. Meerdere indicatoren moeten tegelijkertijd worden gerealiseerd om echt boven de consensusverwachting uit te stijgen. De longposities van Google worden nog steeds aangehouden en na de daling onder 280 gisteravond is er zelfs bijgekocht
Daarna, nadat Micron was gesloten, werd gewacht tot onder 900, en gisteravond werd dat niveau doorbroken, dus er is weer een kans. Hoewel het nu weer rond de 900 stijgt, is de Amerikaanse beurs gesloten
Maar de prijs is nog steeds niet erg hoog. De hoofdtrend ligt nog steeds bij de olieprijs
Vannacht gaf de markt aan dat sommige derde landen bemiddelen in de Amerikaanse-Iraanse vredesonderhandelingen, de olieprijs #WTI daalde ook van 105 naar ongeveer 103, en de Amerikaanse aandelen sloten iets hoger
Volgende week kijken we naar de situatie rond de tussentijdse verkiezingen; historisch gezien is er na tussentijdse verkiezingen vaak een herstel in risicomarkten (zoals Amerikaanse aandelen en Bitcoin).
Maar dit jaar zijn er ook enkele gebeurtenissen, zoals het plotselinge BN veiligheidsincident, dat waarschijnlijk ook langzaam zal worden verwerkt
Het belangrijkste blijft de olieprijs, de geopolitiek tussen de VS en Iran, en de tussentijdse verkiezingen volgende week; zodra de resultaten bekend zijn, is het voorbij.
Je moet zeggen dat de volatiliteit van de Amerikaanse aandelenmarkt nog steeds erg hoog is, soms kan het één of twee keer per dag heen en weer gaan.
Zolang er geen macro-economische zwarte zwaan gebeurtenissen zijn, is het risico op kernacties nog steeds laag.
Al met al, de posities worden aangehouden
De laatste dag van oktober, fijn weekend. Eerst even goed je emoties kalmeren, volgende week gaan we weer verder #财报观察员：财报季回顾与展望
DYOREen verduidelijkingspost, waaruit twee lagen te lezen zijn.
De eerste laag is de feitelijke situatie. CZ zei op X dat hij nooit heeft gezegd dat hij SPCX wilde verkopen, en dat hij deze positie eerder noemde alleen om aan te tonen dat Binance niet alleen cryptomiddelen bezit, en niet om het te vergelijken met FTX qua kapitaal. Hij voegde eraan toe: deze omvang vormt geen bedreiging voor de tegenpartij, het blijft een hoogwaardige activa die voor een lange tijd de moeite waard is om te houden, en het moet niet worden opgevat als een confrontatie.
De tweede laag is waarom hij dit per se wilde verduidelijken. De markt ziet "beurshouders die niet-cryptomiddelen bezitten" en gaat er standaard vanuit dat dit potentiële verkoopdruk betekent — als je een token bezit, ga ik ervan uit dat je het gaat dumpen. Deze reflex is makkelijk, maar het stelt "bezitten" gelijk aan "klaar om te verkopen", terwijl er een lange beslissingsketen tussen deze twee zaken zit.
De cijfers zelf bieden een andere interpretatie. Binance investeerde destijds 500 miljoen dollar in Twitter, en CZ zegt dat het nu meer dan 1 miljard dollar waard is. Verdubbeling is niet door handelen bereikt, maar door vasthouden. In een sector die hoge frequentie-acties aanmoedigt, is dit juist het minst sexy bewijs: niet handelen kan ook winst opleveren.
Dus de focus ligt niet op SPCX, maar op de aard van de balans. De balans van een beurs is een resultaat, geen intentie; als je het resultaat als intentie leest, verkoop je jezelf al voordat er eigenlijk iemand verkoopt.
Het is de moeite waard om over na te denken: bij de waardering van platformactiva zoals $BNB, moet je dan kijken naar de cashflow van de beurs, of naar de lijst van posities? De markt kiest nu voor het laatste.【Brent-olie $117,64 bereikt halfjaarlijks hoogtepunt, wat de markt echt vreest is 3 november】
Qatarese bemiddelaars hebben meer dan 12 uur in Teheran onderhandeld en stonden voortdurend in contact met het Witte Huis; beide partijen hebben de onderhandelingen niet opgegeven. Maar de onderhandelingen blijven vastzitten op de moeilijkste voorwaarden: de VS eisen eerst nucleaire concessies, Iran eist eerst het opheffen van de blokkade en versoepeling van de sancties op olie-export. De partijen kunnen het niet eens worden over de volgorde van de onderhandelingen, het is nog te vroeg voor een echte wapenstilstand.
De oliemarkt begint al te prijzen voor het slechtste scenario. Op 30 oktober sloot het Brent $BZ decembercontract op $117,64, een stijging van 13,6% in één maand; maar let op, dit decembercontract vervalt die dag, het belangrijkste januari-contract sloot op $113,43, de twee prijzen mogen niet door elkaar worden gehaald. Een olietanker in de Straat van Hormuz werd aangevallen, en de VS zouden volgens berichten overwegen na de tussentijdse verkiezingen op 3 november een nieuwe militaire actie te starten, waardoor het leveringsrisico weer is toegenomen.
De Straat van Hormuz vervoert dagelijks ongeveer 20 miljoen vaten olie, ongeveer een kwart van de wereldwijde zee-oliehandel; als er een aanhoudende blokkade komt, zal de impact veel groter zijn dan een paar dagen prijsschommelingen. Mijn inschatting is dat de olieprijs op korte termijn nog steeds wordt ondersteund door geopolitieke premies; tenzij er een uitvoerbare overeenkomst uit de onderhandelingen komt, zal de markt het conflict risico niet vroegtijdig kunnen wegstrepen.
#卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 #CEO baru Apple menyambut laporan pertama iPhone18 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
De omzet overtreft de richtlijn, het iPhone-volume blijft stabiel met hogere prijzen, de brutomarge staat onder druk—er zal geen explosie zijn, ook niet indrukwekkend.
Sentiment: Het historische patroon na de persconferentie is "goed nieuws is op, de prijs daalt eerst 30–60 dagen", plus instellingen hebben al de CEO-wisselcyclus voorspeld, na sluiting van de markt neigt het naar een hoge opening gevolgd door een daling of beperkte schommelingen. Deze week hebben de techreuzen gezamenlijk hun resultaten gepresenteerd, het AI-verhaal krijgt een andere toon: de vraag blijft stijgen, maar het geld begint krap te worden.
Elon Musk was het hardst: de AI-infrastructuur zal grondig worden herzien, de obligatiemarkt opent bijna geen deuren voor bedrijven die "alleen GPU's stapelen en geen neveninkomsten hebben"; SpaceX kan GPU-obligaties aantrekken dankzij Starlink en raketten. GPU's hebben betekent niet automatisch zaken hebben.
Aan de andere kant blijven de geldverbranders hun inzet opvoeren.
$META wil bijna honderd miljard dollar ophalen om de infrastructuur uit te breiden;
$GOOGL Google Cloud groeit verdubbeld, maar de vrije kasstroom is twee kwartalen op rij negatief, met een kapitaaluitgave van meer dan vijftig miljard per kwartaal;
$MSFT Microsoft Azure groeit met 48% en bespreekt ook extra financiering;
Amazon AWS groeit bijna veertig procent, maar de kapitaaluitgaven kunnen volgend jaar oplopen tot 220 miljard.
Jensen Huang gaat tegelijkertijd om met geruchten over exportonderzoeken en versterkt de samenwerking met Meta, waarbij het strijdtoneel verschuift van training naar inferentie en Agent.
Gezamenlijk bekeken: de cloud groeit, wat aangeeft dat de vraag echt is; de grote spelers financieren, hebben negatieve kasstromen en kapitaaluitgaven in een wapenwedloop, wat betekent dat de drempel is geworden "wie het meeste geld kan dragen". AI is niet afgenomen, de differentiatie versnelt — degenen met klanten en kasstromen blijven marktaandeel pakken, degenen die op financiering vertrouwen, kunnen als eerste uitvallen.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Diepgaande structuur analyse van ZEC: middellange termijn correctie na de hoofdstijging, test momenteel de sterkte van de rebound Gegevens tot 2026-10-31 16:40 (Beijing tijd), prijs gebaseerd op OKX ZEC/USDT 1. Conclusie eerst ZEC bevindt zich momenteel in een middellange termijn correctie na de hoofdstijging. De korte termijn rebound (+9,6% in 7 dagen) is niet zwak, maar wordt nog steeds beperkt door MA50 (1.307), de 30-daagse is nog steeds negatief, dit is herstel, geen herstart. De prijsniveaus 1.307 en 1.223 definiëren de grens tussen bullish en bearish voor de komende week. 2. Vier cycli gecombineerd bekijken Alleen vandaag steeg ZEC minder dan 1%; in een week steeg het met 9,6%; in een maand daalde het met 7,9%; in drie maanden steeg het met 169%. Deze vier cijfers zijn niet consistent, wat de bron van de divergentie is. De juiste aanpak is niet om één cijfer te kiezen, maar te kijken hoe ze samenhangen: 1 uur -0,2%, momentum op hoog niveau neemt af; 24 uur +1,0%, rebound stagneert; 7 dagen +9,6%, rebound bevestigd; 30 dagen -7,9%, middellange termijn nog in correctie; 90 dagen +169%, grote hoofdstijging intact. Het gaat niet om de stijging of daling zelf, maar om de rangschikking van de voortschrijdende gemiddelden. Huidige prijs 1.262, MA20 is 1.218 (al boven, korte termijn versterkt), MA50 is 1.307 (nog eronder, middellange termijn onder druk), MA200 is 735 (ver daarboven, lange termijn trend intact). Prijs boven MA20, onder druk van MA50, ver boven MA200, dit is typisch bullish gedrag.Goed nieuws komt uit, maar de prijs stijgt niet, in zulke tijden is het waardevoller om naar de markt te kijken dan naar het nieuws zelf.
Het nieuws is waar, maar dat betekent niet dat de markt het nog niet heeft verwerkt. Hoe lang mensen van tevoren hebben gekocht en hoe hoog de verwachtingen waren, beïnvloedt de latere reactie. Hetzelfde nieuws kan op verschillende momenten totaal verschillende resultaten opleveren.
Dus ik wil liever weten: is er na het nieuws nog steeds nieuwe koopkracht die bereid is in te stappen?
Als jullie "goed nieuws maar geen stijging" tegenkomen, twijfelen jullie dan eerst aan de kracht van het nieuws, of denken jullie dat de verwachtingen al lang zijn ingecalculeerd?
$BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Fed-functionarissen geven signaal voor renteverhoging, decemberverwachtingen blijven verdeeld De feiten op een rij: de vergadering van 28 oktober liet de rente ongewijzigd op 3,75%—4%, twee leden stemden direct voor een renteverhoging, de markt gokt inmiddels voor meer dan 80% op nog een verhoging in december. In dezelfde week stegen de Amerikaanse staatsobligatierendementen en de dollar tegelijkertijd — zodra deze twee lijnen bewegen, zijn het niet de aandelen die als eerste onder druk komen te staan, maar crypto, een activum dat geen cashflow genereert en volledig afhankelijk is van liquiditeitswaardering. De transmissieketen is eenvoudig: rendementen stijgen, geld gaat eerst naar risicovrije obligaties; de dollar stijgt mee, wereldwijd moeten leningen in dollars worden terugbetaald; bij het aflossen van die hefboomposities worden gedwongen verkopen gedumpt op hoog-beta activa. Data tot 11:55 uur tonen dat Bitcoin rond de 77.100 blijft schommelen, en bij ongeveer 79.000 weer naar beneden wordt gedrukt, dit is het werk van de 'liquiditeitsafzuiging'. Politiek moet ook goed worden begrepen: renteverlaging kan de overheidsfinanciën redden en het verkiezingsjaar stimuleren — het Witte Huis wil lage rente, de centrale bank wil haar eigen geloofwaardigheid, beide willen dat de ander de kosten draagt. Verwacht dus geen plotselinge koerswijziging, de verdeeldheid is juist het gewenste effect. Historische vergelijking: na de renteverhoging in december 2018 daalde de markt naar het diepste punt van het jaar, het echte herstel kwam pas toen het beleid duidelijk versoepeld werd; dit keer is het anders omdat de inflatie hardnekkiger is en het tekort groter, de ruimte voor renteverlaging is kleiner dan toen, en de periode van schommelingen zal alleen maar langer zijn. Wie renteverhogingen als volledig negatief beschouwt, heeft de pijn van december 2018 niet meegemaakt. Mijn aanpak: mainstream munten herstellen tot 79, De daling deze week is anders dan de vorige keren. De prijs is slechts het resultaat, de echte herwaardering gaat over "waar het geld naartoe gaat".
Op 30 oktober maakte Binance een groot beveiligingsincident bekend, met een voorlopige schatting van ongeveer 6,3 miljard dollar aan betrokken activa; Chainalysis volgde de gestolen activa en schat deze op minstens ongeveer 5,912 miljard dollar, waarvan een deel door samenwerkende instanties is bevroren, maar er is nog steeds een groot deel van de activa waarvan de bestemming onbekend is. In dezelfde week daalde $BTC onder de 80.000 dollar, met een dieptepunt van 76.573 dollar; $ETH daalde tot ongeveer 2.186 dollar, en de belangrijkste activa stonden onder druk.
Het derde punt is nog interessanter: institutioneel geld is verdeeld. De Amerikaanse spot BTC ETF kende maandag een instroom, gevolgd door een grote netto-uitstroom; de ETH ETF zette de uitstroomdruk voort. Het geld "vlucht" niet simpelweg, het kwam eerst binnen om te testen en trok zich toen terug.
Mechanisch gezien is het vertrouwen in de beurs de fundering van de markt. Normaal gesproken wordt de fundering niet geprijsd, maar zodra de bewaarder zelf problemen krijgt, is de korting geen emotie meer, maar een herwaardering van de risicopremie. Dat BTC daalde tot 76.573 met een beperkte daling geeft aan dat de markt uitgaat van de aanname "het grootste deel kan worden teruggevorderd".
Dus de korte termijn beoordeling is heel direct: de rebound wordt niet bepaald door de K-lijn, maar door twee zaken — de daadwerkelijke voortgang van het terugvorderen van bevroren fondsen, en of de ETF weer netto instroom vertoont. Whale-transacties zijn het derde signaal, vaak eerder dan aankondigingen.
Een vraag blijft: als het deel waarvan de bestemming onbekend is uiteindelijk niet kan worden teruggevorderd, betekent dat dan dat de huidige prijs nog niet volledig is gedaald? Top 10 bazen wisselen contracten in spot om, met een grote positie van meer dan 100 miljoen BTC spot. Is dit een valstrik? Of staat de markt op het punt te keren?$ZEC short gaan is nog steeds kosteneffectief, het positieve nieuws is binnen een dag al verwerkt.Conclusie eerst: de 1H-kaars om 9 uur vanochtend voor $WET had een handelsvolume van 11,8 miljoen contracten, de prijs steeg van 0,0526 naar 0,0674 (+28%), nu 0,0612, een terugval van 9%. Maar wat echt telt is niet de stijging, maar de kapitaalstructuur.
Drie cijfers:
① Perpetual 24-uurs volume is 34 miljoen USD, spot slechts 1,94 miljoen — perpetual is 17 keer de spot. De stijging is in contracten, niet in echt geld.
② Open interest steeg van 400.000 USD 's ochtends naar 1,56 miljoen (+287%), maar volume/open interest is 21 keer. Posities worden razendsnel gewisseld, geen accumulatie.
③ De financieringsrente ging van +0,005% naar -0,706%, perpetual heeft een discount van 0,85% ten opzichte van spot. Shorters die hoog instapten betalen elke 4 uur 0,7% aan longers.
$WET is een DEX op Solana (HumidiFi), met een marktkapitalisatie van slechts 14,5 miljoen USD, circulatie van 230 miljoen tokens, totaal 1 miljard, waarvan 77% toekomstige verwatering.
Dus ik noem deze kaars geen "opbouw van positie". Denken jullie dat de piek op 0,0674 een distributie is na een pomp, of een terugval na een short squeeze?#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Omzet onder de richtlijn, stabiele iPhone-verkoop met prijsstijging, druk op de brutowinstmarge — geen ramp, maar ook niet verbluffend.
Sentiment: de historische trend na een presentatie is "positief nieuws uitgeput, eerst daling van 30–60 dagen", plus dat instellingen de wisseling van CEO al hebben ingeprijsd, dus na sluiting kan de koers hoger openen maar daarna dalen of zijwaarts bewegen.
Het echte keerpunt ligt in het feestdagenseizoen Q1 (kalenderjaar Q4): een volle maand verkoop van iPhone 18, aanvulling van opvouwbare schermen, en of AI-abonnementen voor diensten aantrekken, dat is pas het eerste volledige rapport van het Ternus-tijdperk.
Deze Q4 is een "overgangsseizoen", teleurstellende cijfers zijn te verwachten, maar de strategie is wat telt. Gebruik dit niet om te beoordelen of Apple het goed doet, maar om te zien of de nieuwe CEO durft Apple duurder te blijven verkopen. First, I previously believed that 7.8 was unbreakable (and the facts proved my point correct, as it hovered above 7.9 until the black swan event, after which it broke the 7.8 level). So my own action was to close two-thirds of my long positions at 7.6, aiming to guard against the extreme situation on 10.11. In the past two days, seeing the stabilization situation, 7.6 to 7.8 is where I have been fully re-entering long positions. My logic remains unchanged: 5.8 is the bottom for BTC in this roundHet lijkt erop dat de markt de laatste tijd echt allerlei ontevredenheid aanpakt!
Vroeger stond er in de handboeken dat wanneer de aandelenmarkt daalt, goud en bitcoin stijgen omdat het geld naar "veilige havens" vlucht.
Maar nu? Amerikaanse aandelen dalen, goud daalt, zelfs bitcoin zakt langzaam mee. Veilige haven kapitaalstromen zijn verdeeld? Simpel gezegd, er is gewoon geen plek om veilig te zijn.
Wat is de realiteit?
Iedereen heeft geld tekort. Aandelen dalen, en om niet gedwongen te worden tot liquidatie, moeten instellingen al het goud en bitcoin dat ze kunnen verkopen verkopen om margin aan te vullen.
Dat noemen ze een "liquiditeitscrisis", en in zo'n tijd werkt geen enkel veilig activum, alleen contant geld in handen is het beste!
In deze markt, geloof niet in het "anti-dalingsmythe", kijk meer en handel minder, houd wat contant geld achter de hand en wacht tot deze periode van de grootste liquiditeitsspanning voorbij is.
Hoe zwaar is jullie positie nu eigenlijk?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Ik heb net de $ETH-beweging gevolgd, en rond 2328 kromp het handelsvolume juist tijdens de stijging, wat een duidelijke volume-prijs divergentie is.
Ik ben meegegaan met een 100x shortpositie, de logica is simpel: een stijging met krimpend volume houdt het niet vol. De prijs daalde daarna naar 2240,72, met een ongerealiseerde winst van 374,91%. Tijdens de positie was er een kleine terugval, maar de divergentiestructuur was niet hersteld, dus ik hield vast.
Als je nog niet ingestapt bent, ga dan niet blindelings short. Houd de ontwikkelingen in de gaten en wacht op een terugslag naar een cruciaal niveau voordat je kansen bekijkt. Bij extreem hoge leverage moet je zeker een stop loss instellen. $BTC $SOL Dit is een grafiek die de stroom van 6 miljard dollar toont die recentelijk van Binance is gestolen.
De hackers hebben zelfs de dApp van de Mixer nog niet gebruikt om de geldstroom te onderbreken.
Het witwassen van zes teentjes knoflook is geen gemakkelijke taak. $BNB De Oxygen-gasplaat van een bepaalde anti-munt is gepauzeerd, herstel binnen 34 uur, geen garantie, de eerste batch is niet bekendgemaakt. 1H: BTC+0,11%/ETH+0,08%/SOL+0,03%/ZEC+0,64% meest actief Dagelijks: BTC-2,54%/ETH-3,51%/SOL-3,73%/ZEC-3,02%. BTC boven 77000/ETH 2240/SOL onder 100/ZEC boven 1260, positie 1360,01 miljard gedaald met 2,04%, volume 1813,3 miljard gedaald met 46,46%, aandeel 59,79%. 1H positief = adempauze, geen ommekeer, daggrafiek nog niet positief, richting onveranderd, geen beweging, wachten op daggrafiek positief: keerpunt of slechts een adempauze voor een valse uitbraak?$SHIB
Gisteravond had SHIB die dagelijkse kaars met een scherpe daling, ik weet niet hoeveel mensen het hebben gezien.
De prijs brak direct door de steun op 0.00000460, daalde tot een dieptepunt van 0.00000446, met een handelsvolume van ongeveer 5,3 miljoen dollar, meer dan het dubbele van een paar dagen geleden, maar aan het einde van de sessie werd het weer teruggetrokken naar 0.000004736. Vandaag schommelt het rond 0.0000047, met een 24-uurs dieptepunt van 0.000004663, vlakbij de steun. Breken, volume-uitbreiding, en dan weer terugtrekken, dit patroon is bekend bij ervaren handelaren; het is ofwel een valstrik voor shorters, of het begin van een echte daling, in ieder geval is het niet zonder betekenis.
Ik heb geen meme-posities en ben ook niet van plan nu bij te kopen. Steun is pas steun als het wordt terugveroverd, anders is het een vorige bodem. De laatste keer dat ik in zo'n patroon instapte, zat ik halverwege de daling. Deze keer houd ik het in de gaten en wacht ik tot het einde van deze maand om te beslissen.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $SNDK
Ik heb het financiële rapport van SanDisk twee keer bekeken. De omzet bedroeg 11,03 miljard dollar, een stijging van 378% op jaarbasis, de aangepaste winst per aandeel was 49,51 dollar, en er was ook een 1-op-8 splitsing. Het rapport is onberispelijk, toch daalde de aandelenkoers in twee dagen met 18% en sloot vrijdag op 1150,89.
De redenen voor de koersdaling zijn ook duidelijk. De kwartaal-op-kwartaal groei daalde van 51% in het vorige kwartaal naar 23%, de brutowinstmarge voor het volgende kwartaal wordt geraamd op 84,5%-85,5%, en velen beginnen te discussiëren of 85,1% het plafond is voor de brutowinstmarge. Er is ook een aspect dat niemand noemt: de consumentenbusiness daalde kwartaal-op-kwartaal met 29%, tot slechts 397 miljoen.
Dus deze daling is niet vanwege de prestaties, maar vanwege de verwachtingen. De opslagmarkt is al te lang gestegen, de prijsstelling zit al vol met schaarste, en een niet indrukwekkend financieel rapport wordt als negatief gezien. De gesymboliseerde SNDK op de beurs staat nu op 1154, met een 24-uurs dieptepunt van 1117, en volgt min of meer het ritme van de Amerikaanse aandelenmarkt. Mijn mening is dat de lange termijn logica niet is aangetast, maar het corrigeren van verwachtingen is meestal geen kwestie van één dag, dus ik heb geen haast om in te stappen.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 这一轮的盗窃案把行业最难看的一面摆上桌了：63亿美元，其中33亿还在往外追。我要说的不是谁倒霉，是这件事逼着所有人回答一个问题——用户的钱到底该由谁兜。 历史上这种事只有两种结局。2014年一家老牌平台直接破产，用户等了四年，最后只拿回两成；2022年那次是平台自己把自己玩死，用户连债权的门都摸不到。这次不一样的是，赔付态度当天就摆出来了，钱从公司账上出，不从用户账上扣，性质完全不同。 代价也是真实的：主力币失守8万关口，恐慌指数停在30，机构产品这个月净抛了100亿美元出头。我的判断很直接——这是集中挤泡沫，不是熊市开头。真正的风险不在价格，在那些还习惯把大额资产放在别人手里的仓位。 钱放在哪，比买什么更重要，这句话今年尤其贵。 #加密行业协同守护资产安全Zilver is terug op het hoogste punt van 1980/2011, 48 dollar
Als je naar de cyclus van 8 jaar kijkt, is dit inderdaad het moment om zilver te kopen
Er wordt verwacht dat zilver rond de 48 zal schommelen met een bandbreedte van 10-20% om een bodem te vormen, totdat de volgende narratief het historische hoogtepunt van 120 zal doorbreken.
De eerste keer dat het historische hoogtepunt werd doorbroken was na 11.000 dagen, de tweede keer na 5.200 dagen
Dit is geen goed activum, houd het alsjeblieft niet vast, vergeet dit ding maar.The crypto market is still under pressure, and this may be more about forced liquidations than a real buying opportunity. 🔻 $BTC : Around $77,430 after hitting $76,472. A 4H long/short ratio of 2.15 shows leveraged longs remain crowded. 🔻 $ETH : Near $2,233, with a 2.72 long/short ratio and high open interest. Losing $2,170 could trigger another liquidation wave. 🔻 $HYPE : Up 4.4% to $91.6, but rising long positions suggest caution. Chasing the pump could be risky. Patience matters. Wait for De duurste misvatting op de markt is het uithoudingsvermogen van een activum te verwarren met het beschermende amulet voor alle munten. Na het lezen van dit bericht wil ik liever praten over hoe risico's gesegmenteerd kunnen worden, in plaats van te raden op welke dag de bodem ligt.
Trader Ansem geeft aan dat als het recente herstel slechts een tegenstroom is, en de aandelenmarkt net begint aan een grotere correctie, de cryptomarkt mogelijk verder kan dalen, maar dat Bitcoin mogelijk eerder dan de aandelenmarkt een bodem bereikt. Dit is een voorwaardelijke inschatting, geen reeds gerealiseerd resultaat; ik vind dat je de eerste helft niet als ruis moet afdoen en alleen de tweede helft als troost moet zien.
Mijn inschatting is dat dit bericht een belangrijkere waarschuwing is voor houders van altcoins dan een voorspelling van de bodem van Bitcoin. Als de aandelenmarkt blijft corrigeren, kan de risicobereidheid onder druk blijven; zelfs als de cryptomarkt een herstel laat zien, betekent dat niet per se dat de externe druk is verdwenen.
Een andere laag is het verschil tussen activa. Zelfs als Bitcoin eerst stabiliseert, betekent dat niet automatisch dat altcoins ook herstellen. Als kapitaal slechts bereid is een relatief beperkt risico te dragen, kunnen de stabilisatie van Bitcoin en de zwakte van andere munten prima naast elkaar bestaan. Dit is mijn redenering, niet een vervolgconclusie van Ansem.
Dus ik zou de term "cryptomarkt" opsplitsen en niet alle activa met dezelfde maat meten. Als Bitcoin stopt met dalen en de aandelenmarkt nog steeds daalt, denk je dan dat altcoins zullen herstellen of onder druk blijven? Wat is de reden daarachter? $TIA
Celestia vertegenwoordigt een belangrijk experiment in blockchain modulariteit. Het scheiden van data-beschikbaarheid van uitvoering geeft ontwikkelaars meer flexibiliteit bij het ontwerpen van gespecialiseerde netwerken. Echter, modulaire infrastructuur staat voor een moeilijke economische vraag: hoeveel terugkerende vraag zullen applicaties genereren voor data-beschikbaarheidsdiensten? Technologie alleen is niet genoeg; daadwerkelijk gebruik moet het model ondersteunen.TRX behoudt zijn relatief weerstandbiedende karakter, maar de verkoopdruk gedurende de dag is ook duidelijk, wat aangeeft dat er nog steeds behoefte is aan winstneming op hoge niveaus. De stablecoin-transacties, on-chain activiteit en transactiekosteninkomsten binnen het TRON-ecosysteem vormen de belangrijke basis die TRX onderscheidt van puur thematische munten; tijdens marktcorrecties krijgen dit soort activa met daadwerkelijke gebruiksscenario's meestal meer aandacht van defensieve investeerders. Voor een korte termijn onafhankelijke koersbeweging is echter nog steeds een herstel van het handelsvolume en positieve feedback van ecosysteemgegevens nodig; alleen weerstand bieden tegen dalingen is meestal niet genoeg om een aanhoudende opwaartse beweging te realiseren. $TRX ETC presteert zwakker dan sommige toonaangevende publieke ketenactiva, wat aangeeft dat mijnwerkersmunten en traditionele verhalen voorlopig niet veel extra kapitaalondersteuning krijgen. De koers van ETC hangt meestal meer samen met rekenkracht, marktrisicovoorkeur en rotatie van oude munten, en zonder aanhoudende hotspots raakt het gemakkelijk in een passieve volgmodus. De huidige terugval betekent niet dat de trend volledig verslechterd is, maar de zwakke opleving geeft ook aan dat de koopkracht nog niet sterk genoeg is. De komende tijd is het belangrijk om te zien of het de intradaglaagte kan vasthouden en bij een opleving in het handelsvolume een effectievere herstel kan laten zien; als het volume blijft krimpen, is de korte termijn waarschijnlijk nog steeds een zwakke schommelingsfase. $ETCPOL toont een zekere veerkracht wanneer de markt over het algemeen onder druk staat, en de aandacht van kapitaal voor het Polygon-ecosysteem neemt weer toe. De logica van POL blijft gericht op Ethereum-schaalvergroting, bedrijfsapplicaties op de keten en ecosysteemmigratie, vooral wanneer traditionele instellingen de discussie over het tokeniseren van activa en on-chain kapitaalbeheer opvoeren, waardoor dit soort infrastructuurprojecten gemakkelijker worden hergewaardeerd. Of de korte termijn stijging kan worden voortgezet, hangt echter nog steeds af van het handelsvolume en het algemene marktsentiment. Als het daarna sterker blijft dan de mainstream blockchain, betekent dit dat er kapitaal is dat verwachtingen vormt; als het snel stijgt en weer daalt, is het meer een herstel van het sentiment. $POL Na de zwarte zwaan die BTC 74600 en ETH 2080 deed dalen, ben ik juist voorzichtiger: de echte dump is misschien nog niet gekomen
Ik bekijk het vanuit het perspectief van de shorters; deze daling lijkt meer op een snelle paniekreactie gedreven door nieuws dan op een technische structuur die volledig is uitverkocht. BTC daalde tijdelijk tot $76,325.98, ETH raakte $2,208.40, wat dicht bij de verwachte zones van "dalingen naar 74600 en 2080" ligt; maar door de lage liquiditeit in het weekend bewijst een korte opleving niet automatisch dat het risico is verdwenen.
Technisch blijft het negatief: de dagelijkse MACD van BTC blijft een bearish crossover tonen, de supertrend wijst naar beneden, momenteel $77,452.99, nog steeds onder MA7 en MA25; ETH toont ook een bearish MACD crossover en een neerwaartse supertrend, momenteel $2,245.96, en de moving average-structuur is niet hersteld. De RSI van BTC en ETH zijn respectievelijk slechts 23,44 en 20,57, wat aangeeft dat ze op korte termijn extreem oversold zijn, wat een short-covering rally kan veroorzaken, maar oversold zijn is nooit een bevestiging van een trendomkeer.
Belangrijker nog, de laagste punten van BTC in de afgelopen 7 dagen liggen nog steeds op $76,325.98, en die van ETH op $2,174.08. Als deze dieptepunten met hoge volumes worden doorbroken, kan het risico op kettingliquidaties in een omgeving met lage liquiditeit snel toenemen. De grote daling gisteren resoneerde met plotselinge veiligheidsincidenten, maar volgens de trendindicatoren is de echte verkoopdrukstructuur nog niet volledig verteerd — ik zie deze opleving niet als het einde van de val, maar meer als een adempauze voor de volgende beweging. ETH is nog erger, met een netto uitstroom van 156 miljoen dollar, en het is al vijf dagen op rij netto uitgestroomd.
Wat betekent dit? Instellingen zijn aan het weglopen. Eerder, toen de FOMC de rente niet verhoogde, kochten instellingen vier dagen achter elkaar BTC. Maar zodra de PCE-gegevens uitkwamen en de renteverhogingsverwachting toenam, verkochten instellingen direct. Een uitstroom van 643 miljoen dollar op één dag, dat is niet iets wat particuliere beleggers kunnen doen.
Dit signaal is erg belangrijk. De geldstroom van ETF's weerspiegelt de meest authentieke instellingensentimenten. Aanhoudende instroom betekent dat instellingen optimistisch zijn, aanhoudende uitstroom betekent dat ze pessimistisch zijn.
Nu is de BTC ETF net één dag in uitstroom, terwijl de ETH ETF al vijf dagen achter elkaar uitstroomt. Dit geeft aan dat instellingen minder vertrouwen hebben in ETH.
Ik denk dat als de ETF de komende dagen blijft uitstromen, BTC nog verder zal dalen. Pas wanneer de ETF weer netto instroom vertoont, is het echt het dieptepunt.
Bovenstaande is slechts mijn persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Data veranderen realtime met de markt, gebruik de meest recente data als leidraad. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL Bitcoin is ongeveer 40% teruggevallen vanaf de piek in oktober, dit is geen zijwaartse beweging op hoog niveau, maar het midden tot late stadium van een diepe correctie. 77.000 betekent dat de psychologische grens van 100.000 dollar al lang is doorbroken, de omvang van de hefboomuitruiming is veel groter dan eerder gedacht — hoog-beta risicovolle activa worden geconcentreerd geliquideerd in de laatste fase van de verkrapping, ETF's blijven netto uitstroom vertonen waardoor liquiditeit wordt onttrokken, en de hoge correlatie met de Nasdaq vergroot de daling.
De kernvraag is nu of 75.000–77.000 een effectieve steun kan vormen. Dit gebied komt overeen met een eerdere zone van intensieve handel; als het standhoudt, is er op korte termijn ruimte voor een oversold rebound; als de dagafsluiting dit niveau blijft verliezen, is het volgende referentiepunt rond de 70.000 dollar, en daaronder de zone van 65.000. De kracht van het herstel hangt af van twee punten: of de AI-sector op de Amerikaanse aandelenmarkt kan stabiliseren, en of de kapitaalstroom van spot-ETF's van negatief naar positief kan omslaan.
De middellangetermijnlogica blijft ongewijzigd — de verwachte aanbodkrimp na halvering, lage saldi op beurzen, en het naderende einde van de verkrappingscyclus blijven bestaan, maar dit zijn langzame variabelen die een scherpe daling niet kunnen voorkomen. Dit is nu niet het stadium van een duidelijke bodsignaal, maar een verificatieperiode om te zien of de hefboomposities zijn geliquideerd en of de ETF-uitstroom stopt. 77.000 is een stresstestniveau, geen startpunt van een trendomkeer.
$BTC $ETH $SNDK #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Het dakterras is een beetje koel, ik wacht eerst even af Elke keer als ik "XX tienduizenden munten overgemaakt naar de beurs" zie, barst de commentaarsectie meteen los met "het gaat crashen". Ik riep dat vroeger ook, maar later ontdekte ik dat eigenlijk niemand het echt weet.
1.223.000 SOL, 117 miljoen dollar, 2 uur geleden naar Coinbase Prime, hetzelfde stortingsadres.
De cijfers zijn indrukwekkend, maar ik heb lang gekeken en kon niet zien wat het doel was. Het kan direct verkocht worden, als onderpand worden gebruikt, of buiten de beurs om in één keer worden verkocht. Deze drie opties hebben totaal verschillende effecten op de markt, maar op de blockchain zie je slechts dezelfde transactie.
Dus nu ben ik wijzer: ik raak niet meteen opgewonden, ik wacht tot SOL zelf iets laat zien. 1.223 miljoen SOL, 2 uur geleden, in één keer gestort op Coinbase Prime vanaf hetzelfde stortingsadres. Volgens de toenmalige prijs is dat 117 miljoen dollar.
Laten we eerst naar het patroon kijken. Het is niet in meerdere kleine transacties verspreid, noch een samenvoeging van meerdere adressen, maar één adres, binnen twee uur, in één keer. Dit duidt op een enkele beslissingsentiteit, geen collectief gedrag van particuliere beleggers, en ook geen interne wallet reorganisatie van de beurs.
Wat is Coinbase Prime? Het is een bewaar- en handelskanaal gericht op institutionele klanten, met toegang tot custody, OTC matching en block trading. Dus die 1.223 miljoen SOL kan via minstens twee routes binnenkomen: direct in het orderboek, wat verkoopsdruk veroorzaakt; of via OTC één-op-één transacties, die niet zichtbaar zijn in het orderboek.
De twee routes hebben totaal verschillende effecten op de prijs. Via het orderboek zie je de verkooporders boven $SOL dikker worden en de rally's korter; via OTC blijft de candlestick mogelijk stil, maar de prijs kan daarna niet omhoog omdat elke stijging direct wordt verkocht.
Mijn inschatting: op korte termijn is de druk boven $SOL inderdaad toegenomen, maar dat betekent niet dat er meteen een crash komt. Let op het volume — een daling met hoog volume wijst op orderboekverkoop; een zijwaartse beweging met laag volume en geen stijging lijkt meer op geleidelijke OTC verkoop.
Wat deze data echt zegt is niet "iemand wil verkopen", maar "iemand is al klaar om te verkopen". Er kan een lange tijd zitten tussen klaar zijn en daadwerkelijk verkopen.上一轮我给出去的三张单，结果摆在这儿，一个字不改：BTC 做空 77,184 开、现价 77,357，浮亏 0.22%，止盈止损都没碰；TRX 做多 0.328 开、现价 0.322，-1.66%，止损被扫掉；LINK 做多 11.48 开、现价 11.38，-0.91%，两个位置原封不动。三个方向，零命中。数字我照报，但盘面没给我留认账的空档，它直接给了下一手。 现在整个市场只在定价一件事：一次史上规模最大的平台盗窃，约 63 亿美元，其中约 33 亿还没追回，恐慌与贪婪指数停在 30。十只标的里七只给我的读数是观望——这不是我保守，是价格自己没交出方向。 宏观那头才是有意思的地方。距离中期选举不到两周，白宫正在为一个跟加密毫不相干的议题动用战时法案，这个时间点放这种口风，不是为了管住市场，是为了选票；选票要数，监管口风就得松。历史对照：2014 年 2 月 Mt.Gox 倒掉以后，比特币是又跌了两个月才见底，那一段的教训不是跌幅，是市场从此不再把资产放在别人手里；这次不一样的是，这次的窟窿是平台自己掏钱填的，损失没落到用户头上，性质完全不同。所以我的判断很直接：这不是熊市的起点，是ETF-uitstroom van 1,35 miljard dollar, instellingen stemmen met "echt geld" om te vertrekken
Vanuit de vraagzijde is dit de meest aanhoudende en eerlijke drukbron voor deze daling van ETH.
De Amerikaanse spot Ethereum ETF noteerde in de 20 handelsdagen van oktober 17 dagen met netto uitstroom, met een cumulatieve uitstroom van ongeveer 1,35 miljard dollar, de op één na grootste maandelijkse uitstroom sinds de lancering van de Ethereum ETF, slechts ongeveer 78 miljoen dollar verwijderd van het record. Op 30 oktober was er op één dag een netto uitstroom van ongeveer 27.947 ETH uit de ETH ETF, met een cumulatieve netto uitstroom van 109.709 ETH over 7 dagen.
Begrijp je dit ritme?
Het is geen "langzame afkoeling", maar "continue bloedverlies". Bovendien is de uitstroomintensiteit van de ETH ETF aanzienlijk hoger dan die van de Bitcoin ETF in dezelfde periode. In de week van 12 tot 16 oktober was de netto uitstroom van de ETH ETF 320,1 miljoen dollar, terwijl die van de BTC ETF 228,4 miljoen dollar bedroeg.
Op het niveau van institutionele allocatie ondervindt ETH een grotere marginale verkoopdruk dan BTC. Dit is niet "de markt is in het algemeen slecht, ETH daalt mee". Dit is een actieve vermindering van de ETH-positie door instellingen, terwijl ze relatief meer BTC-positie behouden.
$ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 🔥 BTC blijft voorlopig rond de 77000 dollar! Zal 72000—74000 dollar de laatste daling van deze ronde zijn?
De inschatting van gisteren wordt bevestigd! BTC daalde tot rond de 77.000 dollar en consolideert voorlopig, ETH en SOL tonen ook tekenen van stabilisatie, maar is de markt echt op de bodem?
🔵 BTC: Momenteel is 76.000—77.000 dollar een cruciale ondersteuningszone. Als deze effectief wordt doorbroken, ligt de focus op 74.000 dollar en 72.000 dollar.
🔴 ETH: Heeft eerder het laagste punt van de vorige correctie doorbroken en blijft op korte termijn zwak. Belangrijk om te zien of het weer boven de 2.300 dollar kan komen.
🟢 SOL: Staat ook onder druk bij de vorige lage steun. Als BTC verder verzwakt, is er nog steeds risico op een naverlies voor SOL.
🟡 Mijn inschatting: BTC kan deze ronde nog verder dalen naar het gebied van 72.000—74.000 dollar, maar of dit echt de bodem is, moet bevestigd worden door handelsvolume en kapitaalstromen. Zelfs als er een herstel komt, betekent dat niet dat de bullmarkt direct terugkeert; de markt kan nog een maand of langer in een zijwaartse fase blijven.
⚠️ Risicowaarschuwing: Kritieke niveaus zijn geen gegarandeerde keerpunten. Let op om shorts gefaseerd af te bouwen en wacht op bevestiging voor longs. Vermijd blindelings zwaar instappen om de bodem te kopen!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $ZEC RE handelde tussen 15:00 en 16:00 voor ongeveer 2,58 miljoen dollar, waarbij de prijs daalde van 0,37191 naar 0,34179. Tussen 15:30 en 15:35 werd in twee vijfminutensessies samen voor ongeveer 1,44 miljoen dollar verhandeld, met een dieptepunt van 0,31813.
Om 16:10 was de prijs weer rond 0,3477, nog steeds ongeveer 6,5% lager dan de openingsprijs om 15:00. Mijn inschatting is dat dit herstel de scherpe daling nog niet heeft gecompenseerd. Het handelsvolume in dat uur was ongeveer 82 keer het gemiddelde van de voorgaande 12 afgesloten uren, waarbij de grootste twee handelsmomenten precies in de dalingsperiode vielen.
Als je alleen naar het herstel vanaf het dieptepunt kijkt, loop je het risico de koopkracht te overschatten. Als de prijs later weer boven 0,3719 komt en het handelsvolume niet meer geconcentreerd is in de dalingsperiode, zal ik mijn mening herzien; als de prijs opnieuw dicht bij 0,3181 komt, zal ik eerst kijken of de kooporders in de buurt van die prijs verder afnemen.
$RE De grote munt staat vandaag rond 77200, de hele dag vrijwel horizontaal met een kleine schommeling. Deze zijwaartse beweging is betekenisvol omdat het plaatsvindt op de dag na een scherpe daling, en bovendien zonder nieuwe slechte berichten over het Binance-incident, wat aangeeft dat er bij de 77000-niveau echte koopinteresse is. Maar het is duidelijk dat deze zijwaartse beweging kwetsbaar is, omdat er geen volume bij betrokken is; het is een "niemand handelt" zijwaartse beweging in plaats van een "balans tussen kopers en verkopers". Technisch gezien is 76000 de volgende verdedigingslinie; als die doorbroken wordt, is 75000 het volgende doel. Aan de bovenkant is 78000 het eerste hersteldoel, en pas als het terug boven 80000 komt, is er echt sprake van herstel. QCP heeft een analyse die het goed samenvat: Bitcoin kan vastzitten op de huidige positie tot 2026, omdat de vakantieperiode de marktliquiditeit zal uitputten en er voor het einde van het jaar geen grote instroom van nieuw kapitaal wordt verwacht. Ik ben het grotendeels eens met deze inschatting, dus de verwachtingen voor november moeten laag zijn; verwacht geen V-vormige ommekeer, maar eerder een bodem die in twee tot drie weken tijd tussen 75000 en 82000 wordt gevormd door herhaaldelijk heen en weer te bewegen.De toegang tot gereguleerde perpetual contracts is geopend, wat gunstig is voor de liquiditeit van volatiele activa zoals KORU, maar op korte termijn zal het de zwakte niet onmiddellijk omkeren. Mijn inschatting: het nieuws is positief, maar de markt verwerkt nog steeds de verkoopdruk.
24 uur daling van 6%, de prijs daalde van 11,45 naar 10,12 en herstelde vervolgens naar 10,59, met een handelsvolume van 3.695.000. De financieringsrente is terug naar nul, wat aangeeft dat de long hefboomposities grotendeels zijn geliquideerd. Op het uurniveau is de trend nog steeds dalend, maar op het vieruursniveau is de trend stijgend, slechts 5,16% verwijderd van het dieptepunt. De orderboekverhouding tussen kopers en verkopers is 1,02, wat een lichte kopersvoorkeur aangeeft, en een open interest van 895.000 toont aan dat de meningen verdeeld zijn.
Strategisch gezien kan men bij een terugval naar 10,43 voorzichtig long gaan met een stop loss op 10,17 en een doel op 11,38; als de prijs rond 11,42 weerstand ondervindt, kan men short gaan met een stop loss op 11,68 en een doel op 10,61. De positie per trade mag niet meer dan 5% zijn, en bij een doorbraak moet men uitstappen zonder de positie te dragen.
— Dit is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Succes met handelen. —
$KORU#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
$KORU Wees niet te snel enthousiast, een grote shortpositie betekent niet dat de shorts vertrouwen hebben. Ik ben zelf bearish, maar ik wil de hefboom van anderen niet als bewijs voor de markt gebruiken. Bij deze trade ben ik meer alert op het maken van een timingfout dan dat ik snel de richting wil bevestigen.
Core Trader 84 opende een shortpositie van 6,7 XYZ100, met een nominale waarde van ongeveer $190.900, met 30x hefboom. Ik volg de bearish visie niet om twee redenen: de nominale waarde is door de hefboom vergroot en kan niet direct als echt vertrouwen worden gezien; volgens een eenvoudige hefboomberekening betekent een prijsstijging van ongeveer 1% een volatiliteit van ongeveer 30% van de initiële margin, en het werkelijke risico wordt ook beïnvloed door het marginmodel. Als de prijs eerst stijgt en dan daalt, kunnen shorts die de richting goed hebben gezien het ook moeilijk krijgen.
Natuurlijk kan hij de daling goed hebben voorspeld. Als de prijs daarna onder de referentieprijs van $28.490,744 blijft en de rebound niet snel terugkeert, zal ik mijn vertrouwen in de bearish richting vergroten. Voor nu kijk ik eerst of de koers mijn inschatting bevestigt, en applaudisseer ik niet voor de grootte van de positie. Strategy winst bereikt een recordhoogte voor een enkel kwartaal, ik heb de cijfers nagekeken. Netto winst voor het kwartaal is een recordhoogte, de bijdrage van digitale activa aan de opbrengsten is het grootste deel, er valt weinig op de rapportage zelf aan te merken. Hier zijn een paar cijfers naast elkaar gezet:
1. Openbare positie 640.000 munten, $BTC is deze keer van een dieptepunt teruggeklommen naar 82.000, de recordwinst komt vooral door de waardestijging van de munten in bezit, de bedrijfsactiviteiten zelf zijn niet veel veranderd.
2. Er is geen nieuw geld binnengekomen. De ETF had afgelopen vrijdag een netto-instroom van 210 miljoen dollar, maar maandag draaide dat om naar een netto-uitstroom van 130 miljoen dollar, binnen twee dagen veranderde de richting, er is nog geen aanhoudende koopgolf.
3. Volgens de vorige punt, gebaseerd op de positie, is de ruimte voor verdere stijging beperkt. De positieve winstpost in de resultatenrekening correspondeert met de waardeverandering van de bestaande positie, om verder te stijgen moet de ETF aanhoudende netto-instroom laten zien.
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Ik ben Cige.
Gisteravond kwamen die mensen van de Fed weer met uitspraken. De voorzitter van de Federal Reserve van St. Louis, Musalem, zei dat er snel verdere verkrapping nodig is om de inflatie te drukken; de voorzitter van de Federal Reserve van Dallas, Logan, was nog strenger en zei dat er minstens nog twee renteverhogingen van elk 25 basispunten nodig zijn.
De functionarissen houden voet bij stuk, maar kijk naar het belangrijkste detail in de afbeelding: de marktprijs voor een renteverhoging in december is juist gedaald van eerder 85% naar een bereik van 70% tot 80%.
Dat is interessant, er is een strijd gaande. Waarom geloven de markten niet wat de functionarissen roepen? De commentaren onderaan de afbeelding zeggen het scherp: havikachtige uitspraken verhogen de renteverwachtingen moeilijk, de markt wil bevestiging door data.
Dit betekent dat het kapitaal nu immuun is voor het "verwachtingsmanagement" van de Fed. Iedereen is niet dom, hoe hard je ook roept, je moet naar de echte economische data kijken. Vooral de kern-PCE van september was nog steeds 3,1% op jaarbasis, de inflatie is inderdaad hardnekkig, maar het kapitaal wacht op de arbeidsmarktgegevens van oktober die op 6 november uitkomen. Als de werkgelegenheid niet inzakt, zullen de renteverwachtingen weer snel stijgen; als de werkgelegenheid tegenvalt, zijn de havikachtige uitspraken zinloos.
Kijk nog eens naar de markt, BTC daalde licht met 0,40%, duidelijk wachtend op de data. De huidige situatie is als een bot mes dat langzaam snijdt, geen richting voor kopers of verkopers. Boven is er strikte druk van de macro-rente, onder is er een verdedigingslinie van long-liquidaties.
Gezien deze toenemende verdeeldheid is mijn handelsstrategie heel duidelijk: ik zet absoluut niet zwaar in op een van beide partijen vóór de data wordt gepubliceerd. $BTC 🧩 RE stijgt met 10,4%, maar het aantal contracten is niet meegegroeid
$ETH 2245,71, in de afgelopen 24 uur gestegen met 1,2%, berekend op basis van de gesloten dagkoers, is het 5-daags gemiddelde slot ongeveer 2306, de notering ligt ongeveer 2,6% lager.
Er is al een lokale opleving, maar de langere positie is nog niet teruggehaald.
Ik zal het eerst als een terugvulling beschouwen, de dagelijkse stijging en het gat met het gemiddelde kunnen tegelijkertijd bestaan, op dit moment is de hele neerwaartse beweging nog niet hersteld.
$XAU 3894, in de afgelopen 24 uur gedaald met 2,9%, het volumegewogen gemiddelde van de afgelopen 24 uur is ongeveer 3941, de notering ligt 1,2% lager.
Goud is teruggevallen vanuit een hoger gebied, de nieuwere prijsstelling ligt nog steeds onder dit gemiddelde niveau.
De herhaalde daling op een laag punt is nog niet teruggedraaid, ik blijf technisch gezien voorzichtig en beoordeel het voorlopig als een consolidatie na de daling.
Boven 3900 is nog niet teruggehaald.
$RE 0,3772, in de afgelopen 24 uur gestegen met 10%, in een afgeronde periode van 12 uur is het aantal openstaande contracten met ongeveer 3,0% afgenomen, terwijl de prijs juist met ongeveer 3,3% is gestegen.
De stijging ging niet gepaard met een toename van het aantal contracten, deze tegenstelling is het onthouden waard.
Ik erken de daadwerkelijke prijsstijging, maar zal deze niet direct toeschrijven aan nieuwe contracten die de stijging aandrijven, schaal en richting zijn niet synchroon.
LINK 11,531, in de afgelopen 24 uur gestegen met 6,8%, van ongeveer 11,1 naar 11,749 gestuwd, de notering blijft boven 11,5, de terugval is niet volledig teruggekeerd naar het oorspronkelijke gebied.
Deze fase is eerst verhoogd en daarna verteerd, hoewel er wat terrein is prijsgegeven op het hoge punt, is de nieuwe positie behouden.
Ik blijf positief over de nabije toekomst, een kleine terugval betekent niet dat het herstel teniet is gedaan, het draait om de afstand die al is overbrugd.Het grootste risico bij short gaan is alleen naar de K-lijn kijken en de onderhuidse stroming op de blockchain niet zien. In de afgelopen vijf dagen heeft een grote walvis 1,02 miljoen SOL verkocht, met een waarde van meer dan 100 miljoen dollar, maar niet in één keer, het werd in kleine orders langzaam aan de beurs gevoerd. Dit soort verkoop veroorzaakt geen grote daling op de grafiek, maar zorgt ervoor dat elke rally voelt alsof hij tegen een onzichtbare muur botst.
Eerder schommelde $SOL lang tussen 100 en 103, iedereen dacht dat het “goed werd vastgehouden”, maar in werkelijkheid werd de koopdruk beetje bij beetje opgegeten. 76% van de retailaccounts hielden hun longposities vast, terwijl de actieve verkoop 70% uitmaakte; dat gevoel van “het kan niet meer dalen” is precies het moment waarop de tokens stilletjes van eigenaar wisselen.
Ik ben niet short gegaan tijdens de daling. Pas toen de prijs rond 100,56 terugveerde en bevestigd werd dat de weerstand boven niet standhield, ben ik ingestapt. Bij 100x profiteerde ik van de onderhuidse stroming van de walvis die bleef verkopen en de retail die hard vasthield. De markprijs was 95,59, met een winst van 494%.
Rond 93 is het observatiepunt voor ondersteuning tijdens het weekend met minder liquiditeit; bij een daling met minder volume moet een deel van de winst worden veiliggesteld; als de prijs tussen 98 en 99 terugveert en weer wordt teruggedrukt, is de shortstructuur intact. Het ergste is dat de walvis klaar is met verkopen, de shortposities vol zijn en er plotseling een snelle terugkoopgolf komt.
Deze trade volgde het geld op de blockchain, niet de emoties van de K-lijn. De fout was dat ik bij 100x de positie vasthield op gevoel tijdens volatiliteit; de volgende keer zal ik de posities voor gefaseerde winstneming vastleggen. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 De meest misleidende interpretatie van deze ETH shortpositie is het aanzien van het vergrote positiebedrag als het echte geld dat de handelaar heeft ingezet.
De monitoring toont dat Core Trader 75 (0xc5329b…41412) een shortpositie van 59,58 ETH is aangegaan met 25x hefboom, met een nominale waarde van ongeveer $133.600. Dit is een openingsrecord; winst of verlies is nog niet bepaald. Wat ik interessant vind aan deze informatie is niet hoe groot de shortpositie is, maar hoe de cijfers onze inschatting van de inzet kunnen beïnvloeden.
Als je de nominale waarde deelt door de hefboom, kom je grofweg uit op een margin van ongeveer $5.345, maar dit betekent niet dat de wallet daadwerkelijk dit volledige bedrag heeft ingezet; dat hangt ook af van het marginmodel en andere voorwaarden. Het direct interpreteren van $133.600 als "zoveel eigen kapitaal ingezet op een shortpositie" leidt gemakkelijk tot een overschatting van het vertrouwen dat deze trade uitdrukt.
Ook de gevoeligheid voor winst en verlies is vergroot: als de ETH-prijs 1% in de tegenovergestelde richting stijgt, is het drijvende verlies van deze positie ongeveer $1.336, exclusief kosten. Dit bedrag lijkt niet schokkend, maar is relatief gezien bijna een kwart van de hierboven vereenvoudigde marginberekening. Die 1% is slechts mijn scenario-analyse, geen marktvoorspelling.
Ik kan ook niet uit één shortpositie afleiden of het een korte termijn trade of een hedge is. Voor mij is de nominale waarde bedoeld om de blootstelling te meten, niet het vertrouwen; deze twee maten moeten gescheiden worden gelezen bij het analyseren van on-chain data.Deze situatie lijkt een beetje op de vorige ronde: wanneer de markt een richting moet bevestigen, wordt de stablecoin-aanbodtabel ook gebruikt als een cyclische indicator. Als ik dit soort data zie, ben ik gewend eerst het verschil te maken tussen "veranderingen in een week" en "veranderingen in de trend".
In de 7 dagen tot en met 29 oktober heeft Circle ongeveer 10,9 miljard USDC uitgegeven en ongeveer 11,7 miljard USDC ingewisseld, wat neerkomt op een netto afname van ongeveer 800 miljoen USDC, met een totale circulatie van 70 miljard USDC. In tegenstelling tot vroeger, toen ik alleen naar de uitgifte keek, ben ik deze keer meer geïnteresseerd in de vraag of de nieuwe aanvoer de inwisselingen kan blijven dekken.
Mijn oordeel is dat de expansiedynamiek deze week zwak is, maar het is nog niet het moment om een cyclisch keerpunt te bevestigen. 800 miljoen ten opzichte van een voorraad van 70 miljard is een beperkte krimp; tegelijkertijd is er nog steeds een uitgifte van 10,9 miljard, wat aangeeft dat de nieuwe vraag niet is gestopt. Wekelijkse data kunnen ook niet duidelijk maken waarvoor de inwisselingen zijn gebruikt. Ik blijf kijken of de netto-uitgifte een doorlopende trend kan vormen en ik ben niet gehaast om op basis van een weekrapport een definitieve conclusie over de markt te trekken. Onder het rumoer van $XAUT schuilt een signaal dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: de recente tienjarige Amerikaanse staatsobligatierente is gedaald tot onder de 5%-grens, en kapitaal stroomt continu naar de obligatiemarkt.
Maar het vreemde is dat goud en $BTC in deze periode gelijktijdig dalen.
Stijgende obligatiekoersen, terwijl goud en bitcoin gelijktijdig dalen, bewijzen dat dit geen typische vlucht-naar-veiligheid situatie is. Bij een vlucht-naar-veiligheid zou goud doorgaans kapitaal aantrekken.
De kernlogica van de huidige markt is deleveraging: de hele markt ondergaat een ongedifferentieerde liquiditeitsonttrekking, marktdeelnemers verkopen koste wat kost allerlei liquideerbare activa om margin aan te vullen, zonder onderscheid te maken tussen de kwaliteit van activa.
Deze fase is niet geschikt voor overhaaste aankopen. In een omgeving van aanhoudende liquiditeitskrimp, zelfs als waarderingen laag lijken, is er nog steeds ruimte voor verdere prijsdalingen. Veel verkoopdruk komt niet voort uit een subjectief negatief sentiment, maar uit passieve liquidatie.
We moeten wachten tot deze fase van liquiditeitsonttrekking voorbij is voordat we de bodem kunnen beoordelen.
Wat denk jij, tot welk niveau zal deze ronde van deleveraging doorgaan? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC Onlangs zijn er veel hackincidenten geweest in de cryptowereld, maar niemand heeft geprobeerd de wallet van Satoshi Nakamoto te hacken, waar meer dan 84 miljard dollar in ligt.
Wat houdt hen tegen?
Een paar dagen geleden was er een epische hackaanval waarbij zelfs de hot wallets van beurzen met topbeveiliging werden doorzeefd, waardoor mensen massaal hun geld terugtrokken en posities werden geliquideerd. Hackers zochten overal naar kansen, maar niemand durfde Satoshi's adres aan te raken. Waarom? Omdat het een "alleen in, niet uit" zwart gat is.
Dit adres heeft sinds 2010 geen enkele uitgaande transactie gehad. De 21,9k vroege mijnwerkersadressen zijn door organisaties als Arkham tot op het bot onderzocht, maar zolang de privésleutel niet wordt onthuld, is het onoverwinnelijk.
In de community wordt dagelijks geroepen dat "met de komst van quantumcomputers Satoshi's munten op nul komen te staan", wat voor onrust zorgt. Maar eerlijk gezegd
kunnen quantumcomputers (zoals met het Shor-algoritme) alleen elliptische curve digitale handtekeningen (ECDSA) kraken, op voorwaarde dat je publieke sleutel al is blootgesteld (bijvoorbeeld door een transactie waarbij de publieke sleutel op de blockchain staat).
Maar Satoshi's vroege P2PK-adressen hebben hun publieke sleutel verborgen in de hash. Tenzij quantumcomputers het SHA-256 hash-algoritme kunnen omkeren (wat momenteel nog ver weg lijkt), kan zelfs met de huidige rekenkracht niet eens worden achterhaald hoe zijn publieke sleutel eruitziet. Zolang hij niets doet, kunnen quantummachines alleen maar machteloos toekijken.
$ETH $SOL
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 De Federal Reserve heeft net op de pauzeknop gedrukt, maar de markt begint zich alweer zorgen te maken over een renteverhoging in december.
Tijdens de rentebesluitvergadering in oktober handhaafde de Federal Reserve met een stemming van 10 tegen 2 de rente tussen 3,75% en 4,00%, maar twee functionarissen steunden duidelijk een verdere verhoging van 25 basispunten.
Wat nog opmerkelijker is, is dat meerdere Federal Reserve-functionarissen in hun recente uitspraken aangeven dat de huidige rente nog niet voldoende is om de inflatie volledig te onderdrukken, en dat er nog steeds een mogelijkheid is om het beleid in december verder aan te scherpen.
Dit is waarschijnlijk geen goed nieuws voor BTC.
De reden is simpel: als de markt opnieuw inzet op renteverhogingen, kunnen de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen, waardoor de financieringsomgeving voor risicovolle activa onder druk komt te staan. Hoewel BTC het verhaal van digitaal goud heeft, is het op korte termijn nog steeds moeilijk om volledig los te komen van de invloed van liquiditeit in de handel.
Toch denk ik niet dat het hawkish zijn van functionarissen per se betekent dat BTC zal dalen.
De markt handelt vaak niet op de renteverhoging zelf, maar op het verschil tussen het daadwerkelijke beleid en de eerdere verwachtingen.
Als de inflatie aanhoudend hoog blijft en de verwachtingen voor renteverhogingen verder toenemen, kan het herstel van BTC onder druk blijven staan.
Omgekeerd, als de werkgelegenheids- en inflatiegegevens verzwakken en de verwachtingen voor een renteverhoging in december afnemen, kan de markt juist een herstel van het sentiment zien.
Mijn oordeel is dat het nu beter is om niet te haasten met het raden van de bodem van BTC, maar om de veranderingen in de beleidsverwachtingen voor december goed in de gaten te houden.
Wat de volgende fase van de markt echt zal bepalen, is misschien niet wat de Federal Reserve zegt, maar of de komende data haar besluit kunnen veranderen.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧