Orbit Post Sitemap
Bitcoin and Ethereum are undergoing a recovery, but the word "recovery" needs to be broken down. At the price level, the recovery is fragile. $BTC hovers around $78,000, while Ethereum barely holds above $2,270. The real critical test lies higher: $82,000 for Bitcoin and $2,400 for Ethereum. The former is the touchstone for whether Bitcoin's current rebound can hold, and the latter coincides exactly with the 0.786 Fibonacci retracement level, a life-or-death line fiercely contested by bulls anIk ging er helemaal voor met al mijn XP
Ik wed van niet, en de onderliggende logica achter dit oordeel is niet dat het financiële rapport slecht is; integendeel, de financiële gegevens zijn zeer sterk.
Ten eerste had het AI-opslagthema al een grote rally doorgemaakt vóór het financiële rapport, dus het positieve nieuws was grotendeels al door de markt ingeprijsd, waardoor het goede nieuws bij realisatie als slecht nieuws werd gezien.
Ten tweede, hoewel de huidige omzet en orders uitstekend zijn, is opslag een cyclische sector.Bitcoin is around 77,200 today, basically moving sideways all day with very small volatility. This sideways movement is meaningful because it occurs on the second day after a sharp drop and under the premise that there are no new negative news from the Binance incident, indicating that the 77,000 level has real market support. However, it should be clear that the current sideways movement is fragile because it lacks volume support; it is a "no one trading" sideways rather than a "bull-bear balanIk heb deze diefstal van 6,3 miljard opgesplitst in drie delen: bevriesbare stablecoins, niet-bevriesbare BTC en ETH, en het gebruikerssaldo dat het bedrijf met eigen middelen heeft voorgeschoten.
De eerste partij van ongeveer 3 miljard is door de uitgever geblokkeerd; de tweede partij zit nog op het adres van de hacker, 18.270 bitcoins netjes in blokken van 1000 stuks, onbewogen; de derde partij is door de beurs zelf betaald, de aankondiging vermeldt dat ongeveer 95% is gedekt.
Als je de derde partij als opgelost beschouwt samen met de eerste en tweede, onderschat je het risico. Het gebruikersaccount is niet verloren, maar dat betekent niet dat de coins op de blockchain zijn teruggekomen. Mijn inschatting: de echte restpost is die groep niet-bevriesbare native coins, niet of de opnameknop aan of uit staat.Wordt Apple de nieuwe veilige haven in de techsector? 🚨
Nu AI-computing aandelen zoals $SOXL en $SNDK waarderingsdruk ondervinden door stijgende olieprijzen en inflatievrees, zoeken beleggers naar veiligere opties. Kapitaal verlaat de techsector niet—het verschuift simpelweg van volatiele AI-infrastructuur naar meer defensieve namen zoals $AAPL.
#AppleQ4iPhone18Outlook Ik ging all-in met mijn XP en zette in op NEE. Mijn mening is niet dat de winst van SNDK zwak is—die is eigenlijk indrukwekkend. Maar de AI-opslag rally had al veel van het goede nieuws ingeprijsd. Als een cyclische sector is toekomstige guidance belangrijker dan sterke resultaten uit het verleden. Met opslag en optische hardware die ook te maken hebben met terugvaldruk, wed ik op een klassieke sell-the-news correctie in plaats van nog een rally.
$ZEC $SNDK $BTC
#BTCMarketSignalsDiverge De laatste drie cyclustoppen van Bitcoin verschenen kort na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. 2014 → 71 dagen later; 2018 → 39 dagen later; 2022 → 13 dagen later. De volgende Amerikaanse tussentijdse verkiezingen vinden morgen plaats, op 3 november. Als dit patroon zich herhaalt, kan de periode eind 2026 tot begin 2027 een interessante window zijn om in de gaten te houden.
De volgende cyclustop. De drie voorbeelden tonen een interessant patroon, maar bewijzen niet dat de verkiezingen de cycli aansturen. How serious is Binance's risk this time? Because many big players in the crypto circle, A8A9, with assets ranging from tens of millions to over a hundred million, they all treat Binance as a bank to store their coins. Although everyone is currently saying they support Binance, at the moment withdrawals are opened, they will run faster than anyone else, immediately moving their funds into cold wallets. So the only solution for Binance now is not to delay withdrawals, but to limit withdrawal amounIk zag net deze dataset: de totale handelsvolume van de voorspellingsmarkt in oktober wordt geschat op 123,3 miljard dollar, waarbij Kalshi ongeveer 80% marktaandeel heeft; Polymarket, een Amerikaans platform, had in oktober een handelsvolume van bijna 10 miljard dollar, een stijging van ongeveer 15% ten opzichte van het vorige record. De cijfers zijn groot, maar als eigenaar van een klein bedrijf ben ik gewend eerst de boekhouding te bekijken.
Mijn oordeel is dat de interesse in deze sector inderdaad is toegenomen, maar het handelsvolume bewijst nog niet direct dat het businessmodel werkt. Omzet is niet winst, net zoals een kassa in een winkel die constant rinkelt, maar na aftrek van acquisitie- en operationele kosten blijft er pas iets over dat de investering rechtvaardigt.
Ik ben meer geïnteresseerd in de cashflow nadat de drukte voorbij is. In het materiaal staat dat het handelsvolume van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingenmarkt meer dan 1,4 miljard dollar bedroeg. Als gebruikers vooral voor grote gebeurtenissen komen, dan is het voor mij een operationele vraag of ze na het evenement blijven en of de acquisitiekosten kunnen worden terugverdiend. Dit is mijn inschatting, niet een antwoord dat de data al geeft.
Het feit dat Kalshi ongeveer 80% van het marktaandeel heeft, laat ook zien dat deze groeifase niet gelijk verdeeld is. Ik zou de totale marktgrootte niet direct als kans voor elk platform beschouwen. Zaken doen vereist ook een risicobuffer: als de handelsactiviteit afneemt maar de vaste kosten niet omlaag kunnen, is het juist bij grote omzet makkelijk om deze rekening over het hoofd te zien.
Als jij een voorspellingsmarktplatform runt, welke risico’s zouden zakenpartners dan het meest zorgen baren: het verlies van gebruikers na grote evenementen, of het steeds hoger opschroeven van acquisitiekosten om marktaandeel te veroveren?Morgen is er in de VS een stemming, maar de cryptowereld wacht op een "vloek" die vier keer op rij is voorgekomen!
Gaat Bitcoin weer de historische trend bevestigen?
Na de afgelopen vier Amerikaanse tussentijdse verkiezingen is Bitcoin zonder uitzondering sterk gedaald. Wat nog vreemder is, is dat de dalingen steeds minder werden, maar het toch nooit lukte om deze hobbel te vermijden.
De data is als volgt:
2010: daling van 72%
2014: daling van 65%
2018: daling van 52%
2022: daling van 27%
Als we alleen naar het vierde kwartaal van het verkiezingsjaar kijken, was de daling in 2014 16,7%, in 2018 een scherpe val van 42,2% en in 2022 een daling van 14,8%. Bij de laatste vier tussentijdse verkiezingen daalde de koers drie keer.
Wat nog opmerkelijker is, is dat de dieptepunten in de vorige drie cycli respectievelijk 71, 38 en 13 dagen na de verkiezingsdag plaatsvonden.
Gaat dit zich nu weer herhalen?
Maar na analyse van de data door CoinDesk werd een interessante ommekeer ontdekt: wat echt zorgwekkend is, is misschien niet de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, maar de vierjarige cyclus van Bitcoin zelf.
De Nasdaq vertoonde niet zo'n dalingspatroon, terwijl de drie belangrijke dieptepunten van Bitcoin juist sterk overeenkomen met de halveringscyclus.
Met andere woorden, de verkiezingen vallen mogelijk toevallig samen met de tijdsperiode van cyclische dalingen. Wat de markt echt aanzet tot correcties, zijn waarschijnlijk niet de stemmen, maar de cyclus.
Dus, waar staat Bitcoin dit jaar precies?
De huidige marktsituatie is inderdaad niet optimistisch. De markt gaat een week in waarin macro-onzekerheid en hefboomposities elke beweging agressiever kunnen maken.
BTC zweeft rond de $78,3K, ETH rond de $2.290 en SOL nabij de $94,7. Het liquidatiebeeld is bijzonder interessant omdat BTC aanzienlijke liquiditeit aan beide zijden heeft.
#USOctJobsReportInFocus Vannacht heb ik een set data over long- en short-leningen bekeken, en hoe meer ik keek, hoe onrustiger ik werd!
BTC, ETH en SOL long-leningen stapelen zich gelijktijdig op, de hefboomlongposities worden steeds drukker, terwijl shorts vrijwel geen beweging vertonen.
Wanneer het merendeel van het hefboomkapitaal aan de longzijde staat, schuilt er vaak een liquidatierisico, wat gemakkelijk kan leiden tot een snelle shake-out.
$BTC: long-leningen 1507 BTC, short-leningen 68,54 BTC
$ETH: long-leningen 16.400 ETH, short-leningen 874,9 ETH
$SOL: long-leningen 119.500 SOL, short-leningen 3430,47 SOL
Alleen een data-analyse ter registratie, vormt geen beleggingsadvies.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 86,7259 dollar. Onthoud dat eerst. Niet te gehaast. ⚡ Dit is de referentieprijs voor het openen van een shortpositie in $HYPE, Core Trader 25 gebruikte 10x hefboom, de nominale positie is ongeveer 863.400 dollar.
Mijn inschatting: waar je nu vooral op moet letten is het prijsverschil, niet hoe groot de shortpositie is. Het monitoren van het nieuws betekent niet dat het instapmoment nog open is. Als je ziet dat de prijs al flink gedaald is, en je gaat dan nog short, dan verkoop je eigenlijk tegen een lagere prijs in dezelfde richting; bij een kleine opleving kun je dan als eerste eruit worden gekaatst. Je kunt de richting goed raden, maar het tempo alsnog verkeerd inschatten.
Volgens mijn korte termijn gewoonte kijk ik eerst of de opleving zwakker wordt, en beslis dan of ik een testpositie neem; ik schrijf mijn uitstapvoorwaarden van tevoren op, en trek me terug als de verwachte voortzetting niet optreedt. Dit is mijn aanpak, niet dat de markt al zo beweegt. Stel dat je bij het nieuws ziet dat de prijs al 1% onder de referentieprijs ligt, wacht je dan op een opleving om een instapmoment te zoeken, of schrap je deze kans direct?17,16万美元开多$HYPE，很多人第一眼会觉得大资金有底气。我反而不把这笔10倍多单当强烈看涨信号。
反过来想一下：一是我按杠杆粗算，初始保证金大约1.72万美元，名义仓位不等于实际投入；二是如果价格反向走5%，亏损就大约吃掉一半初始保证金，扛波动的空间不宽。持相反意见的来辩：这笔单的名义规模，足以让你忽略它的杠杆风险吗？$ETH noteert momenteel op 2,292.56 USDT (+1,18%), met een gouden kruis onder de nul-lijn van de 4-uurs MACD, rode kolommen die groter worden, wat wijst op een herstel van de korte termijn momentum. Maar aan de bovenkant wordt het beperkt door de dubbele weerstand van de Bollinger-bovenband (2,298) en SUPERTREND (2,341), waardoor het herstel moeizaam verloopt.
De kapitaalmarkt vertoont een extreme tegenstelling. Ethereum spot-ETF's hebben in oktober netto ongeveer 1,6 miljard dollar uitgestroomd, vijf weken op rij verlies, waarbij alleen BlackRock ongeveer 1,4 miljard voor zijn rekening neemt; maar grote walvissen op de keten kopen juist tegen de trend in, met op 2 november meerdere adressen die intensief inkopen, waaronder een walvis die op één dag meer dan 34 miljoen dollar kocht, en een andere walvis die binnen 5 uur bijna 63 miljoen dollar kocht, waarbij de kosten volledig geconcentreerd zijn tussen 2,270 en 2,290. Institutionele kanalen trekken zich terug, terwijl grote kapitaalstromen buiten de beurs instappen.
Het ecosysteem toont tekenen van middellange termijn positieve signalen. ENS v2 is officieel gelanceerd op het Ethereum mainnet, en projecten zoals Synthetix keren terug naar L1. Met de verhoging van de gaslimiet op het mainnet en dalende transactiekosten, wordt de trend van "terugkeer naar het mainnet" versterkt, wat de L1-waarde van ETH versterkt.
Kritieke niveaus: aan de bovenkant vormen 2,298-2,341 een harde weerstand door de samenloop van gemiddelden en trendlijnen; alleen een doorbraak met volume kan ruimte openen; aan de onderkant is 2,246 de korte termijn verdedigingslinie, bij verlies wordt het walviskostengebied getest. De strijd tussen ETF-uitstroom en walvisinkoop beperkt de foutmarge voor het kopen vóór het terugwinnen van 2,298. Het bedrag van 6,3 miljard dollar is weer naar boven gehaald. Dit keer is het niet een bekentenis van een hacker, maar een aanwijzing van de FBI — die de ongeveer 6,3 miljard dollar aan gestolen activa van Binance toeschrijft aan Noord-Korea. Op dezelfde dag werd woordvoerder Mao Ning van het ministerie van Buitenlandse Zaken gevraagd naar deze zaak en de gerelateerde uitspraken van Trump, waarop hij antwoordde "geen kennis".
Drie actoren, drie verschillende afstanden. De FBI kwalificeert, Trump doet uitspraken, het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt geen kennis te hebben. Een van de grootste diefstallen in de geschiedenis van crypto leeft nu in een politieke narratief.
Mechanisch gezien hangen de gevolgen niet af van wie het gedaan heeft, maar van wie de verantwoordelijkheid op zich neemt. Of een beurs na een diefstal kan uitbetalen, hangt af van reserves en verzekeringen, niet van een onderzoeksrapport. Een bedrag van 6,3 miljard dollar is geen kleinigheid voor de balans van welk enkel platform dan ook.
De echte scheidslijn is wanneer een staat officieel wordt aangewezen. Staats-hackers betekenen geen uitlevering, geen terugvordering, geen onderhandelingen; de oude methoden om gestolen goederen terug te krijgen werken in principe niet meer. Dit soort zaken zullen in de toekomst meer geopolitieke gebeurtenissen zijn dan strafrechtelijke zaken. $BTC en $ETH hebben niet gereageerd, de markt prijst dit al in als oud nieuws.
Beoordeling: voor $BNB is dit een emotionele verstoring, geen fundamentele verandering. Waar je naar moet kijken is niet wat de FBI zegt, maar of de spotliquiditeit en diepte van $BNB veranderd zijn.
Een punt om te onthouden: wanneer "wie het gestolen heeft" wordt bepaald door inlichtingendiensten, verandert het veiligheidsverhaal van de beurs van een technisch probleem in een diplomatiek probleem. Op dit niveau krijgen particuliere beleggers nooit directe informatie.今天我们从历史上看下中期选举之后，比特币的走势如何？因为最近我们都看到消息说，中期选举之后，美股都是涨的新闻，那么比特币历史上是如果走的呢？ 之前写了一篇《中选之后，加密衰退》的文章，不少人反驳。首先申明一点，这些都是我的主观判断，不一定会真的发生，只是我们把最坏的结果预料到，然后做好应对即可。 其实这些天有一则新闻说的是加密行业给共和党捐钱投票的事，为什么这些加密行业要投入这么多钱支持特朗普？还是在《中选之后，加密衰退》文中说过的，党派竞争，肯定要拉拢一些企业支持自己，包括真金白银的支持，然后党派如果上位，那么就是鸡犬升天。 同理民主党也有自己拉拢的企业，只不过民主党如果上台了，肯定要带自己拉拢的企业鸡犬升天，不可能带对立党派的。所以我觉得可能会对老美的加密企业进行一定的打击！这是一个风险点。 然后我们看下历史上的中期选举之后，比特币的走势如何，因为我觉得就算民主党上台打压加密行业，但是比特币是去中心化的，其实也打压不了，只不过说相关公司可能会没有好日子，比如马斯克，circle，coin这些公司了。 那么其实很神奇，我们知道大饼是四年一个周期，然后美国中期选举也是四Het contrast is het vermelden waard. Ondanks dat ze sinds de lancering ongeveer $1,47 miljard aan netto-instroom hebben aangetrokken, hebben deze ETF's nu hun grootste wekelijkse opname ooit geregistreerd.
Dit wist het kapitaal dat al is binnengekomen niet uit, maar het suggereert wel dat de institutionele vraag op korte termijn afneemt.
Een belangrijk onderscheid: ETF-uitstroom vertaalt zich niet automatisch in een equivalente spotverkoop. Inlossingen, fondsbezit en SOL-prijsbewegingen beïnvloeden allemaal het beeld.私信炸了，都在问法老，美国中期选举马上开牌，这跟大饼到底有啥关系？法老直接说，这哪是选举，这是给加密监管的剧本重新洗牌，多头空头都在等这个“盲盒”打开。 先看时间，当地时间11月3日投票，改选众议院全部435席和参议院35席。目前共和党控制两院但优势极薄，众议院只多一席，参议院53比47。预测市场Kalshi显示，民主党拿下众议院的概率高达90%，参议院也有64%。 这对加密意味着啥？法老给你拆三个剧本。 剧本一（概率最高），民主党横扫两院。 这是加密行业最不想看到的局面。参议院银行委员会主席将换成Elizabeth Warren，她是CLARITY Act的头号反对者，手里握着传票权，会重点审查Ripple、Coinbase甚至特朗普家族支持的World Liberty Financial的银行牌照。TD Cowen直言，CLARITY Act未来两年推进难度会进一步加大。 剧本二，分裂国会。 民主党拿众议院，共和党守参议院。Tim Scott继续掌舵银行委员会，整体更有利于行业，但法案仍然要经过拉锯和妥协，别指望一步到位。 剧本三（概率最低），共Bitcoin ($BTC), Ethereum ($ETH) en SOL ($SOL) vertonen momenteel een ernstige onevenwichtigheid in hun hefboomleningen, waarbij longposities massaal hefboom gebruiken en shortposities vrijwel afwezig zijn. Longleningen voor $BTC bereiken 1.507 BTC, terwijl shortleningen slechts 68,54 BTC bedragen; voor $ETH lenen longposities 16.400 ETH, shortposities slechts 874,9 ETH; voor $SOL lenen longposities 119.500 SOL, shortposities slechts 3.430,47 SOL. De markt vertoont een steeds sterker eenzijdige inzet, waarbij een lichte correctie in de koers kan leiden tot een kettingreactie van sluitingen van overgehevelde longposities. Shortposities hebben bijna geen leenexposure, waardoor er bij een daling geen short covering zal plaatsvinden en er een gebrek aan dempende krachten is, wat snelle scherpe dalingen kan veroorzaken. Het is momenteel niet nodig om snel een voorspelling te doen over stijging of daling; de focus ligt op het nauwlettend volgen van de leenratio's. Als longleningen snel afnemen of shortleningen duidelijk toenemen, betekent dit dat kapitaal begint risico's af te dekken. In een fase van sterk uniforme marktsentimenten is het moeilijk om eenzijdige hefboomposities langdurig te handhaven; slechts één bericht kan een grootschalige long liquidatie triggeren. $BTC $ETH $SOL🔥Niet te snel roepen dat het omkeert! BTC is nu alleen maar aan het gokken op een grote verkiezing
Hackers duwden de koers onder 76k, na het oppikken van de long liquiditeit, werd het weekend doorgebracht met zijwaartse bewegingen. Rond het middaguur een lichte stijging, nu teruggetrokken naar de 4H EMA20. Twee zware weerstandsniveaus houden het stevig tegen: 79170, 80450, zonder een doorbraak met volume kan elke rally alleen als een correctie worden gezien.
Het echte spektakel is morgen bij de tussentijdse verkiezingen, die de toekomstige reguleringsverhalen bepalen.
Als de Democraten winnen, met ongeveer 95% kans op het Huis van Afgevaardigden en 70% op de Senaat, koelt de marktverwachting voor versoepeling van regelgeving direct af, en zal BTC waarschijnlijk in een zijwaartse range blijven; alleen als de Republikeinen de Senaat behouden, is er kans om de weerstand te testen.
Er is ook een nog gevaarlijker zwaard van Damocles: of het conflict met Iran na de verkiezingen zal escaleren. Zodra de geopolitieke oorlog uitbreekt, kan crypto moeilijk onaangetast blijven en kan er een scherpe daling volgen.
Dit is nu geen trendmarkt, maar een verwachtingsspel. Het lijkt stabiel, maar er liggen grote valkuilen aan beide kanten.
$BTC Ik denk dat dit een afkoeling is van de bullish stemming, geen bevestiging van een neerwaartse trend. De verhouding tussen long- en shortposities in de OKEx $BTC-contracten is gedaald van 2,60 24 uur geleden naar 2,20, maar long-accounts hebben nog steeds de overhand.
Ik gebruik drie regels voor trends: kijk naar de prijs, deze data kan de richting niet bepalen; kijk naar de drukte, deze terugval laat zien dat het bullish sentiment niet volledig overheerst; kijk naar het kapitaal, het aantal mensen zegt niets over de positieomvang. Trend is de beste vriend, ik vertrouw niet op het aantal mensen om een top te bepalen. Gebruik jij handelsvolume of open interest om de BTC-trend te verifiëren? Because many big players in the crypto circle, A8A9, with assets ranging from tens of millions to over a hundred million, they all treat Binance as a bank to store their coins. Although everyone is currently saying they support Binance, at the moment withdrawals are opened, they will run faster than anyone else, immediately moving their funds into cold wallets. So the only solution for Binance now is not to delay withdrawals, but to limit withdrawal amounts. However, the problem is whether limit$ETH
1,61 miljard dollar. Dit is het netto-uitstroomcijfer van de Amerikaanse Ethereum spot-ETF in oktober, de grootste sinds de lancering in juli vorig jaar, waarbij het geld dat in de eerste drie maanden binnenkwam in één maand weer werd teruggegeven.
Normaal gesproken zou dit een crash betekenen. Maar ETH klom van het dieptepunt van 2247 's nachts terug naar 2288, en staat binnen 24 uur nog steeds in het groen (+0,8%), met een piek van 2317. De Coinbase-premie werd negatief, wat aangeeft dat de koopkracht in de VS inderdaad zwak is, maar de markt stortte niet in.
Ik heb ook de tarieven en posities bekeken: de financieringsrente voor perpetual contracts is 0,0049%, vrijwel nul, niemand wil een premie betalen; de openstaande posities op het hele netwerk bedragen 1,5 miljard dollar, er is geen situatie waarin een groep volledig wordt geliquideerd. In de middag kocht een grote walvis nog 62,97 miljoen voor 27.500 spotmunten, en de 25x longpositie van Machi op Ethereum ging van een kleine verlies naar een lichte winst.
Mijn interpretatie: de ETF-kanaal vermindert posities, maar de on-chain en perpetual markten volgen die beweging niet, de twee groepen zijn deze keer niet aan dezelfde kant. Welke kant gelijk heeft, zal afhangen van of de ETF de komende dagen terugkoopt; alleen naar de prijs kijken is voorlopig niet genoeg om dat te bepalen.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $PEPE broeders, deze markt vertoont weer differentiatie! Binance heeft opnames hervat, BTC en ETH kleuren beide weer groen, terwijl PEPE bijna 2% daalt!
Een paar dagen geleden steeg PEPE nog razendsnel, maar nu is er niemand meer die het overneemt, MEME-kapitaal begint verdeeld te raken!
Volgens Reuters heeft Binance de opnames van BTC, ETH en andere activa hervat en gebruikt het eigen kapitaal om ongeveer 95% van de gestolen activa aan te vullen. Het vertrouwen in het platform wordt langzaam hersteld, maar het risico is nog niet volledig verdwenen.
Bij PEPE is het druk: aan de ene kant grote verkopen, aan de andere kant kopen walvissen in, de korte termijn strijd is hevig.
$BTC: 78012, 24u +0,67%
Eindelijk boven de 78000, de vraag is of het vastgehouden kan worden.
$ETH: 2265, +0,80%
Iets sterker dan BTC, herstelt gestaag, de 2300 moet nog worden doorbroken.
$PEPE: 0.00000494, -1,98%
De eerdere sterke stijging is duidelijk gestopt, 0.000005 is doorbroken, er is geen aanhoudende overname, de MEME-markt kan snel voorbij zijn.
Kort samengevat: BTC probeert zich te stabiliseren, ETH herstelt langzaam, bij PEPE hangt het ervan af of er kapitaal is dat wil blijven instappen.
Onthoud! De grote markt kleurt groen, MEME hoeft niet per se mee te stijgen, sectorrotatie kan plotseling plaatsvinden!
Wat denk jij: is deze PEPE-beweging slechts een correctie en shake-out, of is de MEME-hype al voorbij?
Alleen persoonlijke aantekeningen, geen beleggingsadvies.
#Meta kredietvooruitzichten verslechteren, AI-investeringskredietrisico krijgt aandacht #美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
De leider heeft iets te zeggen
Iran heeft een voorwaardelijk "twee dagen heropeningsplan" voor de Straat van Hormuz voorgesteld, waarbij de VS eerst de blokkade en sancties moet opheffen en bevroren fondsen moet vrijgeven. Er is nog geen overeenkomst bereikt, de doorvaart door de straat is ongeveer de helft van het niveau voor de oorlog, en OPEC+ handhaaft de productie in december ongewijzigd. Door het nieuws over de onderhandelingen zijn de olieprijzen vandaag gedaald, CL daalde met 1,72%, BZ met 1,48%.
Ik denk dat je je niet moet laten misleiden door deze daling van één dag. De commentaren zijn erg inzichtelijk; de focus van de marktprijs is verschoven van "wel of niet vechten" naar "wanneer na de verkiezingen vechten", 4 november is een cruciaal katalysatorvenster. Bovendien kan ruwe olie om de Rode Zee heen worden geleid, maar de LNG van Qatar kan alleen via Hormuz, wat het onmogelijk maakt om te vervangen. Deze structurele kwetsbaarheid bepaalt dat de olieprijs moeilijk echt sterk kan dalen.
Voor crypto kan de daling van de olieprijs op korte termijn de inflatieverwachtingen enigszins verlichten, maar zolang deze tijdbom in het Midden-Oosten niet is ontmanteld, kan de macro-economische druk elk moment terugkeren.
De grote munt daalde gisteravond onder 77.000 en blijft nu onder dat niveau schommelen. We zullen zien of hij weer boven de 80.000 kan komen. Als dat niet lukt, wordt een diepere correctie verwacht, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop-loss.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, orders moeten met een stop-loss worden geplaatst, veel succes. $BTC $ETH $SOL "76.000 is drie keer getest, elke keer met een andere reden"
Bitcoin staat nu op 78.088, een stijging van 0,36%, met een dagrange van 77.488 tot 78.777. ATR is 2.023 — de volatiliteit is niet verdwenen, maar de omvang neemt af.
Wat echt de moeite waard is om te bekijken is de afgelopen week: de band van 76.000 tot 77.000 is al drie keer getest, met drie totaal verschillende excuses. Op 30 oktober werd de Binance hot wallet beroofd van 6,3 miljard dollar, wat de prijs naar 76.400 duwde; daartussen was er een uitverkoop van AI-technologieaandelen, waarbij Intel voor de opening 25% daalde; daarvoor waren er optiesverval en hefboomafwikkeling. Drie redenen, één prijsniveau.
Technisch wordt dit "herhaaldelijk bevestigde steun" genoemd, psychologisch betekent het dat de verkopers telkens wisselen, maar de kopers vasthouden aan hetzelfde prijsniveau.
Kijk ook naar het geld. Op 31 oktober was de netto-uitstroom van Bitcoin spot ETF's 643 miljoen dollar op één dag, de grootste uitstroom in oktober, die de netto-instroom van 441 miljoen dollar in de voorgaande vier dagen volledig tenietdeed; de netto-uitstroom voor de hele week was ongeveer 202 miljoen, en voor oktober in totaal ongeveer 516 miljoen. De cumulatieve netto-instroom daalde tot 57,4 miljard, met een totale netto-activa van ongeveer 103,2 miljard — de bodem is niet doorbroken, maar de richting is duidelijk.
En morgen (3 november) zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. Polymarket prijst op 20 oktober in: Democraten winnen beide kamers 63%, verdeeld bestuur 28%, Republikeinen behouden beide kamers 9%. Hier is een gemakkelijk over het hoofd gezien gegeven: in de afgelopen vier tussentijdse verkiezingen was er in drie gevallen binnen 1–2 maanden na de verkiezingen een duidelijke daling, een kans van 75%. En de prijs van BTC wordt vooral bepaald door macroliquiditeit en ETF-geld, de gevoeligheid voor de samenstelling van het Congres is eigenlijk lager dan bij DeFi en stablecoins.
Belangrijke niveaus: centrum 77.769; boven 78.214, 78.620, 79.065; onder 77.363, 76.918, 76.513, en het 20-daags dieptepunt 76.173.
Mijn oordeel: de zijwaartse beweging is niet vanwege balans, maar omdat niemand bereid is om de dag voor de verkiezingen een gok te wagen. Als er een richting gekozen moet worden, is dat waarschijnlijk na 4 november.
Discussie: zou jij 75% historische kans gebruiken om je positie te bepalen?
Mijn antwoord: ik zou het niet alleen gebruiken, maar wel om mijn tempo aan te passen. Drie treffers in vier voorbeelden zijn statistisch niet voldoende als basis, maar het mechanisme dat het aanwijst is echt — de optimistische prijs vóór de verkiezingen is al ingeprijsd, de realisatiefase na de verkiezingen is de stresstest.
Stem: waar geef jij meer om — A. Zal 76.000 breken; B. Historische trend 1–2 maanden na de verkiezingen; C. Aanhoudende netto-uitstroom van ETF's; D. Geen van allen, ik wacht alleen op 80.000 terug.
Ik kies C. Prijzen kunnen misleiden, geldstromen meestal niet.
Geen beleggingsadvies, eigen risico. #marktanalyse \$BTC#Les élections de mi-mandat américaines approchent, quels résultats méritent d'être surveillés ? 🇺🇸 ÉLECTIONS AMÉRICAINES : LE MARCHÉ CRYPTO POURRAIT-IL CHANGER DE VISAGE ? Le 3 novembre 2026, les électeurs américains se rendront aux urnes pour les élections de mi-mandat. Si ces élections ne concernent pas directement le poste présidentiel, elles pourraient néanmoins modifier l'équilibre politique au Congrès et influencer plusieurs secteurs économiques, notamment celui des cryptomonnaies. 🔎 BTC volgens de historische cycli:
Top in 2013, bodem in januari 2015, duurde 13,5 maanden
Top in 2017, bodem in december 2018, duurde 12 maanden
Top in 2021, bodem in november 2022, duurde 12,5 maanden
Als deze cyclus:
BTC hoogste punt in november 2025
Dan volgens de historische regels:
Zal de echte grote bodem van de berenmarkt waarschijnlijk tussen november en december 2026 vallen
#非农来袭，12月加息会否生变？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH Oktober is voorbij, en het rapport van Ethereum is: een daling van 16,1%, de op één na slechtste oktober sinds 2016.
Laten we eerst de cijfers op hun plaats zetten. 16,1% is in de cryptomarkt geen ramp; iedereen heeft wel eens een dag gezien met een daling van 20% of een halvering in drie dagen. Maar de term "op één na slechtste" verwijst niet naar de omvang, maar naar de positie — in de afgelopen tien jaar was er maar één oktober die er slechter uitzag. Dit is geen toevallige dip op een dag, maar een maandlange aanhoudende neerwaartse trend.
Wat echt de moeite waard is om te bespreken, is het referentiekader. De meeste mensen kijken naar maandelijkse winsten en verliezen, waarbij de meetlat de afgelopen twee jaar is: een daling van 16% wordt dan gezien als een correctie. Maar als je de tijdlijn uitrekt tot tien jaar, wordt diezelfde 16,1% meteen de op één na slechtste in de geschiedenis. De cijfers veranderen niet, maar de positie wel. Historische rangschikking meet ten opzichte van het verleden, niet ten opzichte van het heden.
Mechanisch gezien is zo'n aanhoudende neerwaartse trend van een maand moeilijker te verwerken dan een plotselinge crash op één dag. Een crash heeft een duidelijke oorzaak en een emotionele uitlaatklep; na het instorten is het voorbij. Een geleidelijke daling heeft dat niet; het put het geduld van houders elke dag uit, verandert "wacht nog even" in "verkoop alvast een beetje", en deze verspreide en aanhoudende verkoop is niet geconcentreerd, waardoor het moeilijk is om een duidelijk bodemsignaal te geven.
De beoordeling is tweeledig. Op korte termijn, na aanhoudende zwakte, is de emotionele prijsstelling redelijk volledig en is de kans op een technische opleving niet klein. Op middellange termijn is er geen bewijs voor een trendomkering — die 16,1% bevestigt alleen maar dat "oktober slecht was" en wijst niet in een bepaalde richting.
Een vraag blijft: houd jij ETH vast omdat het beter wordt, of omdat het genoeg is gedaald?$ZEC noteert momenteel 1.256,46 USDT (+1,48%), 4-uurs MACD toont een bullish crossover, J-waarde 75,88 wat aan de hoge kant is, met 1.284 als eerste weerstand aan de bovenkant, SUPERTREND ondersteuning op 1.212.
De kapitaalmarkt vertoont een tweedeling. Een grote walvis op de keten heeft 3.052 ZEC spot gekocht (ongeveer 3,8 miljoen dollar) en gaat met 2x hefboom long op 8.000 ZEC (ongeveer 10,16 miljoen dollar), met een totale blootstelling van bijna 14 miljoen dollar in een upgrade-zet. Aan de andere kant veroorzaakt controverse rond community governance dat sommige walvissen vertrekken, en het ETF (ZCSH) kapitaal is ook wispelturig, waardoor er geen aanhoudende koopdruk ontstaat.
De NU7-upgrade brengt een substantiële krimp aan de aanbodzijde. Het mainnet wordt naar verwachting rond 5 november geactiveerd, met een bloktijd verkort tot 25 seconden. Cruciaal is dat ongeveer 22.000 ZEC (ongeveer 26 miljoen dollar) in het oude Sprout-pool permanent vergrendeld zullen zijn als ze niet tijdig worden gemigreerd, wat de circulatie effectief zal verminderen.
Belangrijke niveaus: boven 1.284 moet met volume worden doorbroken om ruimte te openen; onder 1.212 is de korte termijn long/short verdedigingslinie. De walvissen wedden long en short gecombineerd met verwachtingen van upgrade-lockups, waardoor het risico op het najagen van hoge koersen vóór de implementatie beperkt is. Wees alert op het risico van een korte termijn terugval door "kopen op verwachting, verkopen op feit".$RENDER
Gedecentraliseerde GPU-infrastructuur pakt een praktisch probleem aan: toegang tot computerbronnen wordt steeds belangrijker voor graphics, rendering en AI-gerelateerde workloads. Render heeft een interessante positie in deze markt. De relevantie op lange termijn zal afhangen van de vraag of gedecentraliseerde levering kan concurreren met gevestigde aanbieders op het gebied van betrouwbaarheid, prijsstelling, prestaties en consistente vraag.Wanneer de prijs van $BTC daalt, zegt de status van de miners meer over de kwaliteit van de bodem dan de prijs zelf. Miners die opgeven, schakelen eerst hun machines uit en verkopen daarna hun munten, wat sporen nalaat op de blockchain. De sporen op de blockchain deze keer wijzen in een andere richting.
De totale netwerk-hashrate van $BTC is gestegen naar 1025 EH/s, een toename van 13,4% in dertig dagen, met een moeilijkheidsgraad van 148T. Terwijl de prijs zich rond het zes weken lage punt bevindt, bereikt de hashrate een recordhoogte, wat aangeeft dat er geen uitvalgolf is; dit is meestal een kenmerk van een bodem en niet van een top.
$BCH en LTC hebben geen ETF-verhaal, hun prijs wordt volledig bepaald door de mijnbouw-economie en zijn gevoeliger voor veranderingen in hashrate. BCH rond 282 en LTC rond 56 volgen het ritme van BTC en vertonen geen onafhankelijke marktbeweging.
$ETC is het meest typerend; het halveringsverhaal is jarenlang opgeblazen, maar nu spreekt niemand er meer over. De prijs rond de 7 dollar geeft aan dat de markt deze lijn heeft afgeschreven.
De PoW-lijn volgt de hashrate, niet de emoties.$ONDO
Getokeniseerde reële activa vormen een betekenisvolle brug tussen traditionele financiën en blockchain-infrastructuur. Ondo opereert in deze zich ontwikkelende sector, waar geloofwaardigheid, regelgevende vereisten, liquiditeit en toegankelijkheid essentieel zijn. Echter, de groeiende interesse in tokenisatie garandeert niet automatisch een evenredige vraag naar ONDO. Het onderscheid tussen productadoptie en tokenwaarde verdient zorgvuldige aandacht.$ARB
Arbitrum staat voor een interessante uitdaging: het schalen van Ethereum is slechts een deel van de vergelijking. De grotere vraag is of lagere transactiekosten zich vertalen in duurzame economische activiteit. DeFi-liquiditeit, applicatiebehoud en terugkerende gebruikersvraag zijn belangrijker dan tijdelijke, op prikkels gebaseerde groei. Ecosysteemuitbreiding is bemoedigend, maar waardevastlegging blijft een belangrijke overweging voor ARB.Houd je positie licht, het is echt geen lafheid. Als je zwaar inzet en één keer fout zit, werkt je hoofd de volgende dagen niet goed.11.2 $BTC $ETH ｜ Marktanalyse en korte termijn strategie
Gisteravond was de algemene handelsstrategie vrij duidelijk. Gecombineerd met de situatie van liquidatie van shortposities op hoge niveaus en veranderingen in het nieuws, was er weliswaar een herstel op de markt, maar de algemene ondersteuningslogica was niet bijzonder sterk. Er is nog steeds ruimte voor verdere shortdruk.
Op dit moment heeft de leider al gedeeltelijk winst genomen, met een opname van 4.788U, een cumulatieve ruimte van 342 punten.
Korte termijn marktstrategie:
Op dit moment is de ondersteuning op het 1-uursniveau vrij sterk, dus er is geen haast om short te gaan. We wachten eerst op een tweede instapkans na een druk op de rebound.
De tweede positie wordt voorlopig aangehouden, wachtend op verdere bevestiging van de structuur voordat wordt overwogen om de positie uit te breiden.
#非农来袭，12月加息会否生变？ De terugbetaling van $BTC Mt.Gox is opnieuw met een jaar uitgesteld, zullen 34.400 $BTC de markt overspoelen?
BTCUSDT
Perpetual
78.143,3
+0,33%
De terugbetalingstermijn van Mt.Gox is opnieuw uitgesteld, van 31 oktober 2026 naar 31 oktober 2027. Volgens openbare gegevens bezit de gerelateerde wallet momenteel nog ongeveer 34.400 BTC, met een waarde van ongeveer 2,8 miljard dollar.
Dit nieuws kan niet eenvoudig worden geïnterpreteerd als positief of negatief.
Op korte termijn betekent het uitstel van de terugbetaling dat we ons voorlopig geen zorgen hoeven te maken over de verkoopdruk die ontstaat door de geconcentreerde vrijgave van deze BTC, de markt kan even op adem komen. Maar dit betekent niet dat het risico volledig verdwenen is; het is nog steeds belangrijk om te volgen of de schuldeisers ervoor kiezen om hun BTC te verkopen nadat ze die ontvangen hebben.
Waar je echt op moet letten is niet het woord 'uitstel', maar hoe de on-chain fondsen zich de komende tijd bewegen.
Als de BTC in de oorspronkelijke wallet blijft, is de daadwerkelijke verkoopdruk mogelijk beperkt; als er grote overboekingen plaatsvinden, vooral naar exchanges, moet je alert zijn. Maar een overboeking betekent niet per se dat er verkocht wordt, je kunt niet zomaar concluderen dat de markt zal dalen zodra je een overboeking ziet.
Mijn mening is: op korte termijn is het niet nodig om door dit nieuws in paniek te raken en bearish te worden, maar beschouw het uitstel ook niet als een gegarandeerd positief signaal. De focus ligt nu op grote on-chain overboekingen, de kapitaalstromen naar exchanges, en of de belangrijke $BTC-ondersteuningsniveaus standhouden.
Zullen deze 34.400 BTC een potentiële verkoopdruk vormen in de toekomst, of blijven ze gewoon in de wallet slapen? Ik blijf de ontwikkelingen volgen.$BTC wordt momenteel verhandeld tegen 78,126.2 USDT (+0,23%), met een schommeling tussen 77,555 en 78,831 in de afgelopen 24 uur. De 1-uurs MACD toont een beginnende bearish crossover met groene balken, de J-waarde is gedaald tot 16,6, wat wijst op een afnemende korte termijn momentum; de rebound nadert de liquidatie-"magneet" rond 78.000. Er blijft onrust aan de veilige kant. BTCPay Server bevestigt dat meerdere hot wallets van instanties ongeautoriseerd zijn leeggeroofd; de officiële aanbeveling is dat operators hun instanties onmiddellijk afsluiten. De aanvalsvector richt zich op oudere versies, maar de omvang van de impact en het verliesbedrag zijn nog niet bekendgemaakt. Dit is een nieuwe vertrouwensbreuk in de Bitcoin-betalingsinfrastructuurlaag na het Binance-incident van 6,3 miljard dollar. Macro-economische factoren en kapitaalstromen creëren een "waarderingskill" resonantie. De Federal Reserve is hawkish geworden en de verwachtingen voor renteverlagingen zijn afgenomen, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente nadert 5,27%, waardoor de opportuniteitskosten van risicovrije activa blijven stijgen. ETF's zagen vrijdag een netto uitstroom van 643,3 miljoen dollar, met IBIT en FBTC als koplopers in terugnames; Coinbase-premies zijn negatief geworden en institutionele spotkoopactiviteiten krimpen duidelijk. Toch is het kapitaal niet volledig gevlucht — IBIT zag nog steeds een wekelijkse netto-instroom van 177 miljoen, terwijl FBTC en ARKB uitstroomden; het geld concentreert zich op topproducten in plaats van een algemene uitstroom. De liquidatie-heatmap geeft het meest directe scenario: rond 78.000 is het gebied met de hoogste concentratie van long liquidaties, een prijsrebound tot dit niveau zal waarschijnlijk liquidaties en een dump veroorzaken; 76.500 fungeert als ondersteuningsniveau aan de onderkant; boven 79.000 zijn hefboomposities schaars, waardoor een doorbraak boven 78.000 met volume juist soepel omhoog kan gaan. Coin🚨 De echte beproeving waar Binance voor staat, is misschien niet de marktcrash, maar de verandering in het vertrouwen van gebruikers in het platform!
De controverse rond Binance deze keer draait vooral om de houding van grote kapitaalbezitters.
Voor veel crypto-investeerders met activa van miljoenen tot zelfs honderden miljoenen is de beurs allang niet alleen een handelsplaats, maar vervult deze ook een rol als vermogensbeheerder. Maar er is een realistisch probleem: als het marktsentiment verandert, zijn grote investeerders dan nog bereid hun activa langdurig op de beurs te laten staan?
Mondeling het platform steunen is één ding, maar als het echt om de veiligheid van het kapitaal gaat, kan de keuze heel anders zijn.
Vooral als er in de toekomst een geconcentreerde vraag naar opnames ontstaat, zullen de liquiditeit, de reserve-activa en het vermogen van het platform om opnames te verwerken op de proef worden gesteld.
Hier zijn een paar belangrijke vragen die het waard zijn om te bespreken:
1️⃣ Opname druk: Kan het platform normale opnames blijven garanderen als veel gebruikers tegelijkertijd hun activa verplaatsen?
2️⃣ Vermogensreserves: Is het bewijs van reserves transparant genoeg? Kan het de echte verplichtingen aan gebruikers dekken?
3️⃣ Opnamebeperkingen: Hoeveel vertrouwen verliezen gebruikers als er limieten of vertragingen bij opnames optreden?
4️⃣ Vertrouwen in de sector: Na het FTX-incident is de hele crypto-industrie zich diep bewust geworden van de risico's van gecentraliseerde beurzen.
De FTX-crisis destijds dwong de markt om het beheer van activa en de transparantie van beurzen opnieuw te beoordelen, en de historische controverse tussen CZ en FTX is altijd een onderwerp van discussie in de sector geweest.
Maar het is niet correct om historische gebeurtenissen direct gelijk te stellen aan het huidige probleem van insolventie bij het platform, en al helemaal niet zonder voldoende bewijs.🚨 De imaginatieruimte van $HYPE is weer geopend! Nu het moederbedrijf van de NYSE, ICE, begint met het opzetten van een markt gerelateerd aan Hype, is dit nog steeds een gewoon contractplatform?
Tot 2 november was HYPE ongeveer 86 dollar, er is nog ruimte tot het historische hoogtepunt van 97,96 dollar. Hoewel er op korte termijn winstnemingen zijn, is het echt de moeite waard om te letten op het feit dat traditioneel financieel kapitaal op zoek is naar nieuwe on-chain handelsingangen!
📌 Ten eerste, een belangrijke samenwerking opent de imaginatieruimte!
Op 29 oktober kondigden ICE en trade[XYZ] een overeenkomst aan om Hype-perpetual-contracten op de Amerikaanse markt te introduceren. Hoewel nog goedkeuring van toezichthouders nodig is en de lanceringsdatum nog niet bekend is, betekent dit dat Hype de kans krijgt om traditionele financiën verder te verbinden met de on-chain derivatenmarkt.
📌 Ten tweede, de terugkooplogica blijft de moeite waard om te volgen!
In de afgelopen 30 dagen heeft het protocol ongeveer 66 miljoen dollar aan HYPE teruggekocht. De handelskosten op het platform genereren een deel van de inkomsten die worden omgezet in marktkooporders; als het handelsvolume en de inkomsten blijven groeien, is er kans op sterkere vraagondersteuning.
📊 Ten derde, welke belangrijke prijspunten moet je in de gaten houden?
🟢 Ondersteuning: 85–86 dollar, let op terugval en opvangen.
🔴 Eerste weerstand: 90–92 dollar, alleen bij een doorbraak met volume is er kans op voortzetting van de rally.
🚀 Tweede weerstand: 94–98 dollar, dicht bij het vorige hoogtepunt, mogelijk sterkere verkoopdruk.
⚠️ Op 6 november wordt naar verwachting ongeveer 9,92 miljoen vrijgegeven, de korte termijn aanboddruk mag niet worden onderschat. #非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH Ik vind de uitdrukking "stemmen met geld" in de voorspellingsmarkt altijd een beetje vreemd. Stemmen kunnen per persoon geteld worden, maar geld is niet voor iedereen evenveel. Gewoon munten kopen kan je langzaam vasthouden, maar bij het voorspellen van de koers van Bitcoin moet je ook kijken of het binnen een bepaalde tijd gebeurt. De odds laten zien waar het geld naartoe gaat, maar dat betekent niet dat zoveel mensen het ermee eens zijn. Soms kijk ik naar de odds en denk ik na: is dit de mening van veel mensen samen, of heeft een grote speler net een zet gedaan?Colend (Core-keten leenprotocol) huidige situatie 1. Het contract is niet afgesloten, het contract op de keten bestaat nog, de frontend website is nog toegankelijk, maar de bedrijfsvoering is in feite "praktisch vastgelopen", de activiteit is bijna nul. - In maart 2026 veroorzaakte de scherpe prijsdaling van de CORE-token een grootschalige kettingliquidatie, waardoor het hele protocol zwaar werd getroffen. Hoewel de officiële verklaring stelt dat de protocolcode zelf niet door hackers is aangevallen, maar dat het door marktliquidaties kwam en er geen slechte schulden zijn, is de liquiditeit ernstig aangetast. - De huidige TVL is slechts enkele miljoenen dollars, het merendeel van de onderpanden bestaat uit CORE/stCORE; de liquiditeit van stablecoins en BTC-achtige activa is bijna opgedroogd. - Het is vrijwel onmogelijk om activa te lenen: zelfs als je onderpand stort, is er geen beschikbare liquiditeit in het leenpool; gewone gebruikers kunnen voornamelijk alleen storten, de leenfunctie is praktisch onbruikbaar. 2. Situatie van de CLND-token - De CLND-token staat nog steeds op beurzen genoteerd, maar het handelsvolume is extreem laag, de diepte is slecht, en de muntprijs is enorm gedaald ten opzichte van de piek. - De officiële sociale updates van Colend zijn sterk verminderd, en er worden geen grootschalige stimulansactiviteiten meer uitgevoerd. 3. Belangrijke waarschuwing voor oude gebruikers - Het contract is niet bevroren, je kunt je gestorte onderpanden terughalen, je moet dit handmatig via de app inwisselen en opnemen; stop met het storten van nieuw geld. - Dit protocol heeft een extreme liquidatie-incident meegemaakt, het onderpand is de zeer volatiele CORE, het hefboomeffect is extreem hoog. Eenvoudige samenvatting ✅ Op technisch niveau is het contract niet gevlucht of gesloten, het is nog toegankelijk en je kunt activa opnemen ❌$LTC wordt verhandeld op 26% onder zijn 200-weekse sma
diagram plaatst LTC terug in zijn accumulatiezone, maar goedkoop ten opzichte van de trend betekent niet automatisch dat de bodem bereikt is
let op of kopers dat langetermijngemiddelde kunnen terugwinnenDe Apple-kwartaalcijfers zijn nog niet uitgebracht, maar de instellingen zijn al begonnen met discussiëren: Goldman Sachs heeft de koersdoel verhoogd naar 390 en raadt aan te kopen, terwijl Jefferies ondanks het achterblijven bij de markt zegt dat de vooruitzichten tegenvallen. Zo'n grote verdeeldheid wijst erop dat het deze kwartaal behoorlijk complex is.
Mijn persoonlijke inschatting is: de omzet en EPS zullen waarschijnlijk net de verwachtingen raken of licht overtreffen, maar die conclusie van een positieve verrassing moet met een korreltje zout worden genomen.
De markt verwacht voor Q4 een omzet van ongeveer 113,4 miljard dollar en een EPS van ongeveer 2 dollar. De iPhone-omzet wordt geschat op 56,5 miljard dollar, een groei van 15% op jaarbasis, dankzij de goede verkoop van de duurdere iPhone 18 Pro-serie en een verschuiving van de vraag naar voren door aankopen vóór de prijsverhoging in september. Dus de omzetkant ziet er redelijk uit, geen groot probleem.
Maar het grote probleem zit in de brutowinstmarge. Apple zelf geeft voor Q4 een brutowinstmarge van 47% tot 48% aan, wat op het eerste gezicht redelijk klinkt, toch? Maar daarin zit ongeveer 1 procentpunt aan terugbetaling van invoerrechten verborgen. Zonder dat is de kernbrutowinstmarge slechts 46% tot 47%, terwijl de aangepaste brutowinstmarge van het vorige kwartaal 48,1% was. Deze daling is zo groot dat Apple zelf zegt dat de hele daling verklaard kan worden door stijgende geheugenkosten. AI-datacenters hebben de prijzen van DRAM en NAND de lucht in gejaagd, en zelfs een hardwaregigant als Apple kan die kostenstijging niet volledig doorberekenen. Bovendien, zodra de goedkope voorraad op is, zal de druk nog verder toenemen.
Samenvattend: dit kwartaal zullen zowel cijfers die de verwachtingen overtreffen als een druk op de winstkwaliteit tegelijk voorkomen. De omzet wordt gedragen door de high-end modellen, maar de winst wordt aangetast door de kosten. Hoe de koers na sluiting zal bewegen, hangt af van hoe de nieuwe CEO tijdens de conference call de vooruitzichten voor het volgende kwartaal zal schetsen.
#财报观察员：财报季回顾与展望 Core DAO op de London Stock Exchange (LSE) zakelijke feiten $CORE-token zelf is niet genoteerd aan de Londense beurs. Wat genoteerd is, is het BTC-staking ETP-product (1VBS) uitgegeven door een derde partij, Valour (onderdeel van DeFi Technologies), waarbij de onderliggende stakingtechnologie door Core wordt ondersteund. Veel community-promoties vereenvoudigen dit tot "Core genoteerd aan de Londense beurs", maar dit is een promotionele formulering en betekent niet dat de CORE-munt verhandeld wordt. Product: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. Wat is het: ETP (Exchange Traded Product, vergelijkbaar met een ETF), openbaar verhandeld op de London Stock Exchange, gereguleerd door de Britse FCA, met fysieke Bitcoin als onderliggende activa, waarbij Bitcoin in het Core-netwerk wordt ingezet voor non-custodial staking die opbrengsten genereert. 2. Zakelijke logica - Valour bezit echte BTC, bewaard in cold storage door een instelling; - BTC wordt uitbesteed aan Core-netwerk validators voor staking, wat stakingbeloningen oplevert (nominale jaarlijkse rente circa 1,4%); - Stakingopbrengsten worden toegevoegd aan de netto waarde van het product, investeerders die dit Londense beursproduct kopen, ontvangen indirect "BTC prijsstijging + stakingopbrengsten"; - Vanaf september 2025 open voor professionele beleggers; vanaf januari 2026 met FCA-vergunning open voor particuliere beleggers in het VK. 3. De rol van Core hier: onderliggende technische dienstverlener - levert Satoshi-PWanneer de prijs daalt, zegt de status van de miners meer over de kwaliteit van de bodem dan de prijs zelf. Miners die opgeven, schakelen eerst hun machines uit en verkopen daarna hun munten; dit laat sporen achter op de blockchain. De sporen op de blockchain deze keer wijzen in een andere richting.
$BTC Het totale netwerk heefthr vermogen is gestegen tot 1025 EH/s, een toename van 13,4% in dertig dagen, met een moeilijkheidsgraad van 148T. De prijs bevindt zich rond het laagste punt in zes weken, maar het hashrate bereikt een recordhoogte, wat aangeeft dat er geen massale uitschakeling van miners is; dit is meestal een kenmerk van een bodem, niet van een top.
$BCH en LTC hebben geen ETF-verhaal; hun prijs wordt volledig bepaald door de mijnbouw-economie en is gevoeliger voor veranderingen in het hashrate. BCH rond 282 en LTC rond 56 volgen het ritme van BTC en vertonen geen onafhankelijke marktbeweging.
$ETC is het meest typisch; het halveringsverhaal is jarenlang opgeblazen, maar nu wordt het niet meer genoemd. De prijs rond 7 dollar geeft aan dat de markt deze lijn heeft afgeschreven.
De PoW-lijn volgt het hashrate, niet de emoties.CORE behoort tot de kleine marktkapitalisatie altcoins, er is geen uniforme standaard voor walvissen in de industrie (in tegenstelling tot BTC met een vaste drempel van ≥1000 BTC, ETH vaak ≥10000 ETH). Binnen de community worden er meestal twee drempels gebruikt om CORE te volgen (Nansen / Lookonchain): 1. CORE walvissen (die de markt kunnen beïnvloeden): ≥1 miljoen CORE 2. Grote houders / haaien: 100.000 tot 1 miljoen CORE Kernkenmerken (grootste verschil met BTC en ETH) 1. Zeer geconcentreerde tokenverdeling De top wallets omvatten: Core DAO schatkist, team-/investeerders lock-up contracten, staking contracten, exchange cold wallets. De top 10 adressen bezitten een zeer groot aandeel van de circulatie, wat de fundamentele reden is dat CORE veel volatieler is dan BTC/ETH. 2. Er is geen vaste officiële drempel - ≥1 miljoen CORE niveau: het aantal adressen ligt meestal in de tientallen (dynamisch, verandert door unlocks, staking, transfers) - ≥100.000 CORE (grote houders): enkele honderden adressen Veel adressen zijn staking contracten, foundation schatkist, exchange reserves, en geen individuele grote houders. Het aantal onafhankelijke walvissen die vrij kunnen verkopen en actief handelen is veel lager dan het aantal adressen. 3. Data-uitdaging: De on-chain statistieken van CORE zijn niet zo volwassen als die van BTC en ETH, Santiment en Glassnode bieden geen stabiele walvisrapportages zoals bij Bitcoin en Ethereum, en kunnen alleen op Core Scan worden geraadpleegdZcash的NU7网络升级将在区块高度3,543,405激活。Zakura估计约11月6日00:50 UTC，Coindaro按近期出块速度估在02:30 UTC前后，以区块高度为准。最直观的变化：出块间隔从75秒降到25秒。 不只是变快。按Zebra 7.0.0发布说明：日发行量不变（区块奖励除以3、剩余减半间隔乘以3）；ZIP 235把每个区块60%的手续费移出流通放进储备，矿工拿剩下40%；Orchard吞吐从2.9提高到6.6 TPS。 真正要动手的是三类人。节点：必须升级到Zebra 7.0.0或Zakura 1.7.0，Coindaro估算旧版Zebra 6.4.2会在11月3日约19:20 UTC先停机，比NU7还早。矿池：coinbase只能领40%手续费，getblocktemplate里只有time可改。钱包和交易所：激活后v4交易失效（v5/v6仍有效），还留在Sprout老池子里的币将无法花费。另外升级会把数据库迁到v29，6.x读不了，想回退得先备份state/v28。 我的看法：这是老链少见的"性能+经济模型"一起改。接下来盯三件事：激活后的孤块率、交易所是$XIAOMI
Deze golf vandaag is geen mystiek. Gisterenavond kondigde Xiaomi officieel aan dat ze in oktober meer dan 50.000 eenheden hebben geleverd, een nieuw hoogtepunt voor een enkele maand dit jaar. De aandelen op de Hongkongse beurs stegen vandaag direct met meer dan zes procent en sloten rond de 28 Hongkongse dollar. In de eerste tien maanden is er in totaal ongeveer 340.000 eenheden geleverd, wat iets meer dan 60% is van het jaarlijkse doel van 550.000, het tempo is goed. De echte groei komt van de in september gelanceerde Pengcheng-serie, ook wel Sky Nomad genoemd; binnen dertig dagen na de lancering zijn er al meer dan 70.000 orders vastgelegd, wat de neerwaartse trend van jaar-op-jaar daling direct heeft omgebogen. Citibank gaf een koopadvies met een koersdoel van 33,2 HKD, 94% van de 29 instellingen is positief, met een gemiddeld koersdoel van 34,4 HKD. Daarnaast heeft Xiaomi 1,7 miljard RMB geïnvesteerd om 5,34% van Sunwoda Power te verwerven, waarmee ze de batterijtoeleveringsketen in eigen hand nemen. Technisch gezien is de prijs net boven de korte- en middellangetermijngemiddelden gestegen, maar nog onder het 200-daags gemiddelde, dus deze golf lijkt meer op een emotionele herstelfase plus realisatie van de fundamentele waarde, niet het begin van een hoofdstijging. Mijn eigen interpretatie is dat het vierde kwartaal het kwartaal met de laagste basis van het jaar is, de financiële resultaten worden op 24 november gepubliceerd, en als de brutomarge van de auto blijft verbeteren, zal de premie aan de contractzijde sterker worden. Het enige risico is liquiditeit. Deze X-Perp op OKX heeft een dagelijkse handelsvolume van slechts ongeveer 4 miljoen USD, als er grote kapitaalstromen komen, zal de slippage pijnlijk zijn. Daarom houd ik mijn positie licht, het is meer een observatiepost voor mezelf, geen zware inzet.