Orbit Post Sitemap
Coinbase Bitcoin-premie-index is al 33 dagen negatief, de laatste -0,1259%, de Amerikaanse markt toont inderdaad zwakke koopkracht en is niet bereid hoge prijzen te betalen.
Maar een negatieve premie is slechts een thermometer, geen vonnis. Het geeft aan dat het kapitaal aan de Amerikaanse kant koel is, maar betekent niet direct dat de prijs zal dalen.
Houd de volgende twee zaken in de gaten: of er kapitaal terugvloeit naar de spot-ETF en of de premie weer boven de nul-lijn kan komen. Tijdens een zijwaartse beweging is het belangrijker om te zien wie er koopt dan de prijs zelf.$XAU Het was goud dat eerder dan Bitcoin herstelde, goud was vorige week echt zwak, het bleef dalen en veroorzaakte paniek op de markt. De situatie in het Midden-Oosten leek op vrede, maar er werd weer gevochten, het is steeds hetzelfde, wat ze zeggen is als onzin. Analisten zijn nu allemaal bearish. Nu kopen gewone mensen goud alsof ze op de markt zijn, overal op zoek naar koopjes. Vroeger steeg de olieprijs en kocht men goud als inflatiehedge, nu stijgt de olieprijs en dwingt het tot renteverhogingen, waardoor goud lijdt. De renteverhoging in september is nog niet volledig verwerkt, in december is er 75% kans op een nieuwe verhoging. Aan het eind van de maand wordt waarschijnlijk niet verhoogd, maar in december komt er nog een verhoging van 25 basispunten. De Chinese centrale bank blijft kopen, al 23 maanden achter elkaar, in september werd 23 ton toegevoegd. Mijn visie: gewone mensen kopen goedkoop goud, de centrale bank koopt als achtervang, beiden hebben gelijk, alleen de cycli verschillen. Als 4000 standhoudt, is er nog hoop tegen het einde van het jaar, als het niet standhoudt, is het een ander verhaal. Steun ligt op 3978/3942, weerstand op 4030/4070 🌙 Maandagavond trok ENA alleen al 8 punten omhoog, de andere drie munten volgden helemaal niet
$ENA bleef eerder rond 0,187 schommelen, vandaag steeg het direct naar 0,204, een stijging van 8,8%, met duidelijk toegenomen handelsvolume. ENA is een USD-rentebetalende stablecoin USDe, gedekt door een mandje kortlopende Amerikaanse staatsobligaties. Als je USDe aanhoudt, ontvang je rente volgens het obligatierendement. Als de rente daalt, verandert de aantrekkingskracht van de rentebetalende stablecoin, en verplaatst kapitaal zich vroegtijdig in die richting. Maar wees je bewust: de flexibiliteit van de rentebetalende munt is volledig gekoppeld aan de renteverwachting; als het rentebesluit hawkish is, kan die 8 punten weer dalen.
$BTC 80.300, de hele dag zijwaarts 📊 Na het doorbreken van 81.000 werd er niet verder gedrukt, het bleef rond 80.300 hangen met steeds dunner wordend handelsvolume. Op de blockchain zijn er twee tegengestelde bewegingen: lange termijn marketmakers halen 770 miljoen BTC weg voor zichzelf, terwijl vroege investeerders munten naar exchanges sturen om te verkopen. Overmorgen is het rentebesluit, met 84,5% kans op geen verandering; of 80.000 standhoudt is cruciaal, op deze positie geen zware posities innemen.
$ASTER heeft perpetual contracts op meerdere chains uitgerold, met vaste regels voor fees en marketmaker incentives, maar het handelsvolume is slechts enkele honderdduizenden dollars. Kapitaal gaat naar munten met een renteverhaal zoals ENA; nieuwe chain DEX’en zonder katalysator trekken niemand, er moet een gebeurtenis komen om gebruikers aan te trekken.
$HYPE was een paar dagen geleden 80, vandaag 75,8, ENA steeg 8 punten maar HYPE volgde niet. Dit toont aan dat het kapitaal vandaag kiest voor de rentebetalende richting, niet voor on-chain exchanges. 75 is het volgende observatiepunt, zonder marktherstel is het moeilijk voor HYPE om zelf te stijgen In het hele netwerk was er in 24 uur een liquidatie van 119 miljoen, waarbij longposities 82,01 miljoen uitmaakten; maar $ETH longposities werden voor 22,41 miljoen geliquideerd, terwijl $BTC longposities slechts 13,24 miljoen verloren — de hefboomlongs van ETH werden 1,7 keer zo hard geliquideerd als die van BTC, de korte termijn "gedwongen verkoop" was dus schoner.
Maar ETH heeft nog niet het recht op herstel verdiend. BTC heeft zich losgemaakt van ongeveer 79.373 en vecht herhaaldelijk boven de 80.000; ETH blijft dicht bij 2.300–2.320 hangen, 2.349 is niet terugveroverd. De een steekt half uit, de ander zit nog aan de rand van de kuil — dit is "relatieve sterkte", geen ommekeer.
Beide kanten hebben hun zwakke punten. De rally van BTC bevat short-covering, op 22 oktober was er een netto-uitstroom van 636 miljoen in spot-ETF's, waarbij IBIT en FBTC 74% uitmaakten. ETH's ETF had in oktober een cumulatieve uitstroom van meer dan 1 miljard, en de Hoodi-testnet van Glamsterdam werd uitgesteld vanwege veiligheidszorgen rond EIP-8037; maar de gestakete hoeveelheid van 43,7–43,8 miljoen ETH, goed voor 35–36% van het aanbod, en de reserves op beurzen zijn met slechts 3,49% historisch laag — "wat verkocht kan worden in ETF's wordt verkocht, wat niet verkocht kan worden zit vast in staking."
Voorwaarden: BTC moet effectief onder 79.373 zakken en niet boven 80.000 sluiten, anders vervalt de bullish inschatting; ETH moet 2.293 vasthouden, anders is "herstel" niet aan de orde. Omgekeerd, als BTC rond 80.000 zijwaarts beweegt en ETH stilletjes hogere dieptepunten maakt en 2.349 vasthoudt, moet de leider worden herzien. Wie eerst de weerstand als steun weet te maken, wordt echt als hersteld beschouwd $ZEC 📉 从表面来看，$ETH 正面临不小的压力。价格持续徘徊在2300美元附近，10月份现货ETF净赎回规模已超过10亿美元，原定于26日进行的 Glamsterdam 测试网升级也再次推迟。随着市场质疑声不断增加，看空情绪逐渐占据主导。 🧩 但如果只盯着价格和资金流出，可能会忽略市场正在发生的另一面。 🐋 链上数据显示，单日约有170,000枚 ETH 从交易所流出，这是过去四个月以来最大的单日流出规模。与此同时，ETH质押总量仍处于历史高位，超过43.8百万枚。 ⚖️ 这正是当前市场最值得关注的矛盾：一边是ETF资金持续流出、技术升级延期以及投资者信心承压；另一边则是大量ETH离开交易所，质押总量继续维持在历史高位。 💡 这是否意味着大户正在为下一轮上涨做准备？答案并没有那么简单。 📊 ETH流出交易所，可能意味着投资者将资产转入长期持有或质押，但这并不能直接证明市场正在大规模吸筹。同样，质押数量处于高位，也不代表这些ETH未来永远不会进入市场流通。 🎯 当前真正的较量，不只是多空双方的价格博弈，而是短期流动性压力与长期网络信心之间的对抗。 📈 如果ETH能够在2300美Wees niet gehaast om BTC terugkoop te doen bij een terugval, kijk eerst naar de contractstructuur voordat je je positie bepaalt. De grote munt is van 84800 naar 79000 gedaald, ik heb deze terugval geanalyseerd.
De kleine opleving rond 80000 lijkt meer op een pauze van de beren, geen ommekeer.
79000 is de cruciale steun deze week, als dit doorbroken wordt, zullen stop-loss orders massaal uitstromen; aan de bovenkant is 80500 het niveau dat de stieren moeten overwinnen, als ze dat niet lukt, is de opleving slechts een correctie.
Let op de signalen aan de contractzijde, de financieringsrente daalt snel, de stieren worden passief uit hun posities gesneden, niet actief teruggekocht. De totale openstaande posities zijn niet sterk afgenomen, de beren zijn ook niet gevlucht, beide wachten op een richting.
Pas bij een sterke doorbraak boven 80500 met volume is er echt steun; een stijging met laag volume is waarschijnlijk een lokmiddel, daarna is het makkelijk om weer naar 79000 te zakken.
Ik heb mijn longposities al gesloten, ik houd alleen een basispositie aan om te observeren, met een stop-loss op het structurele niveau, ik draag geen posities door.
Zolang de richting van de grote munt niet duidelijk is, blijf ik weg van altcoins, die zijn volatiel en hebben scherpe terugvallen.
Kortom, laat je niet misleiden door kleine oplevingen, zolang de structuur niet hersteld is, is het belangrijker om je positie te beheren dan te gokken op stijging of daling.
$BTC $ETH $ZEC $BTC zal tussen mei en november 2027 een nieuwe ATH bereiken 📅
Cycli versnellen. De duur van ATH tot ATH wordt korter: 1079 dagen -> 845 dagen -> 662 dagen (geprojecteerd).
Dit leidt tot een "zero-fluctuation paradox". BTC rijpt tot een aanhoudende opwaartse trend zoals de SPX of NASDAQ, waarbij correcties korter worden en uitbreidingen langer.
Denk je dat BTC een traditionele aandelenmarkt wordt? 👇
#OctFOMCDecisionThisWeek
$BTC #Bitcoin #Crypto #Macro📉 Vijf dagen achtereen dalende toppen, drie keer dat het dieptepunt niet wordt doorbroken, ik zet in op herstel naar boven.
's Ochtends zei ik dat het zou dalen naar 79.220, het laagste was 79.377,7, een verschil van 157.
De doorbraak was slechts 216,7 contracten, slechts 23,6% van de 10-24. Valse doorbraak met laag volume, al terug op 80.460.
De prijs is misleidend, kijk naar de posities: openstaande posities 3,118,000 contracten, gisteren op hetzelfde punt 2,993,000, +4,2%; prijs +0,15%. Posities zijn verhoogd maar de prijs is niet veranderd, nieuw geld wedt niet op winst.
De rente staat vast op 0,01% basis, de premie is −0,0389% en blijft negatief. Korting plus rente, de betaler is de short.
Tegenbewijs: dagelijkse toppen dalen vijf dagen achtereen, van 84.899,6 naar 80.955,6, −4,6%.
Op 22-10 was de daling voltooid, daarna daalde het drie dagen met 211, 779, 114, amplitude 3,32% en sluiting 1,99%. Niemand wil de prijs verhogen, dit is niet de eerste fase van een nieuwe trend.
Beoordeling: herstel naar boven. Eerst kijken naar 81.070, als dat wordt doorbroken opent 81.600.
Als de 1-uurs slotkoers onder 79.000 komt, geef ik toe dat ik het mis had, dan kijk ik naar 78.400. Venster tot 27-10 20:00.
Het niet doorbreken van het dieptepunt betekent dat de short niet durft te verhogen, de dalende toppen betekenen dat de long laat zakken.
Persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies.
Komt eerst 81.000 of toch eerst 79.200?
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？$DOOD stijgt 64% op één dag, ik raad je aan nog niet op kopen te klikken
Deze munt heeft een circulerende marktkapitalisatie van slechts iets meer dan tien tot twintig miljoen dollar
Op de dag van de enorme stijging was het handelsvolume 213 miljoen, meer dan vijf keer de totale marktkapitalisatie van het project
Een klein winkeltje met een waardering van 38.000 verkocht in één middag cadeaubonnen ter waarde van 210.000
Is dit een bloeiende zaak of wordt dezelfde kaart steeds weer doorgegeven?
Het projectteam heeft geen woord gezegd, geen aankondiging gedaan, geen samenwerking, geen product, maar de prijs verdubbelt zonder nieuws
De shorters zijn daar aanwezigHet "verbrandingsparadox" van Meme Launchpad: miljarden verbrand, waarom blijft de muntprijs toch laag?
Meme Launchpad is een zeer winstgevende business, met indrukwekkende verbrandingscijfers. Maar de waarheid is: terugkoop lost alleen het aanbodprobleem op; als de vraagkant niet bestaat, is het verbranden van meer munten slechts kunstmatige beademing voor activa zonder gebruiksscenario.
Laten we naar deze drie tokens kijken:
$PUMP heeft de agressiefste terugkoop: 50% van de inkomsten wordt gebruikt voor automatische verbranding, eind juli is er ongeveer $414,6 miljoen uitgegeven (later meer dan $450 miljoen), en 153,7 miljard munten zijn verbrand (15,4% van het totale aanbod). Maar de prijs blijft laag — gebruikers van het platform hoeven de token helemaal niet te bezitten. Er is geen rigide vraag, dus de verbranding kan de voortdurende unlock- en verkoopdruk niet compenseren.
$PONS heeft een nog agressiever mechanisme: 80% van de inkomsten wordt teruggekocht, 32% van het totale aanbod is al verbrand, en de TGE is volledig vrij verhandelbaar zonder unlock. De deflatie is sterk, maar het lot hangt nog steeds af van de populariteit van Meme, er is geen stabiele cashflow.
$BNB is de kernvergelijkingsgroep. De verbranding is gebaseerd op een Auto-Burn formule (niet direct gekoppeld aan winst), maar BNB is een noodzakelijke asset voor gas, nieuwe token launches en staking. Verbranding is zinvol omdat de vraagkant echt en duurzaam is, niet slechts een cijferspel.
Conclusie:
Verbranding is de teller, de rigide vraag naar de token is de noemer. Als de noemer naar nul neigt, is een hoog verbrandingspercentage zinloos. Kijk bij launchpad tokens eerst naar de vraag: waarom moeten gebruikers het bezitten, los van speculatie? Als dat er niet is, is terugkoop alleen maar het bieden van exit liquiditeit voor unlockende houders.Google Cloud groeide met 82%, maar de cashflow is negatief, verdient deze AI eigenlijk wel geld?
Laten we eerst het contrast bespreken. Google Cloud behaalde afgelopen kwartaal een omzet van 24,768 miljard, een stijging van 82% op jaarbasis, de snelste ooit, en het versnelt al vier kwartalen op rij: 34, 48, 63, 82, met een operationele winstmarge die van 20,7% ineens naar 35,6% steeg.
De cijfers zijn echt indrukwekkend. Maar aan de andere kant zal $GOOGL dit jaar 195 tot 205 miljard aan kapitaalinvesteringen doen, wat het dubbele is van de 91,4 miljard van vorig jaar, en in 2027 moet dat nog hoger worden, Goldman Sachs voorspelt 350 miljard. De vrije kasstroom per kwartaal is voor het eerst in tientallen jaren negatief geworden, het bedrijf begint zelfs aandelen en preferente aandelen te verkopen om geld te verzamelen voor AI.
Nu zijn er twee kampen die heftig discussiëren.
De pessimisten roepen: een bodemloze put, kan die kleine winst van de cloud de afschrijvingen van 200 miljard wel dekken?
De optimisten zeggen: er ligt 500 miljard aan orders in de cloud, de winstmarge verdubbelt nog steeds, dit is geen geldverspilling, maar capaciteit die nog niet is opgebouwd, de orders staan in de rij.
Ik sta aan de kant van de optimisten. Om te beoordelen of AI-investeringen rendement opleveren, moet je niet alleen naar de cashflow kijken, maar ook of de groei en winstmarge van de cloud synchroon stijgen — beide worden door Google waargemaakt, wat betekent dat AI geen luchtkasteel is, er wordt echt geld uitgegeven. De negatieve cashflow betekent alleen dat toekomstige capaciteit al vooruit is betaald.
De kwartaalcijfers komen binnenkort uit, als de cloud echt volgens verwachting boven de 90% presteert, moeten degenen die roepen dat het geld verbrandt hun berekeningen herzien.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ De markt is de afgelopen dagen echt heel moeilijk geweest, het meest frustrerende zijn shortposities, want hoewel de richting goed was, heb ik het geld niet kunnen meenemen. BTC zakte vanochtend naar ongeveer 79300, en steeg in de middag weer naar 80479, bijna duizend punten teruggetrokken. ETH op 2333, SOL op 101,5, die volgden ook mee. Verdomme, toen het vanochtend daalde dacht ik nog dat ik kon wachten, maar nu twijfel ik weer of ik moet sluiten.
Deze keer neig ik iets meer naar long, maar boven 80400 wil ik niet meer instappen. De 15-minuten 20-gemiddelde van BTC staat op 80167, net teruggepakt, ik moet eerst zien of er nog kopers zijn als het terugzakt. Ik wil tussen 80150 en 80200 wat bijkopen, en als het terugvalt naar 79800 dan stop loss. Rond 80800 verkoop ik de helft. 81000 is nog niet doorbroken, dus ik heb voorlopig geen interesse om een ommekeer te roepen. Vanochtend wilde ik short gaan op een rebound, maar de prijs is alweer terug bij het gemiddelde, dus die short zet ik voorlopig niet neer, het is niet nodig om per se mijn ochtendidee uit te voeren.
Bij ETH wil ik liever wachten rond 2320, onder 2305 stop ik, bij 2350 neem ik wat winst, en of het 2365 kan aantikken zien we dan wel. Deze keer heeft het nog niet beter gepresteerd dan BTC, dus niet meteen na een stijging van dertig punten weer gaan hopen op een grote bullish candle. De Hoodi testnet upgrade is ook uitgesteld, die stond oorspronkelijk voor vandaag gepland, maar is vorige week al geannuleerd, dus gebruik geen oude planning om longposities moed te geven. SOL is wel teruggehaald van onder de 100, maar bij 101,5 wil ik niet meer bijkopen, want boven 102,2 is het al. Ik wacht liever rond 101, en bij 100,4 geef ik mijn fout toe. Vandaag wil ik liever BTC doen, dat komt tenminste dichter bij mijn gewenste instapniveau. De shortposities van vanochtend zijn nog niet gesloten, ik ben nu aan het overwegen om ze te sluiten, of toch wachten tot het weer daalt?De verkoop van 2785 ETH door de Ethereum Foundation heeft inderdaad de aandacht van de markt getrokken, maar met een omvang van slechts iets meer dan 6 miljoen dollar is het moeilijk te zeggen dat dit de fundamentele oorzaak van de daling is, gezien het enorme dagelijkse handelsvolume.
Dit is meer een reguliere financiële beheersmaatregel van de stichting om de dagelijkse operaties te onderhouden en de ecologische ontwikkeling te ondersteunen.
Het feit dat dit fenomeen wordt gezien als een indicator voor het toppen van de markt komt doordat de stichting als insider die het project het beste kent, vaak geneigd is om winst te nemen wanneer de marktliquiditeit ruim is en de prijs zich op een tijdelijk hoogtepunt bevindt.
Dit kan niet als een absolute tegenindicator worden beschouwd, maar het is zeker een kortetermijn-emotie referentiepunt om op te letten. 别被跌幅榜骗了，今天更像分歧，不是启动 ✨ 跌幅第一就等于最弱吗？ 早上扫了一眼榜单，$CT 挂着 -11.39% 排在最前，但 24 小时其实只跌了 3.44%，1 小时价格 -1.48%，未平仓合约 222 万还在小幅加仓。这说明它不是被持续抛售，而是短时被砸出一个坑，空头没有真正接管节奏。很多人看到榜首就默认趋势坏了，这里恰恰容易误判。 真正让我皱眉的是 $ORDER。24 小时 -24.39%，1 小时又跌 6.65%，持仓减 3.87%，资金费率 -0.2802% 负得很深，成交 7774 万、量仓比 47.1。负费率配减仓，更像杠杆多头在被清出去，而不是新空头大举建仓。这种结构往往意味着下跌已进入后半段，但反手做多还太早，因为情绪修复需要时间。 $APR 是另一个镜子。昨天刚收 +59%，今天 24 小时仍 +36.93%，却从高位回落 7.17%，持仓减 8.56%，成交 2.26 亿、量仓比 111.5。热度还在，仓位先撤，这是典型的派发前奏而非启动。$RLS 昨夜冲 +41% 后回吐，1 小时又弹 4.23%，属于余温未散的震荡。 把这些拼起来看，现在处在启动后的第一#美国多家银行限制AIAgent访问客户账户
"JPMorgan pakt hard door en blokkeert AI-assistent"
JPMorgan en Bank of America hebben onlangs plotseling de toegang van AI-assistenten tot online bankafschriften afgesloten. Officieel om fraude te voorkomen en de activa van spaarders te beschermen, maar in werkelijkheid om Silicon Valley techbedrijven buiten de deur te houden.
De Federal Consumer Financial Protection Bureau dringt er bij grote banken op aan om data-interfaces te leveren, maar de banken weten dat als AI-toepassingen direct toegang krijgen tot de transactiestromen van spaarders, de distributie van leningen en vermogensbeheer straks volledig in handen van techreuzen komt.
Deze oude financiële instellingen aan Wall Street nemen liever kritiek op de koop toe dan dat ze de toegang tot gebruikerstransactiestromen uit handen geven. $BTC Aan de ene kant liggen de mainstream munten stil, aan de andere kant stijgen de hot coins plotseling, wie wordt er eigenlijk gewassen in deze golf?
Eerst kijken we naar $BTC: recent 80.531. In de afgelopen twee dagen was er een netto uitstroom van ongeveer 773 miljoen dollar uit Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, wat aangeeft dat instellingen hun risico-exposure duidelijk hebben verminderd.
Dan $ETH: 2335, in wezen volgt het BTC in herstel, zonder een eigen verhaal, de sentimenten blijven voorzichtig.
Tot slot $QNT: recent 208,81, vandaag gestegen met 11,71%. Eind september koos de Amerikaanse clearinggigant TCH Quant voor hun "on-chain valuta programma" om interoperabiliteit en transactiemanagementtechnologie op basis van Overledger te leveren, met aansluiting op de RTP- en CHIPS-kernsysteem voor clearing. Maar in de afgelopen twee weken is er gedeleverageerd, de futures-omzet daalde van ongeveer 190 miljoen dollar naar 120 miljoen dollar, waarbij longposities winst namen en de muntprijs tijdelijk terugviel. Het team werkt nog steeds aan multi-chain integraties (inclusief het Solana-ecosysteem) en verkenningen van digitale clearing compliant met de Azië-Pacific-regio. Vandaag voelt het meer als een nasleep van het verhaal, geen nieuwe trendstart.
Samenvatting: kapitaal zoekt een verhaal als toevluchtsoord, niet een algemene stijging in risicobereidheid. Het echte risico om op te letten is: BTC nadert 81.000 maar mist doorbraakkracht, kapitaal kan gemakkelijk worden gewassen voordat macro-economische ontwikkelingen landen.
Wat denk jij, breekt BTC eerst door 81.000, of staat QNT eerst boven 220? Laat je oordeel achter in de reacties.
#BTC #ETH #QNT
De bovenstaande inhoud is alleen ter informatie en vormt geen beleggingsadvies.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ In de ochtend maakte ik me nog zorgen dat 79000 niet vastgehouden zou worden, maar in de middag trok BTC weer terug naar 80479, ETH naar 2333, SOL naar 101,5. Damn, met deze markt, als je iets te gretig bent met shortposities, moet je de winst weer teruggeven. De shortstrategie van vanochtend kan ik niet meer blindelings blijven gebruiken, BTC heeft al 80000 terugveroverd, de 15-minuten 20-gemiddelde staat op 80167, en de MACD is ook weer omhoog gegaan, er zijn op zijn minst kopers in deze beweging.
Ik wil nu liever wachten tot BTC rond 80200 terugzakt om een longpositie te proberen, niet achter 80400 aanjagen. Als het onder 79800 zakt, stop ik ermee, bij een rebound naar 80800 neem ik alvast wat winst, tussen 80900 en 81000 is het eerder niet doorgebroken, daar durf ik niet meer te gokken. Als het daar direct wegschiet, accepteer ik dat ook, maar achtervolgen en dan weer terugzakken naar 80000 is pas echt vervelend. ETH gaat niet zo soepel als BTC, het heeft net de 20-gemiddelde op 2332 aangeraakt, bij 2333 wil men al snel kopen, ik durf nog niet in te stappen. Ik wil wachten tot rond 2320 om rustig te kopen, bij 2305 geef ik mijn fout toe, en als het naar 2350-2365 gaat, neem ik winst.
Er is ook nieuws over ETH om in de gaten te houden: de geplande Hoodi testnet upgrade van vandaag is vorige week al uitgesteld, ze moeten nog de compatibiliteit van EIP-8037 met bestaande contracten controleren, dus beschouw de oude upgradeplanning niet als positief nieuws voor vandaag. SOL is teruggetrokken van 99,83 naar ongeveer 101, als het daar kan blijven, wil ik een beetje meedoen, onder 100,4 stop ik, bij ongeveer 102,2 verkoop ik eerst. Ik zal niet drie posities tegelijk openen, ik wacht meer op BTC. Hebben jullie vanochtend je shortposities al gesloten?$SKHYNIX SK海力士's miljarden dividend kan de neerwaartse trend niet verbergen, is 980-1000 het beste punt om short te gaan?
De winst van SK海力士 in het derde kwartaal wordt naar verwachting 8 keer zo hoog, en er wordt een recorddividend van miljarden uitgekeerd, wat er indrukwekkend uitziet. Maar vergeet niet, de aandelenmarkt draait om verwachtingen, en deze enorme rijkdom is al ingecalculeerd in de eerdere stijging.
De huidige markt is eigenlijk zwak; hoewel er een herstel is vanaf de bodem, is de opwaartse kracht duidelijk onvoldoende en is er geen energie om door weerstand te breken. Het ergste is dat terwijl de prijs stijgt, het aantal openstaande posities sterk afneemt, wat aangeeft dat de grote spelers niet kopen, maar de rally gebruiken om te verkopen.
Het gebied van 980-1000 is zowel een eerdere weerstand als een psychologische grens. Zonder nieuwe instroom van kapitaal is de kans groot dat dit een valstrik is om kopers te lokken.
Het wordt aanbevolen om nu short te gaan of in dit gebied bij een rally shortposities op te bouwen, met een doel van 960 en bij doorbraak naar beneden 940. Zorg voor een stop-loss en speel in op een correctie nadat het positieve nieuws is verwerkt.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 今天BTC在8万美元附近来回拉锯 盘中最低摸到约79300 是9月18日以来的低位 ETH在2360美元上下 数据为10月26日白天行情 非严格收盘价 以交易所实时为准 今天这盘怎么说呢 像三个前任同时给你发消息 第一个是伊朗 周末美国撤侨 市场怕报复 避险情绪直接拉满 第二个是美联储 27-28号议息 9月已经加息到3.75%到4% 这次再加概率不高 但12月被押注的概率不低 第三个是ETF 22号23号两天净流出约7.7亿美元 机构也在追涨杀跌 三个人都不好回 所以大家选择已读不回 价格就在8万附近晃 但有个细节我觉得挺有意思 ETF在往外跑 巨鲸却在往里捡 数据显示8月底以来巨鲸大概增持了6万BTC 散户机构在前门排队退货 大户在后门悄悄进货 这种剧情一般不会马上反转 但值得盯 不过数据来自分析师引述 我没对照原始数据 大家引用前自己核一下 明天怎么看 周三凌晨议息才是正片 周五还有BTC月度期权交割 本周事件密集 波动多半不会小 8万整数关口可以当观察位 不是信仰位 操作上我的态度很朴素 降杠杆比抄底重要 议息前后仓位轻一点 别在婚礼当天同时处理前任和伴娘迟到 想捡的话 分批小周末的风险偏好正在被外部市场一根根抽走，而加密市场给出的反应极具欺骗性：$BTC 现报 80074，24小时仅跌 0.78%，但全网总市值同期缩水 4.24%，BTC 市占率已升至 59.98%，距 60% 只差一步。这不是普跌，这是一次资金向头部资产的单向收缩。 真正值得盯住的信号来自传统市场的边缘角落：黄金失守 4000 美元，美伊冲突风险升温，而在东京上市的巴西股票 ETF 被砸到熔断。更微妙的是，EWZ 永续合约资金费率为 -1.48%，全交易所最低，空头正用合约对冲巴西资产风险。当避险情绪浓到连股票 ETF 都要靠负费率买保护时，加密市场的山寨端不可能独善其身。 盘面已经给出了答案。大市值币种几乎纹丝不动，失血全部集中在山寨：$Q 重挫 25.93%，$COMP 下跌 11.17%，换手率分别为 18% 和 17%。这是典型的仓位被动出清，而非主动做空。逆势方向只有 $CAP，暴涨 38.48%，换手率 46%，资金费率 +0.07%，说明追多者正在付费持有多头杠杆——这种结构脆弱且拥挤，恰恰是风险偏好收缩末期最常见的景象。 我的判断是：未来 72 小时，BTC 市占率将突破Kapitaalinstellingen hebben de cryptomarkt niet gelijkmatig verlaten, maar zijn selectiever geworden.
Op 23 oktober was er ongeveer $138 miljoen aan uitstroom bij de Amerikaanse spot Bitcoin ETF, terwijl de Zcash ETF van Grayscale $20,5 miljoen aan instroom aantrok.
Een enkele handelsdag bevestigt geen kapitaalrotatie, maar deze divergentie is opmerkelijk: beweegt het kapitaal naar de onderkant van de risicocurve, of wordt er alleen BTC-exposure afgedekt?
#本周将公布10月FOMC利率决议 🔥SK Hynix, plotseling groot positief nieuws, stijgt recht omhoog
SK Hynix bevestigde maandag (26e) dat het woensdag (28e) bij de bekendmaking van de kwartaalcijfers voor het derde kwartaal ook maatregelen voor aandeelhoudersrendement zal aankondigen. Volgens berichten op de markt zou het bedrijf een speciale dividenduitkering kunnen doen van maximaal 16 biljoen Koreaanse won (ongeveer 12,1 miljard dollar). Na het nieuws steeg de koers van Hynix op de Hongkongse aandelenmarkt in de middaghandel bijna 6%, terwijl de koers van SK Hynix op de Zuid-Koreaanse markt maandag tegen de trend in met meer dan 2% steeg.
Volgens rapporten, gebaseerd op informatie van insiders bij investeringsbanken, zou het speciale dividend dat SK Hynix wil uitkeren, gefinancierd kunnen worden uit de opbrengsten van de verkoop van Kioxia-aandelen die het dit jaar heeft verminderd.
Berekeningen tonen aan dat SK Hynix in het eerste en tweede kwartaal van dit jaar geleidelijk zijn Kioxia-aandelen heeft verkocht en, na aftrek van de initiële investeringskosten, een netto-opbrengst van ongeveer 20 biljoen Koreaanse won (omgerekend 15,1 miljard dollar) heeft gerealiseerd. Als het speciale dividend van 16 biljoen won wordt uitgekeerd, is dat ongeveer 80% van de netto-opbrengst van deze investering.
Volgens gegevens leidde Bain Capital in 2018 een consortium van investeerders uit de VS, Japan en Zuid-Korea om de opslagdivisie van Toshiba over te nemen en Kioxia op te richten. Destijds investeerde SK Hynix via twee speciale doelvennootschappen in Kioxia-aandelen en converteerbare obligaties, met een totale investering van ongeveer 4 biljoen Koreaanse won. Met de volledige verkoop van de resterende Kioxia-aandelen door Bain Capital dit jaar, heeft SK Hynix ook zijn volledige belang volledig afgebouwd.
Tegelijkertijd zijn er verstorende signalen op de markt: op 26 oktober werd bekend dat twee hefboom-ETF's gekoppeld aan SK Hynix, die pas enkele maanden op de Amerikaanse beurs genoteerd zijn, van plan zijn te liquideren en van de beurs te gaan. Dit weerspiegelt indirect dat de interesse in AI-handelssegmenten wat is afgenomen $SKHYNIX $DOOD
Een NFT-projecttoken uit 2021, steeg in twee dagen met 268%, daalde daarna in vier dagen weer met 66%, en vandaag stijgt het weer met 50%. Je zou zeggen, is deze markt niet angstaanjagend? In ieder geval durf ik er niet aan te komen.
Doodles werd pas in mei vorig jaar gelanceerd, en bij deze explosieve stijging was er geen officiële aankondiging, het werd puur door Zuid-Koreaanse particuliere beleggers opgedreven. De Koreaanse won-markten van Upbit en Bithumb namen het grootste deel voor hun rekening, Bithumb zelf gaf zelfs een waarschuwingssignaal af — een klein aantal accounts was verantwoordelijk voor meer dan de helft van de transacties, en de prijs lag 10 tot 20% hoger dan het wereldwijde gemiddelde. Ervaren spelers kennen de term Koreaanse premie goed, de terugval komt ook het snelst.
Ik heb het getest op OKX, vandaag was de laagste prijs 0.001374, de hoogste piek 0.002666, nu rond 0.0023, een stijging van bijna 60% in 24 uur. De financieringsrente is nu -0,93%, met afwikkeling om 8 uur, shortposities betalen bijna 1% belasting elke 8 uur, een typische short squeeze. De totale openstaande positie is slechts 3,94 miljoen dollar, terwijl de 24-uursomzet 125 miljoen bedraagt, een omloopsnelheid van 30 keer de openstaande positie, puur een spel met tokens.
Geen verhaal, geen aankondiging, alleen gebaseerd op kapitaal en sentiment, hoe hard het ook stijgt, het is een potje doorgeven. Ik doe niet mee, ik kijk naar de Koreaanse kapitaalshow.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Er is een wallet die recent de meest klassieke omgekeerde handelsstrategie in de cryptowereld heeft uitgevoerd.
In januari van dit jaar verkocht het ETH voor $3109. In september verkocht het opnieuw voor $2679. In oktober kocht het terug voor $2353. Drie keer actie, verkocht op relatief hoge niveaus, gekocht op relatief lage niveaus, het ritme is stabieler dan dat van de meeste mensen.
On-chain data toont dat de fondsen van deze wallet afkomstig zijn van Tornado. Sinds 23 oktober heeft het in totaal 3000,5 ETH gekocht, wat tegen de huidige prijs ongeveer $7,06 miljoen waard is. Maar het hield niet op bij kopen; het heeft deze ETH via THORChain cross-chain omgewisseld naar BTC.
Twee details zijn het overwegen waard. Ten eerste is de inschatting van ETH kortstondig bullish en daarna bearish, eerst profiteren van de rebound, daarna de positie verplaatsen naar BTC. Ten tweede gebruikt het een cross-chain protocol in plaats van een exchange, duidelijk om bewaring en identiteitsregistratie te vermijden.
De fondsen zijn gelabeld met Tornado, wat aangeeft dat deze wallet zelf niet schoon is, dus blindelings volgen heeft weinig zin. Wat echt nuttig is, is het gedragsmodel: grote fondsen zijn bereid ETH rond 2350 op te vangen, maar willen het niet lang vasthouden; het omwisselen naar BTC is het uiteindelijke doel.
Voor houders is dit meer een waarschuwing: deze ETH-rebound kan echt zijn, maar het eindpunt van het kapitaal hoeft niet per se ETH te zijn. #HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, de blockchain van robinhood waar gebruikers stock tokens verhandelen, zag het dex-volume met 30% dalen tot $6,35 miljard in de periode 6-12 oktober. Maar de defi tvl steeg van 30 september tot 12 oktober naar $1,058 miljard, en morpho, een leenprotocol, had daar $486,8 miljoen aan openstaande leningen. Dus lenen is nu een groot gebruik, niet alleen handelen. Die week betaalden leners ongeveer $417k aan rente en liquidatiebonussen op morpho, maar morpho registreerde nul protocolinkomsten.$BTC is niet koppig, het is dat de opbouwlogica oorspronkelijk niet bedoeld was om op het laagste punt te kopen.
$BTC: 83.000-85.000 is het gebied met de grootste concentratie aan tokens, 53% van de kapitaalkosten liggen boven 83.000, en bij elke stap omhoog wil iemand zijn positie ontlasten. Mijn longkosten liggen binnen dit bereik, het drijvende verlies is de prijs van "vastzitten op de weg", niet dat de richting verkeerd is.
$ETH: zwakker, maar 2.300-2.400 is een herhaaldelijk geteste ondersteuningszone, 2.315 en 2.325 zijn beide verdedigd door kopers. Hefboom onder 5x betekent overleven en wachten op herstel, niet gokken op een enkele beweging.
Waarom niet verkopen als je verlies hebt?
De betekenis van een lage hefboom is om ruimte te geven om te "wachten".
ETF bloedt in oktober echt, netto-uitstroom van ETH spot ETF heeft 1 miljard overschreden, macro drukt ook voor FOMC. Maar sinds augustus hebben grote walvissen ongeveer 60.000 BTC gekocht in het bereik van 80.000-86.000, de nieuwe walvissen hebben hun kosten verhoogd tot 77.000. Sterke spelers wisselen van handen, zwakke spelers snijden verliezen, ik kies ervoor om aan de kant van de tijd te staan.
Handelen gaat niet om wie op een dag het meest verdient, maar wie volgens plan kan blijven ademen tijdens drijvende verliezen.
Verlies, maar niet in paniek. Wacht op een richting van FOMC.$BTC
De marktkapitalisatie van Strategy is groter dan die van de Nasdaq-beurs, ik stond even versteld toen ik die cijfers zag. Een bedrijf dat draait op het vasthouden van munten heeft een grotere marktkapitalisatie dan een gevestigde beurs die beursnoteringen verkoopt, de wereld verandert snel.
Ik heb even de on-chain data bekeken, de gerealiseerde prijs volgens CryptoQuant is al rond de 75.000 dollar, dat is de gemiddelde kostprijs van alle posities op het netwerk. De huidige prijs is 80.500, en in de afgelopen 24 uur schommelde die tussen 79.400 en 81.000, dicht bij die lijn. Als het daalt, is er waarschijnlijk koopinteresse, dat zei ik vorig jaar al, en ik zeg het nu nog eens.
Interessant is dat er twee geluiden zijn. Sommige strategen zetten BTC en goud op de lijst van de slechtst presterende activa in 2026, terwijl Galaxy aangeeft dat 11,1 miljoen BTC geen bekende eigenaar heeft, wat 55% is van de gemijnde hoeveelheid. Aan de ene kant wordt er slecht over gesproken, aan de andere kant is de helft van de munten onbekend waar ze zijn; die munten liggen waarschijnlijk in koude wallets van instellingen of de sleutels zijn verloren. De circulerende voorraad is veel strakker dan op papier.
De mensen die pessimistisch zijn, hamsteren juist, ik als kleine particuliere belegger doe niet mee, ik houd mijn positie vast en kijk toe.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $2500 was ondersteuning. Nu is het het plafond dat meer zegt dan het niveau zelf. Wanneer een zone die vroeger kopers aantrok nu verkopers aantrekt, betekent dat dat de verdedigers al zijn vertrokken, niet dat er nieuwe verkopers zijn gekomen. $ETH doet dit stilletjes terwijl $BTC de krantenkoppen haalt door ondermaats te presteren bij oplevingen en voorop te lopen bij terugvallen. Dat is de echte aanwijzing, niet de 2339 notering. Totdat ETH groene dagen leidt in plaats van rode te volgen, is elke “ondersteuning” slechts een pauze voor de volgende test.AI stimuleert de vraag naar opslag, deze logica is inmiddels bij iedereen wel bekend. Wat ik nu meer wil bekijken is een indicator die minder geschikt is als kop: hoeveel stroom is er nodig om hetzelfde werk te doen.
Datacenters kopen geheugen in, natuurlijk letten ze op capaciteit en bandbreedte, maar het hele systeem omvat ook stroomvoorziening, koeling en operationele kosten. Hoe mooi de prestatieparameters van een enkel product ook zijn, als het in een server te veel extra stroom verbruikt, moeten klanten hun berekeningen opnieuw maken.
Dit is ook de reden waarom de concurrentie tussen opslagbedrijven niet altijd kan blijven bij "wie breidt het meest uit". Wanneer klanten de investering per heel systeem berekenen, kunnen energie-efficiëntie, stabiliteit en aanpassingsvoortgang allemaal de uiteindelijke aankoopkeuze beïnvloeden.
Ik ben optimistisch over deze richting. Het geeft bedrijven die echt goede producten maken de kans om via technologische verschillen orders binnen te halen, zonder dat ze elke ronde alleen maar kunnen overleven door prijsstijgingen in de sector.
Maar optimisme moet ook grenzen hebben. De door fabrikanten gepubliceerde testresultaten moeten nog worden geverifieerd bij grootschalige implementatie door klanten; het besparen van stroom moet ook worden berekend in combinatie met inkoopprijzen en systeemvoorwaarden.
De chipsector stijgt en daalt elke dag, wat op den duur vermoeiend is. Maar in plaats van te raden welk segment morgen zal opleven, zoek ik liever naar bedrijven die klanten daadwerkelijk kunnen helpen met het oplossen van kostenproblemen. De elektriciteitsrekening van de klant is misschien wel eerlijker dan de slogans op de markt.
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 黄金再跌1.29%，现货跌破4,000；BTC却涨了1.42%。避险资金真的在换仓吗？ 先说新闻。三个数字：黄金4,007.9（-1.29%，现货3,996.90）、BTC 80,933.5（+1.42%、近一周 -0.30%）、美元指数101.81（+0.20%）。资金侧：BTC ETF连续第八天净流入（+2,920万）、5日+2.023亿、10日+2.994亿。情绪侧：恐惧贪婪指数51到54。股市侧：标普500 7,623.68（-0.52%）。 再看资金影响。黄金与BTC的反向，是最近两周的主旋律：黄金从4,200跌到4,000，BTC从79,000涨到81,000。这个过程中，黄金的避险溢价在退出，而BTC的资金在流入。但要注意：美元同期是走强的，这对两者都是压力——所以这不是"美元贬值推动的普涨"，而是"资金在两类资产之间重新分配"。 对BTC的含义：如果这个切换持续，意味着BTC正在重新获得"资产配置"的地位——不是作为避险资产，而是作为风险资产中的首选。但一天的分化说明不了趋势，需要至少一周的持续性。 我接下来盯四个指标：一是黄金能否守住3,950；二是BTC能否站上82Eerlijk gezegd wordt het volgende week op de markt niet rustig, goed nieuws en slecht nieuws zitten allemaal bij elkaar.
$BTC $ETH
Israël heeft dinsdag verkiezingen, de harde huidige premier zakt in de peilingen, de neutrale partijen hebben een duidelijke voorsprong. Als de gematigde partijen aan de macht komen, is er hoop op afkoeling van het Midden-Oosten conflict, wat een echte meevaller zou zijn voor de cryptowereld en de Amerikaanse aandelenmarkt.
De Federal Reserve doet ook mee in de vroege ochtend van donderdag volgende week, het is vrijwel zeker dat de rente niet wordt verhoogd, wat een signaal van stabiliteit is. We letten vooral op of de toespraak van Walsh hawkish of streng is, een iets hawkish houding zou juist positief zijn.
#本周将公布10月FOMC利率决议
Maar de echte hoofdrolspelers zijn nog steeds de VS en Iran!
Of Trump echt doorpakt of alleen praat, het marktantwoord hangt daarvan af. Zonder duidelijk signaal van hem zal de markt waarschijnlijk zwak blijven tot na de tussentijdse verkiezingen.
Wat particuliere beleggers kunnen doen, is niet hard vasthouden. Veel munten zijn al met twintig procent gedaald, het is prima om wat bij te kopen bij een dip, maar niet alles inzetten en zeker geen hoge hefboom gebruiken.
Even volhouden, houd je spotposities stevig vast en vermijd deze chaotische periode. Zodra er een duidelijk signaal komt van de VS en Iran, zal de nieuwe marktcyclus vanzelf weer starten. De laatste tijd is er veel discussie over "privacy + post-quantum".
Als je een houder bent van $ZEC of $NEAR, is er recent een over het hoofd gezien technisch vooruitgang die waarschijnlijk een stille katalysator zal worden voor het privacy-segment.
ZEC en NEAR proberen een substantiële diepe binding te realiseren op het gebied van cross-chain privacy.
Cross-chain is altijd een zwakke plek geweest voor privacy-activa. Momenteel, bij het omwisselen van ZEC via NEAR Intents, moet er onvermijdelijk een terugbetalingsadres op de openbare keten worden blootgesteld, wat ook kwetsbaar is voor AI rekenkracht.
Om dit risico aan te pakken, heeft het node-ontwikkelingsteam van ZEC een voorstel gedaan, in grote lijnen: in de toekomst zal voor elke cross-chain transactie via NEAR het systeem automatisch een "eenmalige privésleutel" voor je afleiden.
Op deze manier, zelfs als toekomstige quantum rekenkracht een terugbetalingsadres weet te kraken, kan het alleen de geïsoleerde enkele transactie zien, zonder toegang tot je hoofdportemonnee en kernactiva.
Wie bekend is met ZEC weet dat de officiële grote update gepland staat voor januari volgend jaar, waarbij post-quantum handtekeningen worden geïmplementeerd voor transparante adrespools.
En nu kan deze cross-chain privacy patch naar verwachting binnen enkele weken direct in de software wallet worden uitgerold.
Dit is vergelijkbaar met het feit dat het ZEC-team vóór de "post-quantum grote test" in januari al een oplossing heeft gepresenteerd voor het probleem dat cross-chain gemakkelijk publieke sleutels blootstelt.
Vanuit een narratief perspectief versterkt dit niet alleen de fundamentele positie van ZEC als privacyleider, maar geeft het ook impliciet een veiligheidskeurmerk aan de cross-chain infrastructuur van NEAR Conclusie eerst: de Amerikaanse spot $BTC ETF had vorige week een netto-instroom van 301 miljoen dollar, maar dat geld kwam aan het begin van de week binnen en werd donderdag en vrijdag weer teruggetrokken.
Structuur is belangrijker dan cijfers: van maandag tot woensdag was er een instroom van 1,08 miljard, $BTC steeg woensdag naar een weekhoogte van 84.777; donderdag en vrijdag was er een uitstroom van ongeveer 774 miljoen, de muntprijs daalde terug naar rond de 80.000 (volgens mijn OKX 4H: weekhoogte 84.876, laagte 79.168). Tegelijkertijd was er bij de Amerikaanse spot ETH ETF voor de vierde week op rij een netto-uitstroom van ongeveer 221 miljoen.
Het onderzoek van DWF Labs op donderdag was nog pijnlijker: sinds de lancering van de ETF in januari 2024 waren er 8 keer dalingen van meer dan 15%, waarvan 7 keer de ETF een netto-uitstroom had — "ETF-investeerders zijn niet de bottom-fishers die je denkt".
Aan de on-chain kant: OKX $BTC perpetual op 80.504, open interest 3,42 miljard dollar (donderdag 3,36 miljard), de funding fee is continu positief maar slechts 0.00002~0.0001 per 8 uur, de leverage is niet hoog; de fear & greed index is vandaag 50, neutraal.
Dus is die 300 miljoen een bottom-fishing actie, of het einde van een rebound-verkopen? Bij de 80.000 grens, zal de ETF nog een keer uitstappen?随着美联储公开市场委员会（FOMC）会议临近，市场最关注的问题再次浮出水面：比特币这一次是否真的具备足够的动能，突破 85,000 美元这一关键阻力位？ 🔍 很多人忽略了一个关键事实：市场走势并不只取决于美联储是否维持利率不变，更取决于这一决定是否已经被市场提前消化，以及鲍威尔随后释放的政策信号。 ⚠️ 如果美联储维持利率不变，但鲍威尔的讲话仍然偏向鹰派，市场的短暂乐观情绪就可能迅速逆转，买盘减弱，卖压重新增加，比特币也可能再次陷入调整。 🔑 真正决定突破能否成立的三个关键因素： 📌 第一，警惕“维持利率”的预期陷阱。暂停加息并不意味着市场必然上涨。如果美联储继续强调通胀风险，或者暗示高利率将维持更长时间，风险资产依然可能承压。 📊 第二，观察现货资金流向与成交量。比特币想要有效突破 85,000 美元，需要真实买盘和持续的现货成交量提供支持。如果价格上涨却缺乏成交量配合，那么这次突破的可靠性就值得怀疑。 🐋 第三，关注 85,000 美元附近的流动性结构。这个位置可能聚集大量止损单、空头仓位和潜在的强平订单。只有突破后能够站稳，并获得持续买盘支持，才更有理由判断趋势正在转强BTC blijft rond $80,888, vrijwel onveranderd over 24 uur, terwijl ETH met 0,73% is gedaald. Die relatieve kalmte is opmerkelijk te midden van de aandacht voor ETF-stroomschommelingen: prijsstabiliteit kan absorptie weerspiegelen, maar bevestigt geen duurzame vraag. Een hernieuwde omkering van de stroom zou de interpretatie verzwakken. Geen financieel advies.Broeders, BTC en ETH werden onder druk gezet voor de superweek van de centrale bank, maar de on-chain data van ETH gaat tegen de ETF in
$BTC $80,500 | $ETH $2,335
Bitcoin is van boven de 81.000 gezakt naar ongeveer 80.500, en zakte tijdens de sessie zelfs onder de 80.000 tot 79.398. Ethereum worstelt rond de 2.335. In de afgelopen 24 uur is er voor 481 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarvan 346 miljoen door longposities, 64% van de netto longposities is boven 81.993 gebouwd en zit nu allemaal in verlies.
De verkoopdruk komt door macro-hedging. Voor de rentevergadering van de Federal Reserve is er een algemene risicomijdende stemming op de markt, waarbij technologieaandelen en crypto samen worden verkocht, terwijl de olieprijs hoog blijft en het risicoprofiel onderdrukt. De 80.000 van BTC is rond het 365-daags voortschrijdend gemiddelde, en na het doorbreken werd het snel teruggetrokken, er is kapitaal dat verdedigt.
Maar ETH geeft een tegenintuïtief signaal. Ethereum zag een netto uitstroom van ongeveer 169.800 ETH op één dag van beurzen, ter waarde van ongeveer 407 miljoen dollar, de grootste uitstroom op één dag in bijna vier maanden. Het beschikbare aanbod neemt af, maar de ETF blijft bloed verliezen.
Technisch gezien is de korte termijn verdedigingslinie van BTC tussen 79.600-80.000, bij doorbraak wordt 78.000 het volgende doel. Voor ETH is 2.330 het cruciale niveau, alleen als dat wordt vastgehouden is er ruimte voor herstel.
Praat mee in de reacties, wie heeft deze keer de overhand, de uitstroom van ETH van beurzen of het bloedverlies van de ETF?👇
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 10.26 Trump zei: 'Ik ga Iran aanpakken', Bitcoin bleef twee dagen rond de 80.000 hangen maar de paniek blijft.
De dubbele bodem houdt stand, volgens mijn techniek en logica:
1. Het is een langdurige consensus in de cryptowereld dat hele getallen moeilijk te doorbreken zijn. 80.000 is een gebied waar tijdens dalingen gekocht wordt en tijdens stijgingen verkocht. Deze keer is er twee keer geprobeerd om onder de 79.000 te duiken, maar dat werd opgevangen, wat wijst op afnemende verkoopdruk op korte termijn.
2. Beide keren dat de bodem werd getest en er een herstel was, was er geen toename in volume, wat betekent dat er geen paniekverkopen zijn en ook geen nieuwe instroom van kapitaal. Simpel gezegd wordt er tussen 79.200 en 80.900 hoog verkocht en laag gekocht, tijd rekken tot de Fed en de tussentijdse verkiezingen.
Hier zijn drie belangrijke gebeurtenissen:
1. De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen: deze bepalen direct de toekomstige regulering van crypto. Als de Republikeinen beide kamers winnen, is dat absoluut positief voor Bitcoin. Als de Democraten winnen, zal er strengere regulering komen.
2. De Fed-vergadering op donderdag: men verwerkt nog steeds de hoge rente en wacht op de renteaankondiging. Er is ook voorzichtigheid vanwege de kans op een renteverhoging in december, wat direct negatief is voor Bitcoin.
3. De olieprijs blijft hoog, de inflatie is nog niet volledig afgenomen, dus de Fed heeft geen reden om minder streng te zijn, en kapitaal durft de 80.000 van Bitcoin niet te kopen.
Kortom: het is niet dat de prijs niet kan dalen, maar iedereen wacht af op de uitkomst van deze gebeurtenissen om een richting te kiezen.
De bodems die ik eerder noemde zijn 75.000 en 62.000. Nu is de steun bovenaan bij 84.000 doorbroken en zit het vast rond de 80.000.
Met het conflict in het Midden-Oosten en Trump die na de verkiezingen Iran wil aanpakken, zal het conflict escaleren en zal Bitcoin binnen een maand dalen naar 75.000-70.000. Ik blijf short gaan op Bitcoin, elke rally is een verkooppunt.
Nu de olieprijs boven de 100 ligt en Bitcoin onder druk staat bij 84.000, is een 5x short positie zeer veilig.
Met olie-energie-inflatie, Midden-Oosten risico, 4% hoge rente en verdere renteverhogingen dit jaar, is het geen goed moment om long te gaan in Bitcoin. Meestal volgt er 3-6 maanden na de verkiezingen een grote stijging, mogelijk net wanneer het conflict tussen de VS en Iran afneemt en er vrede komt.
Ik zal tussen 83.000 en 84.000 geleidelijk short gaan.
Het doel is onder de 77.000 door de dubbele negatieve impact van verkiezingen en Midden-Oosten, wat waarschijnlijk voor eind november bereikt wordt.$T T deze fee is gewoon belachelijk, 4 uur afrekening -0,35%, wat neerkomt op een jaarlijkse negatieve rente van meer dan -760%.
Het belangrijkste is dat het openstaande volume (OI) slechts 6,53 miljoen is, minder dan 2% van de 24-uurs handelsvolume.
Dit geeft aan dat de eerdere stijging volledig door spot aankopen is gedreven, er is helemaal geen hefboomlong opgebouwd.
Nu betalen de shorts dagelijks enorme rentekosten, en de daling kan niet genoeg liquidaties veroorzaken om een kettingreactie te starten. Zolang er nog een paar spot aankopen bijkomen, kan de short squeeze direct omhoog stuwen.
#T
$T
👇Vandaag is het 26 oktober, en er is net een dataset uitgekomen die vandaag pas beschikbaar is, die waardevoller is om naar te kijken dan de prijs zelf.
"2.300 is doorbroken, maar het aantal mensen dat in de rij staat om ETH te verkopen is nog maar 3.500"
Ethereum noteerde vandaag een intraday dieptepunt van 2.282, rond de 2.300, met een daling van 2,7% in 24 uur. Bitcoin schommelde tussen 79.500 en 80.400, met een daglaagte van 79.270, wat 36% lager is dan het record van 126.259 USD in oktober 2025.
We kijken nu vier dagen naar de prijs. Maar als je naar de structuur kijkt, is vandaag eigenlijk een ander signaal.
De ETH staking exit-queue is gedaald van een piek van 282.000 naar ongeveer 3.500. Een afname van meer dan 99%.
De betekenis van dit cijfer is heel direct: degenen die haast hadden om eruit te stappen, zijn al vertrokken. De rij is de "voorraad" van mensen die willen verkopen maar nog in de rij staan; dat deze zo sterk is gekrompen, betekent dat degenen die wilden verkopen dat al gedaan hebben, en de rest wil niet bewegen.
Tegelijkertijd is de open interest in altcoin-contracten met ongeveer 9 miljard USD gedaald ten opzichte van de piek. Ook de hefboomwerking is opgeruimd.
Deze twee datasets samen wijzen op dezelfde conclusie: de verkoopdruk raakt uitgeput.
Maar de prijs stijgt niet. Waarom?
Omdat er geen reden is om te kopen. Vorige week was er een netto uitstroom van 220,7 miljoen USD uit ETH spot-ETF's, met slechts een zwakke instroom van 4,4 miljoen op vrijdag; vandaag heeft de Ethereum Foundation weer 2.785 ETH verkocht, omgezet in ongeveer 6,42 miljoen USD aan USDS.
Het aanbod neemt af, maar de vraag verschijnt niet. Dit noemen ze "kan niet dalen, kan ook niet stijgen".
Bij Bitcoin is het hetzelfde patroon: de funding rate is +0,0054% per 8 uur, nog steeds positief, longposities betalen; de 24-uurs perpetual volume is 32,7 miljard, 26% minder dan de dag ervoor; de 24-uurs liquidaties zijn teruggelopen tot 118 miljoen.
Krimpend volume, positieve funding rate, afnemende liquidaties — dit is vermoeidheid, geen crash. Een echte crash zou negatieve funding rates en instortende posities laten zien, wat vandaag niet het geval is.
De macro-economische situatie geeft geen nieuwe richting: Brent olie op 110,46, goud op 3.991 (zes dagen geleden 4.140), tienjarige Amerikaanse staatsobligaties boven 4,9%. Zowel veilige havens als risicovolle activa worden verkocht, alleen olie stijgt — als instellingen cash nodig hebben, verkopen ze het makkelijkst verhandelbare.
Mijn inschatting: tussen 78.000 en 80.000 wordt er gemalen tot de optie-expiratie op 30 oktober met 45% kans; doorbreken onder 78.000 naar 75.000–77.000 met 35% kans; terug boven 82.000 met 20% kans. Het grootste pijnpunt ligt op 78.000, met een nominale waarde van ongeveer 10 miljard.
Discussie: de verkoopdruk is uitgeput, waarom stijgt de prijs dan niet?
Mijn antwoord is een beetje ongemakkelijk: omdat "niemand verkoopt" en "iemand koopt" twee totaal verschillende vaardigheden zijn, en de markt heeft alleen het eerste deel voltooid.
Stem: wat denk jij dat ETH nu mist — A. een reden om het te kopen; B. tijd om te wachten op macro-omslag; C. een echte paniekuitverkoop; D. niets, het is gewoon dat niemand het interesseert.
Ik kies A. De aanbodzijde is al bijna perfect gezond, de vraagzijde is volledig leeg; zo'n structuur is het meest frustrerend omdat het geen van beide partijen echt tevreden stelt.
Geen beleggingsadvies, eigen risico. #marktanalyse \$ETHDe populariteit stijgt, maar de prijs daalt: PEPE stroomt 2,11 biljoen tokens in, SUI-rente wordt positief maar verliest de gemiddelde lijn, TAO ETF vordert maar niemand neemt het over
De namen op de populariteitslijst wijken op drie manieren af
$PEPE stijgt ongeveer 10% in 24 uur, 20,6% deze week, met een marktkapitalisatie die terugkeert naar 2,08 miljard dollar. Maar de hoeveelheid op de beurs is met 2,11 biljoen tokens toegenomen, wat meer dan 40% van de eerdere uitstroom ongedaan maakt, meerdere pogingen om door te breken mislukten, RSI daalt naar 48,09, MACD wordt negatief, winstneming vindt plaats
$SUI daalt licht met 0,65% in 24 uur en presteert slechter dan de markt. De financieringsrente is +0,0089%, longposities betalen rente, niet overbezet, maar de prijs blijft onder de MA20, 0,8477 is de volgende steunlijn. Hefboomkapitaal probeert te trekken, maar de spotkopers volgen nog niet
$TAO schommelt tussen 245 en 255, het Grayscale Bittensor ETF S-1 document is door naar amendement nummer 2, gepland voor notering op NYSE Arca. Maar het handelsvolume daalt juist met 19% in 24 uur, het ETF-verhaal vertaalt zich niet in koopdruk, 250 dollar wordt een niveau dat bewezen moet worden
Samenvatting: PEPE moet zien of het de weerstand kan verwerken van de beurs tokens, SUI moet zien of de steun op 0,8477 een longrente-aanval kan triggeren, TAO moet zien of 250 dollar gepaard gaat met volume. Populariteit stijgt, prijs daalt, de divergentie is op zich al een signaal.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Aanstaande donderdag om 2 uur 's nachts maakt de Federal Reserve haar rentebesluit bekend, en een half uur later houdt Powell een persconferentie. Deze twee tijdstippen zijn belangrijker om in de gaten te houden dan de koersbewegingen.
BTC heeft opnieuw de 80.000 dollar aangetikt, terwijl ETH tegelijkertijd verzwakt. De prijs test deze positie herhaaldelijk, wat aangeeft dat noch de kopers noch de verkopers beslissende controle hebben.
De Amerikaanse spot-ETF zag vorige week aanzienlijke in- en uitstroom van kapitaal, met flinke schommelingen. Alleen naar de instroom en uitstroom van één week kijken is niet genoeg om te bepalen of de institutionele vraag echt aan het verbeteren is; dit soort data moet je minstens vier weken achter elkaar volgen om een richting te krijgen.
Donderdag is er ook een stapel harde data tegelijk: om 20:30 worden de voorlopige jaarlijkse groeicijfers van het derde kwartaal, de kern-PCE en PCE op jaarbasis, het aantal eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen en de maandelijkse persoonlijke uitgaven voor september bekendgemaakt; om 21:15 maakt de Europese Centrale Bank haar rentebesluit bekend, en om 21:45 houdt Lagarde een persconferentie. Bij zulke drukke data is de positie in de markt belangrijker dan de mening.
Even een onderwerp terzijde: Israël bespreekt het gebruik van cryptocurrency om mogelijke internationale financiële sancties te omzeilen, wat tot veel discussie leidt. Technisch gezien kan on-chain overboeking inderdaad de bankintermediairs omzeilen, maar het feit dat een transactie succesvol is, betekent niet dat het geld probleemloos de reële economie binnenkomt.
Er zit nog steeds een tussenlaag van fiatconversie, commerciële banken, tegenpartijen, goederenhandel en regelgeving. Het openstellen van het instrument betekent niet automatisch dat gebruikers aan de beperkingen van de realiteit kunnen ontsnappen; die grens moet langzaam worden verkend.
Mijn mening is dat de betalingsfunctie van Bitcoin overschat wordt; opslag van waarde en grensoverschrijdende afwikkeling zijn de gebieden waar het nu echt nuttig is.Drie munten, drie onderling strijdende kapitaalstromen
ETH blijft rond 2.300 hangen, maar op de blockchain is het een heel ander verhaal. Op 23 oktober stroomden ongeveer 169.800 ETH netto uit de beurs, de grootste dagelijkse opname in vier maanden; de gestake hoeveelheid is gestegen tot 43,7–43,8 miljoen, meer dan 35% van het aanbod. Op dezelfde dag verkocht een aan de stichting gelieerd wallet 2.785 ETH op CoW Swap voor 2.304 dollar per stuk, omgezet in USDS stablecoins, terwijl twee weken eerder nog 4.393 ETH naar Kraken werden overgemaakt. Nog subtieler is dat de Glamsterdam upgrade, oorspronkelijk gepland voor de testnet-lancering op 26 oktober, is uitgesteld vanwege compatibiliteitsproblemen met EIP-8037 contracten. Verkopers verkopen, stakers staken, de vrij verhandelbare ETH wordt minder, terwijl ETF's in oktober netto meer dan 1 miljard dollar uitstroomden.
BTC beweegt rond de 80.000. ETF's hadden een netto instroom van 301 miljoen gedurende de week, maar op donderdag was er een uitstroom van 636 miljoen en op vrijdag nog eens 138 miljoen, waardoor de netto uitstroom in oktober op 314 miljoen blijft staan. 79.400 was het weekendlaagtepunt, 80.000 is een psychologisch niveau, maar de echte variabele is de FOMC: de kans op geen renteverandering in oktober is ongeveer 92,8%, terwijl de kans op een renteverhoging in december is gestegen tot bijna 75%.
SOL verliest herhaaldelijk de grens van 100 dollar. ETF's stroomden negen dagen achtereen uit, maar het aantal adressen dat tokenized aandelen op de blockchain bezit is gestegen tot 1,5 miljoen, en Morgan Asset Management heeft al een tokenized geldfonds gelanceerd op Solana. Traditionele kanalen trekken zich terug, terwijl kapitaal op de blockchain binnenkomt. Kapitaal verlaat crypto niet uniform — het wordt selectiever.
Op 23 oktober zagen Amerikaanse spot Bitcoin-ETF's ongeveer $138M aan uitstroom, terwijl Grayscale's Zcash-ETF $20,5M aantrok.
Eén sessie bevestigt geen rotatie, maar de divergentie is het waard om te volgen: beweegt kapitaal zich naar een lager risicoprofiel, of wordt er simpelweg BTC-exposure afgedekt?Vandaag is er $2,15 miljoen extra marge toegevoegd, Hyperliquid $BTC TOP4 long posities worden tegen de trend in verhoogd! 💪
Adres 0xf08...9e39e opende op 23.10 een 30x BTC long positie, na de daling vandaag werd er opnieuw 302,5 BTC bijgekocht, de huidige positie is 795,02 BTC (63,65 miljoen dollar), instapprijs $81.168,6, drijvend verlies 878.000 dollar.
Daarnaast heeft hij ook long posities in ZEC, momenteel bezit hij 4717 munten (5,67 miljoen dollar), instapprijs 1.195,7.
Gezien de huidige marktsituatie schommelt BTC rond de 80.000 grens, met nog maar enkele dagen tot de FOMC in oktober. De markt rekent op een pauze in renteverhogingen, maar de verwachting van "hoge rente voor langere tijd" gecombineerd met geopolitieke spanningen in het Midden-Oosten houdt de macroliquiditeit strak. Eerder waren er continue uitstroom bij ETF's en geconcentreerde deleveraging, met grote kapitaalonttrekkingen op lange termijn. Deze "whale die tegen de trend in bijkoopt" heeft een sterke speculatieve lading — 30x hoge leverage die het drijvende verlies trotseert, het bijstorten van marge is vooral een defensieve zet om te overleven. De long posities in ZEC tonen een inzet op privacy coins, maar vertonen sterke korte termijn correlatie met de bredere markt.
Voor gewone beleggers betekent het "geloof" van de whale niet automatisch een "bodemkoop signaal". Hoge leverage kan in een schommelende markt gemakkelijk leiden tot dubbele verliezen. Voor de FOMC-uitspraak zijn de macrovariabelen nog steeds groot. Het advies is om weg te blijven van hoge hefboomcontracten, licht te beleggen in spot voor defensie, en voldoende kapitaal te bewaren om te wachten op duidelijke trends, niet gokken op richting is sneller $BTC $ETH $ZEC $DOOD is vandaag met 26% gestegen, en in de groep werd al geroepen "meme is terug", ik reageerde met: laten we eerst naar het handelsvolume kijken...
Op 21 oktober steeg het naar 0,005217, met een dagelijkse omzet van 25,1 miljoen. Gisteren was dat nog maar 570.000, een krimp van 98%. Vandaag is het met 26% gestegen, maar het volume blijft op dat niveau. Dit is geen kapitaalinstroom, dit is een positie zonder kopers die door klein geld een beetje is opgeschud. Het ligt nog 64% onder de piek van 21 oktober.
$PEPE is de enige van de drie met een positieve zevendaagse trend, +10,8%. Maar op 23/10 is het van 0,000005117 naar beneden gestort, boven ligt er veel vastgezette positie, elke keer dat het herstelt, worden er mensen vrijgelaten, wat de verkoopdruk verhoogt. Je kunt alleen maar zeggen dat het allemaal de schuld is van Sun die de markt manipuleert...
$DOGE is het eerlijkst. Zevendaags -3,2%, een gestage daling zonder volume en zonder verhaal. Het is nu niet de meme-leider, meer een grafsteen voor meme.
Volgens Luo is het probleem van deze meme-rally dat er geen nieuwe instappers zijn.
En vlak voor de FOMC neemt de risicobereidheid af, altcoins en meme worden als eerste verkocht omdat hun houders het minst vertrouwen hebben. De opleving van DOOD is een kans voor verkopers, niet voor kopers die willen instappen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Risico's van olieprijzen stapelen zich op terwijl de FOMC nadert: zal de markt eerst inflatie verhandelen, of eerst rente?
Ik neig ernaar eerst de inflatieverwachtingen te verhandelen, daarna de rentebesluiten. De olieprijs is vanaf het hoogste punt in bijna zes maanden gedaald, wat niet betekent dat het leveringsrisico verdwenen is; belangrijker is dat energie al in de inflatiecijfers is verwerkt: de benzineprijs in de VS steeg in september met 9,1% maand-op-maand, de energiecomponent met 5,2%. Dus "pauzeren" kan niet direct vertaald worden als versoepeling. De FOMC van oktober vindt plaats op 27-28, de markt moet vooral luisteren naar hoe Powell de impact van olieprijzen op inflatie ziet en hoe lang de rente hoog moet blijven.
Maar ik beschouw de huidige schommelingen in olieprijzen niet als een bevestiging van een trend. Brent daalde maandag vanaf het recente hoog; als de olieprijs blijft dalen en de Fed-verklaring niet strenger wordt, kan de markt weer focussen op groei en liquiditeit, en hoeft BTC niet per se de inflatiezorgen te volgen. Tussen olieprijs en cryptoprijs zit nog de transmissie via de dollar en reële rente.
Ik zal drie dingen in de gaten houden: of de olieprijs kan stoppen met dalen en weer stijgen, of de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen gelijktijdig stijgen, en of BTC boven het 24-uurs hoogtepunt van 80.956 kan komen. Als de olieprijs daalt, de rendementen dalen en BTC met volume boven 80.956 sluit, faalt mijn "eerst inflatie verhandelen"-hypothese; omgekeerd, als de olieprijs weer stijgt, de rendementen stijgen en BTC onder 79.378 zakt, dan is de inflatiedruk doorgedrongen tot de cryptoprijs. Nu is het eerst afwachten of olieprijs van nieuws naar een aanhoudende inflatie-input verandert, rente is een tweede stap, geen onafhankelijk antwoord.
$BTC $ETH $CL #本周将公布10月FOMC利率决议 Waarom zouden oorlogslanden BTC nodig kunnen hebben, terwijl de wereldwijde BTC-prijs juist daalt?
Oorlog kan leiden tot onderbrekingen in lokale bankdiensten, waardevermindering van de nationale munt of beperkingen op grensoverschrijdende overboekingen, waardoor sommige inwoners overstappen op BTC en stablecoins.
Maar wereldwijde investeerders kunnen uit paniek risicovolle activa verkopen, en hefboomposities kunnen de daling verder versterken.
Wat nog paradoxaler is, is dat oorlog ook kan zorgen voor internetuitval, stroomuitval en handelsbeperkingen.
BTC kan een alternatieve manier bieden om activa over te dragen, maar kan niet garanderen dat inwoners in oorlogsgebieden er altijd toegang toe hebben. Als ze donderdag de rente niet verhogen, zijn jullie dan klaar om in te stappen?
Nu wacht de hele groep op die vergadering om 2 uur 's nachts donderdag, zelfs de normaal gesproken meest pessimistische mensen beginnen stiekem te vragen of ze kunnen instappen.
De rentefutures zijn al berekend, 90% kans dat de rente niet wordt verhoogd, veel mensen zien dit al als goed nieuws en wachten alleen nog op het bericht om de grote munt omhoog te zien schieten en in te stappen voor winst. De grote munt staat al bijna twee dagen stil rond 80.000, de tweede munt rond 2300, het lijkt inderdaad alsof ze niet meer dalen.
Maar ik moet een koude douche geven. Jullie letten allemaal op of er in oktober een renteverhoging komt, maar niemand kijkt verder.
De kans is groot dat er deze keer geen verhoging komt, dat klopt. Maar wat gebeurt er in december? De markt schat de kans op een renteverhoging in december op 75%. In september was er net een verhoging, de rente ligt nu tussen 3,75 en 4,0, de olieprijs is van 117 naar 114 gezakt en drukt nog steeds, de inflatieverwachting is 4,7%.
Kortom, de vergadering van donderdag zal waarschijnlijk zeggen: "Deze maand doen we niets, volgende maand zien we verder", het is geen duik naar een dovere koers.
Denk er eens over na, als het echt heel goed nieuws was, zou de markt dan niet reageren? Als iemand van tevoren wist dat het zou stijgen, was de 80.000 al lang overspoeld geweest. Dit soort stilstand betekent dat ook grote investeerders wachten, niemand durft als eerste te bewegen.
De markt is realistischer: $BTC heeft rond 80.000 veel shortposities boven zich, en onder 78.800, 77.600, 76.600 staan lange reeksen longposities; $ETH heeft rond 2283, 2266, 2243 een heleboel posities die wachten om opgegeten te worden.
Als donderdag de koers echt omhoog schiet omdat de rente niet wordt verhoogd, wees dan niet te snel om mee te gaan, dat is voor jou om te zien, niet om aan te verdienen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH Vandaag nieuw bericht gezien
Ethereum Foundation heeft 2785 Ethereum verkocht
En het was vandaag
Normaal gesproken, als de foundation verkoopt
zou de prijs moeten dalen
Maar nadat Ethereum onder de 2300 zakte
herstelde het snel naar ongeveer 2330
2785 Ethereum klinkt als veel
Maar in de enorme cryptomarkt is dat eigenlijk niet veel
Het geeft juist veel kleine beleggers een verkeerde indruk
Dat de instituten allemaal verkopen
Moet ik dan ook verkopen? Moet ik short gaan?
Ik wil tegen iedereen zeggen: laat je niet misleiden door dit soort berichten
Als je bullish bent, open dan een positie met een stop loss en laat het los
Als je bearish bent, doe hetzelfde met een short positie en stop loss
Mijn persoonlijke mening is om long te gaan rond de 2300
Ik leg mijn gedachte uit: als instituten verkopen, waarom is er dan geen grote daling? Waarom verkopen ze op een steunpunt? Waarom wordt het nieuws over de verkoop van iets meer dan 2000 Ethereum op een steunpunt bewust verspreid? Als Ethereum later hard zou dalen, waarom verkopen ze dan nu niet meer?
Dit nieuws voelt voor mij meer als een rookgordijn
Om kleine beleggers te misleiden short te gaan. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google Cloud heeft eerder een groei van 82% gerealiseerd, een cijfer dat zeker de aandacht verdient.
Maar ik denk dat de echte test voor AI-commercialisatie niet is hoe snel de omzet groeit, maar of de omzet de voortdurend toenemende kosten voor rekenkracht, datacenters en R&D kan dekken.
Als de cloudbusiness blijft groeien en tegelijkertijd de winstmarge en cashflow verbeteren, zal de overtuigingskracht van AI-commercialisatie sterker zijn.
Als alleen de investeringen blijven toenemen, maar de opbrengsten achterblijven, zal de markt vroeg of laat de waardering opnieuw beoordelen.
In het financiële verslag van deze week wil ik vooral de balans tussen groei en winstgevendheid zien.
#谷歌云业务增长82% #AI投资回报