Orbit Post Sitemap
Nadat BitMine het kopen heeft stopgezet bij het bereiken van de 5% limiet, hoe zal het vraag- en aanbodsverschil op de secundaire markt van Ethereum veranderen, en kunnen spot-ETF's en stakingbehoeften dit opvangen?
BitMine heeft eerder via de uitgifte van preferente aandelen, converteerbare obligaties en ATM-uitgiften financiering opgehaald om munten te kopen, wat typerend is voor een "prijsonafhankelijke koper" — ongeacht of ETH consolideert of langzaam daalt, zolang de financiering rond is, zal het TWAP-aankopen uitvoeren op de secundaire markt. Nadat het is gestopt, valt de rigide marginale koopvraag van 12.000 tot tienduizenden ETH per week direct weg, waardoor de ondersteuningsdiepte aan de onderkant van de markt op korte termijn duidelijk dunner wordt.
BitMine is geen swing trading fonds, maar heeft 86,5% van zijn reserves geïnvesteerd in node staking. Gecombineerd met het momenteel historisch hoge stakingpercentage van 35,9% op het hele netwerk en het meerjarige dieptepunt in CEX ETH-saldi, is de daadwerkelijk vrij verhandelbare "zwevende voorraad" op de secundaire markt al extreem uitgeput.
Een afgeleid risico waar de markt momenteel het meest bezorgd over is, betreft het vliegwielmechanisme van BitMine: BitMine heeft eerder voor financiering munten gekocht door een deel van de preferente aandelen uit te geven met een jaarlijkse dividendrendement tot 9,5%, terwijl de on-chain staking- en renteopbrengsten van Ethereum momenteel slechts rond de 2,6% tot 3,5% liggen. Nadat het stoppen met het uitgeven van nieuwe aandelen om munten te kopen, hoe wordt dit "cashflow-rendementsgat" dan gedicht? Als de ETH-prijs niet stijgt, zal BitMine jaarlijks ongeveer 150.000 tot 180.000 ETH uit de stakingopbrengsten op de secundaire markt moeten verkopen om dividenden te betalen.
$ETH Ik heb voor iedereen de belangrijkste financiële gegevens en gebeurtenissen van vandaag op een rijtje gezet
1️⃣ Nog te bepalen: Israël houdt verkiezingen
🔴 Zeer hoge prioriteit · Geopolitieke factor
De uitslag van de verkiezingen beïnvloedt de toon van de onderhandelingen in het Midden-Oosten. Als er een patstelling is bij het vormen van een kabinet of als de harde lijn verliest, daalt de geopolitieke premie → de risicopremie op ruwe olie neemt af; maar tijdens een gespannen verkiezingsperiode zijn goud/ruwe olie/BTC gevoelig voor plotselinge nieuwsfluctuaties. Het is niet de hoofdreden voor de trend, maar wel een versterker van volatiliteit.
2️⃣ 20:15: Amerikaanse ADP-werkgelegenheid (wekelijkse verandering)
🟠 Hoge prioriteit · Werkgelegenheidsbarometer
De "kleine banenrapport" kijkt naar de aanwervingskracht van particuliere bedrijven. Sterke data → sterke werkgelegenheid → de Federal Reserve voelt zich zekerder om de rente hoog te houden → negatief voor goud, drukt BTC; zwakke data → geeft ruimte voor verwachtingen van versoepeling.
3️⃣ 20:30: Amerikaanse bestellingen duurzame goederen maand-op-maand in september
🟡 Middelhoge tot hoge prioriteit · Bedrijfsklimaat
Kijkt of fabrieken en kapitaaluitgaven bereid zijn geld uit te geven. Beter dan verwacht = economie is niet ingestort, de dreiging van renteverhogingen blijft; slechter = recessieverhaal komt op, maar de markt gelooft het misschien niet (men is bang voor stagnatie, niet voor recessie).
4️⃣ Volgende dag 04:30 | API ruwe olievoorraden 🔴
Voorraaddaling = olieprijs stijgt; voorraadstijging = correctie van hoge olieprijzen, gecombineerd met Midden-Oosten nieuws is dit de onzichtbare hoofdrolspeler.
Voorraaddaling → steun voor olieprijs; stijging → koelt de hoge olieprijs af. Gecombineerd met Midden-Oosten nieuws is olie vanavond de onzichtbare hoofdrolspeler.
In één zin het ritme:
Overdag letten op verstoringen door Israëlische verkiezingsnieuws → Amerikaanse avondhandel data keten focust op "werkgelegenheid + consumptie + productie" om de logica van hoge rente te verifiëren → in de vroege ochtend API bepaalt de olie-emotie. $BTC $ETH #HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, de blockchain van robinhood waar gebruikers stock tokens verhandelen, zag het dex-volume met 30% dalen tot $6,35 miljard in de periode 6-12 oktober. Maar de defi tvl steeg van 30 september tot 12 oktober naar $1,058 miljard, en morpho, een leenprotocol, had daar $486,8 miljoen aan openstaande leningen. Dus lenen is nu een groot gebruik, niet alleen handelen. Die week betaalden leners ongeveer $417k aan rente en liquidatiebonussen op morpho, maar morpho registreerde nul protocolinkomsten.$SOL
100 dit niveau heeft SOL weer een dag verdedigd.
Ik zag net de on-chain data, 3 wallets hebben in 3 dagen 482.200 SOL verplaatst, ter waarde van ongeveer 49 miljoen dollar, richting exchanges, duidelijk klaar om te verkopen. Normaal gesproken is dit een standaard bearish scenario.
Maar vandaag wil ik het niet volgens het script lezen. Ik heb het getest, de huidige prijs van SOL is net boven de 100, het laagste in 24 uur was 99,93, 100 is nooit echt doorbroken. Een verkoopdruk van meer dan 40 miljoen die slechts een daling van één dollar veroorzaakt, dat is een stevige ondersteuning.
Natuurlijk kan het ook zijn dat de verkooporders nog niet zijn geplaatst, er kan nog een daling komen.
Als 100 echt doorbroken wordt, praten we over het volgende niveau. Voor die tijd kijk ik liever toe.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $NEAR Ironisch genoeg hebben we tien jaar besteed aan het opbouwen van gedecentraliseerde financiën, in een poging het traditionele systeem uit te dagen……
Uiteindelijk zijn er miljarden mensen ingestapt, maar ze bezitten alleen maar Amerikaanse dollar stablecoins en speculeren op getokeniseerde Amerikaanse aandelen. Hoe groter de stablecoin-markt, hoe groter de vraag naar Amerikaanse staatsobligaties.
De infrastructuur die we zelf hebben gebouwd, helpt uiteindelijk juist het bestaande financiële systeem om zijn heerschappij uit te breiden.
De "Matrix" hoeft cryptocurrency helemaal niet te vernietigen, het hoeft alleen maar alles wat we hebben opgebouwd op te slokken en ons vervolgens zijn expansie als onze eigen overwinning te laten vieren.$BTC
Een adres dat drie jaar sliep, is in beweging gekomen.
Twee grote walvisportefeuilles hebben vandaag 2571 BTC naar Coinbase Prime gestuurd, wat bij de huidige prijs ongeveer 205 miljoen dollar waard is. De laatste keer dat ze in beweging kwamen was drie jaar geleden, de kostprijs van deze munten is zo laag dat die te verwaarlozen is.
Mijn eerste reactie was om dit als verkoopdruk te zien. Coinbase Prime is een institutionele balie, grote bedragen die hier binnenkomen zijn meestal niet om te worden opgenomen.
Maar op dezelfde dag gaan de gegevens van Santiment daar tegenin: 30.000 Bitcoin-portefeuilles zijn recentelijk leeggehaald en uitgestapt. Historisch gezien verschijnen zulke gedwongen uitstapmomenten van kleine beleggers vaak rond bodemfasen.
Aan de ene kant verplaatsen oude walvissen munten, aan de andere kant snijden kleine beleggers hun verliezen, beide gebeuren tegelijkertijd aan weerszijden van dezelfde kaars.
Mijn mening neigt iets meer naar het laatste. Als oude walvissen echt de markt wilden dumpen, zouden ze niet via institutionele kanalen lopen en dit drie uur van tevoren zo openlijk tonen. Consolidatie is vermoeiend, maar op dit niveau wil ik niet meer short gaan.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Hoewel de koers van Bitcoin de afgelopen dagen vrij zwak was, is het vanuit het perspectief van volume-prijsverhouding en kapitaalstromen niet zo pessimistisch.
Wat betreft de volume-prijsverhouding was het handelsvolume tijdens de daling van 22 tot 26 oktober iets lager dan tijdens de daling van 5 tot 8 oktober, wat aangeeft dat de verkoopdruk iets is afgenomen;
Wat betreft de kapitaalstromen was er op 22 en 23 oktober een netto-uitstroom van respectievelijk 636 miljoen en 138 miljoen dollar uit Amerikaanse spot-ETF's, maar gisteren was er een netto-instroom van 110 miljoen dollar, terwijl ook de spotkapitaalstroom van Bitcoin op Coinank na vier dagen van netto-uitstroom gisteren een netto-instroom van 148 miljoen dollar liet zien. Dit wijst erop dat de kapitaaluitstroom niet duurzaam is.
Vanuit dit perspectief wordt verwacht dat Bitcoin verder zal dalen, maar op korte termijn zal het waarschijnlijk niet onder de in de grafiek getoonde opwaartse trendlijn breken, en de kans dat het de ondersteuningslijn van 74968 effectief doorbreekt is ook klein.
De bovenstaande analyse is alleen ter referentie en vormt geen beleggingsadvies!
#BTC #比特币
#BTCETFFlowSwings #英特尔代工转型迎来Terafab新变量 Intel's foundry-transformatie schakelt van 'capaciteit bouwen en wachten op klanten' naar 'supervraag dwingt procesrealisatie af', waarbij Terafab momenteel de cruciale variabele is.
Het Musk-ecosysteem bundelt de ultieme eindcomputervraag van Tesla, SpaceX en xAI in Terafab in Texas, met als doel een jaarlijkse productie van 1 terawatt AI-rekenkracht; Intel betreedt het veld met 18A/14A processen, EMIB/Foveros geavanceerde verpakking en massaproductie-ervaring, en speelt de rol van 'productiebasis'. Voor Intel Foundry, dat al lang worstelt met het vastleggen van grote orders, is dit geen gewone bestelling, maar verandert het foundry-logica van 'wat voor nodes hebben we' naar 'jouw scenario's ga ik realiseren'.
De waarde is drievoudig: ten eerste het gebruik van de enorme, langetermijnvraag van het Musk-ecosysteem om geavanceerde capaciteit te absorberen en de 18A opbrengstverbetering en 14A commerciële validatie te versnellen; ten tweede het gebruik van ruimtevaart- en robotica-chips als extreme scenario-testomgeving, wat geavanceerde verpakking en backside power delivery technologieën voedt; ten derde het versterken van het narratief van 'Amerikaanse binnenlandse verticale integratie' om beleids- en kapitaalinvloed te versterken. In oktober bevestigde Chen Liwu dat Intel blijft bij Terafab, wat de zorgen over 'TSMC die Intel vervangt' wegneemt — TSMC huurt hooguit een deel van de capaciteit, Intel blijft de kernprocespartner.
Op korte termijn draait het om verwachtingen, op middellange termijn om 18A leveringen, en op lange termijn of 14A echt door Terafab tot leven wordt gebracht. $INTC · Macro "superweek" onder druk: de Federal Reserve komt bijeen op 27-28 oktober, de markt verwacht dat de rente in oktober waarschijnlijk ongewijzigd blijft, maar de verwachting van een renteverhoging in december is zeer sterk. Voor de cryptomarkt betekent dit dat de verwachting van een verkrapping van de liquiditeit blijft bestaan, en de basis voor een sterke stijging niet stevig is.
· Onzekerheid rond verkiezingen en regelgeving: de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen staan voor de deur, en er is onzekerheid over de voortgang van cryptoregelgeving (zoals de CLARITY-wet). Deze onzekerheid zorgt ervoor dat grote investeerders geneigd zijn af te wachten in plaats van overhaast in te stappen.
· ETF-gelden trekken zich terug: hoewel er af en toe instroom is, is de algemene trend niet gunstig. De spot Bitcoin ETF zag recent een uitstroom van meer dan 700 miljoen dollar op één dag. Zonder aanhoudende grote kooporders is het moeilijk om de duurzaamheid van technische herstelbewegingen te garanderen.
· $BTC "volumeafname en bodemvorming, niemand verkoopt meer". In werkelijkheid is er inderdaad aandacht voor de grens van 80.000 dollar; als die wordt doorbroken, ligt het volgende belangrijke steunniveau rond 76.000 dollar, en mogelijk wordt het 70.000 dollar gebied getest. Dus als de prijs echt daalt, kan het in het bericht genoemde "niet wachten op 75.000" toch werkelijkheid worden.
· $ETH oververkocht, kan niet onder 2200 dalen. ETH is nu inderdaad onder alle voortschrijdende gemiddelden gezakt, hoewel de RSI laag is, is de technische vorm zwak. Als de belangrijke steun van 2220 dollar wordt doorbroken, kan dat verdere terugval veroorzaken. Voor een herstel moet de weerstand rond 2473 dollar worden terugveroverd. #Robinhood交易业务增长能否延续？ 2785 ETH verkocht in één uur, ongeveer 6,42 miljoen dollar, met een gemiddelde prijs van ongeveer 2305 dollar per stuk.
Een wallet die gelabeld is als "gerelateerd aan de Ethereum Foundation" heeft twee weken geleden nog twee vergelijkbare wallets die 4393 ETH naar Kraken hebben overgemaakt.
In totaal 7178 ETH, ongeveer 16,55 miljoen dollar.
Is dit een officiële verkoop? Op de blockchain is alleen het adreslabel zichtbaar, niet de handtekening, dus niemand kan dit met zekerheid zeggen.
Mijn mening is: het volume is niet groot genoeg om de markt te beïnvloeden, maar het zal zeker de stemming drukken. Als je echt wilt afbouwen, doe het dan in delen, zet niet alles op één kaart bij één bericht. In één uur werden 2785 ETH verkocht, met een waarde van ongeveer 6,42 miljoen dollar, wat neerkomt op een gemiddelde prijs van ongeveer 2305 dollar per stuk.
Het door Lookonchain in de gaten gehouden wallet is gemarkeerd als "gerelateerd aan de Ethereum Foundation". Let op, het is gerelateerd, niet officieel bevestigd door een handtekening, dus of dit een officiële verkoop is, kan nu niemand met zekerheid zeggen.
Maar het tijdstip is opmerkelijk. Twee weken geleden werden twee andere wallets, ook gemarkeerd als gerelateerd, 4393 ETH naar Kraken overgemaakt.
Samen zijn dat 7178 ETH, wat bij deze prijs ongeveer 16,55 miljoen dollar is. Geen klein bedrag.
Hier is mijn eigen mening.
Ten eerste zijn wallets op de blockchain eerlijker dan aankondigingen. Of de stichting zegt te willen verkopen is niet belangrijk, of het geld daadwerkelijk is verplaatst wel.
Ten tweede, zo'n hoeveelheid in spotmarkt stoppen is geen dump, maar het drukt zeker op het sentiment. Wanneer retailbeleggers "gerelateerd aan de stichting" zien, is hun eerste reactie vaak om te vluchten.
Ten derde moet je vooral kijken wat er na de verkoop wordt gekocht. Als het wordt omgezet in stablecoins om vast te houden, is dat voor salarissen, subsidies en normale bedrijfsvoering. Als het in andere activa wordt omgezet, is dat pas een signaal.
Mijn eigen aanpak is heel simpel: dit soort nieuws gebruik ik alleen om de timing van mijn posities aan te passen, niet om de richting te bepalen. Als je echt wilt verminderen, doe het dan in delen, wed niet alles op één bericht.
Als de markt daalt, wees dan niet gehaast om redenen te zoeken, kijk eerst of het handelsvolume echt is toegenomen. Nieuws kan misleiden, volume niet.De neerwaartse vloek van de tussentijdse verkiezingen is waarschijnlijk onvermijdelijk, kapitaal zoekt voor de verkiezingen al veiligheid en realiseert de daling van tevoren.
Nadat Anthropic zijn operationele winst bekendmaakte, bevestigde ik dat er de afgelopen dagen een opleving was; het herstel van de AI-sector zorgde ervoor dat ook onze Bitcoin mee omhoog sprong, hoewel de hoge olieprijs en de hoge rente op Amerikaanse staatsobligaties nog niet zijn verdwenen.
Verwacht niet dat de opleving te hoog stijgt:
De eerste weerstand ligt rond 82200-83200, dat is het breekpunt van de eerdere zijwaartse daling, gecombineerd met het voortschrijdend gemiddelde zal dit waarschijnlijk de eerste keer weerstand bieden.
Een opleving die hoger uitvalt dan verwacht ligt rond 83500-84000, dit is een sterke weerstandslijn, zoals ik al zei is dit een absoluut shortpunt, alleen een collectieve grote opleving van AI kan dit doorbreken.
Waarom kan Bitcoin deze keer de daling door de verkiezingen niet vermijden?
Het is nog steeds de hoge olieprijs die inflatie veroorzaakt, hoge rente die de economie beperkt, en de hoge onzekerheidsrisico's van de tussentijdse verkiezingen. Daarom kan kapitaal openlijk posities afbouwen en risico vermijden, waardoor de daling eerder begint en groter wordt, om na de verkiezingsuitslag weer terug te keren.
Het tijdvenster om short te gaan:
Wacht eerst tot de opleving de bovengenoemde weerstandsniveaus bereikt en begin dan gefaseerd shortposities in te nemen, wacht niet tot 3 november om short te gaan.
Als de olieprijs plotseling daalt tot 95 dollar, de inflatiedruk aanzienlijk afneemt en het macro-economische negatieve nieuws verdwijnt, stop dan met short gaan.Diepgaande analyse van ETH: het einde van de walvisinkopen! Het geloof blijft, maar de munitie wordt vervangen⚠️
$ETH Belangrijke institutionele data ontleed! Topwalvis Bitmine blijft tegen de trend in kopen, met een extra aankoop van 10.452 ETH in één week, ter waarde van ongeveer 24,6 miljoen dollar.
Momenteel heeft hun totale bezit de 6.051.900 ETH overschreden, wat 4,95% van de circulerende ETH vertegenwoordigt, bijna de algemeen erkende "5% alchemie"-strategie. Maar de prijs die de instelling betaalt is zwaar: de gemiddelde aankoopprijs is 3331 dollar, terwijl de huidige prijs slechts 2360 dollar is, met een latente verlies van 6,1 miljard dollar, een daling van meer dan 30%!
Topman Tom Lee blijft optimistisch en zegt dat de correctie van ETH veel kleiner is dan die van de Amerikaanse halfgeleideraandelen, wat een teken is van een voortzetting van de bullmarkt. Hij voorspelt gedurfd een doelprijs van 62.000 dollar voor ETH in deze cyclus.
Maar de kernrisico's zijn al zichtbaar! Het zwaartepunt van institutioneel kapitaal verschuift stilletjes; in één week werd 45,9 miljoen dollar besteed aan aandeleninkoop, bijna het dubbele van het bedrag dat aan munten werd besteed; de aankoophoeveelheid munten blijft krimpen en bereikt het laagste niveau sinds augustus. Er rest nog slechts 55.000 ETH tot de 5% bezitlimiet, de grootste koopdruk van de bulls staat op het punt te stoppen.
Het geloof blijft, maar de hoofdmuntie is al van richting veranderd, ETH mist de kernfondsen om de bodem te ondersteunen, de markt is zeer onvoorspelbaar, wees uiterst voorzichtig!
$ETH
⚠️ Marktanalyse is alleen ter referentie en vormt geen beleggingsadvies
#本周将公布10月FOMC利率决议 Overdag geen tijd om het grondig te bekijken tijdens het werk, 's nachts spreid ik het marktoverzicht uit en scroll ik langs dit bericht, waardoor mijn slaperigheid weer een beetje verdwijnt 🌙. "Uit de sterke verkoopzone" is makkelijk om je weer opgewekt te voelen, maar ik wil liever weten: is de druk afgenomen, of is de ruimte om winst te maken dunner geworden?
Glassnode geeft aan dat recente $BTC-kopers uit de sterke verkoopzone zijn; eind september was bijna de volledige voorraad van kortetermijnhouders winstgevend, nu is dat gedaald tot ongeveer 70%. Ze denken ook dat voor kopers die een aanhoudende opwaartse trend verwachten, het huidige instapmoment beter is dan een maand geleden.
Mijn oordeel is dat dit een licht positief signaal is na het afkoelen van het sentiment, maar nog geen bevestiging van een trend. De daling van het aandeel winstgevende voorraad betekent dat de dekking van ongerealiseerde winst smaller wordt, wat niet direct gelijkstaat aan het opraken van het verkoopaanbod. Voor kortetermijnhouders is het belangrijker of ze hun positie kunnen vasthouden bij volatiliteit dan hoeveel mensen er nog winst maken.
Wat betreft "beter moment", is de voorwaarde juist dat de opwaartse trend aanhoudt. Mijn vermoeden is dat als de opvolging niet standhoudt, de daling van het winstgevende aandeel ook slechts een onderdeel van een correctie kan zijn, en dat je niet alleen op deze indicator moet vertrouwen om goedkoop te kopen. Mijn eigen herinnering: verwissel het afnemen van druk niet met een garantie op stijging. Wie is er op dit moment ook nog wakker? Kijken jullie naar het winstgevende aandeel van kortetermijnhouders, of naar het handelsvolume en prijssteun?"Schrödingers Doorvaart" van de Straat van Hormuz
Op 26 oktober liet de Saoedische media doorschemeren: de bemiddelaar Qatar stelde een "vijfdaags wederzijds toegevingsplan" voor, Iran zou de Straat van Hormuz openen en de VS zou de havenblokkade opheffen.
Op dezelfde dag reageerde het Tasnim-nieuwsagentschap, dat onder de Revolutionaire Garde van Iran valt: valse informatie. Iran heeft helemaal geen nieuw plan voorgesteld en accepteert niet het model van "doorvaart door de straat in ruil voor het opheffen van de blokkade".
Wie moet je geloven?
Het antwoord is: je hoeft niemand te geloven. Wat je moet begrijpen is waarom beide berichten tegelijkertijd kunnen bestaan.
De logica van Iran is eigenlijk helemaal niet veranderd.
De voorzitter van het Iraanse parlement, Kalibaf, heeft altijd een lijst met zeven voorwaarden in handen: opheffing van de maritieme blokkade, ontdooiing van activa, opheffing van oliesancties, stopzetting van militaire acties, terugtrekking van Amerikaanse troepen aan de grens, oorlogsschadevergoeding en geen inmenging in nucleaire capaciteiten.
De volgorde is duidelijk: eerst moet de Amerikaanse kant aan de voorwaarden voldoen, dan zal de doorvaart door de straat "natuurlijk terugkeren". Het is niet zo dat de straat wordt geruild voor voordelen.
Waarom kwam Tasnim meteen met een ontkenning?
Omdat de Straat van Hormuz voor Iran geen onderhandelingschip is, maar een hefboom. Een onderhandelingschip kan geprijsd en verkocht worden, maar een hefboom kan zolang die in handen is, blijvend druk uitoefenen. Zodra de buitenwereld de indruk krijgt dat de straat verhandeld kan worden, zal de tegenpartij bij elke toekomstige eis meteen gaan onderhandelen over de prijs.
Wat ontkend wordt is niet een nieuwsbericht, maar de eigenschap van de straat als drukmiddel dat niet verhandeld mag worden.
De logica van de VS is ook niet veranderd.
CNN meldde op 27 oktober: de Amerikaanse troepen in het Midden-Oosten zijn klaar en kunnen binnen 96 uur na een bevel van Trump een nieuwe grootschalige aanval op Iran uitvoeren. Volgens een ambtenaar kan het bevel na de tussentijdse verkiezingen in november worden gegeven.
Aan de ene kant wordt het "vijfdaagse plan van Qatar" naar buiten gebracht, aan de andere kant wordt het zwaard op tafel gelegd.
De onderhandelingsberichten zijn voor de markt. De militaire voorbereidingen zijn voor de tegenpartij. Beide gebeuren tegelijkertijd.
Dus wat is het "vijfdaagse plan" eigenlijk?
Het is een mediaplan, geen uitvoeringsplan.
Iran heeft geen van zijn kernvoorwaarden versoepeld. De VS heeft geen stap teruggedaan in haar druk. Het enige wat beweegt, is de kop.
En de olieprijs bepaalt de prijs van die kop.
Op 26 oktober steeg Brent-olie tot 116,72 dollar, nadat de Houthi-milities Saoedische olie-installaties aanvielen en de olieprijs naar het hoogste slotniveau sinds het voorjaar duwden. De oorlogsriskopremie is gestegen tot 10% van de waarde van het schip, voor de oorlog was dat minder dan 3%.
Het "vijfdaagse plan" zorgde voor een korte daling van de olieprijs. Maar is de doorvaart door de straat daadwerkelijk hersteld? Zijn de verzekeringskosten voor olietankers gedaald? Zijn de mijnen van de Revolutionaire Garde verwijderd?
Nee. De brandstof voor de risicopremie blijft zich opstapelen.
Wat echt vastzit, is BTC.
BTC test voor de derde keer de 80k-grens.
Wat het onderdrukt is niet "of de VS en Iran wel of niet vechten", maar een veel koudere keten: olieprijs 116 dollar → stijgende inflatieverwachtingen → de Federal Reserve kan niet verlagen → er is geen extra kapitaal voor risicovolle activa.
De Fed heeft in september al een renteverhoging doorgevoerd, de marktprijs voor renteverlaging dit jaar is nog maar ongeveer een derde. Hoge olieprijzen en 3,7% inflatie hebben de deur naar renteverlaging dichtgelast.
Onderhandelingskoppen kunnen de olieprijs met twee dollar laten dalen. Maar zolang de Straat van Hormuz in de "Schrödingers doorvaart"-toestand blijft, zal het touw van inflatie niet verslappen en zal de druk op BTC niet echt verdwijnen.
Er is een enorme kloof tussen de "koppen" en de "uitvoering" van geopolitieke berichten. Wie de koppen verhandelt, wordt altijd geoogst door degenen die de uitvoering verhandelen.
Het vijfdaagse plan is de kop. De zeven voorwaarden zijn de uitvoering. De 96-uurs aanvalsklare staat is ook uitvoering.
Vanavond kan de olieprijs door een tweet nog iets dalen. Maar als de verzekeringskosten voor de straat morgen niet dalen, dan is de daling van vandaag alleen maar een inzet voor de uitvoerders.
$BTC $CL $BZ Even een koude douche vooraf: ik beschouw dit bericht over gestolen munten niet direct als positief nieuws voor de beveiligingssector. Volgens Scam Sniffer is bij een gebruiker vermoedelijk de private key gelekt, waardoor ongeveer 1,58 miljoen dollar aan Ethereum en Base-activa is gestolen; de aanvaller heeft binnen minder dan 2 uur 682 ETH overgeboekt, waarvan ongeveer 281 ETH daarna naar Tornado Cash zijn gestuurd.
Ik zit met twee punten: de toeschrijving is nog "vermoedelijk", dus je kunt hier niet op baseren dat een bepaald beveiligingsproduct dit kan tegenhouden; het verliesbedrag is groot, maar dat betekent niet dat gebruikers bereid zijn om doorlopend te betalen. Mijn vermoeden is dat als de markt alleen op paniek handelt, de beveiligingsvraag mogelijk verkeerd wordt geïnterpreteerd als waardestijging van gerelateerde tokens, terwijl het bewijs voor inkomsten en waardevastlegging ontbreekt.
Natuurlijk kunnen optimisten het ook anders zien. Als er later verifieerbare beschermingsresultaten, groei in betalingen en een duidelijke relatie tussen inkomsten en tokenwaarde komen, zal ik van mening veranderen. Wat betreft de impact van dit bericht op de beveiligingssector, ben jij positief of negatief? Geef je redenen, en beperk je niet tot alleen de richting.Broeders, laten we eerst de kalender vastpinnen: vanavond komen de duurzame goederenorders en het consumentenvertrouwen uit, de FOMC vergadert op de vooravond, voordat er een resultaat is, trek ik geen definitieve conclusie, ik kijk alleen waar de posities zich opstapelen.
De totale posities op het netwerk zijn gestegen tot 140,28 miljard, een stijging van 1,24%, maar ze zijn niet verspreid: de grootste partij heeft iets meer dan 20%, CME heeft 16,61%, samen bijna 40%, als de richting verandert, bewegen de koplopers eerst.
SOL is het meest agressief gegroeid in 1 uur 🔥, 1 uur positie plus 1,69%, 1 dag positie plus 2,67%, maar de prijs blijft rond de 100 hangen, positie stijgt maar prijs volgt niet, ik beschouw het als een kandidaat voor de koppositie, ik volg alleen met een kleine positie zolang de 1-uurs positie blijft stijgen, anders stop ik.
ZEC heeft in 1 dag de positie met 6,48% verhoogd, nog steeds de koploper, maar in 1 uur slechts 0,19% erbij, het tempo vertraagt, het is niet rendabel om de staart van de koploper te volgen, ik kijk alleen of de 1-uurs positie kan aantrekken.
BTC heeft in 1 dag de positie met 1,14% verhoogd, in 1 uur ook met 0,33%, de positie is niet ingestort, maar de prijs schommelt onder de 80000, voordat het boven 80000 komt, beschouw ik het alleen als een anker in de zijwaartse beweging, niet als een uitbraak om te volgen.
ETH heeft in 1 dag de positie met 1,14% verhoogd, in 1 uur met 0,16%, beide stijgen maar niet sterk, het is een volger, als de 1-uurs positie niet versnelt, verhoog ik mijn positie niet afzonderlijk.
Ik volg de positie van SOL met een kleine positie, voor BTC en ETH kijk ik alleen naar de positie maar verhoog ik niet, voor ZEC wacht ik tot de 1-uurs positie versnelt, posities zijn geconcentreerd, data is nog niet bekend, het najagen van de prijs is het geven van chips aan de koplopers 👀.Op 27 oktober daalde Brent-olie tot 114,81 dollar, terwijl WTI terugkeerde naar 101,02.
De reden lijkt logisch: hoge functionarissen uit Saoedi-Arabië, Turkije en Pakistan gingen naar Teheran, de Qatarese bemiddelaar kwam met een "vijfdaags concessievoorstel" en er leek een teken van heropening van de Straat van Hormuz te zijn.
De markt haalde opgelucht adem en begon te prijzen voor de "heropening van de straat".
Maar op dezelfde dag zei de Houthi-militie iets wat door de meesten werd genegeerd: we hebben de oost-west oliepijpleiding van Saoedi-Arabië gebombardeerd.
Wat is de oost-west oliepijpleiding?
Een pijpleiding van 1200 kilometer die van het olieproducerende oostelijke deel van Saoedi-Arabië dwars door de woestijn loopt naar de haven van Yanbu aan de Rode Zee. Het hele doel ervan is om de Straat van Hormuz te omzeilen.
In september werd deze net door drones gebombardeerd, pompen raakten beschadigd en de pijpleiding werd tijdelijk stilgelegd. Pas op 6 oktober werd de capaciteit hersteld tot 5,8 miljoen vaten per dag, dicht bij de ontwerpgrens van 7 miljoen vaten per dag.
Saoedi-Arabië plant zelfs om deze uit te breiden tot 10 miljoen vaten per dag, omdat het nu de enige fysieke redundantie is in de Golf die de straat omzeilt.
De markt prijst de heropening van de straat. De Houthi's stemmen voor het sluiten van de alternatieve pijpleiding.
Dat is het meest pijnlijke aan de hele situatie.
Je richt je op de onderhandelingstafel over de Straat van Hormuz en denkt dat zodra de straat open is, de olie weer stroomt, de inflatie stabiliseert, de Federal Reserve versoepelt en risicovolle activa weer opleven.
Maar de Houthi's vertellen je: er is nog een andere route die je kunt afsluiten.
De oost-west pijpleiding hoeft niet volledig vernietigd te worden. Het is genoeg als de pompen nog een keer uitvallen, de export uit Yanbu een paar dagen stopt, en de markt zal een harde waarheid ontdekken — buiten Hormuz is er geen Plan C.
Dan is de voortgang van de onderhandelingen niets meer waard. De olieprijs zal alle diplomatieke taal negeren en direct omhoog schieten.
En dan?
Olieprijs stijgt → inflatieverwachtingen exploderen opnieuw → Federal Reserve wordt hawkish → reële rente stijgt.
BTC schommelt nu rond de 80.000 dollar, daalde zelfs onder de 80.000 tot een meer dan een maand dieptepunt. Deze week zal de FOMC waarschijnlijk geen actie ondernemen, maar iedereen wacht op de vraag of er in de uitspraken van Powell het woord "energie-inflatie" zal vallen.
In dit macro-scenario is de beta van BTC op geopolitieke escalatie negatief, niet positief.
Oorlog drijft olieprijzen op, olieprijzen drijven rente op, rente doodt risicovolle activa. Bitcoin staat aan het einde van deze transmissieketen, zonder vrijstelling.
Dus is er nu een grote prijsdiscrepantie in de markt.
Aan de ene kant is er de "onderhandelingspremie" in de olieprijs — iedereen gelooft dat de straat open zal gaan, de levering terugkomt, dus is de olieprijs iets gedaald vanaf de piek.
Aan de andere kant is er de "uitvaloptie" die de Houthi's met raketten schrijven — de alternatieve pijpleiding ligt binnen bereik, het wereldwijde oliekussen wordt stukje bij beetje weggehaald.
Het verschil tussen beide is het risico dat je moet beheren.
Wacht niet tot de pompen weer rook beginnen te geven om je te herinneren hoe deze pijpleiding heet.
$BTC $CL $BZ $CORE Colend（Core链借贷协议）现状 1. 合约没有关停，链上合约还在，前端网页还可以打开，但业务基本已经“实质僵住”，活跃度几乎归零。 - 2026‑03 发生CORE代币价格暴跌引发大规模连环清算，整个协议遭受重创，虽然官方称协议代码本身没有被黑客攻击，是市场杠杆爆仓导致，没有坏账，但流动性被严重摧毁。 - 现在TVL只剩下几百万美元，绝大部分抵押资产是CORE/stCORE；稳定币、BTC类流动性几乎枯竭。 - 几乎借不出资产：即便存入抵押品，可借贷池没有可用流动性；普通用户主要只能做存款，借贷功能基本不可用。 2.代币CLND情况 - CLND代币还在交易所挂盘，但交易量极低，深度很差，币价相比高点跌幅巨大。 - Colend官方社交更新频率大幅降低，已经不再大规模做激励活动。 3. 对老用户的关键提醒 - 合约没有冻结，你可以取回自己的存款抵押资产，要自己手动去app赎回取出；不要继续往里面新存钱。 - 该协议经历过极端清算事件，抵押品是波动极大的CORE，杠杆风险极高。 简单总结 ✅合约技术层面没有跑路、没有关闭，还能访问、可以Deze week zijn er drie tijdstippen, waarvan de minst interessante die in de vroege ochtend van woensdag is. De rentebeslissing op 28 oktober om 18:00 UTC wordt door de markt unaniem verwacht om ongewijzigd te blijven, er is eigenlijk geen spanning. Deze keer wordt zelfs geen economische prognose samenvatting vrijgegeven, de dot plot wordt overgeslagen, het enige wat tijdens de persconferentie nog te halen valt is de inflatietaal van Powell, over het pad kan niet gevraagd worden, het is logisch dat de markt er weinig energie van krijgt.
Wat echt de prijszetting binnen het jaar zal beïnvloeden, is de voorlopige BBP van het derde kwartaal en de PCE van september die op 29 oktober om 12:30 UTC volgen. Als er in oktober niets verandert, is dat bijna zeker, de kans voor december kan alleen worden aangepast door deze twee cijfers, vooral de PCE is cruciaal — de inflatiecijfers van de afgelopen maanden zijn wisselvallig geweest, dus de kans voor december wordt direct verminderd.
Voor de vergadering is er geen positie ingenomen, vorige keer was er een uitstroom van ongeveer zeven miljard dollar in de spot $BTC ETF in een week, het kapitaal is niet van plan om voor de beslissing te vluchten.
Zonder dot plot is de informatiedichtheid die deze vergadering kan bieden erg laag, de volatiliteit op de 28e komt waarschijnlijk vooral door in- en uitstappen van posities, er is weinig nieuws.
De splitsing komt op de 29e: als de PCE maand-op-maand stijgt en het BBP sterk is, wordt de verwachting voor renteverlaging in december geschrapt, en wordt de kleine rally van $BTC teruggeduwd; als beide cijfers zwak zijn, is er reden voor de ETF om weer netto instroom te krijgen.
Het werk deze week is het corrigeren van de prijszetting voor december, de richting is minder belangrijk. Als er na de vergadering op de 28e en de data op de 29e twee tegengestelde bewegingen zijn, zullen die waarschijnlijk niet blijven bestaan tot na de data op de 29e. #本周将公布10月FOMC利率决议 Ik keek net naar OKX BTC perpetual, de grootste posities van die accounts zijn vanochtend weer wat meer short gegaan, het is de scherpste daling in vier dagen.
In het begin dacht ik ook dat de daling van gisteravond een valse alarm was, dat de grote spelers hun shortposities al hadden teruggedraaid. Gisteravond zei ik nog, als de shortpositie vóór de lunch vandaag onder 0,912 zakt, geef ik het toe dat ik het mis had. Om 11:00 was het 0,910, dat geef ik toe.
De long-short ratio is ook gestegen naar het hoogste punt in vier dagen, 2,23, het aantal longposities is meer dan het dubbele van shortposities. De prijs bleef de hele ochtend stabiel, terwijl de open interest juist steeg naar het hoogste niveau in vier dagen.
Kleine accounts schuiven steeds meer naar long, grote accounts aan de andere kant geven geen millimeter toe, niemand trekt zich terug. Als morgen rond dit tijdstip de positie van grote accounts weer boven 0,92 komt, betekent dat dat de grote spelers hun shortposities hebben gesloten, dan heb ik het mis.
Even een check, ik zei gisteren dat als de BTC open interest vóór de lunch onder de 30.000 zou zakken, ik het mis had, maar op dezelfde uurlijkse candle is het net boven de 32.000 gebleven, dus dat staat nog steeds.💻 Code review volgens de input: Zcash mede-oprichter Sean Bowe heeft een ZIP-voorstel uitgebracht waarin wordt voorgesteld om de automatische 8% bloksubsidie die aan ZCG wordt toegekend, om te leiden naar NSM. Het voorstel stelt dat ZCG ongeveer 91.452,98 $ZEC bezit, met een waarde van ongeveer 125 miljoen dollar, wat voldoende is om de gerelateerde activiteiten te blijven ondersteunen. Het is momenteel nog een voorstel en is nog niet geïmplementeerd.
Mijn oordeel: het herzien van automatische toewijzingen is logisch, maar "voldoende saldo" mag niet worden gelijkgesteld aan "redelijk budget". Bestaande fondsen bieden een buffer, maar betekenen niet dat toekomstige financieringsbehoeften verdwijnen; zonder een duidelijk uitgavenplan kan het stopzetten van toewijzingen de verwachtingen van ontwikkelaars beïnvloeden. Het overdragen aan NSM hangt ook af van de gebruiksregels; het veranderen van het ontvangstadres betekent niet dat bugs zijn opgelost.
Als ik het zou aanpassen, zou ik eerst eisen dat ZCG's financiële situatie, de projecten die nog gefinancierd moeten worden en de toewijzingsregels van NSM openbaar worden gemaakt, voordat de overgang wordt besproken. Help alsjeblieft met reviewen: welke gegevens moeten volgens jou het eerst worden aangevuld voordat de toewijzing wordt stopgezet? Mis ik belangrijke afhankelijkheden in mijn redenering? 主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1Focus op KORU Eerste echelon doel is 10.000u winst Nieuwe systeemexperiment niet volgen
6e order in oktober Momenteel 1 positie in bezit
1e order stop loss long positie instapprijs 11.03 stop loss prijs 10.8 verlies -172.33 naar short
2e order stop loss short positie instapprijs 11.04 stop loss prijs 11.94 verlies -1467.72 naar long
3e order stop loss long positie instapprijs 11.96 stop loss prijs 10.52 verlies -3161.92 naar short
4e order winst short positie instapprijs 10.52 take profit prijs 10.2 winst 1018.45 doorgaan short
5e order stop loss short positie instapprijs 10.25 stop loss prijs 11.48 verlies -3915.67 naar long
6e order KORU long positie [3-uur niveau] focus op trendvolgende positie heen en weer verliezen zijn normaal
Instapprijs 11.48
Aantal posities 3487.35
Inleg 40000
Take profit prijs 13.76
Eerste echelon doel is 10.000u winst Nog 17699.19 te gaan
KORU momenteel verlies -7699.19 Posities in bezit niet meegerekend in winst$IRYS IRYS deze paniekverkoop is best interessant.
Er was een ronde liquidaties, maar het lukte niet eens om 0.033 te doorbreken, alle verkooporders werden stilletjes opgekocht.
Kijkend naar de contractfondsen, werd er in 5 minuten kortstondig 408.700 ingestort.
Het negatieve nieuws is nog onderweg, maar de markt speelt alvast een short-sell begrafenis.
De shorts kunnen de bodem niet doorbreken, zodra de paniekposities zijn uitgewist, is de kans groot dat de markt direct van eigenaar wisselt en omhoog gaat.
#IRYS
$IRYS
👇#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Momenteel lijkt het op de oliemarkt in het Midden-Oosten alsof de scheepvaart wordt hervat, maar onder de oppervlakte is de logica juist het tegenovergestelde.
Bovendien drijven hoge olieprijzen direct de inflatie en de verwachtingen van renteverhogingen op, wat uiteindelijk de hele risicovolle activa onder druk zet, waardoor de liquiditeit afneemt en kapitaal zich niet durft in te dekken tegen olie.
Zolang de transportkosten van olie niet omlaag kunnen, blijft de hoge premie op olie stevig vastzitten, waardoor de inflatieverwachtingen in de VS niet onder controle zijn, de ruimte voor een dovere Fed wordt beperkt, en de Amerikaanse staatsobligatierendementen en de dollar sterk blijven.
$ETH $BTC $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hard fork ≠ het creëren van twee munten! Heeft de CORE-upgrade deze keer winst of verlies opgeleverd voor houders?
Veel mensen denken bij een hard fork meteen aan iets als de Bitcoin fork naar BCH, waarbij houders zomaar nieuwe munten krijgen. Maar de CORE hard fork deze keer, die een urgent probleem met beloningen voor validators oplost, zal geen tweede keten splitsen en geen nieuwe tokens airdroppen. Het is een protocol-upgrade die het verleden niet terugdraait. Wat de fork doet: het lek dichten, voorkomen dat validators te veel CORE minen; en overtollige tokens die nog in de kwetsbare adressen zitten, vernietigen op de keten. Wat de fork niet kan doen: ongeveer 69 miljoen "spook" tokens die al naar externe wallets zijn overgemaakt, kunnen niet worden teruggehaald, en historische transacties worden niet teruggedraaid.
Verliezen of winnen gewone houders?
Op korte termijn hebben gewone kleine houders geen directe airdrops ontvangen. De markt had verwacht dat het lek tot enorme verkoopdruk zou leiden, maar de hard fork vernietigde het grootste deel van de abnormale tokens, wat de inflatie-angst enigszins verlichtte en positief was. Maar omdat er nog steeds 69 miljoen spooktokens in omloop zijn, is de verkoopdruk niet volledig verdwenen, blijft het marktsentiment fragiel en is de prijs niet sterk hersteld. Dieper liggende impact: dit lek heeft de tekortkomingen van het protocol-economische model blootgelegd, en met het voortdurende vertrek van officiële validator nodes groeit het wantrouwen van investeerders in de netwerkbeveiliging.
De hard fork was slechts een eenmalige bloedstop, het loste de fundamentele problemen zoals het verlies van nodes, uitstel van SatPay en het ontbreken van on-chain inkomsten niet op. Kortom: er zijn geen gratis nieuwe munten door de fork, het was een risicobeperkende maatregel en geen positieve realisatie.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Ik neig naar "Q3-cijfers zijn niet het grootste probleem, maar de focus ligt op de HBM4-richtlijn en niet op het gokken op een overtreffing van de verwachtingen". De vraag naar AI-servers + opslagcapaciteitsupgrade zijn de hoofdlijnen, HBM3E is krap, en de massaproductie van HBM4 ondersteunt ASP/winststructuur; maar kapitaaluitgaven, wisselkoersen en levertijden van apparatuur zullen de kortetermijnwinstmarge drukken, en de markt is al vrij vol geprijsd (gerelateerde uitkomst "Yes" ongeveer 83¢, de odds zijn gemiddeld).
Positie: momenteel kleine posities in SKHY/SKHYNIX voor observatie/niet zwaar belegd, wachten op bevestiging van de richtlijn op 28/10 voordat er meer wordt toegevoegd, niet meegaan in de stijging; als het management duidelijk maakt dat de klantvalidatie en het volume-tempo van HBM4 "bovengemiddeld" zijn, is dat het echte bewijs van "overtreffen van de verwachtingen". Geen beleggingsadvies.Gisteravond bleef ik wakker wachten op een herstel, en vandaag zie ik dat BTC zelfs de 80.000 niet heeft vastgehouden. 79.811, ETH 2.315, SOL 100,2. Het vervelendste is dit soort situaties: het stijgt even waardoor je denkt dat je niet moet verkopen, maar het zakt weer waardoor je denkt dat het bijna bodem is. Hele nacht zit je te worstelen en je positie wordt nog steeds aangevallen op dezelfde plek.
Ik wil voorlopig liever wachten op een kleine short bij een BTC herstel. De 15-minuten 20-gemiddelde ligt op 80.041, vanochtend sprong het naar ongeveer 80.300 en draaide toen weer om, het hoogste punt is flink lager dan gisteravond. Bij 79.800 shorten vind ik te laat, en 79.650 en 79.450 liggen te dicht bij elkaar, even snel wat oppikken is al lastig genoeg. Ik wil wachten tot het terugkomt naar 80.000–80.100 om te kijken, als het niet omhoog kan probeer ik een kleine positie. Als het echt terugschiet naar 80.350, stap ik eruit, ik wil niet weer een korte strijd met een short aangaan. Bij 79.650 wil ik wat inkopen, maar bij 79.450 durf ik nog niet te gokken dat het zeker doorbreekt.
ETH laat ik voorlopig even liggen, de 20-gemiddelde van 2.321 is nog niet terugveroverd, 2.315 beweegt niet echt op of neer, long gaan voelt zwak, short openen raakt snel 2.300. SOL moet je ook niet goedkoop vinden alleen omdat 100 een rond getal is, het blijft nog steeds onder 100,57 hangen. De laatste aankondiging van DeFi Development zegt dat de SOL en equivalente posities met 5.346 zijn toegenomen, totaal ongeveer 2,596 miljoen, maar de prijs blijft gewoon dalen. Verdomme, instituten hebben hun eigen geduld, ik wil deze trade alleen kort houden. Eerst wachten op een beetje herstel van BTC, als het echt 80.000 bereikt, zal ik waarschijnlijk weer twijfelen bij die bullish candle of het teruggaat.Ik ben nu iets heel doms aan het doen, ik scan elke dag handmatig veel munteninformatie en noteer dat dan, gisteren heb ik er meer dan 100 gescand, 6-7 afwijkingen gemarkeerd, en er zijn er 2 gestart.
Eén daarvan is gisteren $POLYX, toen ik de afwijking ontdekte was de prijs 32, daarna steeg die naar 38, en nu is die weer gedaald naar 32, de prijsfluctuatie en het handelsvolume zijn niet groot, ik blijf het verder observeren.
De andere is $q, ik keek naar mijn markering, het was een afwijking in het contractvolume, het spotvolume halveerde, en toen keek ik naar de netto-instromingsgegevens, het spotvolume stroomde enkele dagen geleden massaal uit, gisteren stopte dat, terwijl het contractvolume continu sterk instroomde, natuurlijk heb ik nog niet de tijd gehad om het grondig te bekijken, maar vandaag zie ik dat het bijna vier keer is gestegen.
Het handmatig bekijken van deze dingen heeft als betekenis dat ik elk gegeven persoonlijk kan voelen, zodat ik deze veranderingen kan ordenen en later in de systeemlogica kan verwerken Internationale ruwe olie zoals $BZ is momenteel wat gedaald, maar Ajian gelooft niet dat het leveringsrisico is verminderd. Ondanks dat Saoedi-Arabië, Turkije en Pakistan contact hebben gelegd met Iran in de hoop dat diplomatieke kanalen het risico op leveringsonderbrekingen kunnen verminderen, blijft Saoedi-Arabië het risico op aanvallen lopen en is het probleem van de scheepvaartveiligheid rond de Straat van Hormuz niet opgelost. Als diplomatiek contact niet kan worden omgezet in uitvoerbare verzachtende maatregelen, kan de olieprijs niet blijvend dalen, en dan zal de inflatieverwachting de centrale bank blijven belemmeren bij het versoepelen van het beleid. Vervolgens zullen ook de renteverwachtingen, de dollar en de waarderingen van crypto-activa daardoor worden beïnvloed #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC 跌到79,993，$ETH 滑至2,309，盘面流动性近乎枯竭——但就在这个节点，多年来把比特币称为“骗局”的Jamie Dimon，其掌舵的JPMorgan却给出了未来十年年化10%的收益预测。这个反差本身就是本周最值得咀嚼的信号：当最坚定的怀疑者开始用传统资产定价框架丈量BTC，叙事的天平已经悄悄倾斜。 市场当下的反应却近乎冷漠。FOMC会议与中期选举两道宏观关卡横在眼前，长期利好撑不起短期价格，这是典型的“认知已变、资金未到”状态。流动性干涸意味着任何方向的波动都会被放大，但也意味着一旦新增资金入场，价格发现会来得比想象中更快。 10%这个数字被部分观点认为“过于保守”，但恰恰是这份保守暴露了真正的变化。它不是加密原生机构的乐观喊单，而是传统金融体系内部收益率模型的产物——换句话说，华尔街正在把$BTC正式纳入主流资产配置的坐标系，而不是继续把它当作边缘投机品。这个动作的意义不在于预测准不准，而在于定价语言换了。 历史反复证明，绝对利益面前没有永恒的敌人。Dimon的个人立场从未软化，但JPMorgan的预测模型已经先行一步。这种“人嘴硬、模型诚实”的分裂，往往出现在机Nu de prijs daalt, is dat eigenlijk een kans. Momenteel wordt de markt nog steeds gedomineerd door een bearish sentiment op macro-economisch niveau. De enige daadwerkelijke negatieve factor die nu speelt, is de renteverhoging. Of er later nog meer renteverhogingen komen en hoe de tussentijdse verkiezingen verlopen, is nog onzeker en moet zich nog ontvouwen. Maar wanneer die gebeurtenissen echt plaatsvinden, zal de prijs dat zeker weerspiegelen.
Je kunt bijvoorbeeld kijken naar de kostenbasis van MicroStrategy, ongeveer $75446, en Strive, ongeveer $87785. Je kunt in je eigen tempo een beetje Bitcoin spot kopen, en ook letten op de fase waarin de belangrijkste altcoins zich bevinden, zoals aave en sol.#本周将公布10月FOMC利率决议 Volgens de prijsstelling van CME Fed Watch verwacht de markt unaniem dat de rente ongewijzigd blijft. Deze vergadering is geen kwartaalvergadering en er zal geen nieuwe dot plot worden gepubliceerd. De markt richt zich niet op de vraag of de rente wordt verhoogd, maar op de formulering van de verklaring na de vergadering en de toespraak van Powell tijdens de persconferentie om de beleidsopties voor december te beoordelen.
⚠️ Drie kernonzekerheden
1. Risico van aanhoudende inflatiedruk
De olieprijs stijgt door geopolitieke factoren, wat opwaartse druk op de inflatie geeft. Als de Fed een hawkish signaal afgeeft en de mogelijkheid van een renteverhoging in december openhoudt, zullen de Amerikaanse staatsobligatierentes en de dollar waarschijnlijk stijgen, wat druk zet op risicovolle activa.
2. Sterke economische en werkgelegenheidsgegevens
De Amerikaanse economie en werkgelegenheid blijven veerkrachtig, wat de Fed vertrouwen geeft om de rente hoog te houden. Als het signaal wordt afgegeven dat de hoge rente langer nodig is, blijft er druk op langlopende groeiaandelen en crypto-activa.
3. Interne meningsverschillen binnen het comité
Er is verdeeldheid onder de functionarissen; sommigen maken zich zorgen over een inflatieheropleving, anderen over de negatieve effecten van hoge rente op de economie. Vage uitspraken kunnen leiden tot schommelingen op de markt.
📊 Invloed op de cryptomarkt
• ✅ Dovish: benadrukt verbetering van inflatie, afwachtende houding → zwakkere dollar, kansen op herstel voor BTC, ETH
• 🦅 Hawkish: signaleert ruimte voor verdere renteverhogingen en verlenging van hoge rente → sterkere dollarindex, druk en correctie op risicovolle activa $BTC $ETH $SNDK Tesla steeg gisteren (26 oktober) met 5,21% en sloot op 391,62 dollar, een nieuw hoogtepunt in bijna drie maanden, met een dagelijkse marktkapitalisatie-toename van ongeveer 85 miljard dollar. De kernmotor was de aanzienlijke upgrade van de rating door Barclays, gecombineerd met de veerkracht van de Q3-resultaten, verbeterde Robotaxi-bedrijfsgegevens, sterke opslagorders en de verwachting van een fusie met SpaceX die samenwerkten.
🚀 Kernstimulus: Barclays draait van "neutraal" naar "kopen", doelprijs sterk verhoogd
De meest directe aanleiding was dat Barclays de rating van Tesla verhoogde van "neutraal" naar "overwogen", met een doelprijs die sterk werd verhoogd van 370 dollar naar 450 dollar, wat een opwaarts potentieel van ongeveer 21% impliceert. De vier belangrijkste redenen die Barclays gaf, vormden het fundamentele kader voor de koopactiviteit die dag:
· De kernautosector zal naar verwachting een einde maken aan twee jaar van achteruitgang en terugkeren naar groeipad.
· De Robotaxi (zelfrijdende taxi) business toont tekenen van een keerpunt, met een recente sterke toename van de gereden kilometers.
· De opslagbusiness heeft voor 2027 bijna alle orders uitverkocht, met een zeer hoge zichtbaarheid van de vraag.
· Een potentiële fusie met SpaceX kan een overnamepremie voor Tesla-aandeelhouders opleveren.
📊 Resultaatkaart: Q3 EPS boven verwachting, meerdere operationele indicatoren op recordniveau
Een rapport van Daiwa Securities bood een andere steun voor de stijging die dag: Tesla's Q3 Non-GAAP winst per aandeel was 0,48 dollar, hoger dan de marktverwachting van 0,45 dollar. Cruciaal was dat de operationele data die Daiwa opsomde, wijzen op een algehele verbetering:
· Auto-achterstanden bereikten het hoogste niveau in vier jaar.
· De attach rate van FSD (met toezicht) voor nieuwe auto's in Noord-Amerika bereikte 75%.
· De onbewaakte rijafstand van de Austin Cybercab nam met een factor 8 toe.
· Orders en achterstanden in de opslagbusiness bereikten allebei een historisch hoogtepunt.
Deze data lieten de markt zien dat Tesla's fundamenten niet alleen "verhalen voor de lange termijn" zijn, maar dat ook de korte termijn operationele indicatoren gelijktijdig verbeteren.
🤝 Verwachting fusie met SpaceX: van "speculatie" naar "substantiële evaluatie"
Barclays vermeldde in het rapport dat Musk tijdens de winstconferentie bevestigde dat Tesla en SpaceX elk een speciale commissie hebben opgericht om de mogelijkheid van een fusie formeel te evalueren. Barclays meent dat de markt hier al sterke verwachtingen van heeft, dat de deal een premie op Tesla-aandelen moet bevatten, en dat beide partijen mogelijk voor de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering op 3 december relevante vooruitgang aankondigen. Deze verwachting biedt een extra "optiewaarde" voor Tesla's waardering.
🌊 Sectorresonantie: technologie- en chipaandelen herstellen breed
De sterke stijging van Tesla was geen geïsoleerd incident. Die dag herstelden technologieaandelen op de Amerikaanse markt breed, met de Philadelphia Semiconductor Index die 2,82% steeg, ARM met 6,19% en Intel met 4,04%. Het AI-verhaal werd hersteld door de indiening van IPO-documenten door Anthropic, wat het risicobereidheid verhoogde en een gunstige liquiditeitsomgeving bood voor hoog-beta aandelen zoals Tesla.
Samengevat is de sterke stijging van Tesla $TSLA gisteren het resultaat van de "fundamentele anker" die de upgrade van Barclays bood, de "resultaatverificatie" door verbeterde Q3 operationele data, en de "waarderingspremie" door de fusieverwachting met SpaceX. De markt koopt niet alleen de huidige autoverkopen, maar realiseert tegelijkertijd het gecombineerde verhaal van "einde daling autosector + Robotaxi groei + hoge opslagactiviteit + fusieoptie".$ETH 🚨 Onconventionele waarschuwing: ETH daalt tot 2315, maar de financieringsrente stijgt tot 0,01%! Zijn particuliere beleggers massaal aan het instappen?
📊 Praktische analyse:
Kijk naar de grafiek: het aandeel long-accounts is maar liefst 71,64% (long-short ratio 2,53), maar het actieve verkoopvolume (110.400 ETH) overtreft het aankoopvolume (97.300 ETH).
In het orderboek stapelen de verkooporders boven 2317 zich op (9,45M), terwijl er onder 2300 kooporders zijn die de bodem ondersteunen (4,53M).
De grote cyclische daggrafiek MACD blijft stevig onder de nul-lijn (-11,33), en de 4-uurs Bollinger Bands liggen dicht tegen de onderste band (2292).
💡 Kernlogica:
Stijgende rente + nieuwe hoogten in open interest (637.800 ETH) + particuliere beleggers die extreem bullish zijn = een typisch "long liquiditeitsval".
In de Aziatische sessie is er weinig volume en zijwaartse beweging, waarbij de grote spelers profiteren van de koopdrang van particuliere beleggers om posities af te bouwen.
⏰ Trader perspectief:
Het is nu tussen 04:00 en 08:00, de "kalmte voor de storm" periode.
Laat je niet misleiden door valse bewegingen, bewaar je energie voor de opening van de Europese sessie om 16:00.
👇 Wat is jouw visie op de toekomstige koers van ETH? Is de bodem bereikt of is het een long-val? #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC verloor vanochtend om 9 uur weer de 80.000, op Binance daalde het 1u-grafiek van 80.071 naar 79.756, om 10 uur daalde het tot een dieptepunt van 79.648, nu rond 79.810, de stijging tot 80.844 gisteravond is vrijwel volledig teruggedraaid.
Volgens Coinglass-data was er in de afgelopen 24 uur een liquidatie van 175 miljoen dollar op het hele netwerk, longposities 106 miljoen, shortposities 68,83 miljoen, BTC longposities 30,04 miljoen, ETH longposities 23,32 miljoen, de bulls zijn nog steeds aan het kopen.
De prijs daalt, maar de posities stapelen zich juist op: Binance BTC-contractposities stegen in 24 uur van 94.600 naar 96.700, de financieringsrente is terug op 0,01%, de long-short ratio is 2,35.
$ETH op 2.313, contractposities van 2.338.000 naar 2.365.000, long-short ratio 3,36, retailbeleggers zijn vrijwel unaniem long.
Mijn mening is dat de walvissen die op Hyperliquid worden gevolgd juist 72% short zijn, retail en grote beleggers staan aan tegenovergestelde zijden, in deze structuur maak ik me meer zorgen dat de longposities onder de 79,3k eerst worden weggevaagd.$CAP kleine orders trekken omhoog, grote orders duwen omlaag, ik heb het adres bekeken, ze blijven constant verkopen, luchtmachtbroeders, de dageraad nadert snel 第一，90%概率不加息，这个已经定价了，真不加息不算利好。 第二，重点看我是对12月的表态。现在CME显示12月加息概率69%，他只要暗示一句"12月不排除"，大饼直接下一个台阶。 第三，布油还在110以上，10年期美债收益率5%以上，通胀根本压不住，鲍威尔没理由放鸽。 我认为最可能的剧本是：不加息但放鹰，大饼先砸一波再拉回来。别提前赌方向，等落地了再动。周三之前，仓位降到最低。 #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF
"Franklin Templeton koopt Bitcoin met dividenden van Amerikaanse aandelen"
Franklin Templeton heeft onlangs zijn zinnen gezet op het segment van Amerikaanse aandelen met hoge dividenden en heeft een aanvraag ingediend voor een nieuw type combinatiefonds.
De onderliggende activa bestaan volledig uit Amerikaanse blue-chip aandelen met hoge dividenden. De gegenereerde contante dividenden worden niet meer teruggestort, maar automatisch periodiek gebruikt om Bitcoin spot te kopen. Het kapitaal blijft in traditionele blue-chip aandelen als veilige haven, terwijl alleen de dividenden worden gebruikt voor dollar-cost averaging. Dit levert niet alleen extra beheerskosten op, maar zorgt ook voor een langdurige koopdruk voor hun eigen cryptofonds.
De eerste regulatorische feedback wordt medio volgende maand verwacht. Zodra het wordt goedgekeurd, zal aan het einde van het vierde kwartaal deze pensioenfondsen mechanisch beginnen met het opbouwen van posities. $BTC 💻 Ik beschouw dit als een code review: Glassnode zegt dat recente kopers van $BTC zich hebben teruggetrokken uit het sterke verkoopgebied, en het aandeel winstgevende korte termijn houders is gedaald van bijna volledig eind september tot ongeveer 70%.
Ik denk dat er een fout zit in de redenering om hieruit af te leiden dat "instappen beter is": een kleinere winstdekkingsgraad betekent niet dat de verkoopbereidheid afneemt, ook verlieslatende posities kunnen hun verlies nemen.
Als ik de logica zou aanpassen, zou ik een controle toevoegen op de daadwerkelijke verkoop van verlieslatende posities. Kunnen jullie helpen met reviewen: vult dit de lacune op, of moeten we een andere beoordelingsvoorwaarde gebruiken?"Robinhood verdient geld, maar de drie beurzen op de Chain reageren verschillend
$HYPE 76.7, orderboekbeurs op de Chain 📊
Hyperliquid bouwt het orderboek op hun zelfontwikkelde L1, protocolkosten vloeien terug naar tokenhouders. Dit weekend kwam het nieuws dat de inkomsten van Robinhood Chain hoger zijn dan die van Ethereum, de Chain-sector is levendig, maar HYPE daalde van 80 naar 76.7 zonder mee te stijgen, wat aangeeft dat kapitaal het niet koos. 75 is het volgende observatiepunt, voeg geen hefboom toe voor de beslissing.
$ENA 0.21, renteprotocol steeg 8 punten eergisteren 🚀
USDe onderpand voor kortlopende Amerikaanse staatsobligaties genereert rente, eergisteren steeg het 8 punten voorafgaand aan de renteverlagingverwachting. De afgelopen dagen bleef het stabiel zonder verdere stijging, kopers stopten met kopen op hoge niveaus. Als de beslissing morgennacht dovig is, kan het nog stijgen, bij een havikbesluit kan het die 8 punten teruggeven, niet najagen.
$ASTER 0.701, multi-chain contract DEX draait nog steeds op een laag pitje 🛰️
De perpetual contracten zijn op meerdere chains uitgerold, maar het handelsvolume is slechts enkele honderdduizenden dollars. Robinhood verdient geld omdat het al bestaande gebruikers heeft, dit soort nieuwe chain DEX moet ook evenementen gebruiken om gebruikers aan te trekken.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Conclusie eerst: vandaag steeg de Hongkongse aandelenkoers van Zhipu tijdens de handelsdag tijdelijk met meer dan 12%, momenteel staat die op 553 HKD (+9,4%). De trigger was dat Anthropic de avond ervoor een IPO-prospectus bij de SEC had ingediend, met een omzet van 16,286 miljard USD in de eerste helft van het jaar.
$ZHIPU perpetual heeft drie cijfers die je beter kunt bekijken:
1) Wat stijgt is het onderliggende aandeel, niet de hefboom. Perpetual van 62,84 naar 71,43, vandaag was de financieringsvergoeding twee keer 0, de laatste keer dat die niet nul was, was op 26-10 met 0,103%. Zuidelijke instroom netto 2,17 miljard HKD in twee dagen. Het onderliggende aandeel werkt, de hefboomhandel is er nog niet in gedrongen.
2) De premie is de kostprijs. Perpetual 71,43, index 70,73, premie +0,98%; het onderliggende aandeel noteert op 70,5 USD, je betaalt 1,3% extra. De Hongkongse markt sluit om 16:00, perpetual is 24/7 open.
3) 25x hefboom, geen spot-anker. OKX heeft geen ZHIPU spot, 1 contract = 1 aandeel, afgewikkeld in USDT. Wil je de eerste halfuur van de Hongkongse beurs volgen, dan kan dat alleen via perpetual.
Fundamenteel niet negatief: Zhipu ARR 1,8 miljard USD, de jaarprognose is verhoogd naar 3 miljard. Maar op 28-9 stond die nog op 622, vandaag is het slechts een herstel van 460,8 op 22-10.
Accepteer jij de perpetual-premie voor de waardering van Anthropic, of wacht je liever op de slotkoers?Broeders, ZEC is terug op 1222, maar wat echt de moeite waard is om in de gaten te houden is niet de prijs, maar de chipstrijd in de laatste twee weken voor de NU7-upgrade
$ZEC $1,222
ZEC is vanaf de piek van 1698 eind september teruggevallen naar ongeveer 1222, een daling van ongeveer 28%. Maar vandaag gaat het niet om hoe diep de correctie is, maar wat de bulls en bears doen voor de upgrade.
ETF heeft net de sterkste instroom in zes weken geregistreerd. Tot en met de week van 23 oktober was de netto-instroom van Grayscale ZCSH 41,1 miljoen dollar, waarmee een reeks van drie weken van uitstroom werd beëindigd, alleen op vrijdag was er een instroom van 20,5 miljoen. Maar in de eerste drie weken was er een cumulatief verlies van 143 miljoen, deze golf heeft slechts ongeveer 29% daarvan teruggewonnen. ETF stopt het bloeden, maar de wond is nog niet genezen
De on-chain signalen zijn tegenstrijdig. Er zijn grote walvissen die munten opnemen om te accumuleren, op 20 oktober werden 814,7 ZEC opgenomen, ongeveer 1,03 miljoen dollar. Maar aan de derivatenkant staat de longpositie duidelijk onder druk, in 24-uurs liquidaties is ongeveer 10,03 miljoen long en slechts 3,99 miljoen short. Grote spelers kopen stilletjes bij, hefboomlongs worden geliquideerd, twee groepen doen het tegenovergestelde
De datum van NU7 is al vastgelegd. De activeringsblokhoogte is 3.543.405, verwacht tussen 5 en 6 november, de bloktijd wordt teruggebracht van 75 seconden naar 25 seconden, en 60% van de transactiekosten gaat naar de reserve. De oude Sprout-pool zal na de upgrade permanent komen te vervallen, houders van oude adressen hebben nog minder dan twee weken om over te stappen
Technisch gezien is 1214 de weerstand op de 20-daagse moving average, met steun tussen 1175-1100. Voor de landing van NU7 wachten bulls en bears op hun laatste zet
#本周将公布10月FOMC利率决议 Akash voorstel 346 is nog in de stemperiode: verplaats de Cosmos sovereign chain naar Solana, AKT wordt 1:1 omgezet naar SPL. Het Valopers-paneel is ongeveer 98% voor, het quorum is gehaald, de deadline is 2 november. Dit is nu slechts een richtinggevende stem, het is nog niet volledig overgezet. CoinGecko spot AKT is ongeveer $0,68 (snapshot rond 12:00 Beijing).
Belangrijker is dat het proces in twee stappen wordt opgesplitst. Deze stem gaat alleen over de token gateway, het verplaatsen van de markt naar Solana vereist een aparte stemming, die eerst een audit en een generale repetitie moet doorstaan. Tegenstanders zullen letten op de eenrichtings-onomkeerbaarheid en het feit dat validators na het stoppen van staking rewards op de oude chain geen inkomsten meer hebben. Maar DePIN-projecten neigen naar ketens met hoge liquiditeit, wat ten minste de vaste kosten van het onderhouden van een sovereign chain kan verminderen.
Als het goedkeuringspercentage vóór het einde van de stemming onder tweederde zakt, of als de stemming over het verplaatsen van de markt lang niet op de blockchain komt, wordt dit beschouwd als een intentieverklaring en niet als een officiële verhuizing van de compute rental market naar Solana.
$AKT
#Akash #Solana Meta's $35B financieringsplan is belangrijk omdat het AI-infrastructuur verandert in een vraagstuk van kapitaalstructuur, niet alleen van uitgaven. Met een vrije kasstroom negatief in Q3 en een capex-richtlijn van $135B-$145B, kan de financieringsmix flexibiliteit behouden terwijl verwatering duidelijk in beeld komt.
De echte test is of die activa duurzame kasgeneratie creëren voordat financiering een terugkerende tegenhanger van investering wordt.
#Meta35BAIFinancing Broeders, SNDK sloot op 1255, maar het echte strijdtoneel tussen bulls en bears ligt bij de kwartaalcijfers over twee dagen
$SNDK $1,268
SNDK steeg maandag met 1,42% tot 1255,58, met een intraday hoogste punt van 1287,84 en een laagste van 1229. De door jou genoemde 1268 is vrijwel de lichte stijging na sluitingstijd. Vanaf de piek in juni van 2354 is er nog steeds een terugval van ongeveer 47%.
Het meest opvallende cijfer voor de kwartaalcijfers is de optieprijsstelling. Traders verwachten dat na de publicatie van de kwartaalcijfers op 29 oktober na sluiting van de markt, de aandelenkoers met 12,10% in beide richtingen zal schommelen, wat neerkomt op ongeveer $152 per aandeel. Bij de afgelopen vier kwartaalcijfers waren de bewegingen de volgende dag respectievelijk -6,81%, +8,25%, +6,85% en +15,31%, telkens met grote volatiliteit.
Maar de kapitaalstromen vertellen een ander verhaal. Een trader gaf een kapitaalscore van -89, wat "sterke uitstroom" betekent; de grote spelers trekken zich op lange termijn terug, en de bulls die maandagmorgen instapten werden direct met een verlies van $369.800 geliquideerd. Grote investeerders kiezen ervoor om voor de kwartaalcijfers risico te vermijden, niet om posities op te bouwen.
De koersdoelen van analisten hangen nog hoog. Van de 17 analisten die de aandelen volgen, geven de meesten een sterke koopaanbeveling, met een gemiddeld koersdoel van $2205, wat een opwaarts potentieel van ongeveer 75% impliceert. Mizuho herhaalde het koersdoel van $2050 en is optimistisch over de NAND-prijzen tot 2027.
Technisch gezien is 1229 het intraday dieptepunt van maandag en een korte termijn belangrijke observatiepunt. In de laatste twee handelsdagen voor de kwartaalcijfers zal de richting waarschijnlijk worden bepaald door de kapitaalstromen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 这个时候看多Onlangs zag ik de verbrandingsregels van een token, en hoe meer ik ernaar keek, hoe meer het een grap leek.
De regels zijn mooi geschreven: het fonds verbrandt elk uur 0,25%. Maar de triggervoorwaarden moet je goed bekijken, er moet iemand een transactie doen, autoriseren, of actief die verbrandingsfunctie aanroepen om het één keer uit te voeren.
Het probleem zit hierin. Het draait niet automatisch per uur, het wordt opgestapeld. Als er 24 uur niemand iets doet, en jij roept het één keer aan, dan is 0,25 maal 24, oftewel 6% van de tokens in het fonds direct weg. 48 uur is 12%, 96 uur 24%, en na een week stilstand is het 42%.
Deze munt is nu praktisch dood, er zijn nauwelijks dagelijkse actieve gebruikers, en het fonds heeft ook weinig volume, wie gaat er nou handmatig die functie aanroepen? Dus hoe minder mensen het beheren, hoe groter het cumulatieve percentage wordt. Op een dag doet iemand per ongeluk een transactie of geeft een autorisatie, en het fonds kan in één keer flink gekort worden.
Voor houders is dit als een tijdbom met onbepaalde tijd. Je ziet het fonds rustig liggen, maar eigenlijk wordt het door de tijd stilletjes vergroot tot een nog uit te voeren aftrek. Marketmakers die erin stappen, krijgen direct te maken met uit de hand lopende slippage.
De projectontwikkelaars hebben hier waarschijnlijk zelf niet over nagedacht. Bij het schrijven van het contract dachten ze dat het toevoegen van verbranding deflatoir zou werken en de prijs zou opdrijven, maar ze hebben nooit nagedacht over de limiet van de cumulatieve waarde. Veel projecten hebben vanaf dag één het economische model niet serieus genomen, ze wilden alleen maar de markt opzetten.
Als je naar een contract kijkt, kijk dan niet alleen of er verbranding is, belasting of lock-up, maar ook wie de triggervoorwaarden in handen heeft, hoe vaak het wordt uitgevoerd, en wat er gebeurt als niemand het uitvoert. Elk onderdeel dat handmatige actie vereist, is een potentiële bron van problemen in de toekomst.
Ik raak deze munt niet aan, niet omdat hij daalt, maar omdat de regels zelf niet kloppen.De "deflatoire illusie" van openbare blockchains: kan het verbranden van Gas echt de muntprijs ondersteunen?
De narratief rond openbare blockchains is vaak diep verbonden met "Gasverbranding" en "deflatie". Maar wanneer onderliggende transacties worden omgeleid of de inflatie hoog blijft, is de zogenaamde deflatoire logica vaak slechts een filter.
$ETH: L1-kampioen, die ooit via EIP-1559 een deflatoire munt creëerde. Maar met de bloei van L2 die waarde afsnoept, blijven L1 Gas-kosten langdurig laag en neemt de verbrandingshoeveelheid scherp af. De huidige ETH is in wezen teruggekeerd naar een lichte inflatiestatus; alleen de "deflatie"-logica kan zijn enorme waardering niet meer ondersteunen.
$NEAR: Hoewel de inflatie is teruggebracht tot 2,5%, is de maandelijkse nieuwe uitgifte ongeveer 13 miljoen dollar, terwijl de fondsen voor terugkoop slechts ongeveer 1,9 miljoen bedragen, en de teruggekochte tokens worden niet vernietigd. De netto aanbodhoeveelheid blijft groeien, een deflatoire cyclus is nog lang niet gevormd.
$SOL: De slimme doorbreker. Hoewel de dagelijkse Gasverbranding zeer klein is (ongeveer 650 tokens), richt het zich niet obsessief op deflatie, maar laat het waarde vangen via ecologische activiteit en extra ETF-kapitaal. De prijs wordt ondersteund door echte on-chain vraag en de noodzaak tot staking.
Conclusie:
Geloof niet blindelings in "verbranding betekent prijsstijging". Controleer of de verbrandingshoeveelheid de uitgifte overtreft. Openbare blockchains zonder een gedwongen deflatoire mechaniek kunnen op de lange termijn alleen waarde ontlenen aan macro-economische bullish trends en echte ecologische vraag.