Orbit Post Sitemap
11.2 Crypto markt avondrapport
$BTC houdt stand op 78.000, maar het is eigenlijk een "manche rebond"
Vandaag is de grote munt langzaam geklommen van een dieptepunt van 76.400 in de ochtend naar ongeveer 78.100, en de tweede munt volgde rond de 2.270
Op het eerste gezicht is het de derde dag op rij van stijging, maar als je goed kijkt, ligt $SOL nog steeds rond de 94 en komt niet omhoog. Deze rebound lijkt meer op een solo inspanning van de grote munt, geen algehele opleving
In de afgelopen 24 uur is er 102 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarbij 42.900 mensen zijn uitgestapt, waarvan 67,4% longposities waren. Het meest pijnlijk is SOL, met 4,12 miljoen aan liquidaties, waarvan 91,7% longposities — degenen die de rebound probeerden te volgen bij de daling, zijn allemaal gesneuveld
In de afgelopen 5 uur hebben walvissen 62,97 miljoen dollar verkocht en 27.000+ ETH gekocht, tegen een gemiddelde prijs van 2286. Samen met de vorige twee uur heeft men vandaag alleen al meer dan 100 miljoen dollar aan $ETH gekocht
ETF-gelden vertoonden overdag verdeeldheid: 's ochtends was er een netto-instroom van 75,4 miljoen in BTC ETF's en een netto-uitstroom van 37,4 miljoen in ETH, maar vrijdag was er een grote uitstroom van 643 miljoen in BTC en 156 miljoen in ETH
Instituten trekken zich op korte termijn terug, walvissen nemen over, ze zitten totaal niet op dezelfde golflengte
Walvissen zijn stiekem aan het inslaan, ETF's schommelen, de macroverkiezingen en non-farm payrolls staan voor de deur. Op dit punt een rebound najagen is riskant; beter is om met de walvissen langzaam te kopen net boven 2200, dat geeft een comfortabelere kans252,69 miljard yen, ik deel deze terugkoopuitgave eerst door de goedkeuringslimiet van 60 miljard yen, er is al meer dan 40% gebruikt, het is echt geld, niet alleen een mondelinge verklaring. De aankondiging zegt dat Metaplanet van 14 tot 31 oktober 96.447.400 gewone aandelen heeft teruggekocht, met een geplande limiet van 200 miljoen aandelen, en de termijn loopt tot 13 oktober 2027.
Ik denk dat dit nieuws nuttiger is voor mensen die bedrijven onderzoeken dan voor degenen die alleen naar de Bitcoin-koers kijken. Het geld dat aan terugkoop wordt besteed, is niet gelijk aan het geld dat wordt gebruikt om extra Bitcoin te kopen, je kunt niet alleen vanwege de woorden "Bitcoin treasury company" het direct als positief voor de muntprijs beschouwen. Ik ben gewend deze twee zaken apart te bekijken.
De afweging tussen stabiliteit en risico hangt af van hoe het geld wordt gebruikt. Als de terugkoopprijs redelijk is, kan dit de kapitaalefficiëntie verhogen, dat is mijn veronderstelling; maar het uitgegeven geld betekent ook minder flexibiliteit in de kas. Alleen weten hoeveel er aan terugkoop is besteed, is niet genoeg om te beoordelen of het de moeite waard is, ik wil liever het kasbeheer van het bedrijf zien en hoe de teruggekochte aandelen worden behandeld.
Mijn keuze is om iets voorzichtiger te zijn: ik beschouw het als een aanwijzing voor kapitaalallocatie, niet als een reden om de marktsentimenten na te jagen. Als de terugkoop intensief is, zal ik er meer aandacht aan besteden, maar ik zal het niet automatisch als positief beoordelen. Als jij dit soort bedrijven beoordeelt, geef je dan de voorkeur aan het terugkopen met contanten, of aan het bewaren ervan om schommelingen op te vangen? Ben je op zoek naar stabiliteit, of bereid dit risico te nemen? Een gecombineerde long- en shortpositie onthult de strategie van grote spelers, ETH wordt de winstgevende kracht, ZEC short wacht op een terugvalkans
De nieuwste monitoring van de perpetual contractposities van deze grote speler toont een combinatie van BTC long + ETH long + ZEC short, met een totale positie ter waarde van 25.1983 miljoen U, waarbij de winst en verlies van elk actief sterk verschillen en de long-short hedge strategie duidelijk is.
📊 Volledige positiedetails
✅ BTC longpositie｜29X volledige positie
Positie: 4,6 BTC, positie waarde 358.100 U
Openingsprijs: 75214.6 U
Onverwezenlijkte winst: +12.300 U
Financieringskosten: -273.100 U
Margin: 12.300 U
✅ ETH longpositie｜25X volledige positie
Positie: 10.000 ETH, positie waarde 22.847.000 U
Openingsprijs: 1765.8 U
Onverwezenlijkte winst: +5.188.900 U
Financieringskosten: -686.100 U
Margin: 913.900 U
Liquidatieprijs: 1720.82
✅ ZEC shortpositie｜10X volledige positie
Positie: -1600 ZEC, positie waarde 1.993.100 U
Openingsprijs: 660.6406 U
Onverwezenlijkte verlies: -936.100 U
Financieringsinkomsten: +50.700 U
Margin: 199.310 U
Liquidatieprijs: 4535.01 Als de rally op de Aziatische markt op maandag slechts een emotioneel herstel is, dan komt de echte test pas in de tweede helft van de dag. - Op dit punt, zijn mensen bezig met het oppakken van de rally of juist met het afbouwen van posities? Ik was vanochtend een beetje gespannen tijdens het bekijken van de markt, want BTC steeg van 76300 naar 78145, de contracten stegen mee met 1,5%, maar na het openen van opnames bij Binance in het weekend was er een netto uitstroom van 3,64 miljard dollar. Als je dit samen bekijkt, handelt de markt eigenlijk op "niet ingestort" in plaats van "sterker geworden"✨. Met andere woorden, Aziatisch kapitaal is bereid om op maandag overdag een koopmoment te pakken, maar of ze boven de 78000 blijven, is de sleutel tot het ritme. Als dit niveau niet standhoudt, kunnen korte termijn bulls gemakkelijk van actief naar passief gaan. Omgekeerd, als het volume in de tweede helft toeneemt, kan het terugkopen van shorts de stemming verder opdrijven. De cross-markt interactie is hier nog subtieler. OKB is drie dagen achter elkaar gedaald van 113,69 naar 111. OKX werkt samen met ICE en Trade.xyz om de naleving van perpetual contracts te bevorderen, wat een belangrijk verhaal is, maar de markt geeft er geen gehoor aan. Mijn interpretatie is dat platform tokens nu door twee krachten worden getrokken: aan de ene kant de middellange tot lange termijn verwachtingen door regulering, aan de andere kant de risico-afslag van het hele gecentraliseerde exchange-segment na het Binance-incident. Het volgt BTC niet, maar volgt het "vertrouwen in exchanges", en dat verschil is erg belangrijk. Kijkend naar RE op 0,37 met een volume van slechts 530.000 en de kleinste marktkapitalisatie. Normaal gesproken zou de on-chain verzekering na problemen bij een exchange besproken moeten worden, maar hier is bijna geen reactie. Dit is nietEr is een ernstige divergentie op de markt! Institutioneel kapitaal blijft wegvloeien, de muntprijs vecht tegen de trend in en herstelt, de huidige markt draait volledig om het spel met bestaand kapitaal
De grootste valstrik van de markt recent: hoewel het algemene plaatje lijkt te herstellen, kopen Wall Street-fondsen in feite niet, ETF's blijven uitstromen, en de stijging van de belangrijkste munten mist extra steun.
Wat nog absurder is, is CELO, de on-chain ecologie blijft zichzelf financieren en genereert maandelijks inkomsten, maar de muntprijs volgt de algemene markt niet, de zwakke trend is moeilijk te keren
$BTC: 78197, 24u +0,43%
Kleine herstelbeweging op de markt, maar het kapitaal is extreem zwak, netto ETF-uitstroom van 643 miljoen in één dag, wat alle instroom van de afgelopen vier dagen volledig opvreet. Zonder institutionele instroom is de 78000-grens slechts tijdelijke steun en kan elk moment weer veranderen
$ETH: 2286, 24u +0,92%
Sterker tegen dalingen dan Bitcoin, korte termijn sentiment is positief, maar het kapitaal blijft onder druk staan. Vijf dagen achtereen ETF-uitstroom, in totaal 431 miljoen kapitaal teruggetrokken, zonder doorbraak boven 2300 is elke rally slechts een herstel
$CELO: 0,07384, 24u -1,10%
Typische divergentie tussen fundamentele gegevens en marktbeeld! In oktober genereerde de on-chain transactiekosten 129.600 dollar, 1,22 miljoen CELO gingen naar het communityfonds, de ecologische echte inkomsten blijven toenemen.
Maar de verkoopdruk op de secundaire markt is hardnekkig, hoe goed de fundamentele gegevens ook zijn, zonder kapitaalsteun kan de prijs niet stijgen.
BTC mist institutionele terugkeer, ETH mist kapitaalondersteuning, CELO mist sentimentontwikkeling.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 De huidige markt lijkt op een "herstel" van $BTC $ETH
Maar het lijkt meer op een "bloedige verkenning"🩸
Als je het woord "herstel" opsplitst, is de waarheid vaak hard:
1. Prijsherstel is een kwetsbare "illusie"
BTC schommelt rond de 78.000, ETH houdt zich net boven de 2270
De echte test ligt boven: BTC op 82.000 en ETH op 2400 dollar (precies het 0,786 Fibonacci retracement niveau, een levenslijn voor bulls en bears).
De belangrijkste data: in de afgelopen 24 uur zijn bijna 930 miljoen dollar aan hefboomposities geliquideerd.
Begrijp je het? De kracht achter deze stijging is niet een grote spotkoop, maar short covering.
De conclusie is pijnlijk: de prijs is terug, maar het vertrouwen van de markt (hefboom) is dat niet. De structuur is verre van hersteld.
2. Het herstel van ETH vindt buiten de kaarsgrafiek plaats
Hoewel de markt schommelt, ondergaat $ETH een "transformatie".
De Fusaka upgrade is geïmplementeerd, PeerDAS heeft de bandbreedtebelasting van validators met 87,5% verminderd, en de Layer 2 data capaciteit is direct met 2,3 keer vergroot. Dit is geen emotionele hype, maar een wezenlijk herstel van de onderliggende schaalcapaciteit.
In deze fase betekent "herstel" niet "omkering"
De markt verstevigt alleen de fundering opnieuw, gebruikmakend van de kans die short liquidaties bieden, voordat de volgende grote richting zich aandient.
Korte termijn: wees alert op de verkoopdruk rond 82.000 en 2400, jaag niet blindelings op hogere koersen.
Lange termijn: let op de daadwerkelijke data na de schaalvergroting van het ETH-ecosysteem $AKE
0.0059. AKE is vandaag weer 35% gedaald, van 0.035 op 24 oktober, bijna 96% verwijderd van de historische piek van 0.1467.
Om 10 uur 's ochtends was het nog 0.0088, om 16 uur gezakt naar 0.00526, in zes uur tijd bijna 40% verloren. Het is geen geleidelijke daling, maar een reeks scherpe klappen naar beneden.
Even over de situatie: op 21 oktober werden net 2,1 miljard munten vrijgegeven, ter waarde van destijds 63 miljoen dollar, met een totale circulatie van 22,8 miljard munten. De AI-sector heeft de laatste dagen flink bloed verloren, en dit token staat telkens bovenaan de lijst van grootste dalers.
Het einde van de handelsdag was interessant. Het handelsvolume per uur daalde van 19 miljoen munten naar 1,3 miljoen, terwijl de prijs van 0.00526 weer steeg naar 0.00591. Tijdens de daling was het druk, maar bij het herstel doet niemand mee.
Dit soort tokens vermijd ik. Kosten zijn nul, de orderboeken zijn dun, een enkele 5-minuten kaars kan je halve positie stoppen. Wil je instappen, kijk dan eerst of het drie dagen boven 0.006 kan blijven staan.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
🔥 De stablecoin-sector wordt steeds heter, maar de bedrijven die echt winst maken, vliegen niet per se mee met de marktverwachtingen!
Circle (CRCL) zal op 4 november het financiële verslag over het derde kwartaal van 2026 publiceren. Waar de markt deze keer het meest op let, is niet hoe populair USDC is, maar hoeveel echt geld het Circle kan opleveren.
De focus ligt op drie aspecten:
1️⃣ USDC-schaal: Kan de circulatie van stablecoins blijven groeien?
2️⃣ Winstgevendheid: Zullen rentewijzigingen, reserveopbrengsten en distributiekosten de winst drukken?
3️⃣ Ecologische uitbreiding: Kunnen Arc en het betalingsnetwerk echt nieuwe inkomstenbronnen creëren?
⚠️ Mijn mening:
Het langetermijnverhaal van stablecoins is inderdaad groot, maar uiteindelijk draait het in de markt om winst.
Groei van USDC betekent niet automatisch dat de winst van Circle evenredig groeit. Als de inkomsten niet gelijke tred houden met de kosten, of als de marktverwachtingen te hoog zijn, kan zelfs een goed financieel verslag leiden tot winstneming.
Bij dit financiële verslag, welke kant geef jij de voorkeur?
🚀 A: Explosie van stablecoins, CRCL blijft stijgen
📉 B: Goede groei, maar hoge verwachtingen zijn al ingeprijsd
👀 C: Eerst afwachten, wachten op het financiële verslag
Tot ziens in de reacties, laten we kijken wie de volgende stap van de markt kan raden!
#Circle #CRCL #USDC #稳定币 #加密货币 #欧易 $BTC
Ik denk niet dat deze beweging het begin is van een dump, het lijkt meer op iemand die van eigenaar wisselt.
Na het hervatten van opnames bij Binance was er in 24 uur een netto-uitstroom van 4,911 miljard dollar. Toen ik dat cijfer zag, dacht ik dat het naar beneden zou breken, maar BTC staat nu op 77.883, 24 uur daling van 0,07%, dagelijkse volatiliteit 1,6%, het laagste punt was 77.555 en raakte zelfs 77.000 niet aan.
Aan de andere kant wordt er gekocht. Metaplanet heeft vroegtijdig een schuld van 8 miljard yen afgelost en de besteding van de fondsen gewijzigd naar het kopen van Bitcoin; Coinbase heeft zijn schatkistpositie verhoogd tot 18.000 munten.
De ene hand trekt zich terug, de andere neemt over. De perpetual fee rate is +0,004%, vrijwel nul, de positie van 2,6 miljard dollar is een dag lang niet veranderd, geen extra hefboom gebruikt en geen uitloop.
Mijn interpretatie: 4,9 miljard is opname, geen liquidatie. Het geld wordt verplaatst naar zelfbeheer, de munten zijn nog steeds in bezit, alleen op een ander adres opgeslagen.
Wat je echt moet vrezen is dat het saldo van de beurs daalt en er op de blockchain nog munten naar de beurs worden gestuurd, nu is het omgekeerd.
De box van 77.500 tot 78.800 zit al vier dagen vast. Wie het eerst beweegt, die spreekt.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Bitcoin vertoont een waarschuwingssignaal: de spotkoopvraag is zwak, maar het hefboomkapitaal neemt nog steeds toe!
Op 2 november tonen de nieuwste marktgegevens aan dat de Coinbase Bitcoin-premie-index tot 31 oktober is gedaald tot -0,2037, met een premie-kloof van -158 en een Z-waarde van -2,76. Simpel gezegd, de koopvraag op de Coinbase-gerelateerde spotmarkt lijkt af te nemen en de marktondersteuning is niet sterk.
Aan de andere kant is de BTC-financieringsrente op de beurs gestegen tot 0,0100, een stijging van 123,6% ten opzichte van de afgelopen 30 dagen. Dit duidt erop dat hefboomhandel nog steeds actief is en dat de positieconcurrentie tussen long en short niet is afgekoeld. Tegelijkertijd is het openstaande contractvolume (OI) op de beurs met 1,5% gedaald ten opzichte van een maand geleden.
Als we deze indicatoren samen bekijken, zien we een opmerkelijke divergentie in de markt: de spotkoopvraag is zwak, de financieringsrente op contracten is hoog, maar de totale openstaande positie is niet significant toegenomen. Dit betekent niet noodzakelijk dat de markt direct zal dalen, maar het geeft aan dat de huidige opwaartse basis mogelijk niet stevig is. Als de spotvraag niet snel herstelt en de hefboomhandel warm blijft, kan de markt snel schommelen en zelfs leiden tot liquidaties aan beide zijden.
Kijkend naar de macro-omgeving: de VS publiceerden op 29 oktober GDP- en PCE-cijfers van respectievelijk 3,40% en 3,65%. In de afgelopen 90 handelsperioden was de correlatie tussen Bitcoin en de Amerikaanse dollarindex (DXY)#BTC blijft onder druk, kapitaal en marktbewegingen vertonen divergentie
"BTC schommelt rond 80.000, spotverkoopdruk en mijnwerkerskosten"
BTC is in oktober in totaal met ongeveer 7,3% gedaald en schommelt de laatste dagen tussen 77.000 en 80.000 dollar.
De Amerikaanse spot-ETF kende op 30 oktober een netto-uitstroom van 643 miljoen dollar, en de Coinbase-premie blijft al 38 dagen negatief.
Hoewel de totale inkomsten van mijnwerkers in oktober 1,215 miljard dollar bedroegen, is de opbrengst per eenheid rekenkracht met 17,5% gedaald, en vaste kosten zoals elektriciteit en afschrijving drukken de winst. $BTC Zeventig procent van de gestolen activa teruggehaald, een zeldzame "echte terugvordering" in deze veiligheidsincidenten.
b14g rapporteert over de voortgang van het herstel van het Core-netwerk: het netwerk is via een hard fork hersteld en heeft ongeveer 68,15 miljoen CORE teruggehaald van adressen die door drie aanvallers werden gecontroleerd, wat 70,2% is van de ongeveer 97,05 miljoen getroffen CORE tijdens het incident van 31 oktober.
Het herschrijven van het grootboek via een hard fork om de gestolen activa terug te halen, toont aan dat de blokproductie en governance voldoende gecentraliseerd zijn om activa te redden, maar betekent ook dat decentralisatie ten gunste van veiligheid moet wijken; de resterende ongeveer 28,9 miljoen CORE zijn nog steeds in omloop, en zolang de adressen van de aanvallers en de liquidatiepaden niet zijn opgelost, blijven de verkoopdruk en het vertrouwen geschaad.
Scenario één om te observeren: na de fork stijgt de activiteit op de chain, en beurzen geven duidelijke richtlijnen voor het terugvorderen van activa, waardoor het herstelverhaal kan worden voortgezet. Scenario twee om te observeren: het blijft onduidelijk waar de resterende gestolen fondsen naartoe gaan, en na het loslaten van emoties zal CORE waarschijnlijk weer het algemene marktpatroon volgen.
Waar ben jij meer in geïnteresseerd: de activiteit op de chain of de bestemming van de resterende gestolen fondsen?
Bron: Wu ShuoSterkteverschillen zijn belangrijker om naar te kijken dan stijgingen of dalingen.
Maandagochtend vroeg in Azië, CoinDesk-gegevens: ZEC leidt de grote munten met ongeveer 3% winst en bereikt bijna 1280 dollar; ETH en BNB stijgen elk bijna 2%; SOL blijft vrijwel stabiel rond 95 dollar. BTC stijgt voor de derde dag op rij, zondagavond piekte het rond 77.600, maar werd binnen enkele uren teruggetrokken boven 78.500.
Waarom dit belangrijk is: tijdens een rally na een groot evenement zegt waar het geld naartoe gaat meer over het sentiment dan hoeveel de index is gestegen — in dezelfde markt zijn er mensen die vol inzetten en anderen die rustig afwachten.
De ranglijst van één dag = geen trend, een dag achterblijven = niet afgeschreven, het is waarschijnlijk gewoon een ander rotatietempo.
Vertrouwensniveau: gemiddeld | Bron: media die CoinDesk-marktgegevens samenvatten, niet on-chain.
Focus jij recent op de koplopers of de achterblijvers? Laat het weten in de reacties, kom vaak langs om te praten.
$ZEC $SOL $BTC De A-aandelenmarkt is vandaag fors gestegen tot 1,8 biljoen, bijna 4700 aandelen gingen omhoog, en alleen al de mediasector trok 11,7 miljard aan hoofdinvesteringen aan. De korte drama- en game-index schoot bijna 8% omhoog, Guomai Culture sloot binnen 7 minuten 20CM hoger.
Maotai herstelde ook, de voedings- en drankenindustrie kreeg meer dan 5 miljard erbij, de computersector kreeg 10,5 miljard, het geld stroomt echt binnen.
De Hongkongse aandelenindex ziet er nog redelijk uit, de Hang Seng Technology staat in het groen, maar het zuidelijke kapitaal trok zich weer terug met 4,469 miljard, de 14e achtereenvolgende dag van netto verkoop, Xiaomi alleen al werd met 1,8 miljard weggedrukt.
Hoe roder de index, hoe sneller het geld wegvloeit, dit is nog vermoeiender dan een eenzijdige daling.
In de cryptowereld, na de diefstal bij Binance, zijn de opnames net weer hervat, $BTC houdt zich ternauwernood boven 78.000, de RSI is pas 39, de paniekindex 37, nog steeds in de angstzone.
$ETH is terug rond 2270, maar ETF's hebben al 23 dagen op rij netto uitstroom, grote walvissen hebben rond 2400 ongeveer 160.000 munten verkocht, de prijs wordt onder druk gezet en kan nauwelijks ademen.
Interessant is dat sommige grote walvissen BTC verkopen om ETH te kopen, in vier dagen verkochten ze meer dan 1300 BTC en kochten vervolgens 43.000 ETH, het geld verhuist intern.
De A-aandelenmarkt jaagt het verhaal na met een volumestijging, de Hongkongse markt stijgt en trekt zich tegelijk terug, de cryptomarkt wisselt stilletjes van posities in een zwakke opleving, het geld in deze drie markten denkt totaal anders.$ETH BTC herstelt weer boven 78.000, ETH houdt net stand op 2.280, maar NEAR daalt met meer dan 6%. De prijs begint te herstellen, maar de signalen van de derivatenmarkt zijn lang niet zo optimistisch.
Ik heb net de kapitaaldata geanalyseerd en een cruciaal verschil ontdekt: de grote munten proberen zich te stabiliseren, maar NEAR ondergaat nog steeds een uitstroom van hefboomkapitaal.
$BTC ongeveer 78.003 dollar. In de recente handelsdagen was er een netto uitstroom van 643 miljoen dollar uit spot-ETF's, waarvan 234 miljoen uit IBIT. De kapitaalinstroom van de voorgaande vier dagen werd gecompenseerd door een uitstroom op één dag. 77.000 is de onderste verdedigingslinie, 78.500 is het niveau dat op korte termijn doorbroken moet worden.
$ETH ongeveer 2.285 dollar. Spot-ETF's kenden vijf achtereenvolgende handelsdagen van uitstroom, in totaal ongeveer 431 miljoen dollar, maar de prijs blijft relatief sterk. Rond 2.250 is het de moeite waard om te observeren; als dit niveau wordt doorbroken, kan 2.200 opnieuw getest worden; aan de bovenkant blijft 2.300 het doel.
$NEAR ongeveer 4,11 dollar, 24-uursdaling van 6,61%. De openstaande posities op zeven beurzen bedragen ongeveer 854 miljoen dollar, een daling van 5,83% in 24 uur; in dezelfde periode was er een liquidatie van minstens 2,75 miljoen dollar, waarvan ongeveer 2,39 miljoen uit longposities. Als de 4 dollar niet standhoudt, kan de korte termijn druk toenemen.
Kortom: BTC verwerkt nog steeds de uitstroom uit ETF's, ETH handhaaft zijn structuur dankzij relatieve sterkte, maar NEAR ondergaat een duidelijkere hefboomuitstroom. Voordat de prijs herstelt, moeten we eerst zien wiens verkoopdruk echt afneemt.
#De nieuwe CEO van Apple presenteert het eerste rapport van de iPhone18 $BTC Negatief nieuws: Morgen zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, bij de afgelopen drie verkiezingen was BTC nog niet op het dieptepunt
BTC staat nu op 77982, 24 uur vrijwel stabiel, vandaag een dieptepunt van 77600
Terugkijkend, de cyclustoppen in 2014, 2018 en 2022 kwamen respectievelijk 71, 39 en 13 dagen na de tussentijdse verkiezingen, in 2022 botste het kort na de verkiezingen op de FTX crash
Deze keer geeft Polymarket een kans van 72% dat de Democraten zowel het Huis als de Senaat winnen, er is meer dan 51 miljoen dollar ingezet, de CLARITY marktstructuurwet ligt al vast, na een machtswisseling in het Congres wordt het alleen maar moeilijker om vooruitgang te boeken
De hefboomwerking is nog niet afgekoeld, op OKEx is het aandeel long-accounts in BTC-contracten 69,1%, met een positie van 2,61 miljard dollar, als de uitkomst afwijkt van de verwachting, kunnen long-posities gemakkelijk achtereenvolgende liquidaties ondergaan
Op dezelfde dag moet Binance ook een uitgestelde reserveverklaring indienen
Er zijn slechts drie historische voorbeelden, gemiddeld steeg BTC 12 maanden na de verkiezingen met meer dan 50%, maar de druk in de komende weken is directer.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ik plaatste destijds zomaar een bericht, had niet verwacht dat het zo populair zou worden.
Dit beetje verkeer is voor de grote spelers niets bijzonders, maar achteraf gezien heeft het toch indruk gemaakt.
Ik wil het hebben over een paar hefboomproducten die ik al een tijd volg:
$SNXX: 2x long SanDisk
$xKORU: 3x long Korea ETH
$SOXL: 3x long halfgeleiders
Deze staan nu allemaal op een laag niveau, de logica is totaal anders dan bij altcoins.
In augustus werd de Koreaanse index geschorst, $KORU daalde tot ongeveer 11.
Ik opende longposities rond 17, en bij elke daling van 1-2 punten kocht ik 10 stuks bij, waardoor de kostprijs langzaam naar 15,5 zakte, in totaal had ik 45 stuks.
Helaas hield ik het niet vast, ik sloot de positie bij break-even, daarna steeg het naar 25, ik miste de kans, best jammer.
SNXX is ver teruggevallen vergeleken met de prijs van SNDK in augustus, ik ben op de middellange tot lange termijn positief.
Het enige probleem is dat de financieringskosten voor longposities vrij hoog zijn, ik had oorspronkelijk een long grid trading strategie gepland, maar het liep niet zoals verwacht.
Ook SOXL, de 3x long halfgeleiders, is sterk gedaald, van bijna 300 naar nu rond de 80, er is nog veel potentieel.
Ik deel alleen producten die ik zelf in mijn portefeuille heb, met lichte posities, ik zorg goed voor risicobeheer en ga niet blind zwaar inzetten voor winst.Iran roept luid: dat is al mijn geld! Mijn geld!
Iran heeft de onderhandelingen in Doha beëindigd en stelt nog steeds het zevenstappenplan voor dat in september werd voorgesteld. Ik heb het gevoel dat het die sectie van het memorandum van overeenstemming is, in ieder geval eisen ze het einde van de maritieme blokkade van Iran, de sancties op olie-export, de vrijgave van bevroren activa en terugbetaling om tot een definitieve overeenkomst te komen, waarna de Straat van Hormuz weer open kan gaan en de veiligheid van de scheepvaartroute gegarandeerd wordt.
Nu werkt Trumps oorlogsbedreiging, men is bang dat Trump na de tussentijdse verkiezingen echt hard zal toeslaan tegen de Golfstaten, dus iedereen dringt aan op vrede, blijft maar aandringen, alleen Iran en Trump zijn klaar om te vechten.
Het lijkt erop dat Irans tweedaagse plan wat moeilijk wordt.
Tijdens de Doha-gesprekken stelde Qatar een zevendaags vertrouwenopbouwplan voor, maar niemand gaf er aandacht aan. Deze keer is de onderhandeling mislukt, iedereen gaat terug naar huis om nieuwe conceptakkoorden op te stellen.
Iran wil alles: geld + nucleaire macht + macht = status.
De VS wil alleen geld geven.
Waarschijnlijk is het zo.
Iran: nee, nee, ik wil het gewoon, als je het me niet geeft, maak ik problemen.
VS: wees gehoorzaam, anders sla ik je.
Iran: paraat.
Golfstaten: verdorie, sla niet, we smeken om stabiliteit.
De olieprijs kan voorlopig niet veel verder dalen, de shortposities op olie bij 103 zijn allemaal gesloten bij 99, wacht op een rebound naar 103-105 om weer short te gaan, wie geen olieposities heeft kan short orders plaatsen.De cijfers op de liquidatiekaart zijn geen voorspellingen
$BTC bevindt zich rond 77873, met aan beide zijden binnen twee dagen een hoop posities die wachten om gedwongen geliquideerd te worden.
Hoe wordt dit cijfer berekend:
Handelsplatforms tellen hoeveel hefboomposities er op elke prijs zijn geplaatst.
Wanneer de prijs daar komt, moet het systeem een deel gedwongen sluiten.
Boven is 79266 het concentratiegebied van shortposities, beneden is 76165 het concentratiegebied van longposities.
Makkelijk verkeerd te begrijpen:
Dit betekent niet dat er mensen op die prijsniveaus wachten om de markt te dumpen of op te trekken.
Het is het systeem dat daar zelf ingrijpt.
De prijs is slechts 2,19% verwijderd van het longgebied beneden, met een omvang van 100 miljoen.
Boven is 1,79% verwijderd het shortgebied, met 67,89 miljoen.
Beide zijden zijn dichtbij, dus de kans op heen en weer vegen is groot.
Degenen die echt geliquideerd worden, zijn degenen die hun stop-loss aan de rand van het bereik hebben geplaatst.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC De A-aandelenmarkt is vandaag fors gestegen tot 1,8 biljoen, bijna 4700 aandelen gingen omhoog, en alleen al de mediasector trok 11,7 miljard aan hoofdinvesteringen aan. De korte drama- en game-index schoot bijna 8% omhoog, Guomai Culture sloot binnen 7 minuten 20 CM hoger.
Maotai herstelde ook, de voedings- en drankenindustrie kreeg meer dan 5 miljard binnen, de computersector haalde 10,5 miljard op, het geld stroomt echt binnen.
De Hongkongse aandelenindex ziet er nog redelijk uit, de Hang Seng Technology staat in het groen, maar het zuidelijke kapitaal trok zich weer terug met 4,469 miljard, wat de 14e achtereenvolgende dag van netto verkoop betekent. Xiaomi alleen al werd met 1,8 miljard weggedrukt.
Hoe hoger de index stijgt, hoe sneller het geld wegvloeit, dit is nog vermoeiender dan een eenzijdige daling.
In de cryptowereld, na de diefstal bij Binance, zijn de opnames net weer hervat, $BTC houdt zich net boven 78.000, de RSI is pas 39, de paniekindex 37, het blijft in de angstzone.
$ETH keerde terug rond 2270, maar de ETF heeft al 23 dagen op rij netto uitstroom, een walvis heeft rond 2400 ongeveer 160.000 munten verkocht, de prijs wordt onder druk gezet en kan nauwelijks ademen.
Interessant is dat een walvis aan de ene kant BTC verkoopt om ETH te kopen, in vier dagen meer dan 1300 BTC verkocht en vervolgens 43.000 ETH gekocht, het kapitaal verhuist intern.
De A-aandelenmarkt jaagt het verhaal na met een volumestijging, de Hongkongse markt stijgt en trekt zich terug, de cryptomarkt wisselt stilletjes van positie in een zwakke opleving, het geld in deze drie markten denkt totaal anders.Ik zag een bericht: een Japans bedrijf gaf 25,3 miljard yen uit om 96,45 miljoen eigen aandelen terug te kopen. Mijn eerste gedachte was nogal simpel — waarom kopen ze niet gewoon direct Bitcoin?
Later realiseerde ik me dat ze al lang crypto hadden opgeslagen en helemaal niet om de prijs gaven. Wat ze nu kopen is hun eigen aandelen, wat betekent dat elke overgebleven aandeelhouder meer crypto per aandeel krijgt. Het is alsof je met minder mensen dezelfde maaltijd deelt.
Of $BTC stijgt of niet is een ander verhaal, maar zij hebben hun aandelen eerst ingeperkt. Wij zijn nog steeds aan het uitrekenen wanneer we uit de verliezen komen, terwijl zij al tellen hoeveel crypto er per aandeel is. Dat is het verschil.Terugdenkend aan Gongjin in die tijd, toen Xiao Qiao net getrouwd was, met een heldhaftige uitstraling, een veerwaaier en een zijden doek! Mensen zijn vol vertrouwen als ze succesvol zijn. Destijds vroegen velen mij, leraar, of ik de toekomstige koers van $BTC kon voorspellen.
Maar ik negeerde de markt, gaf luidkeels mijn mening en voorspelde gedurfd dat $BTC onder 55.000 zou dalen. Eind augustus was ik er zeker van dat crypto zou verzwakken en zette ik in op een harde landing van de Amerikaanse economie. Ik voorspelde zelfs een zwarte zwaan in oktober, maar de realiteit weerlegde dat; de koers ging de andere kant op en ik verloor alles!
De waarheid is dat ik mezelf overschatte, de markt te simpel inschatte en $BTC als waardeloos beschouwde. Mijn totale rendement was -81,34%, mijn bezit was nog maar 0,01 dollar waard, en mijn grootste verlies in één keer was -99,98%. De prijs van volledig hefboomgebruik was te pijnlijk. Had ik ook maar een beetje respect voor de markt gehad, dan was ik niet in deze situatie beland, zucht!
Op dit moment beweegt $BTC nog steeds rond de 78.000 met lage volumes en lokt het koopinteresse uit. ETF's blijven grote bedragen uitstorten, de arbeidsmarktcijfers komen eraan, en een renteverhoging in december is onzeker; de macro-economische ontwikkelingen zijn nog niet afgerond. Deze koersstijgingen zijn allemaal valstrikken, wees voorzichtig met hefboomposities.
De arbeidsmarktcijfers komen eraan, zal de renteverhoging in december veranderen? $BTC $ETH $ZEC Van 14 tot 31 oktober heeft Metaplanet 96,45 miljoen eigen gewone aandelen teruggekocht, met een totale uitgave van ongeveer 25,3 miljard yen. Veel mensen zagen dit bericht vluchtig en dachten dat het slechts aandelenprijsbeheer was. Maar bekeken binnen de groep van Bitcoin treasury bedrijven, is de richting van deze actie veranderd.
In de afgelopen twee jaar was de standaardstrategie van dit soort bedrijven juist het tegenovergestelde: nieuwe aandelen uitgeven, converteerbare obligaties uitgeven, en het opgehaalde geld omzetten in $BTC. Het eigen vermogen van bestaande aandeelhouders werd steeds verder verwaterd, terwijl de hoeveelheid munten op de balans toenam. De markt waardeerde hen omdat ze "in staat waren om continu met hefboomwerking munten te kopen".
Terugkoop is de inverse berekening van deze logica. De 25,3 miljard yen werd niet gebruikt om munten te kopen, maar om 96,45 miljoen aandelen van de markt terug te kopen en te annuleren of aan te houden. Het aantal munten bleef ongewijzigd, het aandelenkapitaal werd verminderd, waardoor het aantal Bitcoin per aandeel passief toenam. Hetzelfde bezit werd verdeeld over minder aandelen.
Deze actie geeft meestal een signaal af: het management vindt dat hun eigen aandelen relatief gezien ten opzichte van de Bitcoin op de balans goedkoop zijn. Anders zou het voordeliger zijn om door te gaan met het uitgeven van aandelen om munten te kopen — dure aandelen ruilen voor goedkope munten, in plaats van met contanten goedkope aandelen terug te kopen.
Wat echt de moeite waard is om over na te denken, is de positie in de cyclus. Treasury bedrijven schakelen van "aandelen verkopen om munten te kopen" naar "aandelen terugkopen" vaak nadat de premie is afgenomen. $BTC-houders kunnen dit zien als een vertraagde indicator: wanneer de meest agressieve kopers het aandelenkapitaal niet langer uitbreiden, betekent dit dat goedkoop geld niet meer zo gemakkelijk te verkrijgen is. Dit beïnvloedt de korte termijn prijs niet, maar wel wie er in de volgende ronde nog middelen heeft.按作者披露的近12小时清算统计，BTC、ETH与HYPE出现了不同方向的杠杆清理：前两者以空单爆仓为主，HYPE则主要清洗多头。 BTC总爆仓2994.85万，占比32.69%。其中多单爆仓340.24万，空单爆仓2654.61万，空方清算规模明显占优。 ETH总爆仓2669.17万，占比29.14%；多单爆仓432.87万，空单爆仓2236.31万。它与BTC的结构接近，作者将其解读为大量低位空单被扫出局。 HYPE总爆仓397.06万，占比4.33%，但方向相反：多单爆仓355.18万，空单爆仓41.88万。按这份统计，HYPE更像是在清理追涨多头，和BTC、ETH形成分化。 💡 我的看法。 这组数据的看点不在于单纯比较谁的爆仓金额更大，而在于同一统计窗口内，主流币与HYPE分别清理了相反方向的仓位。BTC、ETH的空单集中爆仓，能说明短线空头承压，但还不足以单独确认趋势已经反转；HYPE的多单爆仓，也不能直接推导出后续必然继续走弱。 清算后的承接情况，以及新的杠杆仓位会不会迅速堆积，才是判断这轮波动能否延续的观察点。你更关注BTC、ETH扫空后的价格承接，还是HYPE洗多后的走Zeventig procent van de markt prijst een december renteverhoging al volledig in, deze non-farm payroll is een oogst voor Bitcoin en Ethereum.
Als de werkgelegenheid de verwachtingen overtreft, wordt de renteverhoging direct bevestigd, stijgen Amerikaanse staatsobligaties en de dollar, staat Bitcoin onder druk en breekt uit de consolidatie, terwijl Ethereum met hefboomposities geconcentreerd is en een scherpe daling BTC zal achterlaten. Zelfs als de data zwakker is, moet je niet op een bullmarkt rekenen, de kern-PCE blijft hoog, de inflatie is hardnekkig, een stijging is slechts een lokmiddel.
Nu beweegt Bitcoin zijwaarts in een smal bereik, de volatiliteit is tot nul gedaald, dit is de opbouw voor een storm. Bitcoin en Ethereum maken gewoonlijk dubbele uitslagen, waarbij long en short worden afgestraft, ongeacht positief of negatief nieuws, wordt eerst een deel van de contracten uitgewist.
Te veel particuliere beleggers zetten vroegtijdig alles in op een richting, kijken naar de candlestick charts om te gokken op winst of verlies, maar vergeten dat de Federal Reserve afhankelijk is van data en de dot plot bovenaan hangt. Zodra de non-farm payroll uitkomt, wordt het consolidatiepatroon in een oogwenk verscheurd, of je nu long of short gaat, zonder goede risicobeheersing word je gemakkelijk vastgezet. $BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ 🔷 Stakers van $NEAR: de opbrengst kan met 36% dalen
De stemming over HSP-029 sluit vandaag. Maximale emissie: 2,5% → 1,6% over 24 maanden.
Modelrendement van staking: 5,27% → 3,37%. Minder verwatering voor andere houders.
Rood vlag voor stakers: de beloningen worden minder. Er is nog geen resultaat, en er is nog een upgrade van validators nodig.
Wie wint: stakers of houders? 👇
DYOR.Ik maak eerst even een berekening: het aantal adressen en het aantal transacties moeten apart worden bekeken, je kunt niet alleen op basis van "minder klanten" concluderen dat de handel is gestopt.
Analist Axel Adler Jr. zegt dat het 30-daags gemiddelde van actieve $BTC-adressen met 43% is gedaald ten opzichte van de piek in december 2024, maar het dagelijkse gemiddelde aantal transacties blijft boven de 810.000.
Ik denk dat dit op zichzelf niet genoeg is om bearish te zijn: de circulatie is er nog, maar het aantal transacties is niet gelijk aan het aantal deelnemers. Ik kies voor een veilige aanpak, ik beschouw grote transacties niet als een teken van heroplevend enthousiasme, en blijf kijken of het aantal adressen zich kan stabiliseren.$ETH Deze ETF kapitaalstromen zien er de laatste tijd echt wat slecht uit😮💨
Vorige week was er bij de Amerikaanse spot ETH ETF vijf opeenvolgende handelsdagen netto uitstroom, in totaal ongeveer 431 miljoen dollar, waarvan alleen al bij BlackRock's ETHA 391 miljoen uitstroom was
Interessant is dat Fidelity's FETH in dezelfde periode nog netto instroom had, wat aangeeft dat er binnen institutionele kanalen ook verschillende houdingen zijn, maar de algehele terugkoopdruk duidelijk groter is
Als we het vergelijken met BTC, was er in de eerste vier handelsdagen bij de ETF's netto instroom, pas op vrijdag was er een grote uitstroom, terwijl ETH hier echt vijf dagen achter elkaar netto uitstroom had
In combinatie met de markt, hoewel ETH sinds de dieptepunten van een paar dagen geleden is teruggeveerd, is het eerder doorbroken consolidatiegebied nog niet herwonnen
Persoonlijk ben ik voorlopig nog voorzichtig over ETH:
Ik zal vooral letten op of de kapitaalstroom van de ETF kan stabiliseren, vooral de terugkoop bij ETHA
Als het kapitaal blijft wegvloeien, zelfs als de prijs herstelt, heb ik mijn twijfels over de duurzaamheid van die herstelbeweging❓
#波动雷达：币种异动观察 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
3,1% groei, bij nadere beschouwing wat subtiel.
Het eerste kwartaalrapport van Ternus als nieuwe CEO verschijnt morgenochtend vroeg, de wereldwijde verkoop van de iPhone 18 Pro-serie in de eerste drie weken steeg slechts met 3,1% ten opzichte van vorig jaar, Counterpoint omschrijft dit als "gemengde gevoelens". Zonder de Chinese markt met +29% is de wereldwijde groei vrijwel stilgevallen; zowel de VS als Japan zagen een daling, de reden is duidelijk — de prijs is gestegen, consumenten vinden de upgrade niet de meerprijs waard.
Wat nog problematischer is, is het productritme: het basismodel iPhone 18 wordt uitgesteld tot het voorjaar van 2027, dit jaar wordt volledig gedragen door de high-end modellen, terwijl de stijgende geheugenprijzen de winstmarge onder druk zetten, die van 50,1% vorig kwartaal mogelijk daalt naar 47%-48%. Ternus komt uit de hardware engineering, het eerste rapport moet niet zozeer beantwoorden aan "hoeveel er verkocht is", maar aan "of de prijsverhoging de winst kan behouden".
3,1% is voor Apple niet slecht, maar het bedrijf is sterk afhankelijk van één markt, de waarde daarvan houdt geen stand bij nadere analyse. Tijdens de conference call morgen is het belangrijker hoe de nieuwe CEO deze structuur uitlegt dan die 3,1% zelf.$FIL
Filecoin staat voor een uitdaging die verder gaat dan het opbouwen van gedecentraliseerde opslagcapaciteit: het omzetten van beschikbare capaciteit in consistente betaalde vraag. De netwerkstrategie voor 2026 geeft expliciet prioriteit aan betaalde on-chain opslagdeals en klanten met aanhoudende data-eisen, inclusief AI-gerelateerde workloads. Dit is een belangrijke overgang, omdat ongebruikte opslagcapaciteit op zichzelf geen duurzaam bedrijfsmodel kan vormen. ORDI (Audi): een narratief activum dat aan het afnemen is
Huidige prijs ongeveer $3,4, marktkapitalisatie 72 miljoen dollar, 96% gedaald ten opzichte van de historische piek van $95 in 2024.
Het is de eerste BRC-20 token op Bitcoin, met 21 miljoen volledig in omloop, geen ontgrendeling en geen inflatie — de aanbodstructuur is een van de schoonste op de markt. Dit is ook het enige sterke voordeel.
Maar het probleem is groter:
De sector stort in. Het aantal nieuwe inscripties per dag is gedaald van een piek van 450.000 in 2024 naar nu 20.000, een krimp van 92%. In 2026 stopt Hiro met de BRC-20 API, trekt Magic Eden zich terug, sluit Ord.io, en ondersteunt Phantom het niet meer — de infrastructuur trekt zich collectief terug.
Geen waardevastlegging. Kan niet worden ingezet, geen transactiekosten, geen governance-protocol. De enige hoop van houders is dat de volgende koper een hogere prijs biedt. De tokens zijn extreem geconcentreerd. Beurzen houden 60%, Binance alleen al ongeveer 42%, particuliere beleggers slechts 6,8%.
In 2026 heeft het drie keer gereageerd: in april steeg het naar $10,7, in september terug naar $5, maar werd telkens weer teruggedrongen. Elke keer lager, elke keer met minder volume.
In wezen is het een met hefboom versterkte Bitcoin-sentimentagent — contractposities zijn 60%–74% van de marktkapitalisatie, bijna alle prijsbewegingen worden gedreven door hefboomkapitaal. BTC stijgt, het verdubbelt; BTC daalt, het halveert. $BTC $ORDI $AVAX
De aanpasbare Layer-1 architectuur van Avalanche geeft ontwikkelaars ruimte om netwerken te bouwen rond specifieke toepassingsvereisten in plaats van elk project in één gedeelde omgeving te dwingen. Die flexibiliteit kan waardevol zijn voor gaming, financiële toepassingen en bedrijfsimplementaties. De uitdaging is ecosysteemfragmentatie: het lanceren van meer individuele netwerken creëert niet automatisch diepere liquiditeit of sterkere vraag naar AVAX. Mijn oordeel: waar mensen bang voor zijn met het AMD-rapport is niet AMD zelf, maar de schrik die Intel net heeft veroorzaakt.
Vrijdag zei Intel dat de zwakte in pc's mogelijk tot de eerste helft van volgend jaar aanhoudt, en AMD daalde die dag met 10,9%. Maar pc's vormen meer dan de helft van Intel's inkomsten, terwijl het bij AMD minder dan een kwart is, het voelt een beetje alsof AMD onterecht wordt meegetrokken.
AMD's eigen richtlijn is een omzet van ongeveer 13 miljard, die woensdag om 6 uur 's ochtends Beijing-tijd wordt vrijgegeven. De huidige perpetual staat rond 516, het dieptepunt van vrijdag was 493,6 als onderste grens; als het daaronder zakt, blijf ik er vanaf; aan de bovenkant is 565 het hoogste punt van dinsdag, als het daar terugkomt, zien we verder.
Denk jij dat woensdagmorgen een "verkeerde paniekverkoop met herstel" is of "alle goede nieuws is al ingeprijsd"?
$AMD $NVDA
Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies
#AmerikaanseAandelen #AmerikaanseAandelenRapporten #AMD$UNI
De evolutie van Uniswap zorgt voor een interessante verschuiving in het economische model. Protocolkosten zijn niet langer slechts een theoretische bestuursdiscussie: het innen van kosten en UNI-verbrandingsmechanismen maken nu deel uit van het operationele kader. De grotere test is of aanhoudende handelsactiviteit zinvolle economische waarde kan genereren zonder de prikkels voor liquiditeitsverschaffers te verzwakken. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 In deze rapportageperiode is de implementatie van het Helios rack-level AI-systeem de kerncontradictie en het ankerpunt voor de AMD-marktwaardering. Helios maakt gebruik van een full-stack geïntegreerde architectuur, waarbij de MI455X accelerator-kaart, de zesde generatie EPYC-processor, high-speed interconnect en de open-source ROCm software stack worden gecombineerd. Het richt zich op het bouwen van een gestandaardiseerde rekenkrachtbasis voor grote modeltraining en agent-inferentiebelastingen, en betreedt het gesloten rekenkrachtsegment via een open ecosysteem met differentiatie. De kernobservatie-indicatoren zijn geconcentreerd op de schaal van rackleveringen, conversie van gerichte klanten, TCO per rack en software-ecosysteemcompatibiliteit.
Wat betreft de marktwaardering is de eerdere aandelenkoers al gedeeltelijk ingeprijsd op basis van de verwachtingen van samenwerking tussen Helios en toonaangevende klanten zoals Microsoft, Anthropic en Meta. De focus van de kapitaalstrijd ligt niet langer op productlanceringen, maar op de transitie van POC-pilots naar massale leveringen. Op korte termijn bestaat er een risico op tweerichtingsgevechten: als het rapport aangeeft dat de rackleveringen en orderzichtbaarheid beter zijn dan de richtlijnen, zal dit de brutowinstmarge van de datacenteractiviteiten verhogen en de waardering verder opdrijven; omgekeerd, als de capaciteitsopbouw achterblijft bij de verwachtingen en de ROCm-ecosysteemcompatibiliteit vertraagt, zal de eerdere premie snel worden teruggegeven, wat een waarderingsdaling veroorzaakt. Laten we weer eens kijken naar de Coinbase-premie-index👀
$BTC is de afgelopen dagen flink opgeveerd vanaf de dieptepunten, maar de Coinbase-premie blijft rood😑
De huidige premie is -0,16%, en staat al 40 dagen achtereen in de min, met een jaarrangschikking die zelfs is gedaald tot 1,1%
Deze cijfers zien er eerlijk gezegd niet zo best uit……
Wat nog opmerkelijker is, is dat de BTC-prijs de afgelopen twee dagen is gestegen, maar de premie niet duidelijk is hersteld
De prijs kan stijgen, maar de relatieve koopkracht op de Amerikaanse spotmarkt blijft zwak; deze stijging laat in ieder geval nog geen duidelijke steun van kapitaal uit de VS zien
Persoonlijk ben ik vrij voorzichtig over de huidige opleving:
Want na een eerdere daling is het om weer een duurzame stijging te zien, noodzakelijk dat er voldoende kapitaal is om het over te nemen
Ik blijf de premie in de gaten houden om te zien of die zich blijft herstellen, vooral na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt
De prijs kan eerst stijgen, maar als het kapitaal niet meekomt, heb ik het gevoel dat deze opleving nog niet helemaal overtuigend is
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 De markt is terug aan het herstellen, maar let op, de beren zijn nog steeds in de meerderheid!
Afbeelding 1 toont de situatie van kopers en verkopers in de hele markt, de grote munten $BTC $ETH $SOL zijn allemaal in handen van de beren. De grote handelaren op hyperliquid zijn nog extremer, 80% zijn beren (afbeelding 2).
BTC zit rond de 78000 als een belangrijke psychologische grens, daarboven is 80500–82000 een weerstandszone onder druk van het 20-daags voortschrijdend gemiddelde, daaronder ligt 76000 samen met het 200-daags voortschrijdend gemiddelde, wat de laatste hoop is voor de bulls.
De RSI van BTC is gedaald tot rond de 36, wat niet betekent dat het oververkocht is, maar dat er niemand koopt.
ETH is vandaag de sterkste van de drie, klimt van 2250 terug naar 2300 en leidt de stijging. Maar de basis is nog steeds zwak: de spot ETF trok twee dagen geleden 156 miljoen kapitaal terug, terwijl de on-chain data sterker wordt, trekken institutionele beleggers zich terug.
Deze divergentie van sterke on-chain data en zwakke ETF bij ETH, als 2300 niet wordt teruggewonnen, beschouw ik het als een valse stijging.
SOL is vandaag het meest saai, schommelt rond de 95, RSI is 30,5 en staat op het punt oververkocht te raken, maar er is geen kapitaal om het op te vangen. SOL is een sterk fundamenteel geval dat ten onrechte is afgestraft, maar op korte termijn wordt het door macrofactoren vastgehouden. Zodra het risicobereidheid terugkeert, zal het leiden. Nu is het een goed moment om op laag niveau wat te accumuleren.
De vorige diepte van 92,3 is een sterke steun, zolang 90 wordt vastgehouden is er weinig probleem, oververkocht kan op elk moment technisch een herstel naar boven van 100 (7-daags gemiddelde) veroorzaken. Laat me eerst mijn conclusie geven: of het nu gaat om de specifieke cijfers uit het financiële verslag of om de huidige marktsentimenten, dit is niet het juiste moment om goedkoop in te kopen. —————————————————— Laten we eerst naar de details van het financiële verslag kijken. De forse daling van $INTC komt niet doordat het financiële verslag slecht was, maar omdat de vooruitzichten voor het volgende kwartaal veel lager zijn dan de markt had verwacht. Simpel gezegd: dit kwartaal is er veel winst gemaakt, maar het bedrijf zegt dat er in het volgende kwartaal waarschijnlijk weinig winst zal zijn. Toen het bedrijf dit zei, verloor men het vertrouwen in de toekomst en werd er massaal verkocht, waardoor de aandelenkoers van Intel sterk daalde. We hoeven niet te overwegen waarom de vooruitzichten voor het volgende kwartaal zo laag zijn; wat we moeten overwegen is of deze vooruitzichten nog steeds hoog zijn. Persoonlijk denk ik dat ze nog steeds wat aan de hoge kant zijn. Want meestal, als een kind zegt dat er misschien problemen zijn, dan is er zeker een groot probleem, anders zou het kind zoiets niet zeggen. Met andere woorden, de vooruitzichten die Intel nu geeft, zijn waarschijnlijk al aan de optimistische kant. Als dat zo is, is het voorlopig beter om niet goedkoop in te kopen. Dit is de analyse vanuit het financiële verslag. —————————————————— Laten we nu naar de data kijken. Dit zijn de contractgegevens van $INTC, waaruit blijkt dat er tijdens de scherpe daling na de publicatie van het financiële verslag veel kapitaal de markt instroomde om long te gaan. Als ik de marktleider was, zou ik zeker niet in zo'n situatie de koers omhoog trekken; ik zou op dit niveau eerst wat consolideren en een deel van deze longposities uit de markt verwijderen. Daarom denk ik dat, kort...Vroege toegang, nog beperkt tot rechtsgebieden.⚡ Hier trap ik eerst op de rem. Polygon breidt OMS uit, waardoor buitenlandse bedrijven die aan de voorwaarden voldoen na verificatie Solana stablecoins kunnen koppelen aan het Amerikaanse banksysteem, met een betrokken stablecoin-marktomvang van 15 miljard dollar.
Mijn inschatting is dat dit op korte termijn meer een emotionele katalysator is, geen signaal dat er direct kapitaal binnenstroomt. Er zijn drempels voor toegang, en de marktomvang betekent niet automatisch nieuwe instroom. De kop kan de verbeelding aanwakkeren, maar er zit nog een afstand tussen het openen van de dienst en het daadwerkelijke gebruik door bedrijven. Ik let meer op of de markt na het nieuws de stijging blijft ondersteunen.
Volgens mijn korte termijn ritme, als de koers na het nieuws stijgt maar niet wordt vastgehouden, zal ik die stijging niet volgen; als de koers na een terugval nog steeds wordt ondersteund, overweeg ik een instap, en als die ondersteuning wegvalt, stap ik uit. Dit is mijn voorwaardelijke redenering, niet dat de markt al zo beweegt. Bij dit soort "banktoegang maar met beperkingen" nieuws, houd jij dan de eerste golf van volatiliteit in de gaten, of wacht je op daadwerkelijke gebruiksdata?BTC is weer boven de 78.000, ETH houdt net stand op 2.280, maar NEAR is met meer dan 6% gedaald. De prijs begint te herstellen, maar de signalen van de derivatenmarkt zijn lang niet zo optimistisch.
Ik heb net de kapitaalsgegevens geanalyseerd en een belangrijk verschil ontdekt: de grote munten proberen zich te stabiliseren, maar NEAR ondergaat nog steeds een uitstroom van hefboomkapitaal.
$BTC ongeveer 78.003 dollar. In de laatste handelsdag was er een netto-uitstroom van 643 miljoen dollar uit spot-ETF's, waarvan 234 miljoen uit IBIT. De kapitaalinstroom van de voorgaande vier dagen werd gecompenseerd door een uitstroom op één dag. 77.000 is de onderste verdedigingslinie, 78.500 is het niveau dat op korte termijn doorbroken moet worden.
$ETH ongeveer 2.285 dollar. Spot-ETF's kenden vijf achtereenvolgende handelsdagen van uitstroom, in totaal ongeveer 431 miljoen dollar, maar de prijs blijft relatief sterk. Rond 2.250 is het de moeite waard om te observeren; als dit niveau wordt doorbroken, kan 2.200 opnieuw getest worden; aan de bovenkant blijft 2.300 het doel.
$NEAR ongeveer 4,11 dollar, 24 uur daling van 6,61%. De openstaande posities op zeven beurzen bedragen ongeveer 854 miljoen dollar, een daling van 5,83% in 24 uur; in dezelfde periode was er een liquidatie van minstens 2,75 miljoen dollar, waarvan ongeveer 2,39 miljoen uit longposities. Als de grens rond 4 dollar verder wordt doorbroken, kan de korte termijn druk toenemen.
Kortom: BTC verwerkt nog steeds de uitstroom uit ETF's, ETH handhaaft zijn structuur dankzij relatieve sterkte, maar NEAR ondergaat een duidelijkere hefboomuitstroom. Voordat de prijs herstelt, moeten we eerst zien wiens verkoopdruk echt afneemt.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Dage kijkt naar de markt
ETH vanavond deze markt
Eerlijk gezegd: probeer de richting niet te raden, kijk naar het gezicht van Walsh
De huidige prijs is ongeveer rond 2285, overdag is het van 2247 omhoog getrokken, het ziet er druk uit, maar kijk waar het vastzit — net iets boven de intraday pivot op 2284, daarboven de 7-daagse moving average op 2289, de 12-daagse op 2319, en nog hoger de 20-daagse op 2362, laag na laag drukt het naar beneden. Het is alsof iemand een trap op klimt, bij de derde trede ziet hij dat het vol mensen zit en hij kan niet verder omhoog, maar ook niet naar beneden vallen. Zwakke herstel, geen ommekeer, dat moet je eerst vaststellen
De grootste variabele vanavond is om 11:30 de toespraak van Fed-voorzitter Walsh bij het IMF, zijn laatste openbare optreden voor de FOMC stilteperiode, CPI en PPI zijn net achter elkaar flink gestegen, de markt wacht op zijn woorden. De kans is het grootst dat hij een hawkish toon aanslaat, want Walsh zelf is vrij streng en de data laten hem weinig ruimte om te verzachten. Maar het probleem is dat hij waarschijnlijk niet alles zal dichttimmeren, de markt weet na zijn toespraak nog steeds niet of er in oktober renteverhogingen komen — deze "onzekerheid op zich is al negatief" situatie is het moeilijkst voor ETH.
Kijkend naar de marktstructuur is er hier iets heel verdeeld. De funding rate was de afgelopen dagen negatief, vandaag is die weer positief op +0.0034%, de long-short ratio is 2.71, wat op het eerste gezicht optimistisch lijkt. Maar aan de andere kant is er al 23 dagen op rij netto uitstroom bij de Amerikaanse ETH spot ETF, grote walvissen verkopen tienduizenden munten rond 2400. Deze rally lijkt meer op short covering dan op nieuw geld dat binnenkomt, boven 2.319 liggen nog ongeveer 26 miljoen short posities die het moeilijk maken om door te breken en het uitputten van de markt
$BTC Koelt de markt voor geheugenchips af? SanDisk mikt op 1050, Hynix op 950! $SNDK
Onlangs hebben SanDisk en Hynix een duidelijke verzwakkende trend laten zien. Ik geloof dat deze ronde van de geheugenmarkt mogelijk een aanpassingsfase ingaat.
Ten eerste, kijkend naar het nieuws: de laatste winstverwachting van Kioxia viel tegen de marktverwachtingen uit, en de prijsstijging van NAND is ook aanzienlijk vertraagd. Hoewel de winst van SanDisk goed is, is de aandelenkoers toch gedaald Apple $AAPL sluit vandaag na de Amerikaanse oosterse tijd de beurs met de kwartaalcijfers, de VS is net overgegaan op wintertijd, de resultaten zijn pas na 5 uur 's ochtends Beijing-tijd te zien. De consensusverwachting is een winst per aandeel van ongeveer 1,99 dollar en een omzet van rond de 113,4 miljard dollar, het bedrijf zelf geeft een groeipercentage van 9% tot 11% aan.
De brutowinstmarge is wat de koers drukt. Apple geeft een richtlijn van 47% tot 48%, in het kwartaal van juni was dat nog 50,1%, daarin is ongeveer 1 procentpunt aan tariefteruggave meegenomen. Cook noemde de prijsverhoging van het geheugen de vorige keer een "eeuwvloed", TrendForce verwacht dat de DRAM-contractprijs in het vierde kwartaal nog eens met ongeveer 20% stijgt, na stijgingen van ongeveer 80% en 40% in de eerste twee kwartalen, Apple kan de kostenstijging niet ontwijken.
De verkoopcijfers zijn gemengd. Volgens Counterpoint steeg de wereldwijde verkoop van de iPhone 18 Pro-serie in de eerste drie weken met slechts 3,1% jaar-op-jaar, in de VS daalde het met 4%, in Japan met 27%, alleen dankzij een stijging van 29% in China kon het standhouden. De startprijs in de VS is net met 100 dollar verhoogd, Pro 1199, Pro Max 1299, een deel van de kosten is doorberekend, wat ook een deel van de Amerikaanse kopers heeft afgeschrikt. Edison Lee van Jefferies heeft Apple al verlaagd naar "onderpresteren ten opzichte van de markt".
Een brutowinstmarge van 47% is net acceptabel, wat betekent dat de prijsverhoging de geheugenprijs heeft opgevangen. Belangrijker is de richtlijn voor het decemberkwartaal, de markt hoopt op een omzet rond de 153,4 miljard dollar, als die 29% in China alleen een lanceringsbonus is, is de richtlijn niet genoeg om dat cijfer te halen, dan kan Apple de Nasdaq $QQQ, die al weken aan het dalen is, niet vasthouden. Op het moment dat de bloeddruk daalt, wees dan niet gehaast om bloeddrukverlagende medicatie toe te dienen — voel eerst de halsslagader om de perfusie te controleren.
Ik heb al te veel van zulke operaties gedaan: de monitor toont slechte cijfers, de handen van jonge artsen reiken al naar vasculaire actieve medicatie. Ik houd ze tegen. De cijfers zijn symptomen, perfusie is het leven. De onrust voor de kwartaalcijfers van deze fabrikant van high-speed optische verbindingen is precies hetzelfde klinische scenario — prijsfluctuaties zijn slechts een lijn op het scherm, wat echt gediagnosticeerd moet worden, is of het myocardium in deze toeleveringsketen nog voldoende doorbloed wordt.
Rekenkrachtclusters vragen nooit om verhalen, maar om zuurstof. High-speed optische verbindingen zijn die microcirculatie: de grote vaten zijn kapitaalinvesteringen, of ze open zijn hangt af van het budget; de microcirculatie is de levering van optische componenten en modules, of die vastlopen hangt af van de productieplanning. Hoe groot de grote vaten ook zijn, zodra de microcirculatie spasmeert, krijgt het myocardium zuurstoftekort, en dat begint het eerst onder het endocardium — de laag het dichtst bij de cashflow. Orders en leveringen zijn het contrastmiddel dat direct na injectie zichtbaar wordt, betrouwbaarder dan welke mooie oppervlakkige ECG-lijn ook.
Ik let op het drukverschil. Of de perfusiedruk aan de vraagzijde voldoende is, bepaalt of dit een functionele vernauwing is of al verkalkt. Als de richtlijn alleen oude orders vervroegd inplant, is het vasospasme en kan medicatie helpen; als de levertijd langer wordt, klanten geconcentreerder raken en de voorraadcyclus verstoord wordt, is het plaque, wat langdurige antistolling vereist en niet met één injectie opgelost kan worden.
De tokenized asset met codenaam XIWM is in essentie een bed-side monitor: handig, continu, niet-invasief, maar het heeft signaalvertraging en bewegingsartefacten. De perifere perfusie op het lichaam is altijd vertraagd ten opzichte van de centrale circulatie, de tokenprijs weerspiegelt de vulling van perifere capillairen, de echte creatie ligt in de spotmarkt en die kwartaalcijfers zelf. Zodra de monitor alarm slaat, voel eerst de halsslagader, kijk dan naar het scherm — die paar seconden van discrepantie zijn precies waar de meeste artefacten optreden.
Controleer drie vitale parameters: ten eerste, groeit het slagvolume van kapitaalinvesteringen nog, of wordt het alleen gedragen door eenmalige capaciteitsbelasting; ten tweede, is de levertijd van optische componenten verlengd tot een mate van overbelasting, zodra het rechterhart opzwelt, is de daaropvolgende perfusie vals; ten derde, het bloedvolume aan de financieringszijde — elke stap in de kredietspread is als continue bloedingen tijdens de operatie, die niet met infusie kunnen worden gecompenseerd.
Mijn oordeel: momenteel is er onvoldoende perfusie, geen myocardiale necrose. Maar het contrastmiddel is nog niet volledig geïnjecteerd, wie nu de borstkas sluit, wedt op de resterende collaterale circulatie aan de speeltafel. #lumentumq1opticalgrowthEen handelaar zag de markt om drie uur 's nachts en dacht dat hij de bodem had bereikt, dus ging hij direct met maximale hefboomwerking en volledige positie de markt in. Toen het dag werd, daalde TRUMP ($TRUMP) met 40%, BEAT ($BEAT) stortte 72% in, en deze transactie leed uiteindelijk een verlies van 133%, terwijl een andere positie 63% verloor. Dit verlies bevatte twee fatale misvattingen. Ten eerste was de handelaar ervan overtuigd dat de markt na een daling zeker zou herstellen, maar hij negeerde dat meme-munten extreem illiquide zijn; zodra hefboomkopers instappen, stort de steun onmiddellijk in. Ten tweede vertrouwde de handelaar blindelings op hefboominstrumenten; TRUMP ($TRUMP) is een narratieve munt waarvan de populariteit elk moment kan afnemen; BEAT ($BEAT) is slechts een imitatie-token met zeer zwakke liquiditeit, en het toepassen van 10x hefboom daarop is geen handel meer, maar puur gokken. Wat nog zorgwekkender is, is de marge van 344%, een cijfer dat een vals gevoel van veiligheid creëert. De onderhoudsmarge geeft alleen aan hoe ver het nog is tot liquidatie, maar garandeert niet dat de handelslogica klopt. Bij 50x hefboom kan zelfs een kleine schaduw op de kaars leiden tot enorme verliezen in de positie. Hefboomwerking vergroot niet alleen winst en verlies, maar verkort ook de foutentolerantie van de handel; de handelaar die op herstel wachtte, kon alleen maar machteloos toekijken hoe de kaarsen tot zonsopgang doorduurden. Bitcoin ($BTC) en Ethereum ($ETH) bepalen de algehele liquiditeit en daarmee ook of de rally van deze niche-munten kan aanhouden. In de meme-muntenmarkt blijft de echte bodem alleen over voor kopers die korte termijn verliezen kunnen dragen, niet voor degenen die dat niet kunnen Waarom is het risico van verschillende stablecoins anders, ook al stuur je hetzelfde bedrag van 1 dollar over?
Omdat het prijsdoel hetzelfde is, betekent dat niet dat de onderliggende mechanismen hetzelfde zijn.
Bij het beoordelen van stablecoins moet je vooral letten op:
* Uitgiftemechanisme: fiat-reserves, crypto-onderpand, of derivaten en hedging?
* Reserve-activa: is de samenstelling van activa, het beheer en de openbare rapportage duidelijk?
* Inwisselbaarheid: wie kan inwisselen? Welke voorwaarden moeten worden voldaan?
* Marktlidbaarheid: is het gemakkelijk om te wisselen? Hoe groot is de spread tussen koop- en verkoopprijs?
* On-chain risico: zijn er bevriezingen, beperkingen op overboekingen of upgrade-machtigingen?
* Netwerkrisico: wordt de huidige gebruikte versie officieel ondersteund?
Het kunnen overmaken betekent niet dat je altijd kunt inwisselen voor 1 dollar; het feit dat de prijs historisch dicht bij 1 dollar lag, garandeert niet dat het in de toekomst niet zal afwijken.
Kijk niet alleen naar de prijs, maar ook naar wat de prijs ondersteunt en wat er in extreme situaties kan gebeuren.
#Web3veiligheid #stablecoin #digitaleactiva Als ik zie dat grote winnaars op de winstlijst zwaar inzetten op shortposities, krijg ik weer dat vertrouwde gevoel van de vorige ronde: de markt gebruikt de posities van winnaars altijd als richtlijn. De twee best presterende handelaren van Hyperliquid deze maand hebben samen ongeveer 1,06 miljard dollar aan shortposities, verdeeld over crypto-activa, edelmetalen en meme-munten.
Deze keer wil ik niet alleen naar het totale shortbedrag kijken, maar vooral naar de tegenstellingen daarin: de nummer één heeft een totale hefboom van ongeveer 4,7 keer, maar beide hebben verlies op hun $HYPE shortposities. De winstranking weerspiegelt het verleden en kan de huidige posities niet rechtvaardigen; een cross-asset strategie kan ook niet direct worden geïnterpreteerd als een eenzijdige visie op de cryptomarkt.
Mijn oordeel is dat dit meer lijkt op een risicovoorkeursignaal binnen de cyclus, nog geen bevestiging van een daling. Vooral met hefboomwerking, als de prijs de andere kant op beweegt, wordt de druk om posities te dekken ook vergroot. Ik blijf de positieontwikkelingen volgen en zal de accounts op de winstlijst niet te snel verheerlijken.Een gemakkelijk over het hoofd te zien aankondiging: Swellchain is gestopt, maar de activa die op die keten achterbleven zijn niet verdwenen. Swell gaf deze week aan dat de drie activa $SWELL, swETH en rswETH nu kunnen worden opgeëist, en er zijn officiële claimpagina's beschikbaar.
De volgorde van deze gebeurtenis is opmerkelijk. Op 16 oktober opende Swell eerst de balanscontrole — je kon zien wat je nog had op de gestopte keten, maar kon het niet terughalen. Pas nu is het daadwerkelijk mogelijk om te claimen, en is de uitweg duidelijk: deze activa kunnen op Ethereum worden opgeëist. Eerst zien, dan doen, met een tussenpoos van een halve maand.
Waarom zijn er drie aparte claimpagina's in plaats van één ingang? Omdat het drie totaal verschillende activa zijn. $SWELL is een token, swETH is een liquiditeitsstakingbewijs, rswETH is een herstakingbewijs. Er zitten twee verschillende contractlogica achter, en het samenvoegen in één ingang zou juist meer fouten veroorzaken.
Voor houders is het mechanisme niet ingewikkeld: de keten is gestopt, de contracten bestaan nog, via de officiële pagina kun je je saldo claimen op Ethereum. Als je dit niet doet, blijft je activa voor altijd vastzitten op een netwerk dat geen nieuwe blokken meer produceert.
Wat echt de moeite waard is om over na te denken is een andere laag: wanneer een keten stopt, is de laatste garantie voor houders niet de prijs, maar of het projectteam bereid is het claimkanaal volledig open te houden. Deze keer is dat gebeurd, maar wat de volgende keer? Wanneer een stopzettingsaankondiging wordt gedaan, is het nuttiger om eerst te kijken of er een bijbehorende exitroute is dan naar de koersdaling te kijken. Staand op het acceptatieplatform van de superhoge kernbuis naar beneden kijkend, is het grootste probleem niet de harde wind, maar dat de drie monitoringsystemen in hetzelfde gebouw tegenstrijdige metingen geven — het BTC-structuurrapport van vandaag is precies zo'n situatie. De prijs is ongeveer 7,3% gedaald vanaf de dragende laag en zoekt herhaaldelijk steun in het bereik van zeventienduizend tot tachtigduizend dollar; aan de andere kant is er in het spotkanaal op één dag 643 miljoen dollar teruggetrokken, als een betonmixer die halverwege het storten plotseling stopt, waarbij vier dagen aanlopende instroom abrupt wordt afgebroken. Nog opvallender is dat de premie-index al 38 dagen achtereen in het negatieve gebied blijft, de langste structurele afwijking sinds november 2022, wat aangeeft dat de spanningsverschillen tussen offshore en onshore nog steeds niet zijn vrijgekomen.
Maar wees niet te snel met het bestempelen als een gevaarlijk gebouw. De totale inkomsten van miners in oktober bedroegen 1,215 miljard dollar, een elf maanden hoge piek, wat betekent dat de hoeveelheid werk toeneemt; maar de inkomsten per eenheid rekenkracht zijn met ongeveer 17,5% gedaald, wat betekent dat het totale contractbedrag stijgt, maar de kosten per eenheid worden gedrukt. In bouwtermen vertaald: de torenkraan draait vaker, maar de winst per hijsbeweging krimpt. Dit soort "hoeveelheid stijgt, prijs daalt" schaarste dwingt miners vaak om van het vasthouden van munten naar het verkopen van spot te gaan, wat betekent dat er krimpscheuren beginnen te ontstaan aan de binnenkant van de dragende muren.
Kijkend naar de correlatie met tokenized aandelen op de Amerikaanse markt, is de essentie dat de ontwatering van aangrenzende bouwputten elkaar beïnvloedt. Zodra er verzakkingen optreden aan de kant van technologieaandelen, klimt deze geleidingskloof via de verbindingsbalk naar de fundering van crypto-activa. De huidige vraag is: kan de hoofdspant van de spotvraag weer op spanning worden gebracht, en zal de verkoopdruk van miners een nieuwe zijwaartse belasting worden? Mijn oordeel is duidelijk — zolang de premie-index niet positief wordt, is elke opleving slechts een decoratieve gevel, geen structurele voltooiing. Scheuren verschijnen nooit eerst in de dragende muren, ze beginnen altijd met een glimlach op het oppervlak. #btcmarketsignalsdiverge Risicowaarschuwing: Hieronder volgt een op 2 november gebaseerde conditionele strategie op basis van openbare marktgegevens en kapitaalstromen, dit vormt geen beleggingsadvies. Binnen de komende 48 uur zullen de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen (3 november) en de banenrapporten (6 november) als twee belangrijke gebeurtenissen samenkomen, waarbij posities beheren prioriteit heeft boven richtingbepaling.
Per 2 november noteert BTC ongeveer 77.800–78.100, ETH ongeveer 2.264–2.267, beiden licht hersteld vanaf de dieptepunten. Maar de kwaliteit van dit herstel is twijfelachtig: de 1-uurs RSI van BTC toont overbought, het intraday handelsvolume is slechts ongeveer 14% van het 7-daags gemiddelde; ETH is zwakker met ongeveer 10%. Een herstel zonder volume is in wezen een emotionele correctie bij lage handelsactiviteit, geen structurele trendomslag.
$BTC BTC handelsstrategie: 78.000–78.500 is de weerstandslijn voor shortposities, focus op short bij herstel
Kernlogica: terwijl de prijs stijgt, blijft de BTC financieringsrente +0,01%, met 71,62% van de marktaccounts long, wat betekent dat longs niet zijn geliquideerd. Cruciaal is de kapitaalstructuur: spot-ETF's hadden op vrijdag een netto uitstroom van 643 miljoen USD, de grootste uitstroom sinds juni, zonder enige netto instroom in een product; tegelijkertijd breiden de openstaande posities in derivaten uit. Het herstel wordt gedreven door hefboomkapitaal, niet door spotkopers; als ETF-inkoop blijft afnemen, kan elke herstelgolf opnieuw verkoopdruk ondervinden. Boven 78.000 is het intraday verkoopdrukpunt, 78.500 is de ultieme testlijn voor het herstel; onder 76.000–77.000 ligt de korte termijn longondersteuning, met 76.325 als de onderliggende liquiditeit van het 7-daagse dieptepunt.
Strategie A: short bij herstel (hoofdstrategie)
• Instappen: licht short gaan wanneer BTC herstelt tot 78.300–78.600 en tekenen van stagnatie vertoont (bovenste schaduw, volumeafname).
• Stop-loss: boven 79.200.
• Doel: eerste doel 77.200–77.000, tweede doel 76.500.
Strategie B: short bij doorbraak (voorwaardelijke trigger)
• Trigger: BTC breekt met volume effectief door 76.800 en kan niet terugkeren bij pullback.
• Instappen: licht short bij pullback naar 76.800–77.000 na doorbraak.
• Stop-loss: boven 77.600.
• Doel: 76.325 (onderliggende liquiditeit).
Longconditie: alleen bij een volumegestuurde sluiting boven 79.200 is een correctie van het shortverhaal gerechtvaardigd, dan kan een longpositie overwogen worden; daarvoor is het risicorendement van een pullback naar long te ongunstig.
$ETH ETH handelsstrategie: 2.295–2.300 is een sterke weerstand, short heeft een beter risicorendement dan BTC
Kernlogica: ETH's zwakte is structureel. De MA30 ligt rond 2.295, deze weerstand moet doorbroken worden om het herstel uit te breiden. Kapitaal blijft wegvloeien: ETH spot-ETF's hebben 23 handelsdagen op rij netto uitstroom, met ongeveer 1,607 miljard USD in oktober, waarvan BlackRock's ETHA fonds ongeveer 1,42 miljard USD vertegenwoordigt, bijna 90%. Cruciaal is dat het herstel vooral wordt gedreven door short-covering, niet door nieuwe spotkopers — dit betekent dat de brandstof voor het herstel shortposities zijn die worden gesloten, niet nieuw kapitaal, waardoor de duurzaamheid beperkt is. Onder 2.213–2.200 ligt belangrijke ondersteuning; bij verlies wordt het vorige dieptepunt van 2.171 getest; bij doorbraak onder 2.193 zal de cumulatieve longliquidatie op grote CEX'en 634 miljoen USD bereiken, met nog eens ongeveer 551 miljoen USD liquidaties onder 2.153.
Strategie A: short bij herstel (hoofdstrategie)
• Instappen: licht short bij ETH herstel tot 2.290–2.310 met weerstand.
• Stop-loss: boven 2.340.
• Doel: eerste doel 2.230–2.210, tweede doel 2.180.
Strategie B: short bij doorbraak (voorwaardelijke trigger)
• Trigger: ETH breekt met volume effectief door 2.193 en kan niet terugkeren bij pullback.
• Instappen: licht short bij pullback naar 2.195–2.210 na doorbraak.
• Stop-loss: boven 2.250.
• Doel: 2.171, in extreme gevallen 2.153.
Longconditie: ETH kan alleen long worden genomen als het met volume boven 2.300 sluit en BTC tegelijkertijd sterker wordt; een volumearme doorbraak van 2.295–2.300 is een signaal om posities te verminderen, niet om te kopen.
Positie- en risicobeheer algemeen: de komende 48 uur zijn een gebeurtenismarkt, geen trendmarkt
1. Totale positie onder 10%. De tussentijdse verkiezingen op 3 november en de banenrapporten op 6 november kunnen de marktverwachtingen voor het rentebeleid in december herdefiniëren; inzetten op richting vóór deze gebeurtenissen is meer gokken dan handelen.
2. BTC 79.200 en ETH 2.340 zijn stop-loss niveaus voor shorts; bij doorbraak uitstappen en afwachten, geen posities vasthouden.
3. De beste strategie is "wachten tot herstel bij weerstand om te handelen", niet shorten halverwege. BTC 78.300–78.600 en ETH 2.290–2.310 zijn de verdedigde shortzones; als de prijs direct daalt zonder herstel, liever missen dan shorten op lage niveaus.
4. Of ETF uitstroom stopt is de kernvariabele voor middellange termijn richting. Als de BTC ETF uitstroom van 643 miljoen USD per dag deze week aanhoudt, blijft de spotbasis voor herstel afwezig; als de uitstroom afneemt of positief wordt, moet de shortlogica herzien worden. Totdat er een duidelijk signaal is, is cashpositie op zich al een positie.