Orbit Post Sitemap
Van 2017 tot 2025 heb ik aardig wat geld verdiend. Als ik was gebleven, was ik financieel vrij geweest, maar nu is bijna alles weer verloren gegaan. Met geluk en dividenden verdiend, met vaardigheid en onwetendheid verloren, en ook veel ervaring en bittere lessen opgedaan.
Ten eerste investeer of start ik geen bedrijf meer met anderen, tenzij het een wederzijds voordelige ruil is. Van 2021 tot 2025 heb ik een vriend meegenomen de cryptowereld in en hem aangeraden om zijn hoofdpositie in Bitcoin en Ethereum te kopen. Hij luisterde niet naar mij en wilde snel rijk worden met altcoins, verloor zijn hele kapitaal en leende zelfs geld via online leningen. Ik voelde me schuldig en heb een deel van zijn verlies gecompenseerd. Ik heb geleerd dat als ik iemand meeneem om te investeren, winst maken heeft niets met mij te maken, maar verlies moet ik compenseren. Het is schadelijk en niet voordelig, dus ik zal het niet meer doen.
Ten tweede, pronk niet met rijkdom, wees altijd bescheiden, anders zullen anderen jaloers en hatelijk worden. Ze zullen je geld lenen vragen, of je in een val lokken, je geld stelen, of je allerlei onbetrouwbare investeringen aanraden, waardoor je uiteindelijk je kapitaal verliest.
Tot slot, besteed niet te veel. Het verdiende geld moet worden bewaard en blijven groeien als een sneeuwbal, in plaats van het te gebruiken om huizen of auto's te kopen en het uit te geven. Eind 2020 had ik nog niet veel geld, net begonnen, en ik gaf al mijn geld uit aan een duur huis met een hypotheek. Dat was overmatige consumptie. De zaden die ik moeizaam had verzameld, heb ik in één keer opgegeten, en ik heb nooit de vruchten zien groeien.ETF die 2 keer long gaat op een aandeel, waar komt het geld eigenlijk vandaan?
Veel mensen kijken bij hefboom-ETF's alleen naar de beheerskosten.
Maar wat echt gemakkelijk over het hoofd wordt gezien, zijn de financieringskosten.
CoinDesk heeft een case ontleed: Tradr 2X Long SNDK Daily ETF koopt niet simpelweg twee keer zoveel aandelen, maar verkrijgt hefboomexposure via een "total return swap" en betaalt vervolgens financieringskosten aan de tegenpartij.
Uit het rapport blijkt dat het de financieringsrente aan Ripple betaalt van "overnight bankfinancieringsrente + 4 procentpunten", wat bij de huidige rente ongeveer gelijkstaat aan een jaarlijkse rente van 8%.
En deze kosten komen bovenop de beheerskosten van de ETF.
Dit betekent dat de werkelijke kosten van een hefboom-ETF niet alleen uit beheerskosten bestaan, maar ook uit financieringsrente, hefboomgrootte en de aanhoudduur.
Wat nog interessanter is, is dat deze business lange tijd het domein van banken was. Ripple betreedt de institutionele brokerage, clearing en financieringsactiviteiten via de overname van Hidden Road voor 1,25 miljard dollar in 2025.
Dus als je naar hefboom-ETF's kijkt, vraag dan niet alleen hoeveel de beheerskosten zijn.
Vraag ook: wie levert het hefboomgeld en hoeveel kost dat?$AKE Deze longpositie met 20x hefboom heeft momenteel een ongerealiseerde winst van meer dan 200%, geopend op 0.02711. Het profiteert van de eerste sterke volumestijging na de scherpe daling van de nieuwe munt. $ZEC
Destijds zakte de 4-uursgrafiek met meerdere rode candles naar 0.02648, waarbij de bearish momentum duidelijk afnam. Tijdens de zijwaartse beweging op laag niveau verscheen plots een grote bullish candle met hoog volume die de prijs direct boven de korte termijn moving averages bracht, wat typisch is voor kapitaal dat terugkeert om goedkoop in te stappen. Nieuwe munten hebben in het begin geen vastgezette posities; zodra er kapitaal instapt, kan de rebound erg krachtig zijn. $SNDK
De prijs nadert nu de 0.03-grens, met een intraday piek op 0.03096. Altcoins en nieuwe munten stijgen op basis van sentiment en dalen door winstnemingen. Met 20x hefboom moet je niet hebzuchtig zijn; kijk of de prijs boven 0.03 stabiel blijft. Bij volumestijging zonder verdere groei is het verstandig om een deel winst te nemen en de rest van de positie te laten lopen. Er is veel verdeeldheid op hoge niveaus, dus voorkom dat ongerealiseerde winst verandert in verlies.
Elke dag biedt het marktsentiment herstelkansen na verkeerde paniekverkopen; het is het belangrijkst om je eigen ritme te vinden. #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 $INJ
Veel gevestigde altcoins zijn flink gestegen, maar INJ is niet echt meegegaan en volgt de algemene marktbeweging. Het lijkt erop dat 7,4 vastloopt omdat Bitcoin vastzit rond 83.000.
De onderliggende logica is nog steeds hetzelfde: er is inhoud, een verhaal, inkomsten en een team. Op de middellange tot lange termijn is het geen probleem om boven de 9 tot 10 uit te komen. De reden dat ik niet zwaar geïnvesteerd ben, is omdat ik vastzit aan $TAO. Zoals eerder gezegd, wilde ik rond 280 instappen, maar was bang om het te missen. Dit heeft geleid tot wat drijvende verliezen.
Zodra $TAO winstgevend is, zal ik mijn positie enigszins verminderen. Ik wilde eigenlijk wat $APT oppikken, maar vanwege het positiesbeheer heb ik TIA met winst verkocht. Eigenlijk zou ik mijn investeringen moeten spreiden over meerdere gevestigde altcoins, omdat je nooit weet welke als eerste zal doorbreken. Zodra er een doorbreekt, verkoop je een deel, wat de rendementen aanzienlijk verhoogt.
Nu ben ik niet zo geneigd om achter de prijs aan te rennen; ik heb de kans gemist om een basispositie op te bouwen en drijvende winst te realiseren, dus ik dwing het niet. Concreet wacht ik tot de markt stabiel is voordat ik aanpassingen maak.
Historisch gezien was het ook mogelijk om ETH te kopen rond 2570. Natuurlijk voelt dat niet zo geruststellend en stabiel als kopen rond 1700. Uiteindelijk hangt het ervan af of Bitcoin het handelsmedium wordt tussen AI's. Als dat het lot van Bitcoin is, dan is het mogelijk dat Bitcoin nog 1000 keer kan stijgen, zoals Zhao Changpeng zei.
Dan, achteraf gezien, zijn Bitcoin op 83.000 en Ethereum op 2600 inderdaad koopjes. Samsung wil USDC-transacties rechtstreeks in de ingebouwde portemonnee van de telefoon stoppen.
Vanaf de laatste week van oktober kunnen Amerikaanse Galaxy-gebruikers USDC op Solana verzenden en ontvangen via Samsung Wallet / Samsung Pay, wat ongeveer 82 miljoen apparaten dekt.
De grootste verandering is niet dat er weer een stablecoin-portemonnee bij komt, maar dat gebruikers geen extra app meer hoeven te downloaden en hun privésleutels niet zelf hoeven te beheren. Dit wordt ondersteund door on-chain infrastructuur zoals Solana en de gelicentieerde stablecoin-custodian Bastion.
Maar let op: dit is een custodiale oplossing.
Je bespaart jezelf het gedoe van het beheren van privésleutels en het bedienen van een portemonnee, maar vertrouwen blijft noodzakelijk, alleen wordt het van de gebruiker zelf naar een derde partij verplaatst.
Wat echt de aandacht verdient, is de distributie.
Voorheen moesten gebruikers actief een portemonnee downloaden, registreren en opwaarderen om stablecoins in hun dagelijks leven te gebruiken. Nu plaatst Samsung het direct in de bestaande portemonnee.
De betekenis van 82 miljoen apparaten is misschien niet dat het meteen veel transacties oplevert, maar dat stablecoins veranderen van een op zichzelf staand crypto-product naar een gewone financiële functie in de telefoon.
De echte grootschalige toepassing van stablecoins is misschien niet het creëren van nog een portemonnee, maar het direct integreren in bestaande portemonnees.Ik wil nu iets waardevols met jullie delen. Elke keer voordat ik een order plaats, vul ik een handelsplan in in mijn notitieboekje. De naam van dit notitieboekje is het "Handelskalmeerboek". Ik vind het zelf best handig. Het kan veel emotionele en impulsieve transacties filteren. Van handelslogica, instapprijs, tot winstneming, enzovoort.
Impulsiviteit is de duivel, emoties zijn nog erger.10.8
In de afgelopen 24 uur is er voor 223 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, met 56.000 mensen die zijn geliquideerd, waarbij de meerderheid longposities had.
BTC alleen al had 63,33 miljoen dollar aan liquidaties, ETH 46,08 miljoen, samen met altcoins.
Uitgespreid over 48 uur is de totale liquidatie 540 miljoen dollar, met 117.000 mensen die zijn geliquideerd, nog steeds voornamelijk longposities.
Dit is het meest realistische beeld van een neerwaartse trend.
Elke keer als de prijs een paar honderd punten daalt, denkt een groep mensen dat de daling voorbij is en dat de bodem is bereikt, en ze duiken erin om goedkoop te kopen en long te gaan.
Dan volgt er een nieuwe daling, en weer wordt een groep longposities direct geliquideerd en verlaat de markt.
Longposities raken niet uitgeput, de daling stopt niet.
Pas wanneer niemand meer durft te roepen dat het tijd is om goedkoop te kopen, en shortposities massaal geliquideerd worden, is het echt het moment dat de bodem is bereikt.
$BTC $ETH $ZEC #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ #跟着OKX打卡2049 Onder het rood, twee soorten kwetsbaarheid
Hoewel beide dalen, vertonen $LINK en $ONDO twee verschillende houdingen ten aanzien van hun tokens.
$LINK daalde met 4,45%, maar slimme geldhouders hebben nog steeds bijna 1 miljoen dollar aan longposities, en de longposities zijn bijna vier keer zo groot als de shortposities. Dit geeft aan dat hoewel er verkoopdruk is, de longformatie nog niet is verbroken en er op zijn minst aan de oppervlakte nog steun is.
$ONDO is nog zorgwekkender. De long- en shortposities zijn bijna gelijk verdeeld: long 16,9 miljoen dollar, short 17,1 miljoen dollar. Cruciaal is dat de longs al 708.000 dollar aan niet-gerealiseerde verliezen hebben opgelopen. Zo'n balans is niet gezond; het lijkt eerder op een gespannen snaar — de shorts hebben een lichte voorsprong, terwijl de longs lijden onder drijvende verliezen. Elke nieuwe daling kan een terugtrekking of stop-loss triggeren.
Dus na deze verkoopgolf, als ik maar één grafiek kon volgen, zou ik voor $ONDO kiezen. $LINK staat onder druk, $ONDO is kwetsbaar. Bij de eerste kijk je of de longs standhouden, bij de tweede kijk je wanneer de balans wordt doorbroken. $LINK
LINK is van een lichte stijging overgegaan in een daling van meer dan 4%, wat verandert er eerst: de gebruikswaarde of de korte termijn prijs?
Vandaag ochtend spot 24-uurs observatievenster: bereik 13,24—13,941 USDT, verandering -4,17%, handelsvolume ongeveer 11,84 miljoen USDT.
De observatiekoers nadert het onderste deel van het bereik, de relatieve voorsprong van gisteren is niet behouden. Het gebruik van de oracle en de tokenprijs worden door verschillende beperkingen beïnvloed, een prijsdaling kan niet op zichzelf bewijzen dat de daadwerkelijke oproepvraag is afgenomen.
Als de oproepen en kosten niet verbeteren en de prijs blijft dalen, wees dan voorzichtig; als het bewijs van vraag en de ondersteuning bij de terugval samen sterker worden, verhoog dan de verwachting van herstel.Kernlogica van long en short
Dimensie 📈 Bullish signalen 📉 Bearish risico's
Technische analyse RSI 64,7 niet oververhit; ADX 43,4 sterke trend; 82.500 steun effectief; vier pogingen om 87.000 te doorbreken mislukt; doorbraak onder het midden van de Bollinger Bands; korte termijn structuur verzwakt
Kapitaalzijde Koopdruk bij dips via dollar-cost averaging blijft accumuleren; op 6 oktober was er een netto-instroom van 119 miljoen in ETF's, netto-uitstroom op een dag van 487 miljoen; ETH ETF verliest al 7 dagen op rij; geen ETF met netto-instroom
Macro-economisch Kans op renteverhoging in oktober slechts ongeveer 19,4%, waarschijnlijk blijft het ongewijzigd; FOMC notulen hawkish; Amerikaanse staatsobligatierente 5,36%, hoogste sinds 2002; geopolitieke risico's nemen toe
Seizoen Na drie weken stijging is er een kans van 71% dat het 13 weken blijft stijgen, jaardoel 108.000; als 80.000 dollar wordt doorbroken, kan het bullish patroon worden verbroken
Belangrijke on-chain signalen: Santiment rapporteert een netto-uitstroom van 24.073 BTC van beurzen, de grootste sinds 1 maart, wat aangeeft dat sommige investeerders Bitcoin naar cold wallets verplaatsen in plaats van te verkopen. Glassnode wijst echter op een trage instroom van nieuw kapitaal; BTC vertoont na meerdere positieve Amerikaanse data een patroon van "eerste stijging, dan daling" binnen 12 uur, waarbij de stijging niet wordt ondersteund door voldoende handelsvolume. $BTC $ETH $ZEC #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 10.8 BTC
Gisteravond werd het FOMC-verslag gepubliceerd, en veel mensen raakten meteen in paniek
Ze zeiden meteen dat renteverhogingen slecht nieuws zijn en dat er een crash zou komen, maar dat is eigenlijk niet nodig
Dus ik leg voor iedereen de werkelijke impact op BTC en ETH uit
Het zogenaamde dat de meeste functionarissen neigen naar nog een renteverhoging is in wezen het verwachtingsbeheer van de Federal Reserve,
het is niet een onvermijdelijke renteverhoging.
Wat betekent dit voor BTC?
Ik denk dat de weerstand op korte termijn tussen 83.500 en 84.000 sterker is
Het zal niet direct een eenzijdige stijging zijn
Maar de steun rond 82.000 is ook sterk, de grote logica van een afkoelende arbeidsmarkt is niet veranderd
Over het algemeen blijft het een zijwaartse beweging die de verwachtingen afvlakt, er zal geen nieuwe grote daling komen.
$BTC $ETH $ZEC
#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ $AI /USDT JUST WICKED TO 0.02264 AND GAVE IT ALL BACK.
De dagelijkse grafiek toont een scherpe afwijzingskaars, die nu rond 0.02081 staat. Nog steeds +4,36% over 30 dagen, maar -23,12% over 90 dagen.
Ik respecteer de opleving, maar ik vertrouw meer op structuur dan op momentum.
Verandert een mislukte breakout wick hoe je je volgende instapgrootte bepaalt? Ik verwachtte niet eens mijn investering terug te verdienen, maar het leverde me direct winst op, deze service is echt top. $VVV Deze short kan ik goed van genieten.
Net na de lunch, terwijl ik de markt bekeek, bleef VVV op een hoog niveau hangen, de rebound was zwak en de weerstand boven was stevig. Bij 27.725 ben ik direct short gegaan, de logica is simpel: er is niemand die het oppikt, het moet vroeg of laat omlaag.
Terwijl anderen nog naar redenen zochten bij het scherm vol rode cijfers, keek ik alleen naar het resultaat. Bij 24.908 kreeg ik mijn target, +203,35% winst, deze winst voelt solide.
Lieber een stijging missen dan vol in de val lopen met een vliegende dolk.
Eerst 70% aflossen, het grootste deel veilig in de pocket. De resterende 30% bescherm ik tegen de kostprijs, als het verder daalt laat ik de winst lopen. Niet gierig zijn, wat binnen is moet binnen zijn.
Voor degenen die nog niet ingestapt zijn, luister naar me: hoog instappen is makkelijk om op de top achter te blijven, wacht op een comfortabelere positie in de volgende ronde, de kans komt nog, geen haast.
$SOL $ADA #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息
Ik heb net de notulen van de FOMC van september gelezen, mijn eerste reactie: de havik-kaart is niet meer verborgen.
De meeste functionarissen zeggen mondeling "neigen naar een nieuwe renteverhoging", maar als je de context bekijkt — de inflatie blijft hardnekkig, de werkgelegenheid is nog sterk, maar de financiële voorwaarden zijn al zo strak dat ze er zelf bang van worden.
Of ze echt verhogen, hangt af van de komende CPI en werkloosheidscijfers, het wordt niet beslist door één zin in de notulen.
Mijn inschatting: dit is verwachtingsmanagement, geen onmiddellijke actie. De markt daalt eerst en stabiliseert dan, wat aangeeft dat slimme investeerders weten dat "neigen" niet gelijkstaat aan "uitvoeren".
Op middellange termijn verander ik mijn visie niet: het keerpunt in liquiditeit komt vroeg of laat, maar de Fed zal de laatste pijn eruit persen.
Mijn strategie — laat je niet bang maken door de notulen om posities te sluiten, maar ga ook niet overenthousiast long; bij wisselende renteverwachtingen schudden $BTC en $XAU eerst op en kiezen dan een richting.
$ETH
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？ Broeders, het kan nu niet stijgen, daar is een reden voor.
Gisteren werden de notulen van de vergadering bekendgemaakt, maar dat had geen enkele invloed op de hele markt, er was totaal geen reactie!
De belangrijkste reden is dat er te veel mensen long gaan, er zijn talloze particuliere beleggers die long zitten.
Of het nu Bitcoin of Ethereum is, er zijn talloze particuliere beleggers die long zitten.
Onder deze macro-economische druk en marktomstandigheden, met zoveel particuliere beleggers long, is de bereidheid van de grote spelers om de koers op te trekken zeker erg laag.
Kijk maar naar de koers van $ETH, van 2725 naar 2536 gezakt, nu geconsolideerd rond 2569, de rebound haalt zelfs 2600 niet.
Alle voortschrijdende gemiddelden drukken van bovenaf, elke groene candle is slap, alsof hij niet gegeten heeft.
En het handelsvolume? Wordt steeds kleiner.
Wat betekent dit?
Het betekent dat niemand durft met echt geld te kopen, de rest zijn alleen maar praatjesmakers die long zijn.
Mijn short positie is genomen bij 2689, nu 45% winst, ik ben nog niet uitgestapt.
Het is niet dat ik niet wil uitstappen, maar deze markt geeft longposities gewoon geen kans.
Hoe meer particuliere beleggers long gaan, hoe minder de grote spelers de koers omhoog trekken, ze slaan liever naar beneden, blazen de hefboomposities op, en kopen dan goedkoop in.
Dit is de onwrikbare oogstlogica in de cryptowereld.
Qua strategie, bij een rebound naar 2600-2620 blijf ik short bij kopen, stop loss boven 2700, doel eerst 2450.
Wees geen held in een dalende trend, waar veel longposities samenkomen, daar komt nooit een goede afloop.
$BTC
$ZEC
#NotulenFOMCseptemberbekendgemaakt, de meeste functionarissen zijn voor nog een renteverhoging De berichten over de aanvallen in de Straat van Hormuz maken mensen nerveus, maar bij het doorlezen van de rapporten viel me iets op dat het waard is om te benadrukken: de tijd waarop het nieuws wordt uitgegeven kan later zijn dan het moment waarop de aanval plaatsvond. Het UKMTO-rapport nummer 154-26 vermeldde bijvoorbeeld een vertraagde melding, de gebeurtenis vond plaats op 4 oktober. Als je elke nieuwe melding als een nieuwe aanval beschouwt, loop je het risico het risicoprofiel steeds hoger in te schatten.
Dit betekent niet dat de vaarroute veilig is. Aanvallen op olietankers zijn op zichzelf al ernstig, de VS en Iran zijn nog in onderhandeling en er is geen garantie voor schepen op zee. Het probleem is dat je bij het analyseren van de situatie onderscheid moet maken tussen nieuwe incidenten, achteraf gemelde oude incidenten en vervolgupdates van hetzelfde incident. Herhaalde berichtgeving kan intens zijn, maar de risicofactoren mogen niet dubbel worden geteld.
Dit geldt vooral bij het handelen. Hoe sensationeler de kop, hoe makkelijker het is om het incidentnummer, de datum en de bron over te slaan en je alleen op de prijs te richten. Door het steeds doorsturen kunnen details die aanvankelijk niet bevestigd waren, al worden gepresenteerd alsof het de definitieve onderzoeksconclusie is.
Mijn houding is om waakzaam te blijven voor de echte risico's in de scheepvaart en geduld te hebben met de verwerking van informatie. Onderhandelingsvoortgang, doorgang van vaarroutes en specifieke aanvallen moeten apart worden gevolgd en kunnen elkaar niet vervangen. Het is normaal om je zorgen te maken over de energievoorziening, maar het is niet nodig om je angst te vergroten door herhaalde berichten. Nieuws dat een paar minuten vertraagd is, helpt niet altijd bij het beoordelen; bereid zijn om een paar regels van het oorspronkelijke rapport te lezen is soms juist nuttiger. Vooral bij gebeurtenissen die de wereldwijde prijzen beïnvloeden, zijn datum en nummer echt geen kleinigheid.
#霍尔木兹油轮接连遇袭，美伊谈判仍在继续 BTC is teruggedaald van 87.399 naar nu $84.184,9, met een 20-daagse range van 76.258,2 tot 87.399—ongeveer 14,6% breed, een aanzienlijke versmalling ten opzichte van een maand geleden. Lage volatiliteit duurt niet eeuwig, maar er zijn meestal tekenen voordat deze eindigt. Ik zal de drie meest voorkomende opsommen. Laten we eerst naar de cijfers van vandaag kijken. Ten eerste is de volatiliteit versmallt: BTC staat momenteel op $84.184,9 (24-uurs -1,79%, vorige week +0,06%), en consolideert in het bovenste midden van het 20-daagse bereik; Ten tweede, kapitaalstagnatie: Amerikaanse spot-ETF's zagen een netto instroom van ongeveer $372,8 miljoen op de 5e dag (laatste enkele dag +301,7 miljoen), slechts een fractie van het niveau van $2,6 miljard twee weken geleden; Ten derde, macro-economische strakheid: de Amerikaanse dollarindex werd versterkt op 102. 00 (+0,17%), terwijl de S&P 500 0,58% steeg naar een nieuw hoogtepunt van 7.818,93, en de Fear and Greed Index daalde van 73 naar 71. De drie meest voorkomende tekenen voordat lage volatiliteit eindigt: **Ten eerste beweegt het kapitaalkanaal. **Netto in- en uitstroom van ETF's of stablecoins leiden vaak één tot twee weken tegen de prijs—het kanaal vergroot eerst het volume, daarna breekt de prijs uit. **Ten tweede stijgen volatiliteitsindicatoren eerst. **Financieringsrentes voor eeuwigdurende contracten en impliciete volatiliteit van opties veranderen vóór prijsuitbraken; De rentes beginnen te stijgen vanaf het absolute minimum van 0,0015%, meestal overeenkomend met het begin van een trend. **Ten derde neemt de frequentie van grenstests toe. **Prijzen raken vaak de boven- of ondergrens, in plaats van in het midden te slopen—hoe frequenter de tests, hoe groter de kans op een uitbraak. Omgekeerd stijgen de volatiliteitsindicatoren als eersteDe timing maakt het ook spannend. Op 6 oktober 2025 bereikte Bitcoin een recordhoogte van 126.080 dollar; drie dagen later, op 10 oktober, vond er een liquidatie van meer dan 19 miljard dollar plaats op de cryptomarkt, wat tot op heden door handelaren wordt aangeduid als het "omgekeerde festival". Dit jaar is het op 7 oktober nog maar twee dagen verwijderd van die jubileumdatum. De long liquidatie van ongeveer 480 miljoen dollar vandaag is slechts een fractie van die van vorig jaar, maar herinneringen kunnen ervoor zorgen dat gewone prijscorrecties worden geïnterpreteerd als het begin van een trendomkeer.
De resterende drie weken van oktober zullen waarschijnlijk meer een strijd binnen een bereik zijn dan een eenduidige trend. De basisverwachting is dat de prijs zich tussen 83.000 en 87.700 dollar zal consolideren. Rond de 84.000 dollar blijft een zone met geconcentreerde kosten voor langetermijnhouders; zolang de dagkoers niet onder de 83.000 tot 83.300 dollar sluit, lijkt deze daling vooral een uitzuivering van hefboomposities die sinds eind september op een uitbraak speculeerden. Als de notulen niet te hawkish zijn en ETF's weer netto instromen, kan de prijs 86.700 dollar terugwinnen en boven de 87.000 dollar blijven. Het eerste doel aan de bovenkant is dan 90.000 dollar, en pas daarna wordt gesproken over de lange termijn weerstand rond 96.000 dollar.Zodra aandelen op de blockchain worden gezet, duikt er meteen een ander probleem op: wie geeft ze uit? Op de markt zijn er nu eigenlijk drie totaal verschillende benaderingen: eerst echte aandelen kopen en die dan omzetten in een blockchain-certificaat; beursgenoteerde bedrijven zelf hun tokenized aandelen laten uitgeven; en ten slotte helemaal geen aandelen kopen, maar direct blockchain-derivaten maken die de koers van de aandelen volgen. Het lijkt allemaal op aandelen op de blockchain, maar de onderliggende logica is totaal verschillend.Sberbank gaat ook over crypto praten.
Dat is de grootste bank van Rusland, en de leidinggevenden zeggen dat de interesse van klanten groot is, ze onderzoeken hoe ze onder toezicht wat gerelateerde tools kunnen ontwikkelen.
Klinkt behoorlijk groot.
Eerlijk gezegd, klanten vragen er zo veel naar dat ze het niet meer kunnen negeren.
Ik ben hier bekend mee.
Vroeger zeiden veel banken dat ze er niet aan zouden beginnen, maar achter de schermen deden ze stiekem wel aan custody.
Als ze echt instappen, zijn de kleine beleggers hun posities al kwijt.
Laat je niet verblinden door de woorden "grote instellingen stappen in".
Ze zijn niet gekomen om jou te helpen.
Ze zijn gekomen om entreegeld te innen.
Rusland is een plek waar toezicht altijd ingewikkeld was, nu ze het versoepelen, betekent dat dat geld zwaarder weegt dan regels.
Voor $BTC is dit een emotionele plus, geen reden voor een directe koersstijging.
Wat je echt moet bekijken is: doen ze custody, of doen ze trading.
Custody is geld bewaren, trading is echt actie ondernemen.
In deze fase kijk ik liever naar welke tools ze uitbrengen dan naar wat ze zeggen over interesse.
Interesse is niets waard.
Een vergunning is wat telt.
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？
#Strategy再购BTC，多家财库同步增持 #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 $BTC $BTC $BTC is weer op een cruciale positie, wees niet te gehaast om te volgen
$BTC schommelt momenteel rond $83,000, met een daghoogte van $83,891 en een laagte van $82,319. Deze positie is interessant: eerst kijken of $84,000 weer stand kan houden, pas daarna is er kans om door te stoten naar $86,500–$87,000.
Andersom is $82,300 een belangrijke korte termijn steun; als dit met volume doorbroken wordt, kan de markt opnieuw $80,000 testen.
Ik neig er nu meer naar om op bevestiging van de uitbraak te wachten, en niet heen en weer te volgen binnen het bereik. Hoe meer $BTC op zo'n positie schuurt, hoe meer je de kritieke punten in de gaten moet houden."Het zwijgen van de walvissen betekent niet dat de verkoopdruk verdwenen is"
Glassnode gaf op 7 oktober een waarschuwing aan de markt: van de BTC die op 4 oktober naar beurzen stroomde, kwam ongeveer 86% van kortetermijnhouders die winst maakten, het hoogste in bijna een jaar. Met andere woorden, de recent ingestapte beleggers hebben hun winst al veiliggesteld. Het feit dat de walvissen niet bewegen, betekent niet dat er geen verkoop is, maar dat de munten van eigenaar wisselen en de verkoopdruk van eigenaar verandert.
Hoe ver kan dit herstel gaan? De sleutel ligt niet in hoeveel minder de walvissen verkopen, maar in hoeveel nieuwe kopers bereid zijn de kortetermijnwinsten op te vangen. De ETF heeft drie weken op rij netto instroom laten zien, wat zeker enige steun biedt, maar of de ETF-kopers voldoende zijn om de kortetermijnverkopen te absorberen, moet nog blijken. Als dat lukt, worden de munten na de wissel stabieler; als dat niet lukt, kan het herstel gemakkelijk een tijdelijke opleving worden.
Laat je niet geruststellen door "institutionele lock-up" of "walvissen die niet verkopen". De echte test van de markt is of er kopers zijn elke keer dat winstgevende munten naar de beurs stromen. Het zwijgen van de walvissen is slechts achtergrondgeluid, de wissel van munten is het hoofdthema.
#ETH现货ETF连续三周净流入 De olieprijs stijgt weer — het is geen vraagverhaal, maar geopolitiek + vrachtkosten duwen de inflatie terug
10/8 Brent 101,5 dollar, een stijging van ongeveer 45% in drie maanden. Drie ontstekingsbronnen: ① Het Witte Huis wil dat het Pentagon een plan opstelt om Iran aan te pakken (mogelijk vóór de tussentijdse verkiezingen op 3/11) ② Houthi-aanvallen op twee luchthavens in Saoedi-Arabië ③ Stormen die een deel van de Amerikaanse productie onderbreken.
Het echte probleem zit in de structuur: tekort aan olietankers + recordhoge vrachtkosten, Europese raffinaderijen draaien verlies en worden mogelijk gedwongen productie te verminderen. Waarom dit slecht nieuws is voor BTC: de transmissieketen is olieprijs → inflatieverwachting → Fed → reële rente → risicovolle activa. Olieprijs is het moeilijkst te beheersen onderdeel van de CPI, het is een aanbodschok, renteverhogingen kunnen het aanbod niet beteugelen. De Fed heeft in september net de rente verhoogd naar 3,75%-4%, de dotplot suggereert mogelijk nog een verhoging tegen het einde van het jaar — als de CPI in oktober door energie omhoog wordt geduwd, wordt het voor de Fed moeilijk om te stoppen.
Bullcase: de geopolitieke premie is gebeurtenisgedreven, geen trend. Als het Witte Huis niet ingrijpt, de zeestraat weer open gaat, en de vrachtkosten dalen → olieprijs daalt → het risico op renteverhogingen neemt af → BTC herstelt.
Bearcase: kijk niet alleen naar ruwe olie, maar ook naar de diesel crack spread. Raffinaderijen verminderen productie → tekort aan eindproducten, wat een secundaire inflatie naar de downstream veroorzaakt. Als de CPI in oktober omhoog wordt geduwd, is het pad 82.000 → 80.000 → 77.000.
Mijn oordeel: deze ronde van olieprijzen is een "inflatie-naslag", geen risicovoorkeurmarkt. Accountpositie divergentie radar｜Laatste 15 minuten
$MET topaccounts zijn licht bearish, posities zijn bullish, beide zijden neigen naar verzwakking en divergentie neemt af. Aandeel bullish accounts 47,3%→48,4%, aandeel bullish posities 57,9%→57%; verschil neemt af met 1,9 procentpunt.
$JUP topaccounts zijn bullish, posities zijn bearish, divergentie neemt vooral af aan de accountzijde. Aandeel bullish accounts 59,4%→57,7%, aandeel bullish posities 49,3%→49,3%; verschil neemt af met 1,62 procentpunt.$ALGO deze positie is genomen bij 0.12267 met 50x hefboom, nu hangt hij op 0.13727, de ongerealiseerde winst is van zevenhonderd tot vijfhonderd gedaald maar ik raak niet in paniek. Ik kijk naar de 4-uursgrafiek: na de piek op 0.11516 daalde de prijs niet verder, het volume nam af en het bleef zijwaarts bewegen, een onbekende Layer2 die niemand bekijkt, het is juist een accumulatiefase. Daarna kwam er een sterke stijging met hoog volume direct naar 0.14344, het volume nam ook toe, maar de bovenste schaduw geeft aan dat de kopers op dat niveau niet konden doorzetten en winstnemers uitstapten.
Nu is de prijs teruggevallen naar ongeveer 0.137, het 4-uurs voortschrijdend gemiddelde begint te draaien, de korte termijn gemiddelde staat weer boven een cruciaal niveau, de structuur is niet verbroken. Ik let vooral op of de terugval wordt opgevangen: als 0.13 stabiel blijft en het volume niet inzakt, dan blijf ik uitgaan van een voortzetting van de rally; als de prijs terugveert naar 0.143~0.145 en er weer een lange bovenste schaduw verschijnt, zal ik eerst mijn positie verkleinen. De eerdere testpositie rond 0.14 die werd uitgewist beschouw ik als leergeld, ik volg pas echt de trend als die zich duidelijk toont.
Er zijn kooporders in het orderboek en de financieringskosten zijn niet extreem, het is niet zomaar een emotionele raketlancering. Met 50x hefboom ga ik niet tot in de ruimte, ik handel op basis van swing trading. Kijk niet alleen naar de winstgrafiek, die lange bovenste schaduw op de 4-uursgrafiek is nu het belangrijkste om in de gaten te houden. De markt kan elk moment veranderen, het is het belangrijkst om je eigen ritme te vinden.PONS op 0,40, wil je instappen?
PONS op 0,40, wacht je nog steeds tot het terugkeert naar 0,53? Een daling van 24% in een week, vandaag een piek naar 0,43 en dan weer terug naar het beginpunt, BTC zakt onder 83000 — is dit een shake-out of de laatste klap in de box?
Laten we eerst naar het oppervlak kijken: je denkt dat de trend terug is, maar het is eigenlijk alleen maar heen en weer in de box.
Gisteren 0,40, vandaag nog steeds 0,40. 's Ochtends eerst een piek naar 0,43, daarna een schaduwstaart die terugvalt naar het beginpunt. Op 1 oktober was het nog 0,53, in bijna een week 24% gedaald, vanaf de ATH van 0,78 is het al gehalveerd met 48%. 24-uurs dieptepunt 0,374, hoogtepunt 0,434 — een beweging van 6 punten op en neer.
De kaarsen geven aan: de daggemiddelden liggen nog boven de prijs, vandaag is het een schaduwstaart, een stijging gevolgd door een terugval. Alle technische indicatoren zeggen hetzelfde: 0,40 is niet de bodem, het is het midden van de box, boven en onder zijn er risico's.
Eerste punt: die piek op 0,43, geen nieuws, geen volume, het is gewoon een korte druk binnen de box.
Vandaag geen nieuwe aankondigingen, geen beursnotering, geen terugkoop. Die piek op 0,43 is puur een korte druk op de bovenkant van de box door perpetual contracts, geen nieuw instroom van kapitaal.
PONS is nog steeds de token van Pons, gelanceerd op Robinhood Chain. Op 2 september kwam het op Binance Alpha, de marktkapitalisatie bereikte een piek van 360 miljoen dollar. 16 september was het hoogtepunt van de tokenuitgifte, daarna daalde de interesse en de prijs zakte van 0,78 naar 0,40.
De perpetual contracts zijn al live, de open interest is relatief groot ten opzichte van spot, maar de kosten zijn laag. In gewone taal: long en short gokken allebei, maar niemand steekt echt geld in. De piek naar 0,43 had geen volume om door te zetten, het was alleen om je een blik te geven, niet om in te stappen.
Tweede punt: de fundamentele inkomsten volgen de tokenuitgifte, de piek in september is voorbij, in oktober is er geen nieuwe data om de prijs te ondersteunen.
PONS verdient aan handelskosten die worden teruggekocht en verbrand, de inkomsten zijn direct gekoppeld aan de tokenuitgifte. Midden september was de piek, in oktober tot nu toe is er geen nieuwe tokenuitgifte die 0,40 kan ondersteunen.
De circulatie en marktkapitalisatie verschillen sterk per beurs, gebruik de 360 miljoen van 2 september niet als anker voor nu. 0,40 is 25% goedkoper dan 0,53, maar nog steeds een daling vanaf de 0,78 piek.
Je koopt "de box is er nog", niet goedkoop. Als de box breekt, is 0,40 halverwege de berg.
Derde punt: de markt drukt kleine coins, PONS kan op 0,40 blijven, maar dat betekent niet dat het losstaat van de markt.
BTC is vandaag onder 83000 gezakt, zelfs tot 82800. Brent olie staat boven 102 dollar, 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties rond 5,31%, de notulen zijn hawkish. ETH rond 2560.
Kleine diepte in contracts kan BTC-volatiliteit versterken. Als BTC niet boven 82600 blijft, test PONS eerst 0,36; als BTC terugveert naar 84500, betekent dat niet dat 0,43 haalbaar is.
Verwar box-schommelingen niet met een onafhankelijke trend. Als de markt hoest, gaat de kleine coin naar de IC.
Long vs short, kijk zelf:
Aan de ene kant:
Handelskosten terugkoop en verbranding, een echt inkomstenmodel
Binance Alpha + perpetuals live, basisliquiditeit
0,40 is 25% goedkoper dan 0,53, sommigen denken "het is genoeg gedaald"
Aan de andere kant:
Geen nieuwe aankondigingen in oktober, interesse blijft dalen
Daggemiddelden boven, vandaag schaduwstaart, stijging gevolgd door terugval
BTC onder 83000, macro hawkish, risicovolle activa onder druk
0,43 is al bewezen aanbod, geen vraag
Kritieke positie: 0,40 zit midden in de box.
Boven: 0,425-0,434 (piek gisteren en vandaag) → 0,45 (aanbod 3 oktober) → 0,50-0,53 (begin oktober platform)
Onder: 0,374 (laag vandaag) → 0,364 (laag 6 oktober, korte termijn levenslijn) → breuk naar 0,33 (gap)
Zonder volume boven 0,435, geen praten over 0,50. Dagafsluiting onder 0,36, korte termijn als breuk behandelen.
Handelsstrategie
Kernprincipe: niet jagen op 0,40, 0,43 is al bewezen aanbod. Alleen box trading, zeer lage hefboom.
Agressief: niet aanraden om long te gaan rond 0,40. Als je het toch doet, alleen zeer lichte positie bij stabilisatie tussen 0,365-0,375, stop loss 0,355, doel 0,420. Bij 0,415 uitstappen.
Conservatief: wacht op 0,33-0,35, stop loss 0,31. Als dat niet komt, geen positie.
Breakout: alleen bij volume en stabiel boven 0,435, met pullback niet onder 0,40, dan overwegen, doel 0,45. 0,53 is geen doel.
Short: lichte short bij 0,420-0,434 zonder kracht, stop loss 0,445, doel 0,374, 0,365. Niet hard shorten rond 0,365.
Positie: risico per trade niet meer dan 1% van totaal, hefboom max 2x. Vandaag kon het van 0,37 naar 0,43 en terug, geen hoge hefboom riskeren.
Risicobeheer prioriteit:
Breuk onder 0,364 met volume, eerst eruit, volgende target 0,33.
Posities blijven stapelen zonder prijsstijging, zien als distributie.
BTC onder 82600, eerst hefboom verlagen op PONS.
PONS is nu als een gevangen dier in de box —
0,40 en gisteren zijn dezelfde box, alleen die piek op 0,43 is extra. Je denkt dat je instapt op bodem, maar je danst op het scherpst van de snede.
Wat je kunt doen is heen en weer tussen 0,36 en 0,43, niet all-in terug naar 0,53.
Houd twee dingen in de gaten: kan 0,364 standhouden, en wordt 0,43 weer afgewezen.
$BTC $ETH $PONS Mijn aanpak is simpel: onder de $15 miljard marktkapitalisatie: posities verhogen. $15–20 miljard: normale dollar-cost aaverageging. Boven $20 miljard: meestal niet achtervolgen, alleen kleine investeringen doen op basis van positie. Houd ongeveer 20% in totaal; als de kortetermijnmarkt snel stijgt, verkoop dan hoog om posities te controleren. Waarom ben ik bereid CRCL 20% te geven? Ten eerste is RWA die alles on-chain zet een trend waar je op de lange termijn op moet wedden. Als activa zoals vastgoed, aandelen, fondsen en obligaties in de toekomst on-chain verhandeld kunnen worden, zal de wereldwijde liquiditeitsefficiëntie van activa drastisch veranderen. Maar het probleem is: "alles on-chain" zal zeker gebeuren≠ CRCL zal zeker de grootste winnaar zijn. Dus ik zal niet zwaar inzetten op één enkele uitkomst. De betekenis van een positie van 20% is: ga mee en je mist niets; Als je oordeel verkeerd is, zal het je botten niet schaden. Ten tweede vormen stablecoins de basis van CRCL. Momenteel bevindt de stablecoinmarkt zich nog in een vroeg stadium. Als het de komende jaren blijft uitbreiden tot het niveau van biljoenendollar, heeft CRCL als belangrijke speler theoretisch nog steeds aanzienlijk groeipotentieel. Dit is wat ik bedoel met "een gegarandeerde winst." Ten derde kunnen AI + stablecoin-betalingen zelfs nog groter potentieel hebben. In de toekomst, als AI-agenten, robots en software autonoom betalingen en afwikkelingen kunnen afronden, zullen stablecoins waarschijnlijk belangrijke internet-native afwikkelingstools worden. Dit deel is nog begin, maar zodra het echt explodeert, kan de marktruimte het huidige begrip ver overstijgen. Dus mijn oordeel is: CRCL is momenteel geen zware positie voor mij🌙 Nachtelijke terugval, elke munt heeft zijn eigen uitdaging
$BTC is teruggevallen naar ongeveer 83.000, daalt ongeveer 3% per dag, de weekgrafiek wordt zwakker. 🧐 Het gaat niet zozeer om hoeveel het daalt, maar of kopers nog durven te bieden. Als het herstel steeds op dezelfde plek stokt, is de verkoopdruk boven niet volledig verwerkt; pas als het stevig herstelt, kan er gesproken worden over een volgende golf.
$ETH daalt ongeveer 5,6% per dag, ongeveer 4,5% per week, op korte termijn nog zwaarder. 💊 Zie het eerst als herstel; hoeveel terrein het terugwint na de opleving bepaalt of het sterker wordt.
$SOL is deze maand nog steeds ongeveer 11% gestegen, maar de weekgrafiek is licht negatief. ⏸ De opwaartse basis is er nog, maar de voortgang is gepauzeerd. Als de terugval langzaam wordt opgevangen, kan het verder worden gevolgd.
$OKB wordt gebruikt om XLayer-transactiekosten te betalen. ⛓ Of de vraag sterk is, hangt af van het aantal transacties op de keten en het aantal ecoprojecten, niet alleen van het concept.
$RE verbindt kapitaal met verzekeringsrisico's, int premies en dekt ook uitkeringen. 📉 De focus ligt op risicoprijzing en daadwerkelijke uitkeringen; hoe groot de schaal ook is, hoeveel winst uiteindelijk overblijft, is doorslaggevend.
Wees vandaag niet te snel met conclusies, wacht eerst tot de markt zijn verhaal heeft verteld. 👀#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ De correctie van Bitcoin breidt zich verder uit.
BTC daalde tijdelijk tot $82.654 en schommelde daarna rond $82.900, met een daling van ongeveer 1,3% in 24 uur.
In de afgelopen 24 uur werd een hoogste punt van $84.358 bereikt.
Dit betekent dat Bitcoin niet alleen opnieuw onder de $84.000 is gezakt, maar ook het recentelijk fel bevochten gebied rond $83.000 is verloren.
De marktfocus verschuift van "kan $83.000 worden vastgehouden" naar het volgende ronde getal — $80.000.
$700 miljoen aan liquidaties, hefboomlongposities worden opnieuw uitgewassen. Deze daling gaat gepaard met een duidelijke afbouw van hefboomposities.
Volgens CoinGlass werden in de afgelopen 24 uur ongeveer 124.000 handelaren op de hele markt geliquideerd, met een totale liquidatiewaarde van ongeveer $714 miljoen.
De grootste enkele liquidatie kwam van Binance, een ETHUSDC-positie ter waarde van ongeveer $26,64 miljoen.
Eerder, toen BTC onder de $84.000 zakte, bereikte de markt in 24 uur ook een liquidatievolume van ongeveer $556 miljoen, waarvan longposities ongeveer $487 miljoen betroffen.
Twee opeenvolgende grote liquidatierondes tonen aan dat de eerder opgebouwde hefboomposities snel worden afgebouwd.
Vooral nadat BTC van rond $87.000 is teruggevallen tot onder $83.000, is de markt niet langer slechts een eenvoudige hoge volatiliteit; het sluiten van hefboomlongposities vergroot de prijsschommelingen verder.
$82.000 wordt de volgende cruciale verdedigingslinie $$XAU Ik was net klaar met klagen bij vrienden over de markt deze week, maar ik moet mijn woorden terugnemen, een beetje gênant.
Gisterenmiddag zag ik dat XAU elke keer net niet doorbrak bij de stijging, het leek op een valse uitbraak, het volume volgde niet, dus gaf ik de tip om short te gaan en niet te jagen, pak de shortposities rustig.
Short van 4.133,9 naar 4.127,7, +14,99% winst, strak gedaan, lekker jongens.
Eerst 80% winst pakken, de resterende 20% beschermen tegen kostprijs, niet gierig zijn op de laatste winst.
Paniek komt door gebrek aan planning, verlies door te veel nadenken. De markt corrigeert iedereen, vooral degenen die denken dat ze het slimst zijn. Voor vrienden die nog niet ingestapt zijn, luister naar me: wacht op een comfortabelere positie in de volgende ronde, kijk opnieuw als er een nieuwe structuur is.
$ETH $BNB ETF-instroom kan overtuigend lijken zonder voldoende te zijn om de marktstructuur te resetten. De snelle omslag van uitstroom naar instroom suggereert dat er vraag is, maar de mislukte $87K-tests en lange liquidaties tonen aan hoe fragiel de posities blijven. Met de expiratie van opties in het vooruitzicht, kunnen de stromen het risico dempen in plaats van een duurzame koopdruk te bevestigen.
Geen advies, alleen analyse.
#BTCETFFlowParadox $OKB lijkt een grote meevaller, maar het opdrijven van de muntprijs om uit te verkopen betekent niet dat anderen je $OKB niet serieus nemen, het betekent dat jij zelf geen visie hebt.MARKTDETECTIVE: Drie aanwijzingen uit de oliemarkt.
1. Slechts 7 grondstoffenschepen passeerden op dinsdag de Straat van Hormuz—het minste sinds 23 juli.
2. Brent bereikte $102,28 (+4,1%) om 09:00 UTC op donderdag.
3. Alternatieve routes hebben de totale ruwe olie-export uit het Midden-Oosten dicht bij het niveau van voor de oorlog gehouden.
De druk komt door dreigingen voor de scheepvaart en leveringsrisico's, niet door een bevestigde ineenstorting van de regionale export.
Voor altcoinhandelaren kan het volgende macro-signaal over zee komen.
#Crypto #Oil #Macro #AltcoinsLaat je niet misleiden door de hoge prijsniveaus, de K-lijnvorm heeft al een waarschuwingssignaal gegeven.
$AEON heeft achtereenvolgens hoge toppen met lange bovenste schaduwen gevormd, de toppen blijven onder druk staan, wat wijst op de vorming van een kortetermijntop, open 20x short op 0.0717.
De prijs daalt langzaam, huidige prijs is 0.0664, met een ongerealiseerde winst van 147,83%, eerst een deel van de winst nemen.
De kortetermijnstructuur verzwakt, als de steun standhoudt, zal er alleen een kleine opleving zijn, het is moeilijk om weer sterk te worden. $CT $ZEC $ALGO is van +786 naar +597 gezakt, zonder te verkopen, het werd teruggedrukt door 0.14344 na die 4-uur durende sterke bullish candle. Geopend op 0.12267, ik kijk vooral of de dip op 0.11516 standhoudt en of er onderaan steun is, want een minder bekende Layer2 zonder veel aandacht is juist makkelijker te pakken.
De huidige prijs is 0.13726, het volume blijft hoog, maar de upper wick geeft aan dat kopers beginnen te twijfelen en winstnemingen plaatsvinden. Ik kijk niet of het "weer kan stijgen naar de maan", maar of 0.13x als steun fungeert en of het door 0.143~0.145 kan breken; als dat niet lukt, behandel ik het als een swing trade, ik ga bij 50x niet tot het uiterste mee met emoties.
De eerdere testpositie rond -0.14 werd ook logisch weggevaagd, want in een bodemvormingsfase moet je eerst leren. De winst komt uit het moment dat het kapitaal terugkeert van het dieptepunt, niet uit de procentuele screenshot. De markt verandert continu, dus focus niet alleen op de raketgrafiek. Ik blijf praktische tradingnotities delen.Een zelfredding en kapitaalafroming aan de rand van een schuldenklif
ZEC is sinds augustus met meer dan 300% gestegen, maar on-chain data en kapitaalstructuur tonen aan dat dit niet door fundamentele factoren wordt gedreven, maar een gesloten kapitaaloperatie is die wordt geleid door DCG (Digital Currency Group), van mining tot ETF.
1. De schulden en juridische problemen van DCG
Genesis liet meer dan 1,1 miljard dollar aan schulden achter bij het faillissement, en de federale rechtbank heeft de collectieve fraudezaak tegen DCG en oprichter Barry Silbert hervat.
2. De gesloten operationele keten van ZEC
Mining-kant: Fortitude, een dochteronderneming van DCG, mineert tegen een kostprijs van ongeveer $40 per munt.
Compliance-kant: Grayscale ZCSH ETF biedt een compliant koopverhaal, met een beheerd vermogen (AUM) van meer dan 1 miljard dollar.
Cash-out-kant: Het familiebedrijf van Silbert verkoopt trustaandelen van ZEC op een hoog niveau, voor het eerst in 8 jaar met grote winst.
Doel: ZEC opdrijven → beheervergoedingen + familie cash-out → schulden aflossen, in wezen een zelfredding aan de rand van een schuldenklif.
3. Echte kapitaalbronnen en afromingsdoelen
Afromingsdoelen: externe ETF-investeerders, kopers die te laat instappen, en gedwongen gesloten shortposities.
4. Kernrisico's
De federale fraudezaak is een zwaard van Damocles, en de voortgang van de Grayscale IPO staat voor grote onzekerheden.
Conclusie: De stijging van ZEC is een zorgvuldig ontworpen kapitaalspel, geen waardevorming. Wanneer zelfredding verandert in afroming, zijn de laatste kopers vaak degenen die als laatste instappen.都在问法老，Winklevoss兄弟也来抢ZEC的ETF生意了，是不是要直接干到2000？ 法老直接说，这俩兄弟虽然2013年申请比特币ETF被SEC拒了，但这次明显是来真的，而且瞄准的是“隐私赛道+机构包装”这盘大棋。 先看这波操作多硬核。 Winklevoss旗下机构已向SEC递交S-1文件，申请推出Zcash现货ETF，代码就叫WINK，要在纳斯达克上市，管理费0.25%，托管方就是自家Gemini交易所。最狠的是，Winklevoss Capital Fund放话要自购最高1亿美元的基金份额，虽然还是“非约束性意向”，但这姿态摆得很足。 但别光看热闹，得看这背后的门道。 第一，ZEC的机构化通道正在“内卷”。灰度ZCSH已经先跑，8月上线后资产规模一度逼近9亿美金；Bitwise也交了申请；WINK进来后，美国ZEC现货ETF赛道直接变成“三足鼎立”。抢的人越多，说明机构对隐私币这个品类是真的开始配置了。 第二，Winklevoss在Zcash上的持仓不是小打小闹。他们支持的Cypherpunk Technologies已经囤了超29Ik wilde eigenlijk verlies nemen om het lot te sussen, maar het lot werd niet gesust, het verlies werd zelf gaar. $BCH Deze shortpositie gaf dit keer het antwoord.
De laatste blik voor het slapen gaan gisteravond, BCH deed nog alsof hij omhoog wilde, maar ik zag dat het handelsvolume laag was en de weerstand boven duidelijk, dus ik gaf direct het signaal om short te gaan. Instap op 311.2, ik wedde erop dat het niet omhoog zou gaan.
Het is het moeilijkst als de markt nog niet volledig op gang is, later eruit op 298.3, +208,86% winst, het begin was echt traag, maar het eindresultaat was heerlijk.
De markt geneest allerlei arrogantie, vooral van degenen die denken dat ze het slimst zijn.
Eerst 70% sluiten, aarzel niet met winst nemen. De resterende 30% stop loss verplaatsen naar de kostprijs, laat de winst doorlopen bij verdere daling, en een terugslag is ook niet erg.
Nu is het niet het moment om in te stappen, wacht op het volgende signaal, dan zal ik direct een tip geven.
$ETH $SOL De ongemakkelijke realiteit van Ethereum: het mainnet doet er alles aan om L2 een veilige basis te bieden, maar het merendeel van de opbrengsten die de Layer 2-netwerken verdienen, stroomt moeilijk terug naar de ETH-token. Hoe welvarender het netwerk, hoe zwakker de waardevangst van de token, dit is een fundamenteel conflict dat velen liever niet onder ogen zien. $ETH $ZEC ZEC schommelt momenteel rond de 1.330 tot 1.390 dollar, met een duidelijke zwakte op korte termijn. Sinds de piek van ongeveer 1.698 dollar eind september is de koers met ongeveer 21% gedaald, waarbij het gebied van 1.450 tot 1.500 dollar is omgevormd van steun naar weerstand, en het handelsvolume heeft nog geen stabilisatie bevestigd. De belangrijkste weerstand boven ligt tussen 1.450 en 1.500 dollar; alleen bij een herstel met verhoogd volume is een nieuwe poging richting 1.600 tot 1.698 dollar mogelijk. De steun onder ligt eerst rond 1.300 tot 1.330 dollar; als die wordt doorbroken, kan de koers verder dalen naar 1.200 tot 1.100 dollar. De huidige trend is een zwakke consolidatie na een forse correctie op hogere niveaus. Net een scherpe daling gehad die mijn stop-loss raakte, daarna weer omhoog getrokken, echt ontzettend frustrerend. Ik ben vandaag de helft van mijn volledige positie kwijtgeraakt, nu moet de koers tien keer zo hoog worden om weer break-even te draaien. Als CORE op een dag echt 6U bereikt, wat denk je dat er dan moet gebeuren?
Ik denk dat alleen marktsentiment niet genoeg zal zijn.
Als het echt die positie wil bereiken, moeten er minstens een paar veranderingen plaatsvinden:
Het ecosysteem wordt steeds actiever, het aantal gebruikers op de keten blijft groeien, meer projecten willen op CORE blijven bouwen, en tegelijkertijd nemen kapitaal en handelsvolume langzaam toe.
Het belangrijkste is dat de markt haar kijk op CORE moet veranderen.
Van "een munt" naar "een echt gebruikt ecosysteem".
Als deze dingen echt één voor één gebeuren, is er een basis om 6U te bespreken.
Natuurlijk is dit slechts mijn langetermijnhypothese en betekent het niet dat het zeker zal gebeuren.
Maar ik ben wel benieuwd:
Als CORE in de toekomst echt 6U bereikt, wat denk jij dat de cruciale stap zal zijn?
Praat mee in de reacties. $CORE $BTC 20x short PONS, succesvol gesloten en winst genomen.
Ingang 0.4202, sluiting 0.4018, winst +86,54%, ontvangen 128,37U.
In de handel is winst nemen altijd de eerste regel voor veiligheid.$ETH Ethereum beweegt nu volledig in een laagvolatiel zijwaarts patroon, ongeveer zoals ik gisteren analyseerde, het huidige schommelbereik ligt tussen 2540-2590
Vannacht dook Ethereum even naar 2530 maar herstelde snel en stuiterde weer omhoog, het is duidelijk dat het een laagvolatiel zijwaarts patroon blijft
Op dit moment kun je alleen op korte termijn T-trades doen, zonder grote kapitaalinjecties of nieuws is er geen richting te verwachten
Rond 2550 kun je posities verminderen of T-trades doen om vast te houden, deze steun is nog steeds erg sterk
$BTC Bitcoin probeerde overdag een dump, uiteindelijk zakte het naar ongeveer 82000, een zeer langzame dump zonder kracht
Het is voorbestemd om te herstellen en verder te schommelen, het hangt af van de opening van de Amerikaanse markt vandaag; als het effectief door de zone 82500-82000 breekt, kan de neerwaartse trend doorzetten
Op korte termijn lijkt het een laagvolatiel zijwaarts patroon te worden, misschien blijft het lang schommelen tussen 82000-84000, vandaag is het donderdag, als er de komende dagen geen richting komt, zal het nog lang zijwaarts blijven bewegen $SNDK broeders, na de V-vormige terugval van SanDisk gisteravond, is de koers weer verder gedaald.
Sommigen zeggen dat deze daling een instapmoment voor ons is, maar Qiang denkt dat het nu niet het moment is om bullish te zijn.
Hoewel SanDisk een populaire Amerikaanse aandeel is, zijn dit soort Amerikaanse aandelen diep verbonden met AI-projecten. Michael Burry schreef op 6 oktober dat de huidige AI-markt zich in de "eerste fase van de vijf fasen van rouw: ontkenning" bevindt, en hij heeft via meerdere shortposities ingezet op een ommekeer van de AI-hype. Hij denkt dat opslagfabrikanten hun middelen naar HBM verleggen, waardoor het aanbod van gewone geheugenmodules afneemt. De huidige hoge prijs komt vooral door beperkte aanvoer, niet door een echte toename in vraag. Zodra de productiecapaciteit toeneemt, zullen de prijzen dalen, en opslagaandelen zullen het eerst getroffen worden.
Bovendien vertrekken leidinggevenden, verlagen instellingen hun koersdoelen, bouwen grote shorters hun posities uit en breiden concurrenten hun productie uit. Technisch gezien werd de stijging tot 1740 meteen weer teruggedrongen, wat typisch is voor een herstelbeweging binnen een dalende trend.
Ik denk dat de situatie nog steeds somber is. Nu longposities innemen kan leiden tot vastzitten en meer verliezen dan winst. Hoewel de prijs terug is op de sterke steun rond 1680, is de ruimte eronder al eens doorbroken; een verdere daling betekent een nieuw dieptepunt.
Op dit punt is de logica voor shortposities sterker dan voor longposities. Qiang kiest ervoor om met een lichte shortpositie in te stappen en voegt een positie toe als de prijs onder de sterke steun tussen 1680-1660 zakt. #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 Eindelijk is het mijn beurt om geld te verdienen!!! Analisten roepen 2100, maar zodra ik short ga, zakt het als een baksteen!!!
Mijn shortpositie in $SNDK is zelfs 17% in het groen! Mijn "kopen op de top, short gaan op de bodem" pure contrarian indicator, heeft ook een dag vandaag?
Hier wat data voor jullie, ik ben short gegaan op 1779, nu is de prijs gezakt naar 1676.
De hoogste prijs in 24 uur was slechts 1733, het laagste punt daalde tot 1618, geen fatsoenlijke rebound te bekennen.
Citigroup en Mizuho, die analisten, riepen een paar dagen geleden nog hard om te kopen, de een zei een koersdoel van 2100, de ander 2050, dat klinkt best eng.
En wat gebeurde er?
De aandelenprijs daalde gewoon zoals verwacht, de analisten roepen "vooruit, vooruit", maar hun lichaam is eerlijk.
Ik, een particuliere belegger, ging er onwetend short in en kreeg echt een klap te verwerken!
Nog iets, dit bedrijf komt op 29 oktober met een nieuw financieel rapport, er wordt gezegd dat de omzet in het vorige kwartaal met 372% is gestegen en dat ze voor 4,5 miljard dollar aan aandelen hebben ingekocht.
De prestaties zijn goed, maar de aandelenprijs beweegt niet omhoog, vind je dat niet frustrerend?
Ach, zolang het geluk nog aan mijn kant is, maak ik eerst een screenshot als herinnering.
$BTC $ETH #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ $SNDK $BTC zwakt licht af rond 83.112,7 met een smalle bandbreedte, de volatiliteit is slechts 2,1%. In de afgelopen 24 uur zijn longposities ter waarde van 48,39 miljoen dollar geliquideerd, terwijl shortposities slechts 16,72 miljoen dollar betroffen. Een daling van 0,80% wist zoveel longs uit te schakelen; de hefboomwerking kan een kleine terugval niet aan. Ik ben bearish. De financieringsrente was in de afgelopen drie periodes 0,0012%, -0,0010%, -0,0012%, twee periodes achter elkaar negatief. Na een negatieve rente volgt de prijs meestal verdere verzwakking, beschouw dit niet als een teken van een short squeeze. De put/call ratio van de opties is 1,07, hoger dan de open interest van 0,93, nieuwe posities neigen naar bescherming kopen. De lijn van goud en yen eindigt uiteindelijk bij de dollar; een sterke dollar is een tegenwind voor $BTC. Maar de DVOL is slechts 38,6, er is geen premie betaald voor grote volatiliteit aan de optiekant, deze informatie heeft weinig directe impact op de markt, de richting wordt nog steeds door de hefboomwerking bepaald. Voorspelling: eerst een daling naar 82.150. Voor een bullish scenario: de financieringsrente moet weer positief worden en de prijs boven 83.896 stijgen, dan vervalt deze inschatting. $ZEC 24 uur -6,18%, maar deze analyse begint niet met de koersverandering.
Eerst kijken we naar de betrokkenheid: het volume is 1,03 keer het gemiddelde van de afgelopen 20 kaarsen; dan naar de cyclus: 1 uur is zwak, 4 uur is zwak, RSI is respectievelijk 14 en 30.
Tot slot kijken we naar de grenzen. Naar boven wordt alleen een doorbraak boven 1.348 erkend; naar beneden, als het onder 1.211 zakt en niet snel terugkomt, verschuift het volgende observatiepunt naar 1.211. Als deze drie punten elkaar tegenspreken, wacht ik liever.
Geloof jij eerst in het volume, de cyclus, of het uiteindelijke resultaat van de sleutelprijs?
Bovenstaande is een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies. Dit is van Coin Circle Bull."Het is makkelijk om redenen te vinden voor een scherpe daling, maar moeilijk om je positie vast te houden"
De scherpe daling van Bitcoin wordt door velen toegeschreven aan de gok dat de Federal Reserve de rente verder zal verhogen, waardoor risicovolle activa eerst worden teruggetrokken. Redenen zijn makkelijk te vinden, maar de markt betaalt nooit voor redenen, alleen voor posities en reacties.
$BTC is gedaald tot rond de 83.000, na een mislukte poging om 87.000 te bereiken, en is weer teruggevallen. 83.000 is voorlopig de korte termijn bodem, als die doorbroken wordt, is 81.000 het volgende niveau om te bekijken. Hoe groot de impact van de notulen zal zijn, zal snel duidelijk worden.
$ETH is gezakt van 2800 naar rond de 2600, 2500 is een belangrijke verdedigingslinie. Spot-ETF's blijven netto uitstromen, op dinsdag alleen al ongeveer 200 miljoen dollar, hefboomlongposities worden geliquideerd, wat de situatie verergert.
$SOL leeft half dood rond de 118, een poging om 122 te bereiken mislukte, het daalt gestaag, op korte termijn wordt gekeken of 116-114 stand kan houden. Zonder kracht van de grote munt is het moeilijk voor SOL om een onafhankelijke rally te maken.
Ook geopolitiek blijft het onrustig, de onderhandelingen tussen de VS en Iran hangen in de lucht, elke kleine beweging schrikt de markt af.
Kortom: wed niet zwaar op een richting, zolang je niet van tafel bent, is er nog een kans. In leven zijn is het allerbelangrijkste.
#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？
#跟着OKX打卡2049 $AAOI (Applied Optoelectronics) is gestegen van 93,7 naar 131, met twee drijfveren: de verkoopdruk na de ATM-uitgifte is tijdelijk afgenomen en er is een grote klant binnengehaald met een 800G bestelling, wat de fundamentele situatie verbetert.
Maar er is aanzienlijke weerstand boven, tussen 127-160 is het een zone met veel vastzittende posities sinds augustus en zware verkoopdruk, bovendien zit het vast rond de middellange termijn aanbodlijn en de middenlijn van het herstelkanaal. Alleen als het boven de middenlijn van het kanaal blijft, is er kans op verdere stijging richting 190-210.
Het beweegt sterk mee met NVDA en de Nasdaq; gisteren daalden Nvidia en de Nasdaq, en $AAOI daalde ook, maar het handelsvolume was kleiner dan tijdens de recente stijgingen, dus de verkoopdruk nam niet toe.
Daarom is het op korte termijn niet somber, na een correctie kan het nog herstellen. Maar direct doorstoten boven 190 wordt moeilijker dan voorheen, dus de focus ligt nu op of het de 127-160 zone en de middenlijn van het kanaal kan doorbreken. $NEAR deze trade is tegen de trend in gedaan, 50x short, momenteel +123%, nog steeds in positie.
Ik ben niet bearish op Layer1&2, maar de marktpositie vertelt me zelf: het kan niet verder omhoog.
De piek van vanochtend op 5,62 was cruciaal. Eerder werd het vanaf ongeveer 4,86 omhoog getrokken, met volume erbij, het leek alsof het door zou zetten, maar zodra het rond 5,6 kwam, ontstond er een lange bovenste schaduw en werd de verkoopdruk direct teruggedrongen. Ik ben rond 5,37 short gegaan, niet om short te jagen, maar omdat ik wachtte tot het mislukte om hoger te gaan en terugviel onder het gebied met geconcentreerde gemiddelden. Op de grafiek zie je dat MA5/10/20 allemaal rond 5,17~5,32 liggen, de prijs ging kort boven maar zakte weer terug, wat aangeeft dat de kopers geen volharding hadden en winstnemers bij een piek verkochten.
De instapprijs was 5,374, nu staat het op 5,241, de winst komt door een daling. Op de screenshot zie je ook twee S-markeringen hoog en een B-markering lager, wat betekent dat deze beweging niet abrupt naar beneden was, maar eerst omhoog ging — er was verdeeldheid — en toen weer naar beneden werd gedrukt. Kleine grafiekjes met +0,27/10,48 heb ik niet als belangrijk beschouwd, het belangrijkste is dat na de grote stijging het niet verder omhoog ging, maar een rode kaars/piek terugviel, wat typisch is voor een hoogtepunt dat niet vastgehouden kan worden.