Antagelig er mange mennesker uvillige til å gå glipp av @PlasmaFDN, og det er også forventninger til Tethers andre stablecoin-kjede, @Stable er det selvfølgelig mer forvirret, hvorfor vil @Tether_to engasjere deg i Plasma+Stable dobbel sverdkombinasjonsstrategi samtidig? Utsteder Stable mynter? Hva har Tether, kongen av stablecoins, tenkt å gjøre? Kom igjen, la oss snakke om min forståelse: For å si det enkelt: Tethers "dobbeltsverd"-strategi gjennom Plasma og Stable er faktisk å gjenopprette "markedsutbyttet" som har blitt innrømmet til Ethereum og Tron i mange år, og oppnå et stort sprang i forretningsmodellen fra en stablecoin-utsteder til en global betalingsinfrastruktur. 1) La oss snakke om spørsmålet om å gjenvinne kaken først, for tiden har USDT et volum på 170 milliarder amerikanske dollar, og det årlige transaksjonsvolumet overstiger til og med summen av PayPal og Visa, mens Tether bare kan tjene 3-4 % rente på statsobligasjoner, selv om det årlige overskuddet også er 13 milliarder amerikanske dollar, men det er rett og slett en dråpe i bøtta sammenlignet med verdien det faktisk skaper, hvordan forstå? For eksempel genererer USDT, som en sentral del av DeFi-likviditeten, faktisk årlige transaksjonsgebyrer til Ethereum-nettverket (svingende gassavgifter), og denne delen av gebyrkostnaden bæres av brukerne og fanges opp av Ethereum-nettverket, mens Tether ikke tjener på det. I tillegg vet vi alle at Tron har tjent mye penger med USDT-betalingsbehov, og Trons inntekter i 2024 alene vil være nesten 2 milliarder dollar, og Tether vil ikke direkte dra nytte av denne delen av pengene. Derfor er den direkte motivasjonen for Tether til å kombinere Plasma og Stable å gjenvinne retten til å tjene inntekter fra DeFi-økosystemet som USDT-transaksjonsgebyrer og betalingstjenestegebyrer som har vært kontrollert av Ethereum og Tron i mange år. Dette begrenser sterkt Tethers kontroll over sin enorme stablecoin-økonomi i USDT, og etter hvert som Plasma og Stable-infrastrukturen modnes og rulles ut, er det på tide å gjenvinne dette utbyttet som har blitt innrømmet i årevis. 2) Så, hvordan forstå den respektive plasseringen av Plasma og Stable? Plasma $XPL er en stablecoin-kjede støttet av Tethers søsterselskap @bitfinex å motta @peterthiel investering, og er posisjonert på To C-siden, og gir sikkerhets- og sensurresistente funksjoner av Bitcoin, og dens killer-funksjon er betalingsstatusen for TradFi utfordrende PayPal, samtidig som den integrerer 100+ DeFi-protokoller for å suge Cryptos opprinnelige inntekt; For eksempel vil Plasma One neo bank-produktmatrisen, som gir 10 % passive sparefordeler og 4 % forbruk cashback-debetkort, definitivt forårsake opprør i det tradisjonelle betalingssporet og ta markedsandeler som tilhører gamle betalingssystemer som PayPal. For eksempel integrerer Plasma hele kryptoinfrastrukturen gjennom EVM-kompatibilitet, med sikte på å inkorporere protokoller med sterke profittgivende forretningsevner som @aave og @ethena_labs i sitt eget inntektskart for å konsolidere den rentebærende fordelen med debetkortet. Videre har Plasma også introdusert en dedikert kanal for å subsidiere brukernes gassavgifter gjennom paymaster, slik at nettverksoverbelastningskostnaden som opprinnelig kreves for å spille Crypto DeFi-økosystemet overføres til selve protokollen, og oppnår null-avgiftsinteraksjon, noe som er veldig attraktivt for C-end-brukere. Stable er en "ren USDT" stablecoin-kjede som Tether planlegger å utstede selv, som er en To B-side betalingskjede som bruker USDT som gassgebyr og oppgjørslag, og kan fokusere på betalings- og oppgjørsscenarier. Basert på denne forståelsen blir to spørsmål som alle tviler på besvart: 1. Will Stable utsteder mynter, ifølge det siste intervjuet med Tether CEO @paoloardoino, vil Stable holde kompleksiteten på et minimum og vil ikke legge til ytterligere token-mekanismer. Med andre ord, hvis det ikke utstedes noen ny mynt foreløpig, $USDT er mynten den utsteder; 2. Hva er meningen med Stables eksistens? For eksempel introduserte den nylig PayPal sin PYUSD, som ser ut til å ha til hensikt å være et oppgjørslag mellom stablecoins og ytterligere styrke USDTs stablecoin big brother-posisjon. Dessuten, når Stable utsteder nye mynter, vil det direkte påvirke den økologiske verdifangstevnen til XPL, og Plasma og Stable er fullstendig interoperable, og bruker XPL-tokens for å stimulere kanalparter på Stable for å hjelpe ulike stablecoin-utstedere med å utnytte Stable bedre oppgjør, og samtidig få tilgang til Plasma for å fange sifonverdien til hele USDT-økosystemet. Over. Så hvis Plasmas ambisjon om å benchmarke PayPal for å rekonstruere tradisjonell betalingsinfrastruktur i fremtiden blir realisert, og hvis målet om å gjenopprette den økonomiske vitalitetsverdien til Crypto i mange år er oppnådd, vil du fortsatt tro at FDV på 12B er høy nå? Selvfølgelig er kommersielle ambisjoner og faktisk implementering to forskjellige ting, innfødte kryptoøkosystemer som Ethereum og Tron vil ikke se markedsandeler bli tatt av Plasma, og brukermigrering tar også tid og kostnader; Tradisjonelle betalingsgiganter som PayPal og Visa kan ikke lett overgi seg, og hva om deres 10 % besparelser i Plasma One blir vurdert til å være ulovlige av regulatorer? Vent litt Åpenbart er variablene bak dette fortsatt veldig store. Men én ting er sikkert: Tether har vært i bransjen som en stablecoin-utsteder i mange år og sikter nå mot de mer ambisiøse målene til den globale betalingsinfrastrukturgiganten. Det spiller ingen rolle om det kan oppnås eller ikke, hvor mange muligheter vi kan gripe i denne prosessen er det viktigste!