Full BonkFun/Raydium vs. PumpFun/PumpSwap Fee og Tokenomics Deep Dive (Veldig lang, skrevet for nerder som bryr seg og for folk å søke og referere. For alle andre, hopp ned til "Konklusjoner"-delen for en tldr)
Intro:
Jeg ønsket å forstå hele bildet av forskjellene mellom PumpFun- og BonkFun-avgifter, plattforminntekter, skaperinntekter og tilbakekjøp, så jeg gjorde litt research og eksperimentering på kjeden.
Det er viktig å merke seg at PumpFun + PumpSwap ikke konkurrerer med bare BonkFun, men med BonkFun + Raydium Dex + Raydium LaunchLabs (onchain-backend for BonkFun). Både prosjekter og tokens ($BONK og $RAY) må inkluderes i sammenligningen med PumpFun/PumpSwap og $PUMP.
Det er også viktig å merke seg at jeg ikke kunne finne noen offisiell kunngjøring fra PumpFun om tilbakekjøp av token. Selv om de åpenbart allerede har begynt token-tilbakekjøp, er den nøyaktige prosentandelen som bestemmes av gebyrer for øyeblikket en antagelse basert på en BlockWorks-artikkel og "kilder". Alle kilder for min forskning inkludert i tweets nedenfor (#* = kilde). Mye matematikk i simuleringen her. Jeg tok muligens feil. Korriger meg hvis jeg gjorde det.
------------------------
Gebyrer/Tokenomics-oversikt
Bonkfun:
Bindingskurve: 1,25 % gebyrer på bytteavtaler (1 % bonkfun, 25 % Raydium LaunchLabs)*1.
,58 %*2 (58 % av 1 % bonk-gebyret) kjøper tilbake $BONK
Etter migrering: Standard er 0,25 % gebyr AMM*3 (0,03 % av dette gebyret på 25 % brukes til å kjøpe tilbake $RAY)*4
Gebyrer for tokenskapere: Skapere mottar 10 % av bindingskurvegebyrene (0,1 % av bytteavtalene). 10 % av LP-gebyrene (10 % av 0,22 % av Raydium LP-gebyrene eller 0,022 % av bytteavtalene)*5
PumpMoro:
Bindingskurve: 1 % (0,25 % tilbakekjøp $pump)*6
Etter migrasjon: 0,3 % (,2 % LP, 0,05 % pumpfun, 05 % skaper)*7
Gebyrer for tokenskaper: 05 % av bytteavtaler
------------------------
Tokensimuleringsøvelse (basert på eksempel på $1M bindingskurvevolum, $10M volum etter migrering)
BonkMoro
Bonk Bonding Curve: $12,500 i gebyrer: $5220 $BONK tilbakekjøp, $3780 BonkFun-inntekter, $2,500 LaunchLabs-inntekter*8 ($6280 totale plattforminntekter mellom BonkFun + LaunchLabs), $1000 skaperbelønninger
Raydium Post-Migration: $25,000 i gebyrer: $19,800 til LP (ikke inkludert skaper), $3,000 $RAY tilbakekjøp, $2,200 til skaperen
PumpMoro
PumpFun Bonding Curve: $10,000 i gebyrer -> $2,500 $PUMP tilbakekjøp, $7500 PumpFun-inntekter
PumpSwap etter migrering: $30,000 i gebyrer -> $20,000 LP, $1,250 $PUMP tilbakekjøp, $3,750 PumpFun-inntekter, $5,000 til skaperen
------------------------
Gebyrsammendrag (Merk: % ved siden av gebyrlinjeposten er % av de totale gebyrene som linjeposten representerer)
BonkFun + Raydium:
Totale avgifter: $37,500 eller .34% av totalt volum
Totale LP-avgifter (ekskl. skaper): $19,800 (52.8%)
Totale plattforminntekter: (alle kilder): $6,280 (16.7%)
Totale tilbakekjøp: 8 220 dollar (22 %) [5 220 dollar $BONK (14 %), 3 000 dollar $RAY (8 %)]
Totale skaperinntekter: $3,200 (8.5%)
Total inntektsfordeling (tilbakekjøp + skaper): $11 420 (30,5 %)
PumpFun + PumpSwap:
Totale avgifter: $40,000 eller .36% av totalt volum
Totale LP-avgifter (ekskl. skaper): $20,000 (50%)
Totale plattforminntekter: (alle kilder/plattformer): $11,250 (28.1%)
Totalt tilbakekjøp (PumpFun + PumpSwap): $3,750 (9.4%)
Totale skaperinntekter: $ 5,000 (12.5%)
Total inntektsfordeling (tilbakekjøp + skaper): $8,750 (21.9%)
------------------------
Konklusjoner
Det er avveininger mellom de to plattformene for "utviklere"/token-skapere, tradere og markedet/bransjen som helhet. Her nedenfor er noen konklusjoner:
>BonkFun har inntekter fra skapere av bindingskurve (skapere av bindingskurve/kortsiktige skapere vinner)
>BonkFun høyere bindingskurvegebyrer (obligasjonskurvehandlere taper)
>Raydium lavere gebyrer etter migrasjon (langsiktige markeder vinner)
>BonkFun + Raydium lavere skaperbelønninger etter migrering (langsiktige skapere taper)
>BonkFun + Raydium mer inntektsfordeling ($BONK innehavere vinner på tilbakekjøp av obligasjonskurvegebyr vs PF, $RAY innehavere vinner på tilbakekjøp av LP-gebyr vs PF)
>PumpFun lavere bindingskurvegebyrer (obligasjonskurvehandlere vinner)
>PumpFun ingen belønninger for skapere av bindingskurve (skapere av bindingskurve taper)
>PumpSwap høyere gebyrer etter migrering (langsiktige markeder taper)
>PumpSwap høyere skaperandel etter migrering (langsiktige skapere vinner)
>PumpFun + PumpSwap deler samme token, og påløper gebyrer fra begge til $PUMP
>PumpFun/PumpSwap mer utvinning via plattform-/teaminntekter med nesten +50 % (21,9 % totale inntekter mot 30,5 % fra BonkFun + Raydium i det simulerte eksemplet)
Avsluttende notater:
1) For (*8) kunne jeg ikke bekrefte hva som skjer med 25 % gebyr for LaunchLabs fra BonkFun-bindingskurven. BlockWorks-rapportering ser ut til å indikere at alle frontends som bruker LaunchLabs har et statisk gebyr på 25 % til LaunchLabs, antagelig som SOL-inntekter, så dette er min beste gjetning.
2) Til tross for at BonkFun hevder i sin kunngjøringstweet (*5) at bundne tokens mottar 10 % av bindingskurvens SOL-rabatter og 10 % av LP-avgiftene, lanserte og bundet jeg personlig et token på BonkFun for 10 dager siden, og det er ingen skaperbelønninger på BonkFun eller LaunchLabs for den lommeboken verken fra bindingskurven eller LP-en etter migreringen. Jeg antar at tokenet trenger et visst nivå av volum eller avgifter for å bli kvalifisert (skaperbelønningene deres har en "Kvalifisering"-hake, så jeg tror skaperbelønningene deres bare gjelder for tokens som når visse terskler, som jeg ikke kan finne offentlig).
3) BonkFun ville tilsynelatende tidligere brenne 90 % av LP ved migrering og beholde 10 % av Raydium LP for BonkFun-plattforminntektene, hvor 10 % av LP-avgifter etter migrering = plattforminntekter (inkludert tilbakekjøpsfordeling)*9. Det ser ut til at de endret dette til 90 % brenning, 10 % LP gitt til tokenskaperen for skaperbelønninger. Jeg var imidlertid ikke i stand til å bekrefte om BonkFun fortsatt reserverer noen LP for BonkFun-inntekter (SolScan-transaksjoner er vanskelige å følge🥲)
*1 BonkMoro

*2 Defi Llama

*6 Blokkverk

*7 Defi Llama

*8 Blokkverk

*9 Blokkverk


16,19k
32
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.