I fondatori di Solana e Base avviano un dibattito: i contenuti su Zora hanno un "valore fondamentale"?

Autore: Fata, ChainCatcher

I fondatori delle due principali catene pubbliche sono appena uno di fronte all'altro, e Crypto Twitter è pieno di polvere da sparo.

Un acceso dibattito sui "creator token" ha infiammato la comunità delle criptovalute. I fondatori di Base e Solana, le due principali catene pubbliche, raramente si sono recati di persona in tribunale e si sono affrontati frontalmente intorno alle due piattaforme, ZORA e Pump.fun.

Che cosa è successo esattamente a questo confronto? Cominciamo dall'inizio.

Il punto di svolta della controversia, l'interrogatorio di Sterling Crispin

Questa "battaglia verbale" nel circolo delle criptovalute è iniziata dopo l'interrogatorio pubblico di Zora da parte del ricercatore di Del Complex, Sterling Crispin.

Zora è una piattaforma di social networking on-chain dell'ecosistema Base che tokenizza i profili utente e i post per aiutare i creatori a monetizzare direttamente i contenuti.

Ma secondo Sterling, Zora non è altro che una vecchia bottiglia di vino nuovo. Ha detto senza mezzi termini che la stragrande maggioranza dei token emessi su market maker automatizzati (AMM), con liquidità estremamente bassa e curve di prezzo esponenziali, sono ancora "shitcoin che hanno cambiato pelle".

In un dibattito con gli utenti della community, ha citato Pump.fun come esempio: "Il risultato mediano dei token ERC20 su Pump.fun non sta sottoperformando il mercato, ma si sta azzerando direttamente". ”

Di fronte a questa domanda di potenza di fuoco,Il fondatore della base, Jesse Pollak, si è rapidamente trasformato in modalità difensiva. Ha detto sulla piattaforma X: "Penso che tu ti sbagli. I contenuti sono preziosi e i creatori sono preziosi. Ha inoltre sottolineato che "trattare gli asset emessi su Pump.fun e Zora come equivalenti è di per sé un errore logico". Non tutti i token sono uguali e i fondamentali sono importanti. "

TuttaviaIl discorso di Jesse "Pump.fun ≠ Zora" ha rapidamente stimolato le emozioni di un altro pezzo grosso: il fondatore di Solana, Toly.

Il fondatore di Solana intervenne e la guerra si intensificò

Il fondatore di Solana, Toly, è subito entrato nel dibattito, ritwittando il tweet di Jesse su X e dicendo sarcasticamente: "lol wut? La moneta su Zora ha qualche interesse nel futuro flusso di cassa del creatore? "

(Nota: "lol wut" è lo slang inglese di Internet, con un leggero disprezzo o fingere di essere confusi, spesso usato per esprimere disaccordo o ridicolizzare il punto di vista dell'altra persona.) )

Dopodiché, la battaglia tra i due fondatori è iniziata ufficialmente:

Round 1: Il contenuto ha un "valore di base"?

Jesse è fermamente convinto che il contenuto stesso abbia un valore fondamentale.

Toly ha chiesto: Come dimostrare che ha un valore di base? I possessori di token hanno il diritto di condividere le future entrate pubblicitarie del contenuto?

Jesse ha risposto: La pubblicità è solo un modo per monetizzare. Come un dipinto, ha ancora valore anche se nessuno paga il biglietto.

Toly continua a colpire: secondo questa logica, è una buona cosa per gli investitori al dettaglio che i creatori abbandonino i token Zora? Perché gli investitori al dettaglio possono acquistare al di sotto del valore di base dei contenuti?

Jesse ha cercato di spiegare: Ci sono molti tipi di token su Zora, ma tutti hanno una cosa in comune: sono tutti un gioco ripetitivo, infinito, in cui le azioni dei partecipanti influenzano il funzionamento dell'intero sistema.

Round 2: La competizione è stata infruttuosa e non si sono arresi l'uno all'altro

Toly non ci crede, e sogghigna: sembra che il loro "valore base" sia zero.

Jesse insiste sulla sua opinione: se vuoi credere che il contenuto abbia valore zero, allora sei libero. Ma penso che il contenuto in sé sia molto prezioso e che possiamo costruire nuovi sistemi per restituire quel valore a centinaia di milioni di creatori.

Toly sferra il colpo finale: poi vai a convincere i possessori di monete a lasciare che Coinbase utilizzi i profitti per spazzare via quei token Zora che sono vicini allo zero, perché sono "al di sotto del valore base del contenuto".

Questa conversazione è come uno studente delle elementari che discute, rifiuta di ammettere la sconfitta l'uno con l'altro, e infine Jesse terminò frettolosamente con un "OK".

È interessante notare che lo stesso toIy ha pubblicizzato pesantemente le meme coin dell'ecosistema Solana negli ultimi anni , ma questa volta per migliorare la sua persuasività, ha anche aggiunto: "Dico da anni che le meme coin e gli NFT sono spazzatura digitale e non hanno alcun valore intrinseco. Proprio come l'unboxing degli oggetti nei giochi per dispositivi mobili, le persone spendono fino a 150 miliardi di dollari all'anno in giochi per dispositivi mobili. "

Il "Pull Show" di Zora

Il progetto Zora, fulcro di questa "guerra di parole", non solo ha la piattaforma del fondatore di Base Jesse Pollak, ma il token $ZORA è salito dell'883% nell'ultimo mese. Questa ondata di mercato è guidata sia dai vantaggi della funzione di tokenizzazione dei contenuti integrata di Base App sia dalla forte assistenza del lancio da parte di Binance del contratto perpetuo ZORA/USDT.

Ieri Il numero di creatori sulla piattaforma Zora ha raggiunto i 21.478, di cui 12.292 nuovi, e il numero di token emessi ha raggiunto un livello record.

Tuttavia, i dati on-chain danno un'altra interpretazione. Secondo l'analisi dell'analista on-chain Aunt AI, in termini di spot, Coinbase è la piattaforma con il maggior volume di scambi del token, con un fatturato di 24 ore di 82,6 milioni di dollari; In termini di contratti, il volume di trading di Binance nelle 24 ore raggiunge i 1,354 miliardi di dollari, ovvero 16,4 volte quello spot.

Ha affermato che ZORA sembra essere uscita da un mercato indipendente di altcoin, ma di recente non c'è nemmeno un singolo record di transazioni superiori a $ 500.000 sulla catena, che si sospetta siano i fondi del CEX.

Fonte: Zia AI

Il feroce confronto tra Jesse e toly non solo rivela il profondo disaccordo nel mondo delle criptovalute sulla natura dei "creator token", ma riflette anche l'intricata competizione e lo scontro di idee tra i campi della catena pubblica.

Non c'è un vincitore in questo dibattito, così come la lotta del mondo per la definizione del valore è sempre un gioco feroce tra ideali e realtà, fede e dubbio.