Solana ja Basen perustajat aloittavat keskustelun: Onko Zoran sisällöllä "perustavanlaatuista arvoa"?

Kirjoittaja: Fairy, ChainCatcher

Kahden suuren julkisen ketjun perustajat ovat vain vastakkain, ja Crypto Twitter on täynnä ruutia.

Kiivas keskustelu "luojatokeneista" on sytyttänyt kryptoyhteisön. Kahden suuren julkisen ketjun Basen ja Solanan perustajat kävivät harvoin henkilökohtaisesti tuomioistuimessa, ja he kohtasivat suoraan kahdella laiturilla, ZORAlla ja Pump.fun.

Mitä tälle yhteenotolle tarkalleen ottaen tapahtui? Aloitetaan alusta.

Kiistan käännekohta, Sterling Crispinin kuulustelu

Tämä "sanallinen taistelu" kryptopiirissä alkoi Del Complexin tutkijan Sterling Crispinin julkisesta kuulustelusta Zorasta.

Zora on Base-ekosysteemin ketjun sisäinen sosiaalisen verkostoitumisen alusta, joka tokenisoi käyttäjäprofiileja ja viestejä auttaakseen sisällöntuottajia kaupallistamaan sisältöä suoraan.

Mutta Sterlingin mielestä Zora ei ole muuta kuin vanha pullo uutta viiniä. Hän sanoi suoraan, että suurin osa automatisoiduilla markkinatakaajilla (AMM) liikkeeseen lasketuista tokeneista, joilla on erittäin alhainen likviditeetti ja eksponentiaaliset hintakäyrät, ovat edelleen "paskakolikoita, jotka ovat muuttaneet nahkaansa".

Yhteisön käyttäjien kanssa käydyssä keskustelussa hän mainitsi esimerkkinä Pump.fun: "ERC20-tokenien mediaanitulos Pump.fun ei ole markkinoiden alituotto, vaan suoraan nollaaminen." ”

Tämän tulivoimakysymyksen edessäTukikohdan perustaja Jesse Pollak siirtyi nopeasti puolustustilaan. Hän sanoi X-alustalla: "Luulen, että olet väärässä. Sisältö on arvokasta, ja sisällöntuottajat ovat arvokkaita. Hän korosti lisäksi, että "Pump.fun:n ja Zoran liikkeeseen laskettujen varojen käsitteleminen samanarvoisina on itsessään looginen harhaluulo". Kaikki tokenit eivät ole samanlaisia, ja perustekijöillä on merkitystä. "

KuitenkinJessen "Pump.fun ≠ Zora" -puhe herätti nopeasti toisen ison miehen - Solanan perustajan Tolyn - tunteita.

Solanan perustaja puuttui asiaan, ja sota kärjistyi

Solanan perustaja Toly hyppäsi nopeasti keskusteluun, uudelleentwiittasi Jessen twiitin X:ssä ja sanoi sarkastisesti: "lol wut? Onko Zoran kolikolla mitään kiinnostusta tekijän tulevaan kassavirtaan? "

(Huomaa: "lol wut" on englanninkielistä Internet-slangia, jossa on lievää halveksuntaa tai teeskentellään olevansa hämmentynyt, ja sitä käytetään usein ilmaisemaan erimielisyyttä tai pilkkaamaan toisen henkilön näkökulmaa.) )

Sen jälkeen taistelu kahden perustajan välillä alkoi virallisesti:

Kierros 1: Onko sisällöllä "perusarvoa"?

Jesse on vakuuttunut siitä, että sisällöllä itsessään on perustavanlaatuinen arvo.

Toly kysyi: Kuinka todistaa, että sillä on perusarvo? Onko tokenin haltijoilla oikeus osallistua sisällön tuleviin mainostuloihin?

Jesse vastasi: Mainonta on vain tapa ansaita rahaa. Kuten maalauksella, sillä on silti arvoa, vaikka kukaan ei maksaisi lippua.

Toly jatkaa hyökkäystä: Onko tämän logiikan mukaan yksityissijoittajien hyvä asia, että sisällöntuottajat dumppaavat Zora-tokeneita? Koska yksityissijoittajat voivat ostaa alle sisällön perusarvon?

Jesse yritti selittää: Zorassa on monenlaisia tokeneita, mutta niillä kaikilla on yksi yhteinen piirre: ne ovat kaikki toistuvaa, loputonta peliä, jossa osallistujien toimet vaikuttavat koko järjestelmän toimintaan.

Kierros 2: Kilpailu oli hedelmätöntä, eivätkä he antaneet periksi toisilleen

Toly ei osta sitä, ja virnistää: kuulostaa siltä, että heidän "perusarvonsa" on nolla.

Jesse pitää kiinni omasta mielipiteestään: jos haluat uskoa, että sisällöllä ei ole arvoa, olet vapaa. Mutta mielestäni sisältö itsessään on erittäin arvokasta, ja voimme rakentaa uusia järjestelmiä antaaksemme tämän arvon takaisin sadoille miljoonille sisällöntuottajille.

Toly pudottaa viimeisen iskun: Sitten menet ja vakuutat kolikonhaltijat antamaan Coinbasen käyttää voitot pyyhkäiseäkseen pois ne Zora-tokenit, jotka ovat lähellä nollaa, koska ne ovat "sisällön perusarvon alapuolella".

Tämä keskustelu on kuin ala-asteen oppilas riitelee, kieltäytyy myöntämästä tappiotaan toisilleen ja lopulta Jesse lopetti hätäisesti "OK".

Mielenkiintoista on, että ToIy itse on mainostanut voimakkaasti Solana-ekosysteemin meemikolikoita viime vuosina , mutta tällä kertaa vakuuttavuuden parantamiseksi hän lisäsi myös: "Olen sanonut jo vuosia, että meemikolikot ja NFT:t ovat digitaalista roskaa, eikä niillä ole lainkaan itseisarvoa. Aivan kuten mobiilipelien tavaroiden purkaminen, ihmiset käyttävät jopa 150 miljardia dollaria vuodessa mobiilipeleihin. "

Zoran "Pull Show"

Tämän "sanasodan" keskipisteenä olevalla Zora-projektilla ei ole vain Basen perustajan Jesse Pollakin alustaa, vaan token-$ZORA on noussut 883 % viimeisen kuukauden aikana. Tätä markkina-aaltoa ohjaavat sekä Base Appin integroidun sisällön tokenisointitoiminnon edut että Binancen ZORA/USDT-ikuisen sopimuksen lanseerauksen vahva apu.

Eilen Zora-alustan sisällöntuottajien määrä nousi 21 478:aan, mukaan lukien 12 292 uutta luojaa, ja liikkeeseen laskettujen tokenien määrä nousi ennätyskorkealle.

Ketjun sisäiset tiedot antavat kuitenkin toisen tulkinnan. Ketjussa olevan analyytikon Aunt AI:n analyysin mukaan Coinbase on spot-tarkkuudella mitattuna alusta, jolla on suurin tokenin kaupankäyntivolyymi, ja sen 24 tunnin liikevaihto on 82,6 miljoonaa dollaria; Sopimusten osalta Binancen 24 tunnin kaupankäyntivolyymi on jopa 1,354 miljardia dollaria, mikä on 16,4 kertaa spot-volyymi.

Se sanoi, että ZORA näyttää astuneen ulos riippumattomilta altcoin-markkinoilta, mutta ketjussa ei ole viime aikoina edes yhtään yli 500 000 dollarin transaktiotietuetta, jonka epäillään olevan CEX:n varoja.

Lähde: AI-täti

Jessen ja Tolyn välinen kiivas vastakkainasettelu ei ainoastaan paljasta kryptomaailmassa vallitsevaa syvää erimielisyyttä "luojatokenien" luonteesta, vaan heijastaa myös monimutkaista kilpailua ja ajatusten yhteentörmäystä julkisten ketjujen leirien välillä.

Tässä väittelyssä ei ole voittajaa, aivan kuten maailman kamppailu arvon määritelmästä on aina kiivasta peliä ihanteiden ja todellisuuden, uskon ja epäilyksen välillä.