Solana og Base-gründerne starter en debatt: Har innhold på Zora «grunnleggende verdi»?

Forfatter: Fairy, ChainCatcher

Grunnleggerne av de to store offentlige kjedene står bare overfor hverandre, og Crypto Twitter er full av krutt.

En opphetet debatt rundt "skapertokens" har tent kryptofellesskapet. Grunnleggerne av Base og Solana, de to store offentlige kjedene, gikk sjelden til retten personlig, og de møttes frontalt rundt de to plattformene, ZORA og Pump.fun.

Hva skjedde egentlig med denne konfrontasjonen? La oss starte med begynnelsen.

Vendepunktet for kontroversen, Sterling Crispins utspørring

Denne "verbale kampen" i kryptokretsen startet fra Del Complex-forsker Sterling Crispins offentlige utspørring av Zora.

Zora er en Base-økosystem på kjeden sosial nettverksplattform som tokeniserer brukerprofiler og innlegg for å hjelpe skapere med å tjene penger på innhold direkte.

Men etter Sterlings syn er Zora ikke noe mer enn en gammel flaske ny vin. Han sa rett ut at det store flertallet av tokens utstedt på automatiserte market makers (AMM), med ekstremt lav likviditet og eksponentielle priskurver, fortsatt er "shitcoins som har endret hud".

I en debatt med fellesskapsbrukere siterte han Pump.fun som et eksempel: "Medianresultatet av ERC20-tokens på Pump.fun er ikke underpresterer markedet, men direkte nullstilling." ”

I møte med dette spørsmålet om ildkraft,Base-grunnlegger Jesse Pollak ble raskt til forsvarsmodus. Han sa på X-plattformen: «Jeg tror du tar feil. Innhold er verdifullt, og skapere er verdifulle. Han understreket videre at «å behandle eiendeler utstedt på Pump.fun og Zora som ekvivalente er i seg selv en logisk feilslutning.» Ikke alle tokens er like, og det grunnleggende betyr noe. «

ImidlertidJesses «Pump.fun ≠ Zora»-tale stimulerte raskt følelsene til en annen stor fyr - Solana-grunnleggeren Toly.

Solana-grunnleggeren skjøt inn, og krigen eskalerte

Solana-grunnlegger Toly hoppet raskt inn i debatten, retweetet Jesses tweet på X og sa sarkastisk: «lol wut? Har mynten på Zora noen interesse i skaperens fremtidige kontantstrøm? «

(Merk: "lol wut" er engelsk internettslang, med en liten forakt eller å late som om han er forvirret, ofte brukt for å uttrykke uenighet eller latterliggjøring av den andre personens synspunkt.) )

Etter det begynte kampen mellom de to grunnleggerne offisielt:

Runde 1: Har innholdet «grunnverdi»?

Jesse er fast bestemt på at innhold i seg selv har grunnleggende verdi.

Toly spurte: Hvordan bevise at det har grunnleggende verdi? Har tokeninnehavere rett til å dele innholdets fremtidige annonseinntekter?

Jesse svarte: Reklame er bare en måte å tjene penger på. Som et maleri har det fortsatt verdi selv om ingen betaler for billetten.

Toly fortsetter å angripe: Med denne logikken, er det en god ting for detaljinvestorer at skapere dumper Zora-tokens? Fordi detaljinvestorer kan kjøpe under grunnverdien av innhold?

Jesse prøvde å forklare: Det er mange typer tokens på Zora, men de har alle én ting til felles: de er alle et repeterende, uendelig spill der handlingene til deltakerne påvirker driften av hele systemet.

Runde 2: Konkurransen var resultatløs, og de ga seg ikke for hverandre

Toly kjøper det ikke, og snerrer: det høres ut som deres "grunnverdi" er null.

Jesse insisterer på sin egen mening: hvis du vil tro at innhold har null verdi, så er du fri. Men jeg tror innholdet i seg selv er veldig verdifullt, og vi kan bygge nye systemer for å gi den verdien tilbake til hundrevis av millioner skapere.

Toly slipper det siste slaget: Så går du og overbeviser myntholdere om å la Coinbase bruke fortjenesten til å feie bort de Zora-tokenene som er nær null, fordi de er "under grunnverdien av innholdet."

Denne samtalen er som en barneskoleelev som krangler, nekter å innrømme nederlag for hverandre, og til slutt for å Jesse avsluttet raskt med et «OK».

Interessant nok har toIy selv vært tungt utpekt av Solana-økosystemets meme-mynter de siste årene , men denne gangen for å forbedre overtalelsesevnen hans, la han også til: «Jeg har sagt i årevis at meme-mynter og NFT-er er digitalt søppel og ikke har noen egenverdi i det hele tatt. Akkurat som å pakke ut gjenstander i mobilspill, bruker folk opptil 150 milliarder dollar i året på mobilspill. «

Zoras «Pull Show»

Zora-prosjektet, fokuset for denne "ordkrigen", har ikke bare plattformen til Base-grunnlegger Jesse Pollak, men tokenet $ZORA har steget med 883 % den siste måneden. Denne markedsbølgen er drevet av både fordelene med Base Apps integrerte innholdstokeniseringsfunksjon og den sterke hjelpen fra Binances lansering av ZORA/USDT evigvarende kontrakt.

I går Antall skapere på Zora-plattformen nådde 21 478, inkludert 12 292 nye skapere, og antallet utstedte tokens nådde et rekordhøyt nivå.

Data på kjeden gir imidlertid en annen tolkning. I følge analysen til on-chain-analytiker Aunt AI, når det gjelder spot, er Coinbase plattformen med det største handelsvolumet av tokenet, med en 24-timers omsetning på $82,6 millioner; Når det gjelder kontrakter, er Binances 24-timers handelsvolum så høyt som 1,354 milliarder dollar, som er 16,4 ganger spot.

Den sa at ZORA ser ut til å ha gått ut av et uavhengig altcoin-marked, men det er ikke engang en eneste transaksjonsrekord på mer enn $500 000 på kjeden nylig, som mistenkes å være midlene i CEX.

Kilde: Tante AI

Den voldsomme konfrontasjonen mellom Jesse og Toly avslører ikke bare den dype uenigheten i kryptoverdenen om naturen til "skapertokens", men gjenspeiler også den intrikate konkurransen og sammenstøtet mellom de offentlige kjedeleirene.

Det er ingen vinner i denne debatten, akkurat som verdens kamp for definisjonen av verdi alltid er et hardt spill mellom idealer og virkelighet, tro og tvil.