Les fondateurs de Solana et de Base lancent un débat : le contenu de Zora a-t-il une « valeur fondamentale » ?
Auteur : Fairy, ChainCatcher
Les fondateurs des deux grandes chaînes publiques se font face, et Crypto Twitter regorge de poudre à canon.
Un débat houleux autour des « jetons créateurs » a enflammé la communauté crypto. Les fondateurs de Base et Solana, les deux grandes chaînes publiques, se rendaient rarement au tribunal en personne, et ils s’affrontaient de front autour des deux plateformes, ZORA et Pump.fun.
Qu’est-il arrivé exactement à cette confrontation ? Commençons par le début.
Le point de bascule de la polémique, l’interrogation de Sterling Crispin
Cette « bataille verbale » dans le cercle de la cryptographie a commencé à partir de l’interrogation publique de Zora par Sterling Crispin, chercheur à Del Complex.
Zora est une plateforme de réseautage social on-chain de l’écosystème Base qui tokenise les profils d’utilisateurs et les publications pour aider les créateurs à monétiser directement le contenu.
Mais pour Sterling, Zora n’est rien de plus qu’une vieille bouteille de vin nouveau. Il a carrément déclaré que la grande majorité des jetons émis sur des teneurs de marché automatisés (AMM), avec une liquidité extrêmement faible et des courbes de prix exponentielles, sont toujours des « shitcoins qui ont changé de peau ».
Lors d’un débat avec des utilisateurs de la communauté, il a cité Pump.fun comme exemple : « Le résultat médian des jetons ERC20 sur Pump.fun n’est pas une sous-performance du marché, mais une mise à zéro directe. » ”
Face à cette question de puissance de feu,Le fondateur de la base, Jesse Pollak, s’est rapidement mis en mode défense. Il a déclaré sur la plate-forme X : « Je pense que vous avez tort. Le contenu a de la valeur, et les créateurs sont précieux. Il a en outre souligné que « traiter les actifs émis sur Pump.fun et Zora comme équivalents est en soi une erreur logique ». Tous les jetons ne sont pas identiques, et les fondamentaux comptent. "
ToutefoisLe discours de Jesse « Pump.fun ≠ Zora » a rapidement stimulé les émotions d’un autre grand gaillard - le fondateur de Solana, Toly.
Le fondateur de Solana est intervenu, et la guerre s’est intensifiée
Le fondateur de Solana, Toly, s’est rapidement lancé dans le débat, retweetant le tweet de Jesse sur X et disant sarcastiquement : "lol wut ? La pièce de Zora a-t-elle un intérêt dans les flux de trésorerie futurs du créateur ? "
(Remarque : « lol wut » est un argot anglais d’Internet, avec un léger dédain ou faisant semblant d’être confus, souvent utilisé pour exprimer son désaccord ou se moquer du point de vue de l’autre personne.) )
Après cela, la bataille entre les deux fondateurs a officiellement commencé :
Round 1 : Le contenu a-t-il une « valeur de base » ?
Jesse est catégorique sur le fait que le contenu lui-même a une valeur fondamentale.
Toly a demandé : Comment prouver qu’il a une valeur fondamentale ? Les détenteurs de tokens ont-ils le droit de partager les revenus publicitaires futurs du contenu ?
Jesse a répondu : La publicité n’est qu’un moyen de monétiser. Comme un tableau, il a toujours de la valeur même si personne ne paie le billet.
Toly continue d’attaquer : selon cette logique, est-ce une bonne chose pour les investisseurs particuliers que les créateurs se débarrassent des jetons Zora ? Parce que les investisseurs particuliers peuvent acheter en dessous de la valeur de base du contenu ?
Jesse a essayé d’expliquer : Il existe de nombreux types de jetons sur Zora, mais ils ont tous une chose en commun : ils sont tous un jeu répétitif et infini dans lequel les actions des participants affectent le fonctionnement de l’ensemble du système.
Round 2 : La compétition a été infructueuse et ils n’ont pas cédé l’un à l’autre
Toly n’y croit pas et ricane : on dirait que leur « valeur de base » est nulle.
Jesse insiste sur sa propre opinion : si vous voulez croire que le contenu n’a aucune valeur, alors vous êtes libre. Mais je pense que le contenu lui-même est très précieux, et nous pouvons construire de nouveaux systèmes pour redonner cette valeur à des centaines de millions de créateurs.
Toly porte le coup de grâce : ensuite, vous allez convaincre les détenteurs de pièces de laisser Coinbase utiliser les bénéfices pour balayer ces jetons Zora qui sont proches de zéro, parce qu’ils sont « en dessous de la valeur de base du contenu ».
Cette conversation est comme un élève d’école primaire qui se dispute, refusant d’admettre sa défaite l’un à l’autre, et finalement de Jesse a terminé précipitamment avec un « OK ».
Il est intéressant de noter que ToIy lui-même a fortement vanté les pièces mèmes de l’écosystème Solana au cours des dernières années , mais cette fois-ci, pour renforcer sa force de persuasion, il a également ajouté : "Je dis depuis des années que les pièces mèmes et les NFT sont des déchets numériques et n’ont aucune valeur intrinsèque. Tout comme le déballage d’articles dans les jeux mobiles, les gens dépensent jusqu’à 150 milliards de dollars par an pour les jeux mobiles. "
Le « Pull Show » de Zora
Le projet Zora, au centre de cette « guerre des mots », a non seulement la plateforme du fondateur de Base, Jesse Pollak, mais le jeton $ZORA a grimpé de 883 % au cours du mois dernier. Cette vague de marché est alimentée à la fois par les avantages de la fonction de tokenisation de contenu intégrée de Base App et par la forte assistance du lancement par Binance du contrat perpétuel ZORA/USDT.
Hier Le nombre de créateurs sur la plateforme Zora a atteint 21 478, dont 12 292 nouveaux créateurs, et le nombre de jetons émis a atteint un niveau record.
Cependant, les données on-chain donnent une autre interprétation. Selon l’analyse de l’analyste on-chain Aunt AI, en termes de spot, Coinbase est la plateforme avec le plus grand volume de transactions du jeton, avec un chiffre d’affaires de 82,6 millions de dollars sur 24 heures ; En termes de contrats, le volume d’échange de Binance sur 24 heures s’élève à 1,354 milliard de dollars, soit 16,4 fois celui du spot.
Il a déclaré que ZORA semblait être sorti d’un marché indépendant des altcoins, mais il n’y a même pas un seul enregistrement de transaction de plus de 500 000 $ sur la chaîne récemment, qui est soupçonné d’être les fonds du CEX.
La source : Tante IA
La confrontation féroce entre Jesse et toly révèle non seulement le profond désaccord dans le monde de la cryptographie sur la nature des « jetons créateurs », mais reflète également la concurrence complexe et le choc des idées entre les camps des chaînes publiques.
Il n’y a pas de gagnant dans ce débat, tout comme la lutte du monde pour la définition de la valeur est toujours un jeu féroce entre les idéaux et la réalité, la croyance et le doute.