Solana och Base-grundarna startar en debatt: Har innehåll på Zora "grundläggande värde"?
Författare: Fairy, ChainCatcher
Grundarna av de två stora offentliga kedjorna står bara mitt emot varandra, och Crypto Twitter är full av krut.
En het debatt kring "creator tokens" har tänt kryptogemenskapen. Grundarna av Base och Solana, de två stora offentliga kedjorna, gick sällan till domstolen personligen, och de möttes direkt runt de två plattformarna, ZORA och Pump.fun.
Vad exakt hände med denna konfrontation? Låt oss börja från början.
Vändpunkten i kontroversen, Sterling Crispins ifrågasättande
Denna "verbala strid" i kryptocirkeln började med Del Complex-forskaren Sterling Crispins offentliga ifrågasättande av Zora.
Zora är en Base-ekosystem on-chain social nätverksplattform som tokeniserar användarprofiler och inlägg för att hjälpa kreatörer att tjäna pengar på innehåll direkt.
Men enligt Sterling är Zora inget annat än en gammal flaska nytt vin. Han sa rakt ut att den stora majoriteten av tokens som utfärdas på automatiserade marknadsgaranter (AMM), med extremt låg likviditet och exponentiella priskurvor, fortfarande är "shitcoins som har förändrat sin hud".
I en debatt med community-användare citerade han Pump.fun som ett exempel: "Medianresultatet av ERC20-tokens på Pump.fun är inte att underprestera marknaden, utan att direkt nollställa." ”
Inför denna eldkraftsfråga,Bases grundare Jesse Pollak vände sig snabbt till försvarsläge. Han sa på X-plattformen: "Jag tror att du har fel. Innehåll är värdefullt och skapare är värdefulla. Han betonade vidare att "att behandla tillgångar som utfärdats på Pump.fun och Zora som likvärdiga är i sig ett logiskt felslut". Alla tokens är inte likadana, och grunderna är viktiga. "
EmellertidJesses "Pump.fun ≠ Zora"-tal stimulerade snabbt känslorna hos en annan stor kille - Solana-grundaren Toly.
Solanas grundare avbröt och kriget eskalerade
Solanas grundare Toly hoppade snabbt in i debatten, retweetade Jesses tweet på X och sa sarkastiskt "lol wut? Har myntet på Zora något intresse i skaparens framtida kassaflöde? "
(Obs: "lol wut" är engelsk internetslang, med ett lätt förakt eller att låtsas vara förvirrad, används ofta för att uttrycka oenighet eller förlöjligande av den andra personens åsikt.) )
Efter det började striden mellan de två grundarna officiellt:
Omgång 1: Har innehållet ett "grundvärde"?
Jesse är övertygad om att innehållet i sig har ett grundläggande värde.
Toly frågade: Hur bevisar man att det har ett grundläggande värde? Har tokeninnehavare rätt att ta del av innehållets framtida reklamintäkter?
Jesse svarade: Reklam är bara ett sätt att tjäna pengar. Precis som en målning har den fortfarande ett värde även om ingen betalar för biljetten.
Toly fortsätter att gå till angrepp: Med denna logik, är det en bra sak för privata investerare för kreatörer att dumpa Zora-tokens? För att icke-professionella investerare kan köpa under det grundläggande värdet av innehåll?
Jesse försökte förklara: Det finns många typer av tokens på Zora, men de har alla en sak gemensamt: de är alla ett repetitivt, oändligt spel där deltagarnas handlingar påverkar driften av hela systemet.
Omgång 2: Tävlingen var fruktlös och de gav inte efter för varandra
Toly köper det inte, och fnyser: det låter som om deras "grundvärde" är noll.
Jesse insisterar på sin egen åsikt: om du vill tro att innehåll har noll värde, då är du fri. Men jag tror att innehållet i sig är väldigt värdefullt, och vi kan bygga nya system för att ge tillbaka det värdet till hundratals miljoner kreatörer.
Toly slår det sista slaget: Sedan går du och övertygar myntinnehavare att låta Coinbase använda vinsten för att sopa bort de Zora-tokens som är nära noll, eftersom de ligger "under innehållets grundläggande värde".
Den här konversationen är som en grundskoleelev som argumenterar, vägrar erkänna sig besegrade för varandra och slutligen Jesse avslutade hastigt med ett "OK".
Intressant nog har ToIy själv varit mycket prackad på Solana ekosystem meme-mynt under de senaste åren , men den här gången för att förbättra sin övertalningsförmåga tillade han också: "Jag har sagt i flera år att meme-mynt och NFT:er är digitalt skräp och inte har något egenvärde alls. Precis som att packa upp föremål i mobilspel spenderar människor upp till 150 miljarder dollar per år på mobilspel. "
Zoras "Pull Show"
Zora-projektet, i fokus för detta "ordkrig", har inte bara plattformen för Base-grundaren Jesse Pollak, utan token-$ZORA har skjutit i höjden med 883% under den senaste månaden. Denna marknadsvåg drivs av både fördelarna med Base Apps integrerade funktion för innehållstokenisering och den starka hjälpen från Binances lansering av det eviga ZORA/USDT-kontraktet.
Igår Antalet kreatörer på Zora-plattformen nådde 21 478, inklusive 12 292 nya kreatörer, och antalet utfärdade tokens nådde en rekordhög nivå.
On-chain-data ger dock en annan tolkning. Enligt analysen av on-chain-analytikern Aunt AI, när det gäller spot, är Coinbase plattformen med den största handelsvolymen för token, med en 24-timmars omsättning på $82,6 miljoner; När det gäller kontrakt är Binances 24-timmars handelsvolym så hög som 1,354 miljarder dollar, vilket är 16,4 gånger den för spot.
Den sa att ZORA verkar ha klivit ut ur en oberoende altcoin-marknad, men det finns inte ens en enda transaktionspost på mer än 500 000 dollar på kedjan nyligen, vilket misstänks vara pengarna i CEX.
Källa: Aunt AI
Den våldsamma konfrontationen mellan Jesse och Toly avslöjar inte bara den djupa oenigheten i kryptovärlden om karaktären hos "creator tokens" utan återspeglar också den intrikata konkurrensen och idékrocken mellan de offentliga kedjelägren.
Det finns ingen vinnare i denna debatt, precis som världens kamp om definitionen av värde alltid är ett våldsamt spel mellan ideal och verklighet, tro och tvivel.