Se sei l'amministratore delegato di una società quotata negli Stati Uniti e hai sentito che la famiglia di Trump ha una moneta WLFI, la compri? La Federal Reserve ha reso BTC una riserva strategica, vuoi fare un po' di riserva? Se vuoi comprarlo, come lo acquisti? Forse hai già un exchange che lo acquisterà, ma come acquistarlo con i soldi dell'azienda è piuttosto complicato. Quindi penso che la fusione e la quotazione di Amber al NASDAQ (Nasdaq: AMBR) qualche tempo fa sia un buon percorso di business. Poiché microstrategy compra BTC e si compra da sola, dopo che diversi presidenti hanno cercato di emettere monete, non ci sono istituzioni che puntino il dito e l'emissione flessibile di monete diventerà gradualmente un nuovo metodo di finanziamento mainstream. Dopodiché, la percentuale di progetti web3 nativi diminuirà e le monete diventeranno una nuova forma di asset e sempre più società quotate sceglieranno le loro filiali per emettere monete, aggiungere BTC e altre criptovalute alla tabella degli asset e partecipare a nuovi investimenti in progetti crittografici. Pertanto, c'è ancora molto spazio per lo sviluppo in questo percorso, e RWA non serve solo a spostare gli asset già liquidi nella catena, ma anche a contribuire all'emissione di nuovi asset e a iniettare e gestire la liquidità. Le startup dovranno anche passare molto dalla quotazione tradizionale a un modello di emissione di monete più conveniente, hanno bisogno di un canale di soluzione conforme e affidabile, e la convinzione calda in questo periodo è un tentativo, ma ovviamente espongono anche molti problemi, ovviamente, il più importante è il problema di essere versati in faccia. Da un lato, Amber Premium fornisce una guida alla gestione degli asset/infrastrutture web3 (acquisto/emissione) per le aziende tradizionali nel web2 e, dall'altro, sta facendo un'esplorazione nativa del web3. Qualche tempo fa, ho parlato della loro incubazione dell'exchange di contratti edgex, e oggi Amber ha annunciato che assumerà @mwa_ia come ambasciatore AgentFi dell'azienda e, naturalmente, il primo rappresentante di AI Agent nominato da una società quotata al NASDAQ. Non è solo un nome, da dove viene MIA, @me_aiac il primo agente a essere lanciato. AIAC ha progettato un buon meccanismo di sblocco dei token, il team deve soddisfare due condizioni per ottenere la moneta, in termini di tempo, 12 cicli del seed round, 10 cicli del round di accelerazione, ogni ciclo di sblocco è a distanza di almeno un mese e lo sblocco non è buono, il prezzo medio dei primi 7 giorni di sblocco è 1,5 volte superiore a quello del mese precedente, e se il progetto si sviluppa particolarmente ferocemente, sarà anche regolato da agenti AI come MIA. Questo metodo può sopprimere efficacemente la pressione di vendita a breve termine portata dal team e dai primi investitori, evitare l'arbitraggista di liquidità che distruggerà il prossimo dopo il lancio, il che è altamente coerente con il concetto del modello di token sano proposto da CZ in precedenza, e impedisce efficacemente che la comunità venga gettata in faccia dal team malvagio o dai fondi speculativi. Perché questo protegge il prezzo e il valore a lungo termine della valuta? O perché i progetti tradizionali devono essere diffusi e le condivisioni del team devono essere bloccate? O perché l'FDV dei progetti nel circolo delle criptovalute è spesso sopravvalutato? Questi sono in realtà lo stesso problema. Il fulcro del web3 è la conferma dell'utente, e le monete di scambio del protocollo dovrebbero essere date alla comunità che lo ha supportato nella fase iniziale, e il team non dovrebbe prendere direttamente la quota, se vuoi prenderla, devi aver fatto il tuo lavoro, e la comunità può prenderla solo se senti di essere prezioso. Solo quando gli interessi della comunità e del progetto sono profondamente legati può esserci uno sviluppo sostenibile. La maggior parte delle quotazioni azionarie tradizionali può consentire direttamente al team e ai primi azionisti di sbloccare e realizzare in tempo, quindi i progetti nel cerchio valutario non sono in realtà FDV molto alti, ad esempio, $mia di per sé sembra molto alto, ma in realtà è tutto virtuale, la circolazione è molto piccola, il pool rappresenta una grande proporzione e il team non lo sbloccherà fino allo scadere del tempo. In breve, la valuta non può essere confrontata direttamente con la valutazione delle azioni, ma deve essere moltiplicata per il rapporto di attribuzione della squadra. Naturalmente, questo modello non è adatto a quelli del gruppo di monete del disco a pompa, e l'industria recente è più mainstream il "pensiero del casinò" non è molto coerente, forse non ci saranno frequenti cani d'oro, ma deve essere una piattaforma più adatta per i veri costruttori, dopo aver ottenuto il supporto iniziale, i progetti di start-up che dovrebbero essere redditizi per molto tempo si riuniranno lentamente qui.