Jos olet pörssiyhtiön toimitusjohtaja Yhdysvalloissa ja kuulit, että Trumpin perheellä on WLFI-kolikko, ostatko sen? Yhdysvaltain keskuspankki on tehnyt BTC:stä strategisen varannon, haluatko varata hieman? Jos haluat ostaa sen, miten ostat sen? Ehkä sinulla on jo pörssi, joka ostaa sen, mutta sen ostaminen yrityksen rahoilla on melko monimutkaista. Joten mielestäni Amberin fuusio ja listautuminen NASDAQiin (Nasdaq: AMBR) jokin aika sitten on hyvä liiketoimintapolku. Koska mikrostrategia ostaa BTC:tä ja ostaa itsensä pois, kun useat presidentit yrittävät laskea liikkeeseen kolikoita, ei ole instituutioita, jotka osoittaisivat sormella, ja joustavasta kolikoiden liikkeeseenlaskusta tulee vähitellen uusi valtavirran rahoitustapa. Sen jälkeen natiivien web3-projektien osuus vähenee ja kolikoista tulee uusi omaisuusmuoto, ja yhä useammat pörssiyhtiöt valitsevat tytäryhtiönsä laskemaan liikkeeseen kolikoita, lisäämään BTC:tä ja muita kryptovaluuttoja omaisuustaulukkoon ja osallistumaan uusiin kryptoprojektisijoituksiin. Siksi tällä radalla on vielä paljon kehitettävää, ja RWA:n tarkoituksena ei ole vain siirtää jo likvidejä varoja ketjuun, vaan myös auttaa laskemaan liikkeeseen uusia omaisuuseriä sekä lisäämään ja hallitsemaan likviditeettiä. Startup-yrityksillä on myös paljon siirtymistä perinteisestä listautumisesta kätevämpään kolikoiden liikkeeseenlaskumalliin, ne tarvitsevat vaatimustenmukaisen ja luotettavan ratkaisukanavan, ja kuuma usko tänä aikana on yritys, mutta ilmeisesti ne paljastavat myös paljon ongelmia, tietysti tärkein on ongelma, että heidät kaadetaan kasvoille. Toisaalta Amber Premium tarjoaa web3-omaisuudenhallinnan/infrastruktuurin (ostaminen/liikkeeseenlasku) opastusta perinteisille web2-yrityksille, ja toisaalta se tekee web3:n alkuperäistä tutkimusta. Jokin aika sitten puhuin heidän hautomisestaan sopimuspörssissä edgex, ja tänään Amber ilmoitti palkkaavansa @mwa_ia yhtiön AgentFi-lähettilääksi ja tietysti ensimmäisen NASDAQ-listatun yrityksen nimittämän AI Agent -edustajan. Se ei ole vain nimi, mistä MIA tuli, @me_aiac ensimmäinen agentti, joka lanseerattiin. AIAC on suunnitellut hyvän tokenin lukituksen avausmekanismin, tiimin on täytettävä kaksi ehtoa saadakseen kolikon, ajallisesti, 12 siemenkierroksen sykliä, 10 kiihdytyskierroksen sykliä, jokaisen lukituksen avausjakson välillä on vähintään kuukausi, ja lukituksen avaaminen ei ole hyvä, ensimmäisten 7 lukituksen avaamispäivän keskihinta on 1,5 kertaa korkeampi kuin edellisen kuukauden hinta, ja jos projekti kehittyy erityisen kiivaasti, sitä säätelevät myös tekoälyagentit, kuten MIA. Tämä menetelmä voi tehokkaasti tukahduttaa tiimin ja varhaisten sijoittajien aiheuttaman lyhyen aikavälin myyntipaineen, välttää likviditeettiarbitraasin, joka murskaa seuraavan lanseerauksen jälkeen, mikä on erittäin yhdenmukainen CZ:n aiemmin ehdottaman terveen token-mallin konseptin kanssa ja estää tehokkaasti paha tiimi tai spekulatiiviset rahastot kaatamasta yhteisöä kasvoille. Miksi tämä suojaa valuutan hintaa ja pitkän aikavälin arvoa? Tai miksi perinteiset projektit on pudotettava ilmassa ja tiimien jakamiset on lukittava? Tai miksi kryptovaluuttapiirissä olevien projektien FDV on usein yliarvostettu? Nämä ovat itse asiassa sama ongelma. Web3:n ydin on käyttäjän vahvistus, ja protokollan neuvottelumerkit tulee antaa sitä varhaisessa vaiheessa tukeneelle yhteisölle, eikä tiimin pitäisi suoraan ottaa osuutta, jos haluat ottaa sen, sinun on täytynyt tehdä työsi, ja yhteisö voi ottaa sen vain, jos koet olevasi arvokas. Kestävää kehitystä voi olla vain silloin, kun yhteisön ja hankkeen edut ovat syvästi sidoksissa toisiinsa. Suurin osa perinteisistä osakelistauksista voi suoraan antaa tiimille ja varhaisille osakkeenomistajille mahdollisuuden avata ja realisoida ajoissa, joten esimerkiksi valuuttaympyrän hankkeet eivät itse asiassa ole kovin korkeita, $mia itsessään näyttää erittäin korkealta, mutta itse asiassa kaikki on virtuaalista, levikki on hyvin pieni, poolin osuus on suuri, eikä tiimi avaa sitä ennen kuin aika on kulunut. Lyhyesti sanottuna valuuttaa ei voi suoraan verrata osakkeen arvostukseen, vaan se on kerrottava joukkueen attribuutiosuhteella. Tämä malli ei tietenkään sovellu pumppulevykolikkoryhmän jäsenille, ja viimeaikainen teollisuus on valtavirtaa "kasinoajattelu" ei ole kovin johdonmukaista, ehkä kultaisia koiria ei tule usein, mutta sen on oltava sopivampi alusta todellisille rakentajille, varhaisen tuen saamisen jälkeen tänne kerääntyy hitaasti käynnistysprojekteja, joiden odotetaan olevan kannattavia pitkään.