Als u de CEO bent van een beursgenoteerd bedrijf in de Verenigde Staten en u hebt gehoord dat de familie van Trump een WLFI-munt heeft gekregen, koopt u deze dan? De Federal Reserve heeft van BTC een strategische reserve gemaakt, wil je een beetje reserveren? Als je het wilt kopen, hoe koop je het dan? Misschien heb je al een beurs die het zal kopen, maar hoe je het met het geld van het bedrijf kunt kopen, is vrij ingewikkeld. Dus ik denk dat de fusie en notering van Amber op de NASDAQ (Nasdaq: AMBR) enige tijd geleden een goede zakelijke weg is. Omdat microstrategie BTC koopt en zichzelf wegkoopt, nadat verschillende presidenten munten hebben proberen uit te geven, zijn er geen instellingen om met de vinger te wijzen, en flexibele muntuitgifte zal geleidelijk een nieuwe reguliere financieringsmethode worden. Daarna zal het aandeel native web3-projecten afnemen en zullen munten een nieuwe vorm van activa worden, en steeds meer beursgenoteerde bedrijven zullen hun dochterondernemingen kiezen om munten uit te geven, BTC en andere cryptocurrencies aan de activatafel toe te voegen en deel te nemen aan nieuwe investeringen in cryptoprojecten. Daarom is er nog veel ruimte voor ontwikkeling in dit spoor, en RWA is niet alleen bedoeld om de reeds liquide activa naar de keten te verplaatsen, maar ook om te helpen bij het uitgeven van nieuwe activa en het injecteren en beheren van liquiditeit. Startups zullen ook veel moeten overschakelen van een traditionele notering naar een handiger model voor de uitgifte van munten, ze hebben een conform en betrouwbaar oplossingskanaal nodig, en de hot believe in deze tijd is een poging, maar natuurlijk leggen ze ook veel problemen bloot, natuurlijk is het belangrijkste het probleem om in het gezicht te worden gegoten. Aan de ene kant biedt Amber Premium web3 vermogensbeheer/infrastructuur (kopen/uitgeven) begeleiding voor traditionele bedrijven in web2, en aan de andere kant doet het native verkenning van web3. Enige tijd geleden sprak ik over hun incubatie van de contractuitwisseling edgex, en vandaag kondigde amber aan dat het @mwa_ia zal inhuren als AgentFi-ambassadeur van het bedrijf, en natuurlijk de eerste AI Agent-vertegenwoordiger die is aangesteld door een NASDAQ-genoteerd bedrijf. Het is niet alleen een naam, waar komt MIA vandaan, @me_aiac de eerste agent die werd gelanceerd. AIAC heeft een goed token-ontgrendelingsmechanisme ontworpen, het team moet aan twee voorwaarden voldoen om de munt te krijgen, in termen van tijd, 12 cycli van de seed-ronde, 10 cycli van de acceleratieronde, elke ontgrendelingscyclus ligt ten minste een maand uit elkaar, en de ontgrendeling is niet goed, de gemiddelde prijs van de eerste 7 dagen van ontgrendeling is 1,5 keer hoger dan die van de voorgaande maand, en als het project zich bijzonder fel ontwikkelt, zal het ook worden gereguleerd door AI-agenten zoals MIA. Deze methode kan de verkoopdruk op korte termijn van het team en vroege investeerders effectief onderdrukken, de liquiditeitsarbitrageur vermijden die de volgende na de lancering zal verpletteren, wat zeer consistent is met het concept van het gezonde tokenmodel dat eerder door CZ is voorgesteld, en effectief voorkomt dat de gemeenschap in het gezicht wordt gegoten door het kwaadaardige team of speculatieve fondsen. Waarom beschermt dit de prijs en de waarde op lange termijn van de valuta? Of waarom moeten traditionele projecten worden gedropt en moeten teamshares worden vergrendeld? Of waarom is de FDV van projecten in de cryptocurrency-cirkel vaak overgewaardeerd? Dit is eigenlijk hetzelfde probleem. De kern van web3 is gebruikersbevestiging, en de onderhandelingsfiches van het protocol moeten in een vroeg stadium worden gegeven aan de gemeenschap die het heeft ondersteund, en het team mag niet rechtstreeks het aandeel nemen, als je het wilt nemen, moet je je werk hebben gedaan, en de gemeenschap kan het alleen nemen als je het gevoel hebt dat je waardevol bent. Alleen als de belangen van de gemeenschap en het project nauw met elkaar verbonden zijn, kan er sprake zijn van duurzame ontwikkeling. De meeste traditionele beursnoteringen kunnen het team en de vroege aandeelhouders direct in staat stellen om op tijd te ontgrendelen en te realiseren, dus de projecten in de valutacirkel zijn bijvoorbeeld niet erg hoog FDV, $mia zelf ziet er erg hoog uit, maar in feite is het allemaal virtueel, de oplage is erg klein, de pool is goed voor een groot deel, en het team zal het pas ontgrendelen als de tijd om is. Kortom, de valuta kan niet direct worden vergeleken met de aandelenwaardering, maar moet worden vermenigvuldigd met de attributieratio van het team. Natuurlijk is dit model niet geschikt voor die van de pump disk coin-groep, en de recente industrie is meer mainstream "casino-denken" is niet erg consistent, misschien zullen er niet vaak gouden honden zijn, maar het moet een geschikter platform zijn voor echte bouwers, na vroege ondersteuning te hebben gekregen, zullen start-upprojecten die naar verwachting lange tijd winstgevend zullen zijn, zich hier langzaam verzamelen.