Vedere le persone sborsare il moltiplicatore 7X per le tangenti Convex (ad esempio, si ottengono $ 7 di token CRV per $ 1 di tangenti a Convex). Dopo aver investito/votato/lavorato nel settore delle tangenti per 5 anni, mi sto rendendo conto che le tangenti non sono sostenibili. C'è una buona ragione per usarli, ma se sei un protocollo non puoi fare affidamento su di loro per sempre. Ecco come funzionano: 1 - Distribuzione dei token. È fondamentalmente un airdrop o un modo per decentralizzare la tua offerta senza vendere. in realtà stai ricevendo CRV o AERO/VELO o qualsiasi altra cosa per questi token, quindi è un compromesso efficiente in termini di capitale a seconda del moltiplicatore. 2 - Costo di acquisizione dei clienti prima che ci sia una domanda organica del mercato per il tuo token. Gli elettori possono scoprire il tuo token quando li corrompi. Le commissioni di swap volume/organiche sono ciò che manterrà alto il prezzo del token alla fine o il tuo token muore. 3 - una sorta di meccanismo di auto-corruzione. Questo è per i protocolli che hanno un uso organico e possono sostanzialmente riciclare le commissioni che generano in tangenti 4 - I protocolli che hanno molta liquidità nel pool possono guadagnare CRV/AERO e bloccarlo per votare continuamente per il loro pool. Questo garantisce liquidità ed è il più sostenibile. Non ci sono limiti a quanto si può votare, anche se ci sono limiti di tangente per condizioni di bassa volatilità. Le tangenti sono ottime per gli armadietti perché sono a resa libera. Gli LP devono stare attenti perché se la musica si ferma la piscina si prosciuga e si può diventare portaborse, o peggio, uscire liquidità per protocolli sfruttando le emissioni illimitate. Penso che le tangenti siano cicliche e che ci sia un momento per loro. I protocolli di successo che consentono di corrompere avranno costantemente bisogno di nuovi token e team da lanciare e corrompere, oppure dovranno generare commissioni di swap sufficienti per soddisfare gli elettori.