๐ Seri Analisis Teknis Uniswap #2: Kebangkitan Modal Tidak Aktif
Halo, saya Pengembang BQ. @BQ_Developer
Di episode terakhir, kita membahas pembuatan pertukaran otomatis 24 jam menggunakan rumus x*y=k, dan kali ini kita akan melihat dilema baru yang dihadapi oleh Uniswap.
๐ค Masalah Baru yang Diciptakan oleh Solusi Sempurna
Uniswap V2 adalah lambang kesederhanaan. Itu memecahkan semuanya hanya dengan rumus x*y=k.
Namun, kesederhanaan ini menyembunyikan inefisiensi yang fatal.
Katakanlah ETH diperdagangkan pada $3.000. Sebagian besar perdagangan akan terjadi antara $2.900 dan $3.100. Tetapi V2 mengalokasikan modal secara merata di semua kisaran harga dari $1 hingga $1 juta.
Bahkan jika ada $100 juta di kumpulan ETH/USDC, uang sebenarnya yang digunakan dalam kisaran perdagangan kurang dari $1 juta. Sisanya $ 99 juta hanya tertidur.
Mengapa ini menjadi masalah?
Dari perspektif trader, slippage meningkat. Likuiditas dalam kisaran perdagangan aktual tipis. Dari perspektif LP, efisiensi modal menurun. Sebagian besar modal tidak menghasilkan biaya.
โ๏ธ Pilihan V3: Likuiditas Terkonsentrasi
Tim Uniswap memilih desain ulang mendasar.
Mereka mengizinkan LP untuk langsung memilih kisaran harga yang mereka inginkan. Jika mereka mengaturnya untuk menyediakan likuiditas hanya antara $2.800 dan $3.200, mereka dapat menciptakan likuiditas 100 kali lebih dalam dalam kisaran itu dengan modal yang sama.
Secara matematis, ini adalah peningkatan yang mencengangkan. Efisiensi modal telah meningkat puluhan atau bahkan ratusan kali lipat.
Namun, efek riak dari perubahan ini melampaui peningkatan efisiensi sederhana.
๐ฏ Biaya Efisiensi
Di V2, LP adalah investor. Mereka hanya perlu memasukkan uang dan menunggu.
Di V3, LP harus menjadi trader.
Apa yang terjadi jika harga berada di luar kisaran yang ditetapkan? Posisi menjadi tidak berguna. Mereka tidak dapat memperoleh biaya dan hanya memiliki satu token. Mereka harus menunggu sampai kembali ke kisaran atau menyesuaikan posisi mereka dengan kerugian.
Perubahan yang lebih signifikan adalah struktur pasar itu sendiri.
Pembuat pasar profesional masuk berbondong-bondong. Mereka memantau pasar 24/7, menyesuaikan rentang secara algoritmik, dan menggunakan strategi lindung nilai yang kompleks. LP reguler tidak dapat bersaing dengan mereka.
Di V2, semua orang berbagi biaya secara merata, tetapi di V3, para ahli mengambil sebagian besar biaya.
๐ญ Nilai Kesederhanaan
Apa yang telah ditunjukkan V3 adalah dilema mendasar DeFi.
Mengejar efisiensi membawa kompleksitas. Kompleksitas menciptakan hambatan masuk, dan hambatan masuk mengarah pada sentralisasi.
Inefisiensi V2, pada kenyataannya, adalah biaya aksesibilitas demokratis. Siapa pun bisa berpartisipasi, dan semua orang mendapatkan penghasilan yang adil. Itu tidak efisien, tetapi lebih dekat dengan cita-cita desentralisasi.
V3 telah menciptakan alat yang lebih baik. Tetapi hanya sedikit yang dapat menggunakan alat tersebut secara efektif.
Apakah ini pilihan yang salah?
Aku tidak berfikir demikian. Bukankah efisiensi penting bagi DeFi untuk berkembang? Namun, kita sekarang tahu bahwa setiap peningkatan ada biayanya.
โ๏ธ Di episode berikutnya
Sementara V3 memecahkan masalah efisiensi modal, pengembang mulai menuntut hal-hal baru. "Bukankah mungkin untuk membuat AMM yang cocok untuk setiap situasi?"
Pada artikel selanjutnya, kita akan membahas bagaimana V4 menanggapi permintaan ini!
---
Suka dan berbagi Anda adalah cinta ๐ฅฐ
#BQDeveloper #Uniswap #V3 #CostOfEfficiency

๐ Seri Analisis Teknis Uniswap #1: Pertukaran yang Dilakukan oleh Matematika
Halo, ini Pengembang BQ. @BQ_Developer
Setiap kali saya menggunakan Uniswap, saya merasa kagum.
Bagaimana mungkin memiliki pertukaran yang berjalan 24 jam sehari tanpa satu orang pun?
Mulai hari ini, kita akan melihat pilihan teknis apa yang membuat Uniswap ini "mustahil" mungkin.
Pertama, mari kita lihat mengapa tim Uniswap membuat bursa dengan rumus matematika tunggal, bukan buku pesanan tradisional.
๐ค Bagaimana cara membuat bursa di Ethereum?
Ketika Hayden Adams pertama kali menyusun Uniswap pada tahun 2018,
Pendekatan yang paling alami adalah memindahkan bursa tradisional ke blockchain.
Tetapi segera Anda akan mengalami masalah mendasar.
Untuk menaikkan pesanan di Ethereum, Anda harus membayar biaya gas, dan Anda juga harus membayar biaya gas saat Anda memodifikasi atau membatalkan pesanan.
Ketika pasar bergerak cepat, Anda harus terus menyesuaikan pesanan, dan jika Anda membayar $20-30 setiap kali, siapa yang akan melakukan pemasaran?
Yang lebih fatal adalah bahwa pencocokan pesanan real-time tidak dimungkinkan di lingkungan di mana blok dibuat setiap 15 detik.
Pertukaran tradisional memproses pesanan dalam milidetik, yang secara struktural tidak mungkin dilakukan di blockchain.
โ๏ธ Pertukaran otomatis terbuat dari dua ember air
Jawaban Uniswap sederhana. Saya menyingkirkan pesanan itu sama sekali.
Sebagai gantinya, bayangkan dua reservoir air yang terhubung. Satu penuh dengan ETH dan yang lainnya penuh dengan USDC.
Perdagangan seperti menyendok cairan dari satu ember air (mengambil ETH) dan menuangkan jumlah yang sesuai ke ember lainnya (memasukkan USDC).
Kuncinya di sini adalah bahwa ketinggian air relatif dari dua reservoir air menentukan harga.
Semakin banyak ETH yang Anda ambil, semakin rendah ketinggian air di ember ETH, dan harga ETH yang menjadi relatif langka akan naik secara otomatis.
Semua proses ini dikendalikan oleh rumus matematika sederhana yang disebut x * y = k. x adalah jumlah ETH, y adalah jumlah USDC, dan k adalah produk yang harus tetap konstan.
Jika Anda mengambil satu sisi, Anda harus meletakkan lebih banyak sisi lain untuk menjaga produk tetap konstan.
๐ง Sistem yang bekerja tanpa seseorang
Hal yang paling elegan dari desain ini adalah otomatisasi penuhnya.
Bursa tradisional mengharuskan pembuat pasar untuk terus menyesuaikan kutipan mereka, tetapi Uniswap tidak harus melakukannya.
Harga secara otomatis disesuaikan setiap kali perdagangan terjadi, dan Anda dapat berdagang pada harga berapa pun dari nol hingga tak terhingga.
Ketika harga ETH naik di pasar eksternal, arbiter membeli ETH yang relatif murah di Uniswap, dan harga pool secara otomatis cocok dengan harga pasar.
Tidak ada campur tangan manusia yang diperlukan dalam semua ini.
๐ญ Realitas trade-off
Tentu saja, solusi elegan ini juga memiliki harga.
Masalah terbesar adalah slippage. Semakin besar perdagangan, semakin eksponensial harga dapat bergerak, yang mengarah ke harga yang lebih tidak menguntungkan dari yang diharapkan.
Selain itu, sebagian besar likuiditas di pool sebenarnya tidak aktif pada titik harga yang ekstrem, membuat modal kurang efisien.
Tetapi bahkan dengan mempertimbangkan keterbatasan ini, saya pikir apa yang telah diciptakan Uniswap adalah pencapaian yang luar biasa.
Ini menggantikan sistem keuangan yang kompleks dengan rumus matematika sederhana dan menciptakan pertukaran global yang berjalan 24 jam sehari.
โ๏ธ Di bagian selanjutnya,
Saya membuat pertukaran dengan x*y=k, tetapi ketika saya benar-benar menggunakannya, saya melihat masalah fatal.
Itu adalah bahwa 90% dari uang di kolam renang tidur dalam kisaran harga ekstrem yang tidak dihabiskan oleh siapa pun.
Bagaimana Uniswap V3 memecahkan masalah ini?
---
Suka dan berbagi Anda adalah ๐ฅฐ cinta
#BQ๊ฐ๋ฐ์ #์ ๋์ค์ #AMM #DeFi

4,73ย rb
7
Konten pada halaman ini disediakan oleh pihak ketiga. Kecuali dinyatakan lain, OKX bukanlah penulis artikel yang dikutip dan tidak mengklaim hak cipta atas materi tersebut. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan tidak mewakili pandangan OKX. Konten ini tidak dimaksudkan sebagai dukungan dalam bentuk apa pun dan tidak dapat dianggap sebagai nasihat investasi atau ajakan untuk membeli atau menjual aset digital. Sejauh AI generatif digunakan untuk menyediakan ringkasan atau informasi lainnya, konten yang dihasilkan AI mungkin tidak akurat atau tidak konsisten. Silakan baca artikel yang terkait untuk informasi lebih lanjut. OKX tidak bertanggung jawab atas konten yang dihosting di situs pihak ketiga. Kepemilikan aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, melibatkan risiko tinggi dan dapat berfluktuasi secara signifikan. Anda perlu mempertimbangkan dengan hati-hati apakah trading atau menyimpan aset digital sesuai untuk Anda dengan mempertimbangkan kondisi keuangan Anda.