Saya akan menjatuhkan sedikit nugget hari Minggu yang saya jamin tidak ada perusahaan riset kripto, podcaster kripto, VC kripto, media sosial kripto bro, yang pernah menunjukkan:
TVL aset pada rantai tidak secara proporsional berkorelasi dengan nilai akrual token gas rantai tersebut.
Contoh:
Ambil 10 miliar stablecoin/RWA tokenized/ETH/apa pun, buang ke Aave selama setahun, bukukan $50 juta dalam pendapatan hasil, dan tarik dengan biaya gas ETH $3.
TVL: $10 miliar
Pendapatan hasil: $50 juta
Akrual nilai ke ETH: $3
Tetapi, sebaliknya, TVS Chainlink pada protokol pinjaman *IS* nilai yang ditambahkan ke Chainlink dan protokol pinjaman itu sebanding dengan TVS itu:
Semakin banyak TVS di Aave (dijamin oleh Chainlink) -> Pinjaman berukuran lebih besar -> Likuidasi berukuran lebih besar -> Margin keuntungan berukuran lebih besar bagi pencari untuk melikuidasi pinjaman tersebut -> Tawaran berukuran lebih besar yang akan dibayarkan oleh pencari kepada Chainlink untuk membeli hak likuidasi.
Uang yang dibayarkan oleh pencari kemudian dibagi oleh Chainlink dan Aave.
Oleh karena itu, solusi Smart Value Recapture (SVR, OEV) Chainlink adalah cara Anda secara langsung memonetisasi TVS yang diamankan oleh umpan harga Chainlink.
Semakin besar TVS -> Semakin banyak nilai akrual untuk Chainlink dan protokol pinjaman yang mengkonsumsi umpannya.
Dalam contoh terlampir ini (pinjaman $ 2,8 juta dolar dilikuidasi dan pencari membayar $ 100 ribu ke Chainlink untuk hak likuidasi, yang kemudian dibagi antara Aave dan Chainlink.
Makanan untuk dipikirkan.
Wow! Chainlink SVR baru saja merebut kembali $100K (28,6 ETH) dalam MEV likuidasi dalam satu transaksi 🔥
Dan itu di atas ~$250K yang telah direbut kembali SVR hingga saat ini
Lebih banyak volatilitas -> lebih banyak likuidasi -> peluang merebut kembali MEV yang lebih besar -> peningkatan pendapatan Chainlink
>Ethereum adalah barang publik
Itu lucu karena Ethereum akan menjadi barang publik pertama dalam sejarah yang memiliki ETF di mana Anda secara langsung membeli aset "barang publik" itu sendiri daripada perusahaan yang menguntungkan dari penyediaannya.
Saya juga belum pernah melihat barang publik lain yang memiliki perusahaan perbendaharaan dan shills di CNBC yang menjual narasi investasi di sekitar mereka.
>Chainlink adalah bisnis yang bagus
Chainlink adalah protokol yang terdesentralisasi, tidak dapat diubah, dan tanpa izin. Chainlink Labs adalah salah satu kontributor yang membangun layanan di dalamnya. Segera pengembang pihak ke-3 dapat membangun alur kerja mereka sendiri di atasnya secara independen dari Chainlnk Labs.
@IrfanMussa1 Poin lucu lainnya adalah bahwa sampai Chainlink membangun ini, nilai ini digunakan untuk validator Ethereum dan merupakan hasil staking ETH. Jadi, apakah Ethereum adalah "bisnis yang bagus" dulu dan sekarang tidak?
@Slizzzy13
Ini bukan format ETH. Ini adalah format EVM. Itu tidak perlu digunakan di Ethereum.
Contoh: Rantai izin DTCC sendiri akan menggunakan ERC3643 (mereka adalah bagian dari organisasi), tetapi mereka tidak memerlukan ETH apa pun untuk melakukannya.
Collateral AppChain DTCC adalah mesin transformasi. Ini memberikan:
• Penyelesaian instan, mengurangi risiko rekanan
• Pembiayaan inventaris real-time, mendorong alokasi modal yang lebih cerdas
• Ketahanan operasional, menjaga kontinuitas di pasar yang bergejolak
• Operasi otomatis, meningkatkan kinerja dan pengalaman pengguna
Beginilah cara kami menskalakan keuangan institusional—dengan AppChain sebagai intinya.
Pelajari lebih lanjut:
@Slizzzy13
@Slizzzy13 lihat ^
>$ETH adalah uang untuk ekonomi web3
Tidak, tidak.
A) Ini adalah token gas untuk membayar akses tulis ke blockspace Ethereum.
B) Saat dipertaruhkan, itu adalah klaim atas arus kas Ethereum.
1. Orang benar-benar lebih suka dan menggunakan stablecoin sebagai uang; bukan token kripto yang fluktuatif. Jika Anda melihat utas terlampir saya tentang orang-orang yang benar-benar menggunakan token sebagai uang (kejutan! Mereka stabil), Anda akan melihat tidak ada yang meniru mereka dengan token crypto-native yang fluktuatif.
2. Alat/lapisan abstraksi memungkinkan denominasi biaya onchain apa pun dibayar dengan segala bentuk nilai. Dengan demikian tidak ada token yang "uang" lebih dari yang lain.
Setiap token di dompet on-chain Anda adalah "uang untuk ekonomi web3".
3. RWA senilai triliunan dolar akan ditokenisasi dan tidak ada satu pun dari mereka yang akan didenominasi dalam apa pun selain mata uang fiat yang dominan. Tidak ada yang akan didenominasi dalam ETH atau token kripto lainnya.
@DaoChemist
@DaoChemist Even Circle setuju.
Circle Paymaster now supports EOAs and is expanding to 7 blockchains!
Paymaster is the official solution for paying gas fees in @USDC, eliminating the need to manage native tokens.
Now EOA wallets can enjoy streamlined onchain transactions.
What's New:
✅ EOA Support: Now compatible with EIP-7702, allowing externally owned accounts to pay gas in USDC
✅ Chain Expansion: Expanding to @avax, @ethereum, @Optimism, @0xPolygon, and @unichain in addition to @arbitrum and @base
Learn more:
Tidak sama sekali. Jaringan Bitcoin memiliki lebih banyak likuiditas daripada rantai lainnya, namun mempool duduk kosong.
BTC yang tidak bergerak selama setahun = biaya $0 untuk penambang BTC
Modal miliaran dolar disetorkan ke Aave setahun sekali, dengan klaim hasil sesekali = $10 untuk validator ETH
Lihat grafiknya, meskipun TVL naik di Ethereum:
That’s the tragedy of ETH: @ethereum's revenue relative to its fully diluted valuation (FDV) has been on a steady decline since early 2022, and it just fell back to 2021 levels.
At its peak, ETH’s revenue/FDV ratio was 1.21 -meaning it was generating $1.21 in annualized revenue for every $1 of fully diluted market cap. Pretty good. Last month, that ratio dropped to just 0.02. In other words, for every $1 of potential market cap today, Ethereum produces only 2 cents in annualized revenue.
Yes, L2 scaling has pushed activity off mainnet and reduced direct fee revenue. But even so, that alone can’t justify such a drastic drop in this ratio.
Data via @tokenterminal
@DeFi2099 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Mari kita lihat saja grafik ini, sementara TVL Ethereum telah naik.
That’s the tragedy of ETH: @ethereum's revenue relative to its fully diluted valuation (FDV) has been on a steady decline since early 2022, and it just fell back to 2021 levels.
At its peak, ETH’s revenue/FDV ratio was 1.21 -meaning it was generating $1.21 in annualized revenue for every $1 of fully diluted market cap. Pretty good. Last month, that ratio dropped to just 0.02. In other words, for every $1 of potential market cap today, Ethereum produces only 2 cents in annualized revenue.
Yes, L2 scaling has pushed activity off mainnet and reduced direct fee revenue. But even so, that alone can’t justify such a drastic drop in this ratio.
Data via @tokenterminal
@DeFi2099 @dnrcsii @wmougayar @ChainLinkGod
Itu tidak menundanya. Ini adalah tren sekuler yang secara permanen pergi (sebagian besar).
Aplikasi, Dompet, L2, dan Chainlink mengambilnya.
Transaksi itu 100% berdasarkan kenyataan.
Saya benar-benar menggambarkan berapa banyak yang sebenarnya diperoleh dari besarnya TVL yang digunakan dengan cara itu.
Saya tidak mengatakan itu mewakili semua bentuk aktivitas di rantai.
Grafik TVL Ethereum tidak lain adalah naik. Lihatlah grafik akrual nilai vs kapitalisasi pasar.
Akrual nilai L1 akan menjadi debu karena aplikasi, dompet, dan Chainlink menangkap kembali nilai aliran pesanan mereka. Ini adalah pergeseran baru.
That’s the tragedy of ETH: @ethereum's revenue relative to its fully diluted valuation (FDV) has been on a steady decline since early 2022, and it just fell back to 2021 levels.
At its peak, ETH’s revenue/FDV ratio was 1.21 -meaning it was generating $1.21 in annualized revenue for every $1 of fully diluted market cap. Pretty good. Last month, that ratio dropped to just 0.02. In other words, for every $1 of potential market cap today, Ethereum produces only 2 cents in annualized revenue.
Yes, L2 scaling has pushed activity off mainnet and reduced direct fee revenue. But even so, that alone can’t justify such a drastic drop in this ratio.
Data via @tokenterminal
@Danism2376 Lihat postingan Justin Drake tentang sumber akrual nilai sebelumnya yang tidak lagi dimiliki Ethereum.
Ini bukan utas "bash Ethereum".
Saya hanya membuat argumen bahwa jika Anda ingin memiliki eksposur ke taruhan berbasis fundamental pada tokenisasi dan institusi yang menggunakan rantai, LINK jauh lebih baik daripada ETH.
ETH adalah taruhan pada kemampuan manajer aset untuk menjual produk ETF mereka dan bercerita dari orang-orang di TV; bukan nilai akrual ETH, aset.
@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Dia menjual slop kepada boomer.
@IrfanMussa1 @DrakeLinked @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Terlepas dari itu, DTCC meluncurkan rantai Hyperledger Besu (klien EVM dengan pemrosesan tx paralel) mereka sendiri.
Menggunakan EVM, menggunakan standar token ERC, tidak ada ETH
Collateral AppChain DTCC adalah mesin transformasi. Ini memberikan:
• Penyelesaian instan, mengurangi risiko rekanan
• Pembiayaan inventaris real-time, mendorong alokasi modal yang lebih cerdas
• Ketahanan operasional, menjaga kontinuitas di pasar yang bergejolak
• Operasi otomatis, meningkatkan kinerja dan pengalaman pengguna
Beginilah cara kami menskalakan keuangan institusional—dengan AppChain sebagai intinya.
Pelajari lebih lanjut:
@wmougayar @IrfanMussa1 @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
Pendapatan adalah nilai akrual token. Anda memiliki layanan untuk dijual atau cerita, analogi, dan meme untuk dijual. Tidak ada parit untuk jam cerita Mother Goose.
Anda sebaiknya menyerahkan memo itu kepada Tom karena dia menilainya berdasarkan penghasilan di TV.
@IrfanMussa1 @wmougayar @0xPeruzzi @dnrcsii @ChainLinkGod
>Persaingan Oracle akan memanas.
Hanya dalam pikiran Anda.
Anda juga tidak mengerti bahwa Chainlink bukanlah "oracle" sesuai dengan cara Anda menggunakan istilah tersebut.
Tidak ada protokol lain yang merupakan platform infrastruktur yang lengkap.
Jika Anda terus melakukan strawmanning 70 IQ slop, saya akan memblokir Anda.
Tidak ada yang mengatakan TVL tidak dikeluarkan. Klaimnya adalah bahwa penerbitan belaka pada rantai tidak sama dengan akrual nilai token jika TVL tidak aktif, seperti yang saya tunjukkan dalam contoh Aave saya. Saya sudah menjelaskan kepada Anda 50 kali. Bisa, Anda memiliki IQ untuk memahaminya atau tidak.
Penerbit aset dan bank akan menerapkan kasus penggunaan mereka di setiap rantai yang masuk akal untuk melakukannya. Biaya marjinal untuk memiliki aplikasi Anda di semua rantai akan terus semakin rendah.
Anda terus mengatakan "institusi terus membangun di atas Ethereum" seolah-olah beberapa adalah investasi besar dan pekerjaan berat di pihak mereka. Tidak ada biaya bagi mereka untuk menyebarkan kontrak token pada rantai. Mereka akan dikerahkan di sana dan mereka akan dikerahkan di mana saja. Mengapa mereka tidak? Tidak ada kelemahan.
Anda akan memiliki penyebaran alur kerja lintas rantai asli di semua rantai yang ingin ditempati institusi.
@0xPeruzzi @IrfanMussa1 @wmougayar @dnrcsii @ChainLinkGod
Keseluruhan bagaimana alur kerja berfungsi dan bagaimana alur kerja tersebut dibangun dan apa yang akan mereka lakukan akan berbeda di masa depan dari apa yang telah terjadi secara historis.
Anda dapat mengetahuinya sekarang atau Anda dapat mengetahuinya nanti. Setidaknya coba baca postingannya.
Tesis Chainlink benar-benar berbeda saat ini dari tahun-tahun awalnya.
Bagaimana itu dimulai: Layanan oracle data tunggal
Bagaimana kelanjutannya: Cloud Web3 mendukung seluruh aplikasi
Chainlink memulai dengan sederhana, menyediakan data yang ada ke blockchain. Aplikasi onchain menggunakan data tersebut untuk membuat keputusan seperti apakah akan melikuidasi pinjaman atau cara menyelesaikan perp.
Chainlink kemudian berkembang menjadi berbagai jenis komputasi (misalnya, pembuatan angka acak, otomatisasi penjaga) sebelum meluncurkan protokol lintas rantainya. Namun, itu hanya blok bangunan untuk proposisi nilai yang jauh lebih besar yang muncul.
Dengan diperkenalkannya Chainlink Runtime Environment (CRE), Chainlink siap menjadi cara utama pengembang dan institusi membangun aplikasi onchain dan memberdayakannya melalui siklus hidup mereka.
Chainlink bukan lagi hanya layanan atau bahkan seperangkat layanan, tetapi fondasi yang mendasari aplikasi dan kasus penggunaan onchain. Ini mirip dengan cloud tetapi terdesentralisasi dan untuk aplikasi onchain, memberi mereka kerangka kerja pengembangan untuk membangun aplikasi, layanan utama yang mereka butuhkan, dan komputasi yang menggerakkannya di backend.
Tapi mengapa ini penting? Dan mengapa Chainlink melakukan ini?
Lanskap blockchain sedang berubah. Anda dulu menggunakan satu blockchain sebagai lingkungan seperti cloud Anda. Tapi sekarang ada ratusan rantai dan Anda ingin dapat berinteraksi di semuanya. Transaksi juga lebih kompleks dengan diperkenalkannya aset dunia nyata (RWA) yang ditokenisasi. Ini adalah fenomena semua nilai dunia yang ada menjadi tokenisasi, yaitu 100x nilai yang saat ini ada onchain. Dengan demikian, Anda harus mengadopsi RWA jika Anda ingin sukses dalam industri ini dalam jangka panjang dalam skala apa pun.
Namun, pengenalan RWA membutuhkan layanan baru. Mereka membutuhkan data seperti DeFi, tetapi bahkan lebih banyak jenis data, seperti bukti cadangan, nilai aset bersih, dan banyak lagi. Mereka juga memerlukan kebijakan kepatuhan yang dibangun ke dalam aset itu sendiri dan layanan yang bertransaksi, yang secara alami membutuhkan data identitas untuk bekerja. Selain itu, mereka membutuhkan fitur privasi, konektivitas lintas rantai, dan integrasi dengan sistem lama.
Cara terbaik untuk membangun aplikasi seperti ini adalah melalui satu platform yang agnostik rantai dan memiliki semua layanan utama yang sudah terpasang. Ini adalah Chainlink.
Chainlink adalah satu-satunya platform all-in-one di mana institusi dapat menyelesaikan semua persyaratan integrasi data, lintas rantai, kepatuhan/identitas, privasi, dan sistem lama. Dan yang terpenting, mereka dapat menggabungkan layanan ini menjadi satu alur kerja berurutan (yaitu, satu bagian kode) yang dijalankan Chainlink dengan aman dari ujung ke ujung dengan cara yang terdesentralisasi.
Alur kerja ini pada dasarnya adalah aplikasi yang berinteraksi dengan mulus di seluruh rantai dan sistem lama sambil memanfaatkan layanan utama di sepanjang siklus hidupnya. Setelah Anda membangun alur kerja ini, Anda dapat dengan mudah menggunakannya kembali dan memodifikasinya untuk mendukung pelanggan baru, rantai baru, sistem lama baru, data oracle baru, kasus penggunaan baru, dll tanpa menulis ulang semuanya. Sejauh ini, ini adalah cara paling efisien dan tahan masa depan untuk tidak hanya membangun aplikasi DeFi, tetapi juga aplikasi untuk RWA tokenisasi, yang merupakan masa depan industri kami.
Prop nilai ini menempatkan Chainlink di jantung aplikasi onchain; jauh lebih dari sekadar layanan sampingan. Pasar belum begitu memahami seberapa baik Chainlink diposisikan, tetapi akan begitu karena penawaran produk, visi, dan rekam jejak historisnya dalam memberikan solusi sangat cocok dengan arah industri dan apa yang dibutuhkan TradFi & DeFi untuk berhasil dalam paradigma RWA baru ini.
41,08 rb
338
Konten pada halaman ini disediakan oleh pihak ketiga. Kecuali dinyatakan lain, OKX bukanlah penulis artikel yang dikutip dan tidak mengklaim hak cipta atas materi tersebut. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan tidak mewakili pandangan OKX. Konten ini tidak dimaksudkan sebagai dukungan dalam bentuk apa pun dan tidak dapat dianggap sebagai nasihat investasi atau ajakan untuk membeli atau menjual aset digital. Sejauh AI generatif digunakan untuk menyediakan ringkasan atau informasi lainnya, konten yang dihasilkan AI mungkin tidak akurat atau tidak konsisten. Silakan baca artikel yang terkait untuk informasi lebih lanjut. OKX tidak bertanggung jawab atas konten yang dihosting di situs pihak ketiga. Kepemilikan aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, melibatkan risiko tinggi dan dapat berfluktuasi secara signifikan. Anda perlu mempertimbangkan dengan hati-hati apakah trading atau menyimpan aset digital sesuai untuk Anda dengan mempertimbangkan kondisi keuangan Anda.