Selain membekukan uang Anda, jaringan SUI juga dapat mendorong pembaruan yang dapat menguras dompet Anda. Mereka membutuhkan uang kembali. Membekukan dompet peretas Cetus tidak cukup. Apakah Anda akan menyimpan uang di jaringan seperti itu?

SUI memulai pemungutan suara tata kelola untuk memulihkan (menguras) dompet peretas senilai $160 juta yang dibekukan di jaringannya. Pemungutan suara telah berlalu menurut data terbaru. Meskipun ini bagus untuk pengguna Cetus, langkah ini sangat kontroversial dan menjadi preseden buruk. Mengapa? Karena sekarang, setiap aplikasi di SUI yang diretas di masa depan, meskipun karena kesalahan mereka sendiri seperti dengan Cetus, memiliki alasan untuk meminta perlakuan yang sama. Cetus terlalu besar untuk gagal untuk SUI, jadi mereka bertindak sebagai bank sentral dan menyelamatkan mereka. Jika mereka lebih kecil, mungkin SUI akan mengatakan "nasib buruk". Itu hanya masalah pertama. Ikuti @DU09BTC jika Anda menikmati membaca ini sejauh ini! Masalah kedua adalah SUI dapat menguras dompet apa pun setelah mendorong pembaruan ke kode mereka. Ini mempertanyakan integritas jaringan mereka dan keamanan dompet mereka. Meskipun ini membutuhkan pemungutan suara atau konsensus validator, ini hampir tidak meyakinkan mengingat SUI hanya memiliki 114 validator. Selain itu, 31 validator pertama memiliki kekuatan suara 51%. Itu memberi mereka hak untuk membekukan akun dan menguras dompet. Sepertinya mereka baru saja membuat panggilan itu. Secara pribadi, saya percaya jaringan apa pun, termasuk SUI harus agnostik terhadap situasi seperti itu dan tidak memihak, terutama jika jaringan tidak bersalah. Ini adalah posisi yang lebih baik untuk berada dalam jangka panjang. Namun, jika Cetus turun akan mempertaruhkan kelangsungan hidup SUI sebagai jaringan di masa depan, keputusan ini masuk akal, tetapi itu menodai masa depannya. Jika ada, itu menunjukkan SUI sangat terpusat dan memberikan perlakuan istimewa untuk satu aplikasi vs yang lain mengundang terlalu banyak subjektivitas dalam jaringan yang bahkan tidak boleh memutuskan hal-hal seperti itu. Aplikasi Ethereum diretas sepanjang waktu, tetapi Ethereum tidak mendorong pembaruan untuk menyelamatkannya dengan menguras dompet peretas. Sayangnya, sebagian besar jaringan yang datang setelah BTC dan ETH hanya terdesentralisasi dalam materi pemasaran mereka. Peretasan seperti kasus Cetus dengan cepat menghilangkan kebingungan tentang itu. SUI mungkin telah memilih kejahatan yang lebih kecil dalam situasi ini, tetapi dengan pemungutan suara ini berlalu, ia membuka kotak pandora. Bagaimana Anda akan memilih dalam situasi ini?