SUI inició una votación de gobernanza para recuperar (drenar) la billetera de piratas informáticos de USD 160 millones que estaba congelada en su red. La votación ha pasado según los últimos datos. Si bien esto es genial para los usuarios de Cetus, este movimiento es muy controvertido y sienta un mal precedente. ¿Por qué? Porque ahora, todas las aplicaciones en SUI que sean hackeadas en el futuro, incluso si se deben a su propio error como con Cetus, tienen una razón para pedir el mismo tratamiento. Cetus es demasiado grande para quebrar para SUI, por lo que actuaron como un banco central y los rescataron. Si fueran más pequeños, probablemente SUI habría dicho "mala suerte". Ese es solo el primer problema. ¡Haz clic en seguir @DU09BTC si disfrutaste leyendo esto hasta ahora! El segundo problema es que SUI puede vaciar cualquier billetera después de enviar una actualización a su código. Esto pone en duda la integridad de su red y la seguridad de sus billeteras. Si bien esto requiere una votación o el consenso de los validadores, esto no es tranquilizador teniendo en cuenta que SUI tiene solo 114 validadores. Además, los primeros 31 validadores tienen un poder de voto del 51%. Eso les da el derecho de congelar cuentas y vaciar billeteras. Parece que acaban de hacer esa llamada. Personalmente, creo que cualquier red, incluida SUI, debe ser agnóstica a tales situaciones y no tomar partido, especialmente si la red no tiene la culpa. Esta es la mejor posición para estar a largo plazo. Sin embargo, si la caída de Cetus hubiera puesto en riesgo la viabilidad de SUI como red en el futuro, esta decisión tiene sentido, pero mancha su futuro. En todo caso, muestra que SUI está altamente centralizado y que dar un trato preferencial a una aplicación frente a otra invita a demasiada subjetividad en una red que ni siquiera debería decidir sobre tales cosas. Las aplicaciones de Ethereum son hackeadas todo el tiempo, pero Ethereum no está impulsando actualizaciones para rescatarlas drenando las billeteras de los piratas informáticos. Desafortunadamente, la mayoría de las redes que vinieron después de BTC y ETH están descentralizadas solo en sus materiales de marketing. Hackeos como el caso Cetus disipan rápidamente cualquier confusión al respecto. SUI puede haber elegido el mal menor en esta situación, pero con esta votación aprobada, abrió una caja de pandora. ¿Cómo votaría en esta situación?