除了凍結您的資金外，SUI 網路還可以推送更新，這可能會耗盡您的錢包。 他們需要現金返還。凍結 Cetus 駭客錢包是不夠的。 你會在這樣的網路上存錢嗎？

SUI 發起了一項治理投票，以恢復（耗盡）在其網路上被凍結的 $160M 駭客錢包。 根據最新數據，投票已經通過。 雖然這對 Cetus 用戶來說是件好事，但此舉極具爭議，並開創了一個糟糕的先例。為什麼？ 因為現在，SUI 上的每個應用程式在未來被駭客入侵，即使是由於它們自己的錯誤（如 Cetus），也有理由要求相同的處理。 Cetus 對 SUI 來說太大了，不能倒閉，所以他們充當了中央銀行並救助了它們。如果他們更小，可能 SUI 會說 「運氣不好」。。 這隻是第一個問題。如果您到目前為止喜歡閱讀本文，請點擊關注@DU09BTC！ 第二個問題是 SUI 可以在推送代碼更新後耗盡任何錢包。這讓他們的網路完整性和錢包的安全性受到質疑。 雖然這需要投票或驗證者共識，但考慮到 SUI 只有 114 個驗證者，這很難讓人放心。 此外，前31名驗證者擁有51%的投票權。這使他們有權凍結帳戶和耗盡錢包。看起來他們剛剛打了那個電話。 就我個人而言，我認為任何網路，包括 SUI 都應該對此類情況保持不可知，並且不偏袒任何一方，尤其是在網路沒有過錯的情況下。從長遠來看，這是更好的位置。 然而，如果 Cetus 宕機會危及 SUI 未來作為網路的生存能力，那麼這個決定是有道理的，但它會玷污它的未來。 如果有的話，它表明 SUI 是高度集中的，並且優先考慮一個應用程式而不是另一個應用程式，這在一個甚至不應該決定這些事情的網路中引入了太多的主觀性。 乙太坊應用程式一直被駭客入侵，但乙太坊並沒有通過耗盡駭客錢包來推送更新來拯救它們。 不幸的是，BTC 和 ETH 之後的大多數網路僅在其行銷材料中是去中心化的。像 Cetus 案這樣的駭客很快就消除了對此的任何困惑。 在這種情況下，SUI 可能選擇了較輕的邪惡，但隨著這次投票的通過，它打開了一個潘朵拉盒子。 在這種情況下，您會如何投票？