Cours de Ronin Network

Ma réponse au post de @dcposch sur les Trois Ethereums : Tout d'abord, je tiens à dire que je respecte vraiment DC Posch et que j'apprécie ses idées. Cela dit, bien que l'article vise à "observer l'état actuel" de la Crypto pour voir où les choses vont, je pense que certaines des conclusions semblent prématurées et que des points de données clés sur l'état actuel sont omis si l'on veut tirer la conclusion qu'il fait. L'article note des totaux et soutient que ces actifs découpent les nouvelles chaînes EVM du mainnet. Ce qui manque, c'est la part de marché d'aujourd'hui. Le mainnet Ethereum est le leader et son avance se renforce : - Les RWAs représentent environ 52 % sur le mainnet et environ 69,5 % en incluant les L2 de Stage 1, et l'avance se renforce. - L'émission de stablecoins est d'environ 57 % sur le mainnet et d'environ 62 % avec les L2 de Stage 1, et l'avance se renforce. Cela ne ressemble pas à une perte pour Ethereum. Les Alt-L1 peuvent réussir plus tard, mais viennent juste d'être annoncées. Il semble trop prématuré de conclure qu'elles vont gagner sur la base de l'état actuel et un peu fou pour moi de ne pas inclure ces métriques dans le post. En même temps, les institutions continuent de construire sur Ethereum : - DBS a tokenisé des notes structurées. - eToro a tokenisé des actions. - AllUnity a lancé le stablecoin EURA. - @Etherealize_io a annoncé une levée de fonds de 40 millions de dollars pour construire sur Ethereum. Tout cela a été annoncé au cours du dernier mois. Et pour chaque grande annonce d'alt-L1, il y a une grande annonce d'L2, y compris Deutsche Bank, Robinhood et Ronin. L'article omet également la montée des L2. Depuis leur lancement, l'utilisation a augmenté sur chaque métrique tandis que les blocs du mainnet restent pleins. Voir tous les graphiques sur Même si vous adhérez à la vision "le burn stimule l'ETH" (ce que je ne fais pas), @mikeneuder a fait des calculs rapides lors de son discours à devcon (montrant que ~128 blobs par slot pourraient supporter ~95k transferts par seconde ou ~6k swaps par seconde. À cette échelle, l'émission d'ETH peut être compensée à seulement ~$0.0001 par transfert ou ~$0.015 par swap. TLDR les frais L2 restent bas et le burn compense entièrement l'émission. Je n'ai vu aucune preuve que la croissance des L2 ralentisse et que ce monde ne devienne pas une réalité. Il dit aussi que "les rollups peuvent passer à alt-DA si les blobs deviennent chers." Nous avons entendu cela depuis le jour où la feuille de route centrée sur les rollups a été annoncée et cette thèse ne s'est pas réalisée. Les frais sur les L2 ont tendance à diminuer pour atteindre presque zéro (cliquez sur max), pas à augmenter. Et c'est avant que PeerDAS (fusaka bientôt) n'élargisse l'espace blob de 6 à 48 par bloc, avec la capacité de continuer à évoluer sans hardfork. Ce que nous voyons réellement, c'est que certains alt-L1 deviennent des L2 et 0 rollups changent de couches DA (si j'ai raté quelque chose, faites-le moi savoir). Il demande également si Ethereum L1 restera le point de Schelling pour les actifs importants. Hyperliquid est cité comme le protocole DeFi à la croissance la plus rapide et un exemple de non-choix de l'écosystème Ethereum, mais il convient de noter qu'il s'agit d'une application de trading où les utilisateurs conservent des positions pendant une très courte période. Rien de mal à cela, et cela devrait être notre mission de faire en sorte que les futurs Hyperliquids choisissent d'être des L2, mais il n'y a aucune preuve que les applications ou les institutions qui se soucient de la sécurité à long terme choisiront autre chose qu'Ethereum L1. Depuis des années, environ 60 % du TVL DeFi est resté sur Ethereum, et aucune autre chaîne ne rivalise même pour être la plus sécurisée. Les grandes banques se soucient du risque de contrepartie. Aujourd'hui, elles attendent des jours, voire des mois, pour de gros transferts et paient des centaines en frais. En comparaison, Ethereum L1 est plus rapide et moins cher, avec un risque de contrepartie minimal (ce que nous appelons la neutralité crédible). Il est possible qu'Ethereum perde ce rôle, mais il semble incomplet de discuter de l'incertitude sans reconnaître que L1 est déjà le lieu de règlement préféré pour ceux qui se soucient le plus de la sécurité. La technologie Ethereum peut réussir indépendamment, mais si nous observons le présent, nous ne devrions pas omettre ces cinq faits que l'article fait : - Ethereum est en tête des RWAs et de l'émission de stablecoins et son avance se renforce. - L'utilisation des L2 se cumule tandis que le mainnet reste plein. - Les institutions construisent régulièrement sur Ethereum L1 et L2 aux côtés des nouvelles annonces d'alt-L1. - Ethereum est en tête du DeFi avec environ 60 % du TVL et est la seule chaîne en compétition sur la sécurité. - La thèse "les rollups passeront à alt-DA si les blobs deviennent chers" ne s'est pas réalisée (jusqu'à présent), les frais L2 continuent de diminuer, et l'espace blob est sur le point de s'élargir massivement avec PeerDAS. Peut-être que la thèse à long terme des "trois Ethereums" s'avérera correcte, mais il semble prématuré de conclure cela aujourd'hui sans inclure tout cela dans le tableau.