Cours du Ribbon

Quels tokens RWA vont multiplier par 100 en 2025 ?🤔

Après avoir ouvert le plafond, Hyperliquid a fait de Perp DEX une piste extrêmement compétitive, avec au moins vingt à trente acteurs sur le marché. Comparé à la prospérité des volumes de transactions alimentés par les airdrops, il est nécessaire de se concentrer davantage sur le capital des plateformes. Des projets populaires comme Lighter et Backpack ont un capital d'environ 200 millions de dollars, tandis que d'autres comme edgeX, Ostium et Paradex se situent entre 50 millions et 100 millions de dollars.

Conception de la tokenomics - L'architecture cachée du succès des protocoles 🧵 La plupart des échecs dans la crypto ne sont pas techniques. Ce sont des échecs d'incitation. Voici comment les bâtisseurs d'élite conçoivent des tokenomics qui fonctionnent réellement 👇 ❶ Votre token n'est pas votre produit. C'est la couche d'incitation, un pont entre : • Utilisateurs • Investisseurs • Le protocole Si un groupe domine, votre écosystème s'effondre. L'équilibre est le nom du jeu. ❷ 3 parties prenantes clés que vous devez équilibrer : • Utilisateurs - Veulent de l'utilité et des gains • Investisseurs - Veulent un retour sur investissement et de la liquidité • Protocole - A besoin de durabilité et de croissance Déséquilibrez ces éléments et votre flywheel se casse. ❸ Échecs courants de la tokenomics : • Haute inflation sans demande réelle • Liquidité mercenaire poursuivant des récompenses à court terme • Chocs d'approvisionnement déclenchés par des cliffs de déblocage • Promesses d'utilité sans utilisation réelle Une bonne tokenomics est de l'ingénierie des risques. ❹ Cadre : Le Triangle de la Tokenomics Concevez autour de 3 axes : 🧲 Alignement des incitations - Les parties prenantes tirent-elles dans la même direction ? 💰 Discipline d'émission - Achetez-vous de la croissance ou saignez-vous ? 📈 Boucle de rétroaction d'utilité - L'utilisation augmente-t-elle la demande de tokens ? Si vous ne pouvez pas répondre à ces questions, vous pariez. ❺ Vesting ≠ Alignement • De longs verrouillages ne garantissent pas la loyauté • De courts verrouillages attirent les exploitants et les vendeurs • Les cliffs créent des chocs de déblocage Au lieu de cela : → Utilisez un vesting dynamique → Liez les déblocages à l'utilisation, à la performance et aux jalons → Construisez autour de la liquidité gagnée, pas des trajets gratuits ❻ Rendement réel > Émissions Les protocoles qui impriment des tokens pour attirer des utilisateurs ? Non durables. Les protocoles qui génèrent des revenus et partagent de la valeur ? Durables à long terme. Passez de "token comme subvention" à "token comme moteur de valeur". ❼ Questions de conception que chaque bâtisseur devrait poser : • Quel comportement incitons-nous et est-il durable ? • Que se passe-t-il si le prix s'effondre de 80 % ? Les utilisateurs restent-ils ? • Le protocole peut-il survivre sans récompenses en tokens ? Les tokens devraient amplifier l'adéquation produit-marché, pas la remplacer. ❽ Étude de cas : Ce qui fonctionne • $GMX - Partage des revenus + pas d'émissions • $RBN - Déblocages de tokens liés aux votes DAO • $JTO - Staking aligné avec la croissance du protocole • $AAVE - Module de sécurité + gouvernance = véritable utilité Il n'y a pas de modèle parfait mais il y a de la discipline. ❾ En résumé : → Traitez votre token comme un deuxième produit → Alignez les incitations, ne distribuez pas simplement l'offre → Concevez pour le comportement, pas pour le prix → Construisez un système qui fonctionne même si le prix ne monte pas Durabilité > spéculation. Vous construisez quelque chose de réel ? • Suivez @THE_MAGNATE pour plus de cadres de trading à haute intelligence. • Ajoutez ceci à vos favoris 🔖 pour votre journal de trading. • DM ✉️ ouvert pour des collaborations, des idées ou un Masterclass 1-1.