Orbit Post Sitemap
Les baleines Hyperliquid sont nettes vendeuses de $BTC pour la première fois depuis mars.
Ce groupe a réussi à prendre des positions longues au creux, mais leur positionnement a basculé la semaine dernière.
La question est de savoir s'ils anticipent un repli plus profond ou s'ils vont être squeezés si le prix remonte.Les trois principaux indices boursiers américains ont ouvert en baisse : le Dow Jones a chuté d'environ 0,59 %, le S&P 500 d'environ 0,55 %, et le Nasdaq a reculé de 1,35 % à environ 26 190 points, avec un volume plus de 3 fois supérieur à la moyenne, la pondération technologique subissant une forte pression.
Internet/logiciels IA : Alphabet a chuté de plus de 11 %, atteignant un creux intrajournalier proche de -13 %, enregistrant la plus forte baisse journalière de son histoire, en raison de revenus du troisième trimestre inférieurs aux attentes, d'un flux de trésorerie libre devenu négatif et de dépenses élevées en capital pour l'IA, ce qui a pesé sur les valorisations des logiciels et du cloud ; ServiceNow et Fortinet ont également fortement chuté, l'ETF logiciel a perdu plus de 4 %.
Les sept grandes entreprises technologiques : Apple a progressé d'environ 1,6 %, Meta d'environ 1,2 %, Microsoft a légèrement augmenté de 0,5 % (avec une activité cloud solide mais des divergences liées au financement par émission de dette pour l'IA) ; Nvidia a légèrement reculé de 0,6 % $NVDA, Amazon a baissé entre 3,4 % et 3,8 %, Tesla est resté proche de l'équilibre. $AMZN
Semi-conducteurs/mémoires : tendance globalement faible, Micron et SanDisk ont chuté de plus de 3 %, Western Digital et Seagate ont reculé d'environ 2 %, AMD et Intel ont suivi la baisse ; dans les puces logiques, Broadcom a perdu plus de 2 %.
Communication optique : forte divergence — Lumentum a progressé de près de 4 % suite à la rumeur d'acquisition par Marvell Technology, tandis que Marvell a chuté de plus de 11 %, Coherent et Ciena ont suivi la baisse. $MRVL
Logique de pilotage : le marché passe de « l'histoire des investissements en IA » à la « validation des flux de trésorerie », la tolérance à la dépense pour la croissance diminue brusquement ; la Fed reste immobile, les rendements des obligations américaines à long terme maintenus au-dessus de 5 %, ce qui continue de peser sur les actions technologiques à forte valorisation. Le taux de financement de 0,0013 %/heure est le chiffre qui m'importe le plus dans ce message. Sur le marché des contrats à terme, lorsqu'il y a une forte hausse soudaine, j'ai l'habitude de vérifier d'abord si le coût de la position a augmenté, un peu comme on regarde la prime ou la décote des contrats à terme sur matières premières, sans se focaliser uniquement sur la hausse du prix ; les mécanismes sont différents, mais les deux servent à faire les comptes d'un marché animé.
Cette fois, $LIT a augmenté de 6,49 % en une heure, avec un prix à 3,19 dollars. Je pense que ce seul taux de financement ne suffit pas à conclure que les positions longues sont déjà surchargées, une hausse rapide du prix ne signifie pas forcément que le sentiment de levier est excessif, ces deux aspects doivent être analysés séparément.
La différence entre les contrats perpétuels crypto et les contrats à terme traditionnels est que le taux de financement affecte en continu le coût des positions, et il peut varier. Le taux annualisé d'environ 11 % donné dans la source est simplement calculé à partir du taux actuel, ce n'est pas un coût verrouillé pour un an. Si le taux positif continue d'augmenter, alors le fardeau des positions longues qui suivent la hausse s'alourdira ; c'est mon hypothèse, pas un fait avéré. Une simple photo instantanée ne permet pas de voir ce qui a vraiment poussé cette hausse.
Cette vieille habitude que j'ai peut sembler un peu rabat-joie : face à une forte hausse, je regarde d'abord le coût, puis j'évalue la force ou la faiblesse. Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Quand vous voyez une hausse en une heure, regardez-vous d'abord si le taux de financement peut se maintenir, ou vérifiez-vous d'abord les changements dans le volume des transactions et les positions ouvertes, et pourquoi ?À ce prix-là, j'achète les yeux fermés, le rapport financier est plutôt bon, c'est juste parce qu'ils ont investi dans SpaceX et se sont positionnés sur l'IA qu'il y a eu une grosse vente, ceux qui veulent vendre peuvent le faire, ce niveau est vraiment très attractif, je prévois de conserver GOOGL à 280 pour du moyen à long terme. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Commentaire rapide sur le marché américain en séance aujourd'hui (29.10.2026) : Google fait chuter le Nasdaq, l'argent change de camp frénétiquement
L'ouverture montre clairement : l'argent se retire des actions "brûlant de l'argent pour l'avenir" pour se diriger vers celles "avec des résultats, des rachats d'actions, une logique solide".
Dès la publication des résultats de Google, le marché a voté avec ses pieds, GOOGL à environ 283,6, chute de plus de 12 %, volume de transactions grimpant à 8,8 milliards, un volume que les petits porteurs ne peuvent pas générer. Le problème ne vient pas du chiffre d'affaires, mais du flux de trésorerie libre négatif pour deux trimestres consécutifs, les investissements dans l'infrastructure AI ne rapportant pas à court terme, les capitaux s'enfuient par précaution. GOOG est aussi à plat, laissant temporairement sa place de leader.
Mais le marché ne s'effondre pas complètement. Microsoft gagne près de 1 %, Apple est en hausse, Meta tient bon, Eli Lilly affiche une hausse de 8 %, ce qui montre que l'argent ne quitte pas le marché, il change juste de table. On passe des actions AI à forte dépense en capital et flux de trésorerie sous pression vers une croissance défensive avec une rentabilité plus certaine.
Le plus touché est ServiceNow, qui chute de plus de 22 %, la plus forte baisse intrajournalière depuis 2016, le secteur SaaS logiciel est sévèrement frappé aujourd'hui. Les stocks de stockage comme SanDisk et Micron sont aussi touchés, avec une nette divergence au sein des semi-conducteurs.
L'intuition des traders : ce n'est pas une vente massive indifférenciée aujourd'hui, mais une réduction précise des positions. Google a entraîné le Nasdaq dans la chute, mais Microsoft et Eli Lilly ont absorbé une partie de la liquidité.【Les contrats à terme du Nasdaq chutent de près de 1 %, la fête dépensière de l'IA commence à payer】
Les actions technologiques américaines sont en baisse, la cible pointée est combien l'investissement dans l'IA peut réellement rapporter. Le 29 octobre, les contrats à terme du Nasdaq 100 ont chuté d'environ 1 % à un moment donné, la société mère de Google, Alphabet, a perdu plus de 10 % en pré-marché, les performances des publicités de recherche principales étant inférieures aux attentes, et les investissements en IA continuent de grignoter les flux de trésorerie. Microsoft, en revanche, a progressé grâce à la croissance de ses activités cloud et à une forte génération de trésorerie ; bien qu'elle investisse aussi massivement dans l'IA, le marché commence à faire la distinction.
Cette pression de vente ne pèse pas seulement sur Google. Nvidia a chuté en pré-marché, AMD et Intel ont enregistré des baisses plus importantes, et les actions logicielles ont également subi des déceptions sur les résultats. Paradoxalement, le PIB américain du troisième trimestre a augmenté de 3,4 % et le PCE de base de 3,1 % en glissement annuel, l'économie et l'inflation restent solides, et les attentes de baisse des taux peinent à s'intensifier. Le marché des cryptomonnaies est déjà impacté, le BTC est tombé sous les 80 000 $ à un moment donné, avec plus de 300 millions de dollars de liquidations sur les contrats en 24 heures.
Ce qui m'importe davantage, ce n'est pas que le Nasdaq $QQQ ait chuté de 0,9 %, mais que le trading de l'IA passe de « qui investit le plus » à « qui peut récupérer son argent ». Ce soir, les résultats d'Amazon et d'Intel seront un nouveau test ; si le marché continue de sanctionner les entreprises à forte dépense et faible retour, les actions technologiques et les actifs cryptographiques auront du mal à se redresser à court terme. L'ETF spot SOL a perdu environ 24,8 millions de dollars en deux jours, mais la crypto vient juste de casser le seuil des 100 pour ensuite remonter, je garde un œil sur ce niveau
Selon SoSoValue à l'heure de l'Est le 27/10, l'ETF spot SOL a enregistré une sortie nette d'environ 19,16 millions de dollars en une journée, puis une nouvelle sortie d'environ 5,66 millions le 28/10, soit un total d'environ 24,8 millions en deux jours.
Le 27/10, ce fut la deuxième plus grande journée de rachat depuis décembre dernier. Les sorties cumulées en octobre ont déjà dépassé environ 105 millions, tandis que les entrées nettes cumulées restent proches de 1,5 milliard.
Sur la même période, l'ETF spot BTC continue d'entrer (environ 137 millions mercredi). D'un côté, le BTC continue d'attirer, de l'autre, SOL se déprécie.
Chez OKX, le prix actuel est d'environ 100,3, avec un plus haut sur 24h à environ 103,9 et un plus bas à environ 99,3, l'ouverture à Pékin était autour de 101. En intraday, le prix est bien passé près de 99, et il oscille maintenant autour de 100.
Je pense plutôt que les institutions rachètent, et que le spot teste autour de 100, ce n'est pas un signal d'achat. Je regarde d'abord si la zone 99,3–100 peut tenir, puis on verra si ça remonte vers 103–104. Une clôture en 4H sous 99,3 ferait céder ce seuil psychologique des 100.
Penses-tu que 100 tiendra, ou faut-il d'abord tester 96–98 ?
$SOL
$BTC
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF Les élections de mi-mandat influencent la régulation des cryptomonnaies. La finance décentralisée, en tant qu'innovation technologique, en est encore à ses débuts en matière de régulation dans la plupart des régions du monde. Contrairement à la finance traditionnelle qui bénéficie d'un cadre réglementaire mature, le développement du secteur des cryptomonnaies dépend fortement des orientations politiques. Les élections de mi-mandat aux États-Unis déterminent directement la composition des membres du prochain Congrès, ce qui influencera directement la volonté et l'ampleur avec lesquelles le nouveau Congrès de 2027 relancera la législation sur la structure du marché des cryptomonnaies. À l'approche des élections, les capitaux liés aux cryptomonnaies interviennent directement dans les résultats électoraux via diverses organisations d'action politique. Fairshake forme une coalition pro-crypto avec des fonds importants. Le principal acteur de cette élection est le comité d'action politique super PAC Fairshake, financé par Coinbase, Ripple et a16z. L'objectif de cette organisation est de constituer le plus grand groupe de législateurs pro-crypto de l'histoire des États-Unis. Lors du cycle électoral présidentiel de 2024, Fairshake et ses organisations affiliées ont levé et dépensé entre 130 et 200 millions de dollars, devenant ainsi l'un des plus grands contributeurs politiques d'entreprise de l'année. L'organisation soutient activement les candidats pro-crypto et combat les législateurs opposés en diffusant des publicités dans des dizaines d'élections au Congrès. La bataille électorale dans l'Ohio vise à contrer les législateurs anti-crypto. Le siège sénatorial de l'Ohio est l'un des combats clés des élections de mi-mandat. L'ancien président du comité bancaire, Sherrod Brown, est considéré comme le principal adversaire du secteur crypto au Congrès. Résultat de la campagne 2024 : Fairshake a investi environ 400 Coinbase a clôturé hier à 162,32, fin septembre c'était 186,41, une baisse de 12,9 % en un mois. Sur la même période, le Bitcoin n'a baissé que de 2,8 %, le cours de l'action a chuté beaucoup plus que la crypto. Après la clôture aujourd'hui à l'heure de l'Est, ils publieront le rapport du troisième trimestre, ce qui correspond à un peu plus de 4 heures demain matin, heure de Pékin, avec une session de questions-réponses en direct à 5 heures. Je ne suis pas trop inquiet pour le bénéfice par action. Wall Street l'estime selon des critères ajustés, la plupart prévoient une perte de quelques centimes par action. Mais dans les chiffres GAAP publiés, il y a une ligne qui correspond au Bitcoin et à l'Ethereum détenus par Coinbase, comptabilisés à la valeur de fin de trimestre. Au troisième trimestre, le Bitcoin a augmenté de 42,8 %, l'Ethereum de 70 %, ce qui représente environ 600 millions de dollars de gains comptables. Les trois premiers trimestres, les prix des cryptos ont baissé, ils ont subi des pertes trois trimestres de suite, cette fois, à l'inverse, je calcule un bénéfice par action entre 1,5 et 2 dollars. Ce que j'attends vraiment, c'est un chiffre dans la lettre aux actionnaires. À chaque publication de résultats, Coinbase indique dans cette lettre le revenu des transactions jusqu'à quelques jours avant la publication. Fin juillet, ils avaient annoncé environ 130 millions de dollars pour les 26 premiers jours de juillet, soit 5 millions par jour, ce qui est 20 % de moins que les 6,6 millions par jour du deuxième trimestre. Le lendemain, le cours de l'action a chuté de 10,6 %. Cette fois, ils vont annoncer pour octobre. En octobre, le Bitcoin est passé de 83 600 à environ 80 000. Le volume des transactions des principales paires de cryptos sur la plateforme Coinbase, selon mes calculs, est inférieur de plus de 10 % à la moyenne du troisième trimestre. Le bon côté, c'est que le prix des cryptos en octobre⚠️ Une série de données majeures arrive ce soir, ouvrant une fenêtre de volatilité pour le Bitcoin.
Actuellement, le BTC oscille autour du seuil des 80000, sous pression à court terme.
La veille, la Fed a maintenu sa politique inchangée, mais des voix hawkish internes se font entendre ; ce soir, le PCE est l'épreuve majeure de la macroéconomie.
$BTC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
À court terme, il faut surveiller le risque de repli.
Si le PCE de base dépasse les attentes et que le PIB se renforce, les anticipations de resserrement repartiront. Si le prix casse 79700, les supports à 79000 et 78500 seront à surveiller ;
Si les données d'inflation faiblissent, avec un indice dollar et des rendements obligataires en baisse, une reprise corrective est attendue, testant d'abord 81300, puis 81800 si ce niveau tient.
Pas besoin de s'acharner sur les chiffres, la réaction immédiate du marché est plus pertinente.
Le marché évolue rapidement, ancrez-vous sur les niveaux clés et attendez les signaux.
Suivez la tendance, respectez la discipline. Situation des fonds : L'ETF « IBIT seul en scène » + le piège gamma de 11 milliards de dollars d'options arrivant à échéance
ETF — Entrées continues pendant trois jours, mais presque exclusivement via IBIT
Le 28 octobre, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré un flux net entrant d'environ 137 millions de dollars, pour le troisième jour consécutif, avec BlackRock IBIT représentant presque la totalité de ce montant (136 millions de dollars). Le flux net sortant cumulé en octobre s'est réduit de plusieurs centaines de millions à environ 26 à 27 millions de dollars. Cependant, la structure « un seul acteur soutient tout, les autres restent immobiles » n'a pas changé — les 22 et 23 octobre, il y a eu une sortie récente de 774 millions de dollars, un déficit loin d'être comblé.
Expiration des options — 11 milliards de dollars de risque gamma concentré en dessous
Environ 11 milliards de dollars d'options Bitcoin expireront le 30 octobre, représentant environ un tiers des contrats ouverts sur Deribit. Les options d'achat avec des prix d'exercice à 90 000, 95 000 et 100 000 dollars dominent le marché, mais si le prix reste stable, elles risquent fort de devenir sans valeur. Le point clé est que près de 70 % du risque gamma à l'échéance est concentré entre 75 000 et 82 000 dollars, et le nombre d'options de vente sous 80 000 dollars est plus de deux fois supérieur à celui des options d'achat. Si les teneurs de marché sont des vendeurs nets de ces options, leurs activités de couverture en période de baisse pourraient aggraver les pertes entre 75 000 et 78 000 dollars.
Structure des liquidations : lors de la baisse du 22 au 24, les liquidations longues ont atteint 1,23 milliard de dollars, soit 82 % du total des liquidations sur la même période, la pression vendeuse générée par le nettoyage de l'effet de levier dépassant largement les achats marginaux des ETF. Les leviers longs ont déjà été nettoyés de manière systémique, mais le risque gamma des options reste concentré en dessous. $BTC $ETH $ZEC #闪迪存储业务高增长能否延续？ À l'ouverture des marchés américains le 29 octobre, les trois principaux indices ont montré une divergence marquée. Les contrats à terme sur le Dow Jones ont progressé d'environ 0,6 % contre la tendance, tandis que les contrats à terme sur le Nasdaq ont chuté de plus de 1 %. Google a plongé de près de 10 % après la clôture, devenant le principal frein — le flux de trésorerie disponible au T3 s'est fortement contracté, et la patience du marché face aux dépenses massives en capital liées à l'IA s'épuise. Le marché des cryptomonnaies a subi une liquidation synchronisée des leviers. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations totales sur le réseau ont atteint 578 millions de dollars, dont 91 % étaient des positions longues — $BTC a contribué pour 235 millions, ETH pour 184 millions. BTC a grimpé jusqu'à 81 106 après la décision sur les taux, puis a rapidement chuté à 79 710 en quelques heures, rendant tous les gains du rebond nuls, tandis que $ETH a enregistré une sortie nette simultanée de 169 millions de dollars. ETH est tombé près de 2 310, avec un flux net cumulé d'environ 1,32 milliard de dollars en sorties sur les ETF au comptant en octobre, approchant un record mensuel, et la ligne journalière a déjà cassé le support inférieur du canal haussier depuis juin. $ETH est l'une des rares valeurs à évoluer à contre-courant, mais les signaux de capitaux ne sont pas clairs. Après un rebond depuis le point bas jusqu'à environ 1 290, les positions courtes ont été liquidées pour 5 millions de dollars, mais le flux global des capitaux reste en sortie nette sur 24 heures, avec un volume de transactions à seulement 0,62 fois la moyenne sur 7 jours, montrant une faible volonté d'acheter à la hausse. Du côté des ETF, l'entrée nette quotidienne est de 2,07 millions de dollars, un volume limité, insuffisant pour compenser la pression de retrait sur le marché au comptant. Microsoft, grâce à une croissance de 48 % d'Azure, a progressé de près de 3 % contre la tendance, mais cela ne suffit pas à compenser le frein exercé par Google. Le secteur des semi-conducteurs a rebondi avant l'ouverture, le contrat SOXL a augmenté de plus de 7 % par rapport au prix de référence avant l'ouverture. Le conflit central : l'alerte sur le flux de trésorerie de Google et la décision de la Fed de "rester en attente" $SNDK SNDK un baleine a liquidé une position longue avec une perte de 4,58 millions de dollars, ce qui fait réfléchir.
Même les baleines disposant de fonds importants peuvent se tromper face au marché. Prix moyen d'entrée 1814,45, clôture finale à 1247,20, une baisse de plus de 30 %, une position longue d'un mois se termine par une lourde perte.
Le marché n'a pas de vainqueur éternel, même la logique de marché la plus favorable doit toujours placer la gestion des risques en priorité. Il faut aussi se rappeler de ne pas suivre aveuglément les positions soi-disant détenues par les baleines, car vous ne pouvez pas connaître entièrement leur plan de trading.
Le cœur du trading est de gérer la taille des positions, contrôler les retraits, et toujours garder du respect pour le marché.
(Analyse personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement)Les actions américaines ont toutes ouvert en baisse ce soir, aucun des trois grands indices n'a tenu : le S&P 500 a chuté de 0,55 %, le Dow Jones de 0,59 %, et le Nasdaq de 1,35 %. Le véritable choc se trouve dans les actions individuelles, Google A a chuté de 12,27 % en une seule journée, ce n'est pas un simple ajustement, c'est un vote avec les pieds des investisseurs.
Parmi les grandes valeurs technologiques, Apple a augmenté de 1,70 % et Meta de 1,28 %, devenant ainsi des rares refuges ; Amazon a chuté de 3,44 %, Advanced Micro Devices de 2,29 %, SpaceX de 2,24 %, toutes les actions à forte valorisation de croissance ont été massacrées.
Les actions chinoises cotées aux États-Unis sont également divisées : Pinduoduo a progressé de 1,20 % contre la tendance, tandis que Nio a baissé de 1,36 %, Li Auto de 1,67 %, Alibaba de 1,70 %, NetEase de 1,76 % et XPeng de 2,25 %.
Cette configuration n'indique pas qu'une entreprise en particulier ait un problème, mais que le marché revalorise les flux de trésorerie futurs. Dès que les anticipations de taux d'intérêt augmentent, les actifs à longue durée sont les premiers à être décotés. Les actifs à risque à bêta élevé comme $BTC et Ethereum voient leur corrélation avec le Nasdaq s'amplifier nettement lors de telles nuits : le Nasdaq baisse de 1,35 %, et le marché des cryptomonnaies chute souvent plus brutalement, les positions à effet de levier étant les plus susceptibles d'être liquidées en chaîne.
Ainsi, à court terme, la clé n'est pas de deviner le creux, mais de voir si le Nasdaq peut stopper sa chute. Si le Nasdaq est instable, chaque rebond de BTC n'est qu'un simple rebond technique ; si le Nasdaq se stabilise, c'est le signal d'une reprise conjointe des actifs risqués. Mieux vaut alléger les positions et attendre une confirmation.
À suivre : BTC, ETH, SOL1. Le fait le plus solide aujourd'hui : les 14 jetons B sont tous à décote. En comparant un par un le prix moyen au comptant des échantillons B avec le prix moyen des contrats perpétuels du même nom, les 14 actifs présentent tous une décote, aucun n'est à prime. La décote la plus profonde : Advanced Micro Devices -0,141 %, ETF Nasdaq triple effet (TQQQ) -0,115 %, Google -0,109 % ; la plus faible est Berkshire Hathaway classe B -0,004 % (presque à l'équilibre). La décote moyenne est d'environ -0,075 %. Signification : la tarification perpétuelle USDT précède celle des jetons B au comptant, la réponse du marché est que « la pression de vente des certificats en chaîne est plus forte que les positions longues perpétuelles ». Ceux qui supportent passivement le côté au comptant paient la prime de liquidité. 2. Qui perd du sang, qui soutient le marché (classement par volume de transactions) · Jeton B Google 294,25 USD, -9,894 % sur 24 h (perpétuel 294,55, -9,860 %), volume 34,5 millions USD, premier du marché, source principale de découverte des prix aujourd'hui. · Jeton B Nvidia 213,26 USD, -2,376 %, volume 12,42 millions USD. · Jeton B MicroStrategy 140,64 USD, -0,846 %, volume 12,12 millions USD, décote seulement -0,021 %. · Jeton B Tesla 399,80 USD, -2,060 %, volume 4,78 millions USD. · Jeton B Robinhood 89,41 USD, +2Ce soir, Coinbase publie son rapport financier du troisième trimestre, avec une probabilité de dépassement des attentes de 65% selon les prévisions du marché.
Mais ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas combien il a gagné ce trimestre, mais si Coinbase peut, après l'acquisition de Deribit, échapper au destin des plateformes qui "gagnent en marché haussier et souffrent en marché baissier".
Par le passé, Coinbase dépendait principalement des frais sur le spot : plus le marché est favorable et plus les particuliers échangent fréquemment, plus il gagne ; quand le marché est calme, ses revenus diminuent rapidement.
Deribit comble précisément cette lacune. Coinbase est fort sur le marché américain, le spot et la conformité, tandis que Deribit est fort sur le marché mondial, les utilisateurs institutionnels et les options crypto. Ensemble, Coinbase couvre désormais le spot, le perpétuel, les futures et les options, évoluant d'une plateforme de trading spot pour particuliers à une infrastructure financière crypto mondiale.
Ce soir, le rapport met l'accent sur trois données :
1. Si les revenus du trading spot peuvent cesser de baisser ;
2. Si Deribit peut apporter une croissance des produits dérivés ;
3. Si les revenus liés à USDC peuvent continuer à croître.
Cependant, la plateforme unifiée Coinbase-Deribit ne sera intégrée que le 1er octobre, donc le troisième trimestre ressemble plus à une "base avant intégration", rendant les prévisions pour le quatrième trimestre plus importantes.
Coinbase est en train de devenir la "Goldman Sachs de la crypto", couvrant trading, stablecoins et services institutionnels.
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ $xNOW Beaucoup de gens regardent un projet en se concentrant d'abord sur le prix du token et le volume des transactions.
Mais je pense qu'en plus des données du marché, il faut aussi comprendre ce que le projet lui-même veut réaliser.
STAK est un projet de blockchain publique axé sur la confidentialité, la sécurité et l'infrastructure décentralisée. Nous espérons progresser progressivement vers un portefeuille anonyme, un SocialFi anonyme, un DEX anonyme, ainsi que vers un réseau principal axé sur la confidentialité.
Plutôt que de ne discuter que du marché des tokens, je souhaite que tout le monde comprenne la direction technique du projet et les progrès réels de sa construction.
Notre token écologique est SAK, nous vous invitons à le rechercher et à en apprendre davantage, ainsi qu'à participer à des échanges rationnels.CORE : une blockchain avec un TVL de 3,82 millions et un volume quotidien de transactions de 900 dollars, classée parmi les 200 premières en termes de capitalisation boursière
Des données très contrastées sont présentées au marché : la capitalisation boursière du token CORE reste solidement dans le top 200 de toutes les cryptomonnaies, mais les actifs verrouillés natifs DeFi sur la chaîne Core ne s'élèvent plus qu'à 3,82 millions de dollars, et le volume quotidien des transactions sur le DEX en chaîne est aussi bas que 900 dollars. Il y a un grave décalage entre la taille de la capitalisation boursière et l'activité réelle sur la chaîne. Beaucoup confondent deux ensembles de données totalement indépendants : les actifs BTC mis en jeu qui soutiennent le récit BTCFi ne sont pas les fonds DeFi internes à la chaîne Core. Le BTC utilisé pour participer au consensus Satoshi Plus est verrouillé via un verrou temporel CLTV sur le réseau principal Bitcoin, les actifs ne sont pas transférés en cross-chain vers les contrats DeFi de Core ; le TVL de 3,82 millions et le volume quotidien de 900 dollars représentent la véritable vitalité de l'écosystème DeFi de la chaîne Core. Ces données indiquent que les fonds DeFi en chaîne ont largement fui, la liquidité est épuisée, le slippage est énorme, presque aucun utilisateur ne souhaite effectuer des opérations de prêt ou d'échange sur Core, les revenus des frais en chaîne sont quasiment épuisés, et le cercle vertueux de rachat de CORE par les frais imaginé par la fondation est difficile à concrétiser. Bien sûr, le projet n'est pas complètement à zéro, le récit du staking BTC et les produits LST côté institutionnel continuent d'avancer. Mais s'appuyer uniquement sur le récit du staking au niveau consensus pour soutenir la capitalisation, alors que la couche applicative en chaîne est quasiment en arrêt, est un signal d'alerte très fort. Ajouté au retrait continu des validateurs indépendants et aux 69 millions de jetons fantômes en suspens, la capitalisation est une prime héritée du marché haussier, le volume des transactions en chaîne est la véritable réponse actuelle de l'écosystème.Le marché en soirée est globalement en légère oscillation et faible, le prix actuel de BTC est de 80105,1, en légère baisse de 0,52 %, le marché entre dans une phase de consolidation, les forces haussières et baissières se tirent momentanément. ETH suit le marché principal, en légère baisse autour de 2322, avec une forte corrélation.
La plupart des cryptomonnaies majeures faiblissent simultanément, seul OKB résiste en affichant une légère hausse, montrant une tendance indépendante et une résistance à la baisse ; SNDK subit une baisse plus importante avec une volatilité plus agressive.
Il n’y a actuellement pas de direction unilatérale claire, c’est un marché de consolidation avec des oscillations. Ce type de marché comporte un risque élevé de balayage des positions, il ne faut pas se précipiter pour prendre des positions importantes. Patientez pour une cassure directionnelle et gérez bien vos positions "Une marge de 14,85 % pour amortir les secousses quotidiennes de $HYPE — c'est là que réside le plus grand danger de cette opération."
$HYPE a été multiplié par 50, passant de 79,137 à 90,888, soit +742,44 %. Inversement : il suffit d'une correction d'environ 1,48 % pour que ces 742 % disparaissent complètement.
Qu'est-ce que 1,48 % sur $HYPE ? Une simple mèche baissière normale, voire un gros ordre de vente sur le carnet. Autrement dit, cette opération ne nécessite aucune bonne nouvelle qui s'estompe, aucun retournement de tendance, ni même une volonté délibérée de shorter — un simple repli technique suffit à tout annuler.
Un effet de levier de 50 transforme 14,85 % en 742 %, mais amplifie aussi 1,48 % en perte totale. Il vous offre un rendement énorme, mais peut tout reprendre à tout moment.
Le marché lui-même tient la route : le prix évolue en zone haute. Mais le support clé en dessous n'est pas loin.
Donc, je ne décide jamais de sortir en fonction du "gain réalisé", mais uniquement en fonction de la distance par rapport au prix d'entrée. 14,85 % semble être une marge, mais les secousses des altcoins ne suivent jamais la logique.
Une seule action : pousser jusqu'au seuil de rentabilité, au pire verrouiller à zéro, sans augmenter l'exposition. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 État actuel de l'écosystème CORE : le réengagement se démarque seul, les autres protocoles restent collectivement inactifs
L'écosystème CORE présente une configuration extrêmement fragmentée : la piste du réengagement BTC soutient seule toute la narration BTCFi, tandis que la majorité des protocoles DeFi natifs tels que les DEX et les prêts voient leurs fonds fuir continuellement, presque tous restant inactifs ✅ Le réengagement BTC, unique en son genre, repose sur le mécanisme d'engagement BTC en auto-garde basé sur le consensus Satoshi Plus, combiné à la collaboration institutionnelle et au certificat de réengagement liquide SolvBTC.CORE. La piste du réengagement reste le seul point lumineux de l'écosystème et constitue la direction centrale de la stratégie Core Bitcoin Grid. Les utilisateurs verrouillent des BTC pour participer au consensus d'engagement et gagner des récompenses CORE, formant ainsi l'actif narratif le plus central de l'écosystème ❌ Les autres protocoles subissent une hémorragie collective :
Le TVL et le volume des transactions des protocoles de prêt et d'échange comme Colend et les DEX s'effondrent continuellement, le volume quotidien des DEX ne s'élevant qu'à quelques centaines de dollars, avec moins d'une centaine d'utilisateurs actifs sur la chaîne. La plupart des utilisateurs participant à l'engagement BTC ne gagnent que des récompenses en tokens et n'effectuent pas d'opérations de prêt ou d'échange sur la chaîne Core, les utilisateurs d'engagement et les utilisateurs DeFi étant des groupes totalement séparés. Risque majeur : s'appuyer uniquement sur la piste unique du réengagement est difficile pour soutenir un cycle de valeur complet de l'écosystème. Si les protocoles complémentaires de prêt et d'échange restent inactifs, les revenus des frais sur la chaîne ne pourront pas atteindre une échelle significative ; combiné au retrait des validateurs indépendants et à 69 millions de jetons fantômes en suspens, même si l'engagement BTC maintient son volume, le risque de monoculture de l'écosystème est très élevé, et les concurrents sur la piste continuent de s'emparer de parts de marché du réengagement BTC. $DYDX
Les plateformes de contrats à terme perpétuels évoluent dans un environnement exigeant où les traders peuvent changer rapidement de place de marché à la recherche d'une liquidité plus profonde, d'une meilleure exécution et de coûts réduits. dYdX doit rivaliser sur l'expérience de trading complète, pas seulement sur son architecture décentralisée. L'intérêt ouvert et le volume peuvent indiquer une activité, mais aucun ne garantit une demande durable. La part de marché, la qualité de la liquidité et les incitations méritent une attention particulière lors de l'évaluation de la position concurrentielle de la plateforme.$VRT, l'expansion des serveurs AI sera-t-elle d'abord freinée par l'alimentation électrique et le refroidissement ? Les performances de Samsung et SK Hynix confirment une forte demande en matériel AI, mais la mise en place des centres de données reste limitée par l'électricité, le refroidissement et les délais de livraison. Si les commandes se transforment en déploiements programmés et que les revenus de services augmentent, les fournisseurs d'infrastructures pourront répondre à la demande ; en revanche, si l'accès au réseau électrique est retardé ou si les clients réduisent leurs dépenses en capital, les commandes en attente ne se traduiront pas forcément immédiatement en revenus.Radar de la structure des échéances
Le spread positif du marquage $BTC se réduit nettement sur le premier niveau d'achat et de vente. Taux annualisé proche +7,69 %, taux annualisé lointain +5,93 %, le court terme est plus cher ; écart marquage court-long +1,78 %, écart du premier niveau d'achat court et vente long +0,44 %. Spread positif, premier niveau réduit.
Le spread du marquage $SOL est positif, mais le premier niveau d'achat court et vente long est déjà inversé. Taux annualisé proche +1,9 %, taux annualisé lointain +0,44 % ; écart marquage court-long +0,03 %, écart du premier niveau d'achat court et vente long -1,39 %. En cas d'inversion, le coût de transaction absorbe tout le spread du marquage.$EGLD
L'extension d'une blockchain ne consiste pas seulement à traiter des transactions ; il s'agit de créer un environnement où les applications peuvent attirer des utilisateurs sans sacrifier la convivialité. MultiversX a adopté le sharding dans le cadre de son approche d'extension. Le défi le plus difficile est de transformer la capacité technique en une activité économique durable. La rétention des développeurs, la qualité des applications et la demande organique aideront à déterminer si les capacités du réseau se traduisent par une valeur durable pour l'écosystème.La maison mère de la Bourse de New York entre en scène, $HYPE a augmenté de 10 % en une heure
La nouvelle la plus marquante aujourd'hui ne vient pas du monde des cryptos, mais de Wall Street.
Intercontinental Exchange ICE, la maison mère de la Bourse de New York, prévoit de collaborer avec Trade.xyz pour créer un marché américain de contrats perpétuels sur Hyperliquid, et envisage également de prendre une participation dans Trade.xyz. Attention, c'est un projet qui doit encore être approuvé par les régulateurs, ce n'est pas encore en ligne.
Mais le marché n'attend pas l'approbation : en moins d'une demi-heure après l'annonce, 12 portefeuilles baleines ont ouvert des positions en $HYPE de plus d'un million de dollars, 9 en position longue pour environ 29,32 millions de dollars, 3 en position courte pour environ 8,04 millions de dollars, soit un ratio long/short d'environ 3,64 contre 1.
Le $HYPE est actuellement à environ 91,9 dollars (heure de Pékin 21:26), ouvert à environ 80,3 dollars il y a 24 heures, il a augmenté de plus de 10 % en une heure pour dépasser les 87 dollars, avec un pic intrajournalier à 92,1 dollars.
D'autre part, il faut aussi mentionner qu'un mystérieux portefeuille baleine a récemment vendu 694 000 $HYPE en 5 jours, soit environ 53,27 millions de dollars. D'un côté, 53,27 millions vendus en 5 jours, de l'autre, plus de 52,7 millions achetés en quelques heures — ce soir, les deux camps ont mis gros.$STX
L'écosystème de Bitcoin offre des opportunités au-delà de la simple détention de BTC, mais étendre son utilité nécessite de trouver un équilibre entre innovation, sécurité et facilité d'utilisation. Stacks vise à apporter la fonctionnalité des contrats intelligents aux applications liées à Bitcoin. Son opportunité plus large dépend de la capacité des développeurs à créer des produits qui attirent de vrais utilisateurs sans rendre l'expérience inutilement compliquée. Frères, les données du soir sont arrivées !!! Pour ceux qui trouvent le texte trop long, vous pouvez directement regarder les graphiques !
$BTC
- Combustible de liquidation forcée : positions courtes cumulées en haut $613M, positions longues en bas $362M
- OI $46.7B, intra-journalier $47.4B → $46.4B → $46.7B ; BTC comptabilise 676 761 unités, un plus haut sur 5 semaines, prix en baisse alors que l'OI augmente de 9,2%
- Taux +0,0061 %, point bas à midi 0,0047 % en reprise
- Liquidations sur 24h $290M, 62 % en positions longues ; pic aujourd'hui à l'aube liquidation courte $50,6M/h, liquidation longue le matin $84,3M/h
- Les baleines (Hyperliquid) sont net short, c'est la première fois depuis mars, cette fois, ça devrait exploser les positions courtes !
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #闪迪存储业务高增长能否延续？ $ETH $ZEC Le récit BTCFi de CORE est très séduisant, mais les données on-chain montrent : les utilisateurs ne sont pas encore là
L'histoire des actifs Bitcoin inactifs d'une valeur de mille milliards dans BTCFi semble pleine d'imagination, mais l'activité réelle on-chain déchire la dure réalité : les fonds engagés dans le consensus de staking BTC ne correspondent pas aux utilisateurs actifs de DeFi. Actuellement, seule une petite quantité de BTC participe au staking de consensus Satoshi Plus, tandis que le volume quotidien des transactions DEX sur la chaîne Core est extrêmement faible, l'activité quotidienne DeFi est inférieure à trois chiffres, et de nombreux utilisateurs ont déjà quitté les protocoles DeFi on-chain. Beaucoup de participants au staking BTC le font uniquement pour gagner des récompenses en jetons CORE, sans réellement utiliser la chaîne Core pour des opérations DeFi telles que l'échange ou le prêt. Les participants au staking de consensus et les utilisateurs actifs DeFi on-chain sont deux groupes complètement distincts. ✅ Points forts du récit : le staking BTC en auto-custodie via Satoshi Plus, les produits LST côté institutionnel, la conception SatPay ; cette histoire BTCFi possède un fort attrait dans le récit haussier et constitue un argument de vente qui la distingue des autres projets BTCFi. ❌ Principal point faible : le récit séduisant ne s'est pas encore traduit par des utilisateurs actifs et durables on-chain. Sans utilisateurs DeFi stables, les revenus des frais on-chain ne peuvent pas être générés de manière continue, ce qui rend difficile la mise en œuvre du cercle vertueux de rachat de CORE envisagé par la fondation. Ajoutez à cela le retrait continu des validateurs indépendants et les 69 millions de jetons fantômes en suspens, deux risques majeurs, et il est difficile de soutenir le prix du token uniquement par le récit pour qu'il connaisse une tendance haussière majeure. Pour le trading au comptant, je surveillerais si XP peut maintenir sa zone de support, si le volume d'achat augmente, et s'il commence à faire des sommets et des creux plus hauts. Évitez d'acheter simplement parce que le prix est bien inférieur à son plus haut historique.
Pour un investissement à plus long terme, surveillez les transactions réelles sur le réseau, l'utilisation de la DeFi, la liquidité des échanges, l'offre en circulation, et si le projet respecte sa feuille de route.Intel a clôturé hier à 95,53, soit plus de 30 % de moins que le pic de fin juin. Mais en partant du point bas du 22 octobre, il a rebondi de 11,7 % en quatre jours. Après la clôture aujourd'hui à l'heure de l'Est américain, il publiera son rapport trimestriel, ce qui correspond à demain matin vers 4 heures, heure de Pékin, avec une conférence téléphonique à 5 heures. Le bénéfice par action à surveiller est le chiffre ajusté, il faut atteindre 0,41 pour dépasser les attentes. Intel s'était fixé une prévision de 0,38 en juillet, et Wall Street estime environ 0,40. Au cours des huit derniers trimestres, ses revenus ont toujours dépassé la médiane de ses prévisions, donc gagner 3 cents de plus n'est pas difficile. J'estime la probabilité de dépasser la ligne à environ 60 %, sans oser être plus optimiste, à cause du secteur des ordinateurs. Microsoft a déclaré hier soir que les revenus de Windows vendus aux fabricants d'ordinateurs entre juillet et septembre ont diminué de 27 % par rapport à la même période l'an dernier, les fabricants et les canaux étant en train de liquider leurs stocks. Plus de la moitié des revenus d'Intel proviennent des puces pour ordinateurs, donc si les fabricants achètent moins, il sera difficile pour Intel de dépasser largement les résultats du trimestre précédent. Ce qui m'intéresse davantage, c'est le lendemain. Lors des huit derniers rapports financiers, Intel a connu trois hausses et cinq baisses le lendemain, avec un comportement assez régulier après l'ouverture. Lors des trois fois où le cours a fortement chuté à l'ouverture, il n'a jamais récupéré à la clôture. Lors des deux fois où l'ouverture a été inférieure à 1 % de hausse, la clôture était en baisse, et en juillet, l'ouverture était stable mais la clôture a chuté de 7,9 %. Lors de la fois où l'ouverture a augmenté de 4,9 %, la clôture n'a été que de 0,3 %. Seules les deux fois où l'ouverture a augmenté de 7 % et 23 % ont permis de maintenir ces gains. Donc, ce qui déterminera le lendemain, c'est toujours la prévision pour le quatrième trimestre. Wall Street estime les revenus du quatrième trimestre à 170,6 Le TVL de CORE peut-il revenir ? Tout dépend de ce trimestre
Le TVL natif DeFi de la chaîne Core a fortement diminué, le volume quotidien des transactions DEX est faible, la plus grande question du marché est de savoir si le TVL a encore une chance de se redresser, ce trimestre est une fenêtre de validation très cruciale. Il faut encore distinguer : le BTC mis en jeu verrouillé par CLTV sur le réseau principal Bitcoin, et le TVL DeFi de la chaîne Core sont deux ensembles d'actifs indépendants, le retour du TVL attendu par tous fait référence au retour des fonds dans l'écosystème DeFi de la chaîne Core ✅ Trois points de validation majeurs ce trimestre 1. Avancement de la mise en œuvre des produits BTCFi institutionnels : la stratégie Bitcoin Power Grid peut-elle attirer plus de fonds institutionnels, entraînant la circulation des actifs de mise en jeu liquide tels que SolvBTC.CORE sur la chaîne Core, c'est le moteur le plus important pour la réparation du TVL 2. Données des validateurs indépendants : si les validateurs indépendants continuent de se retirer, le risque de décentralisation du réseau ne pourra pas être éliminé, les gros fonds ne se sentiront pas en sécurité pour entrer dans les protocoles DeFi sur la chaîne, le TVL aura du mal à se réchauffer 3. Pression de vente des jetons fantômes : si les 69 millions de jetons fantômes sont vendus massivement ce trimestre, cela affectera directement la confiance du marché, les fonds de l'écosystème n'oseront pas revenir ❌ Risque clé même si la quantité de BTC mis en jeu reste stable, si les protocoles DeFi sur la chaîne continuent de manquer de nouveaux utilisateurs et de fonds, s'appuyer uniquement sur le récit ne pourra pas stimuler la remontée du TVL, et les concurrents du même secteur comme Babylon continuent de capter les utilisateurs de mise en jeu BTC, ce qui comprimera davantage l'espace de croissance de CORE.$AAVE
La véritable force d'un protocole de prêt se révèle lorsque les conditions du marché deviennent inconfortables. Pour Aave, la question importante est de savoir si les prêteurs continuent de fournir des actifs et si les emprunteurs continuent de trouver de la valeur dans ses marchés pendant les périodes de volatilité. Une demande d'emprunt durable, des ratios de garantie sains et des mécanismes de liquidation efficaces comptent plus qu'une attention éphémère. L'adoption de la DeFi devient significative lorsque les utilisateurs font suffisamment confiance à l'infrastructure pour s'y fier de manière répétée.Polygon a connecté l'entrée de l'Open Money Stack à Solana.
Cela signifie que les entreprises, en intégrant une seule fois dans leur système, peuvent recevoir des virements bancaires, des paiements par carte, des espèces voire des actifs cryptographiques, l'argent entrant se transformant directement en USDC, USDT, PYUSD ou $SOL sur Solana, stockés dans un portefeuille hébergé ou intégré, sans avoir à mettre en place leur propre infrastructure blockchain.
La sortie d'argent est également connectée : grâce à Polygon Trails, le routage et l'échange se font entre Solana, Polygon, Ethereum, Base et TRON, pour finalement revenir sur un compte bancaire, un point de paiement en ligne ou un portefeuille.
Le véritable intérêt réside dans le canal de paiement en stablecoins, et non dans un simple pont inter-chaînes. Ce que veulent les entreprises, ce n'est jamais « je supporte dix chaînes », mais « recevoir de l'argent, l'échanger et le sortir en une seule opération ». Les transactions sur Solana sont peu coûteuses et rapides à confirmer, adaptées aux petits montants et aux opérations fréquentes ; Polygon détient les clients entreprises et les interfaces de conformité, chaque côté apportant son expertise.
PYUSD est également listé parmi les actifs optionnels, la concurrence des stablecoins se jouant désormais au niveau de l'acquisition d'entreprises, et non plus dans les échanges. Pour $SOL, cela représente un nouveau cas d'usage concret, la suite dépendra du nombre de prestataires de paiement intégrés et de la volonté des entreprises de changer leur chaîne principale de règlement.Plus le rebond est fort, plus cela ressemble à un piège haussier ? Avant les nouvelles de la Fed, les vendeurs à découvert doivent-ils être prudents ou continuer à attendre une chute en cascade
De mon point de vue de vendeur à découvert, ce rebond actuel ressemble davantage à un jeu de liquidité avant les nouvelles, plutôt qu'à une confirmation d'inversion de tendance. $BTC se négocie actuellement autour de 80 088 USDT, -0,99 % sur 24 heures ; $ETH environ 2 323 USDT, -0,91 % sur 24 heures. Bien qu'il y ait eu un soutien en cours de séance, le MACD journalier de BTC est toujours en croisement baissier, la super tendance d'ETH reste baissière, et les prix des deux sont en dessous de la MA7.
Plus important encore, le volume des transactions n'a pas augmenté de manière significative : le volume de BTC est seulement environ 0,60 fois la moyenne sur 7 jours, celui d'ETH environ 0,59 fois. Une hausse sans augmentation continue du volume peut facilement se transformer en une liquidation suivie d'un repli pour capter la liquidité.
Mes positions courtes ne sont pas non plus garanties à 100 %, donc je ne prends pas de grosses positions. Si le prix continue de monter, je ne tiendrai pas coûte que coûte ; je garde de la flexibilité pour ajuster le rythme après un recul de la volatilité. Avant la publication des nouvelles de la Fed, la véritable direction n'est peut-être pas encore révélée, il faut d'abord respecter le risque et le marché.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $ORCL
Oracle a enregistré hier soir une forte hausse de 10,7%, ma première réaction n'a pas été positive, mais plutôt que la direction a simplement réitéré son objectif de chiffre d'affaires de 225 milliards de dollars pour l'exercice 2030 — et le marché a quand même suivi.
Les institutions ont facilité la tâche : Bernstein a confirmé un objectif de cours à 325, Barclays à 252, la clôture à 144,54. Ce matin, avant l'ouverture des marchés américains, le cours a légèrement reculé, le token ORCL sur OKX oscille encore autour de 144, avec un pic à 148,6.
Regardons Microsoft la même nuit, qui a émis pour la première fois depuis 2017 une dette en dollars, au moins 25 milliards, explicitement pour financer des dépenses en capital. D'un côté, ils affirment que les dépenses en IA vont bientôt s'autofinancer, de l'autre, ils émettent des obligations pour acheter des cartes ; les positions vendeuses sur les actions technologiques ont atteint leur plus haut niveau en près de cinq ans. Pour savoir si les comptes s'équilibrent, il faudra attendre les flux de trésorerie du trimestre, mais le marché y croit déjà.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 如果这波从81500开始的做空只是趋势中段的一次分歧，而不是顶部派发，那现在最该盯的其实不是K线，是跨市场那条暗线。你猜市场真正在定价的，是BTC自己的故事，还是外面那层风险偏好的转向？ 我盯盘时有个很强烈的感受：这轮空头情绪来得不算晚，但节奏很"拧"。一边是美联储按兵不动、12月加息分歧升温，另一边BTC在81500上方被反复试探，ETH却没走出独立强势。原文那位在81500上方做空的朋友，仓位小、慢慢等、不急着收网，这种姿态本身就像在说：我不确定这是不是顶，但我确定这里赔率开始不友好。小仓位不是怂，是给自己留纠错空间，这点我挺认同的。 跨市场看，利率路径的摇摆会先影响美元和风险资产的折现预期，再传导到加密的边际买盘。BTC作为风险偏好的"锚"，一旦上攻乏力，ETH和山寨更容易先缩量、再走弱，板块之间的弹性差会被放大。现在市场交易的更像是"降息预期被推迟"这件事，而不是某个币的独立叙事。换句话说，81500上方的压力，未必是空头多强，而是多头在这里不愿意再加价。 偏多路径也留着：如果后续数据让加息分歧重新偏向鸽派，美元回落，BTC带量站回上方区间，那这波空头就会变成趋势延续里的洗盘，$SOL
De janvier au 27 octobre, les stablecoins sur Solana ont transféré 5,76 billions de dollars, tandis que Tron en a transféré 6,94 billions sur la même période. L'argent circule chaque jour sur la blockchain, mais les entreprises qui se lancent sont toujours confrontées aux mêmes vieux problèmes : comment faire entrer l'argent, comment le faire sortir.
Aujourd'hui, Polygon a annoncé que Open Money Stack prend en charge Solana. C'est une solution complète pour les commerçants — dépôt bancaire, conversion en stablecoins, gestion inter-chaînes, puis paiement vers la carte bancaire, avec une API unique intégrée, le client final n'a jamais à manipuler de ponts. Parmi les premiers clients, il y a Kira, qui fait des paiements transfrontaliers.
Curieusement, il y a une semaine, Solana a terminé la mise à jour Alpenglow, réduisant le temps de confirmation finale des transactions de 12,8 secondes à 150 millisecondes. L'infrastructure se renforce, et quelqu'un vient aussi ouvrir la voie pour les flux d'argent. Je me souviens que ces deux écosystèmes se disputaient férocement les développeurs à l'époque, et maintenant Polygon vient faire le porte-monnaie pour Solana. Les camps, au final, c'est le business qui décide, et je n'ai jamais parié sur le bon gagnant.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Ne vous laissez surtout pas tromper par le « passage en statut permanent de tous les membres » ! La vérité se cache dans l'échelle des fonds ⚠️
Les ETF des trois principales cryptomonnaies passent simultanément en statut permanent
Cela semble être un redressement collectif
Mais en réalité, la force varie énormément, avec de nombreux pièges !
$BTC
Entrée nette quotidienne de 525 millions
Cumul sur 7 jours +513 millions
Les institutions reprennent clairement position
Mais le déficit de sortie des deux semaines précédentes n'a pas été comblé
Alerte importante :
Si les entrées se réduisent rapidement par la suite
Ce n'est qu'un rattrapage ponctuel après une chute excessive
Ce n'est en aucun cas un retournement de tendance durable
$ETH
Retour quotidien de 14,95 millions
Met fin à 5 jours consécutifs de sorties
Mais les flux internes s'annulent mutuellement
La qualité du passage en statut permanent est très faible
Sur 30 jours, il y a toujours une sortie nette
Un regain d'optimisme à court terme
≠ un retournement de marché
$SOL
Seulement 585 000 en une journée
Presque négligeable par rapport à la capitalisation et au volume quotidien
Le marché amplifie délibérément le récit du « passage en statut permanent simultané »
Le vrai signal d'achat est très faible
Conclusion clé :
Bien que les institutions reviennent, la qualité est très inégale
Ne regardez pas la direction, mais la durabilité !
Discussion :
Pensez-vous que ce retour des ETF est une fausse reprise à court terme ou un vrai démarrage de retournement ?
Simple enregistrement de la situation, ne constitue pas un conseil d'investissement
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #闪迪存储业务高增长能否延续？ #Le bénéfice d'exploitation de Samsung au T3 atteint un nouveau record, mais le bénéfice net est inférieur aux attentes Ce rapport financier de Samsung est très typique, avec un chiffre d'affaires et un bénéfice d'exploitation atteignant tous deux un nouveau sommet trimestriel, HBM4 stimulant une forte croissance de l'activité mémoire, et les fondamentaux du stockage AI restant solides. Mais le cours de l'action a fortement chuté, la raison principale étant que les "bonnes nouvelles étaient déjà intégrées dans le prix", les attentes du marché ayant été trop élevées, et finalement le bénéfice net étant inférieur aux prévisions, les investisseurs ont choisi de sécuriser leurs gains. La pression émotionnelle est forte à court terme, mais à long terme, il faudra surveiller la continuité des commandes HBM, le rythme des futures expansions, et la compétition dans le cycle de prospérité des puces mémoire deviendra de plus en plus intense.L'or, un rebond après une chute excessive n'est pas un renversement, positionnez-vous à la vente dès le matin intrajournalier jusqu'à la zone des 4068,
La séance de jour est descendue jusqu'à la zone des 4015, une baisse de 53 points, acheter ne peut que mener à la défaite,$HUMA
Le crédit on-chain est convaincant car il tente de connecter le capital basé sur la blockchain avec une activité réelle de paiement et de financement. Huma Finance opère dans cette catégorie plus large de la finance décentralisée, où la croissance dépend de plus que des rendements attractifs. La performance du crédit, la qualité des emprunteurs, la gestion de la liquidité et des contrôles de risque transparents détermineront si le modèle peut rester résilient lorsque les conditions financières deviennent moins favorables.zkLink : la production de blocs est suspendue et les retraits sont fermés. Si l'attaquant restitue les fonds, il pourra recevoir une récompense white hat de 20 %.
Si vous utilisez un produit affecté, vérifiez d'abord les annonces de gestion du projet et des organismes de sécurité, et suspendz les opérations concernées. Ne cliquez pas sur des liens inconnus de « réparation de portefeuille » et ne fournissez jamais votre phrase mnémotechnique ou votre clé privée.
$ETH ,
#ETH $BTCSKHYNIX/USDT｜Explosion des résultats, comment positionner les positions longues et courtes à court terme ?
Informations : Les revenus de SK Hynix au T3 ont dépassé 100 000 milliards de wons coréens, le bénéfice d'exploitation a augmenté de 632 % en glissement annuel, la demande pour HBM4 et le stockage AI est forte. Mais après la réalisation des bonnes performances, il faut se méfier des prises de bénéfices.
Positions clés :
Support : 1 113—1 125, 1 090—1 100
Résistance : 1 165—1 185, 1 200
Plan d'achat : Stabilisation près de 1 125 après un repli, possibilité d'essayer avec une petite position, objectif 1 165—1 185 ; une percée avec volume au-dessus de 1 185, viser 1 200. En cas de chute sous 1 110, prudence et stop loss.
Plan de vente : Rebond bloqué entre 1 165—1 185, possibilité d'essayer avec une petite position, objectif 1 140, 1 125 ; en cas de percée effective au-dessus de 1 185 et maintien, stop loss rapide et sortie.
$SKHYNIX
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $ONDO
Les actifs du monde réel tokenisés ne sont utiles que dans la mesure où les produits financiers et l'accès qu'ils permettent le sont. Ondo Finance se concentre sur l'apport d'une exposition financière traditionnelle sur l'infrastructure blockchain, mais l'expansion de cette catégorie ne garantit pas automatiquement une demande soutenue pour les tokens. L'adoption des produits, la clarté réglementaire, la liquidité et la relation entre la croissance du protocole et l'utilité réelle du token ONDO méritent une évaluation distincte.《Ce soir à 16h30, le rebond crypto doit passer un nouvel examen》
Bitcoin a pu récupérer 80 000 hier et a dépassé 81 172 aujourd'hui, honnêtement cela n'a pas grand-chose à voir avec la crypto elle-même. Ce qui le pousse, c'est la filière des puces mémoire : SK Hynix a publié un rapport financier record et a annoncé que la pénurie de mémoire se poursuivra jusqu'en 2030, le KOSPI a augmenté de 6,63 % en une journée, et l'appétit pour le risque s'est propagé au secteur des cryptos.
Le prochain test de cette filière est ce soir.
SanDisk (SNDK) publiera son rapport trimestriel du premier trimestre de l'exercice 2027 après la clôture du marché américain le 29 octobre, avec une conférence téléphonique à 4h30 heure de Pékin demain matin. Le 28 octobre, son cours a déjà augmenté de 7,66 % pour clôturer à 1 404,77, mais reste environ 40 % en dessous du plus haut sur 52 semaines ; le marché des options évalue la volatilité de ce rapport entre 8 % et 14 %, avec une fourchette de référence entre 1 090 et 1 400.
Le vrai problème ne réside pas dans le BPA. Les prévisions sont de 44 à 46 dollars, avec un chiffre d'affaires de 10,3 à 10,8 milliards, le consensus du marché étant à 45,22 — ce rapport ne doit pas battre les chiffres, mais dissiper le doute sur "le prix de la mémoire a-t-il déjà atteint son sommet".
Il suffit de regarder la pente : le prix contractuel de la DRAM a augmenté de près de 80 % au deuxième trimestre par rapport au trimestre précédent, environ 40 % au troisième trimestre, et on prévoit seulement 10 % à 15 % au quatrième trimestre, NAND entre 15 % et 20 %. Les prix continuent d'augmenter, mais de plus en plus lentement. SanDisk a vu son cours augmenter de 858 % au premier semestre, Bernstein a relevé son objectif de 1 700 à 3 000. La pente ralentit, la valorisation accélère — cet écart est le risque lui-même. Le rapport "Chipflation" de Morgan Stanley en juin avait déjà indiqué que les prix et les bénéfices approchaient le sommet de ce cycle.
Pourquoi cela concerne-t-il la crypto ? Parce que le canal de financement de ce rebond est "les dépenses en capital AI ne posent pas de problème → l'appétit pour le risque revient → achat de beta élevé". La mémoire est le premier maillon de cette chaîne de prix. Si elle s'effondre, le canal se coupe, et le mur de moyenne mobile entre 81 911 et 82 000 au-dessus de Bitcoin devient encore plus difficile à franchir.
Les niveaux clés restent : au-dessus de 82 000, en dessous de 80 000 et 79 500.
Discussion : la hausse des prix de la mémoire est-elle la "preuve" des dépenses en capital AI, ou "la dernière inflation" ?
Je penche pour la moitié de la seconde option : la hausse des prix est réelle, mais l'accélération de cette hausse est passée. Le marché n'achète jamais "cher", mais "plus cher".
Vote : après le rapport SanDisk ce soir, qu'est-ce qui vous inquiète le plus — A. Les prévisions sont inférieures aux attentes, le récit AI se fissure ; B. Surprises positives mais marge brute au sommet, le cours monte puis chute ; C. Tout se passe bien, la crypto monte jusqu'à 82 000 ; D. Cela n'a rien à voir avec la crypto, ne forcez pas la connexion.
Je choisis B. Western Digital a chuté d'environ 9 % deux jours après une surprise positive la semaine dernière, ce scénario vient de se jouer.
Ce n'est pas un conseil en investissement, prenez vos risques. #AnalyseDuMarché$LINK
Chainlink répond à une limitation fondamentale de la blockchain : les contrats intelligents ont souvent besoin d'informations fiables provenant de l'extérieur de leurs propres réseaux. Les flux de prix, la communication inter-chaînes et d'autres services d'oracle rendent cette infrastructure potentiellement précieuse dans plusieurs secteurs. Le défi analytique consiste à relier l'adoption du service à la valeur économique captée par LINK. L'importance de l'infrastructure et la demande de jetons sont des questions liées, mais elles ne sont pas automatiquement identiques.La semaine dernière, Solana a capté 81 % du volume des transactions sur les terminaux multi-chaînes, soit la part la plus élevée en 17 semaines. Fin août, ce chiffre était encore autour de 57 %. Les terminaux de trading font référence à des plateformes comme Axiom et GMGN qui routent les transactions vers des DEX, avec des utilisateurs plutôt à haute fréquence et axés sur les Meme coins, donc cette part reflète la popularité auprès des investisseurs particuliers. La part de marché des DEX spot la même semaine était de 38 %, mais cette part a été gonflée par une baisse de 36,5 % du volume hebdomadaire total du marché.
Un autre chiffre va dans le sens inverse. Selon les données compilées par Bloomberg, la part de Solana dans le volume des contrats perpétuels on-chain est passée de 17 % à 6 %. Sur le spot, elle est première en volume DEX pour la cinquième semaine consécutive, tandis que sur les contrats, elle a perdu beaucoup de terrain face à des concurrents comme Hyperliquid.
Ces deux éléments réunis montrent clairement les points forts de Solana : les Meme coins, les plateformes de lancement, le spot pour les particuliers, et ses points faibles : le trading de produits dérivés plus professionnels. L'article de Bloomberg indique que Solana souhaite se tourner vers les stablecoins et les actifs tokenisés, avec des acteurs comme JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered et Visa qui ont déjà lancé des activités on-chain.
$SOL a chuté de près de 20 % cette année, avec des sorties nettes des ETF pendant trois semaines consécutives. Il reste à voir si l'histoire de la transformation sera soutenue par le prix.Les gars, le marché aujourd'hui est vraiment fou 😂
La Fed reste immobile, mais deux personnes insistent pour augmenter les taux, le marché est complètement perdu. BTC oscille à nouveau autour de 80 000, ETH suit le mouvement. Après les résultats décevants des actions technologiques, le monde des cryptos tremble immédiatement.
Les ETF continuent d'attirer des fonds, mais les prix veulent quand même baisser — un classique « l'argent entre, mais les esprits paniquent ».
Et toi, tu es :
A. En réserve pour acheter au plus bas
B. En mode détente à regarder le spectacle
C. En train de râler
Fais un signe dans les commentaires ~
(Contenu à titre de discussion uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement)
#BTC #ETH #marchécrypto $PYTH
Les données de marché sont essentielles à la finance décentralisée, en particulier lorsque les applications dépendent de prix d'actifs précis et opportuns. Pyth Network adopte une approche axée sur les éditeurs pour fournir des données financières à travers les écosystèmes blockchain. Ses perspectives à long terme dépendent de la qualité des données, de l'étendue de l'intégration et de la demande continue des applications. La concurrence entre oracles est importante, donc la distribution et la fiabilité doivent se traduire par une utilité mesurable plutôt que par une simple visibilité.