Orbit Post Sitemap
Les courtiers seront les premiers à obtenir la qualification pour tester les clients. En lisant cette nouvelle russe, ce qui m'importe le plus, c'est cet ordre de priorité. Les critères de test pour les investisseurs ont déjà été établis, le projet a été soumis la semaine dernière au comité des normes de base de la banque centrale, et on prévoit que les courtiers commenceront les tests dès fin novembre au plus tôt.
Dans cette histoire, une épreuve supplémentaire est ajoutée à l'entrée de l'investissement en crypto, les courtiers se retrouvant d'abord dans la position d'examinateurs. Je tends à voir cela comme une bonne nouvelle pour la construction d'un canal réglementé, plutôt que comme un avantage pour le prix des cryptomonnaies : il faut d'abord passer un test de compréhension avant d'acheter, au moins la reconnaissance des risques est mise sur la table. Mais pour savoir si le test peut vraiment filtrer le niveau de compréhension, il ne suffit pas de voir s'il existe une norme.
Ma propre hypothèse est que si les questions peuvent vérifier la compréhension des risques par les investisseurs, ce seuil a alors un sens ; si c'est juste une question de réciter les réponses pour passer, cela risque de devenir une simple formalité. Qu'en pensez-vous, cette histoire conduira-t-elle à une protection effective des utilisateurs, ou juste à une formalité supplémentaire ?En regardant vers 2027, le défi est de maintenir les marges à mesure que la production s'étend et que les concurrents investissent pour saisir la même opportunité.
Les contrats pluriannuels peuvent améliorer la visibilité des revenus, mais le pouvoir de fixation des prix et l'exécution détermineront dans quelle mesure cette demande se traduira par un profit durable.
Samsung bénéficie du boom de la mémoire liée à l'AI. Le test majeur est de savoir s'il peut préserver cet avantage à mesure que l'industrie se développe.
#SamsungQ3RecordProfit Pourtant, le trimestre n'a pas été entièrement sans accroc. Le bénéfice net a été inférieur aux attentes, tandis que la division Expérience des appareils a enregistré une perte d'exploitation.
Les chiffres principaux de Samsung sont impressionnants, mais la force reste concentrée dans les semi-conducteurs.
L'entreprise a également dépensé 29 000 milliards de KRW en dépenses d'investissement au cours du trimestre, montrant à quel point il est coûteux de construire une capacité pour cette demande.
#SamsungQ3RecordProfit Je préfère voir ce plan d'incubation de Sony cette fois comme une « correction des lacunes commerciales », plutôt que comme le coup d'envoi imminent de l'explosion du divertissement sur la blockchain. Pour les équipes de développement qui manquent de capacités de distribution et d'exploitation, ce soutien peut être plus concret qu'une grande marque.
Le groupe Sony a annoncé le lancement d'un plan mondial d'incubation de divertissement sur la blockchain, destiné aux créateurs et startups du monde entier, pour soutenir le développement de produits et services de divertissement basés sur Soneium, en fournissant un soutien technique, des partenariats, le développement commercial, le marketing, la gestion communautaire et le financement. Les deux précédentes phases du plan ont déjà soutenu 43 projets depuis 2024, la nouvelle période de candidature s'étend d'octobre à décembre 2026, avec une sélection prévue jusqu'en mars 2027.
Ce qui m'importe, c'est que la liste de soutien ne se limite pas à l'infrastructure technique. Créer un produit de divertissement n'est que la moitié du chemin, atteindre le public, construire une communauté et maintenir l'exploitation demandent aussi des ressources. Si ce soutien est mis en œuvre, je suppose que la résistance pour les petites équipes à passer du prototype à la commercialisation sera moindre.
Mais je ne traduirai pas automatiquement « incubation Sony » par « IP populaire de Sony sur la blockchain », car ce n'est pas une promesse contenue dans le matériel. Les 43 projets montrent qu'il y a eu des investissements précédents, mais cela ne prouve pas directement un succès commercial ; cette nouvelle phase nécessite aussi une candidature et une sélection, donc la concrétisation des résultats est encore lointaine.
Mon jugement est que cela est plutôt favorable du côté de l'offre des développeurs, mais la certitude côté consommation est encore loin. Ce que je veux voir ensuite, c'est comment le soutien à l'incubation sera mis en œuvre, plutôt que de valoriser d'emblée l'aura des grandes entreprises.Deux rapports financiers sont sortis dans la tech à l'aube, les comparer est plus intéressant que de lire les résolutions
Google voit ses revenus augmenter mais ses bénéfices baisser, le bénéfice par action n'atteint pas les attentes, Microsoft, avec une croissance d'Azure à 48%, dépasse les prévisions
Tous deux dans l'IA, où est la différence ? Google continue d'investir massivement pour recruter, Microsoft a déjà commencé à facturer les entreprises
La question de savoir si les entreprises sont prêtes à payer pour l'IA a fait débat toute l'année, ce rapport de Microsoft est une réponse indicative : oui, et elles paient de plus en plus, 48% n'est pas un chiffre inventé, c'est le résultat de contrats signés avec des entreprises
Il faut désormais analyser le secteur de l'IA en trois couches, pas comme un seul bloc : les vendeurs de puces, les fournisseurs de cloud, et ceux qui investissent lourdement dans les applications. Les deux premières couches comptent l'argent, la troisième se fait encore malmener. Le problème de Google n'est pas que son IA soit mauvaise, c'est qu'elle n'a pas encore trouvé qui payer
À l'avenir, quand vous lirez des nouvelles sur l'IA, ne demandez pas d'abord si la technologie est impressionnante, demandez plutôt qui paie
Là où est l'argent, là est le marché
Qui pensez-vous sera le prochain à présenter un bilan impressionnant ?
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $MSFT $GOOGL 同樣砸錢做 AI，市場這次只買單「看得到營收」的那家
10/28 盤後 GOOGL 重挫約 10%、MSFT 一度大漲約 7% 後收斂。兩家都猛砸 AI，反應卻反著來。
差別一句話：錢有沒有變成收入。Alphabet Q3 GAAP EPS 2.12 美元（87 億股權投資虧損拖累每股 0.55）；調整後 2.67，低於預期 3.02。單季 capex 514 億，FCF 負 90.7 億、連兩季為負。MSFT Azure 成長 48%，市場看到的是投資變營收。
同一晚 ServiceNow、Fortinet 盤後都跌超 15%，Fortinet 還下修全年服務營收指引。
我覺得 AI 行情已從「誰投得多」切到「誰收得回」。今晚 20:30（台灣）Q3 GDP 初值＋9 月 PCE，21:30 美股開盤。下一個被檢驗的會是誰？
同一個題材，結果可以完全相反。比起押單一檔，更重要的是把判斷整理成一套可追蹤的策略，這也是鏈上策略平台 OWL 在做的事。
#AI #美股 Le sujet le plus en vue cet après-midi dans le classement des tendances est $AXIS (Axis Robotics). À 15h00, heure de Pékin, le 29 octobre (CoinGecko), AXIS s'affiche à 0,1449 USD, en baisse d'environ 35 % sur 24h, d'environ 54 % sur 7 jours, soit plus de la moitié de sa valeur par rapport au pic du 24 octobre à 0,370 ; le volume des transactions sur 24h est d'environ 116 millions de dollars, soit près de 5 fois la capitalisation boursière (environ 23,9 millions), indiquant une rotation extrêmement élevée.
Aucune mauvaise nouvelle spécifique au projet n'a été relevée dans les informations, la principale raison étant la prise de bénéfices concentrée après une hausse de plus de trois fois en amont. Le projet travaille sur des données d'entraînement en IA physique/robotique, permettant aux humains d'enseigner aux robots à travailler dans un environnement simulé pour générer des données, un récit qui s'inscrit dans la tendance la plus chaude de cette année.
Mon avis : la circulation ne représente que 16,5 %, la valeur entièrement diluée (FDV) est d'environ 145 millions, un petit capital qui monte vite mais peut aussi chuter rapidement. Un bon récit ne garantit pas un prix plancher, un volume accru est souvent le signe d'un fort désaccord. Ce qui m'intéresse davantage, c'est de savoir si le volume peut se réduire et comment se déroulera le calendrier des déblocages ultérieurs ; les vraies opportunités apparaissent généralement une fois que tout le monde a cessé d'en parler. Anthropic这招股书一出来，怎么全网都在质疑它那巨额算力承诺？是不是要暴雷了？ 法老直接说，不是要暴雷，是华尔街的“算账模式”开启了。这哪是招股书，这是一张天价欠条，市场现在怕它还不上了。 先看这欠条有多大。 招股书披露，Anthropic承诺在未来几年内，向SpaceX、亚马逊AWS和谷歌云支付高达数千亿美元的算力费。光跟SpaceX签的协议，到2029年每月就要付12.5亿美元。这就好比法老在沙漠里订了十年的水，不管有没有人买我的骆驼，这水钱我都得按时掏。 市场在质疑什么？ 第一，营收跑不跑得赢账单。 Anthropic年化营收虽然冲到了650亿美元，但这钱赚得速度，能不能填上这动辄千亿的固定支出？如果AI需求稍微一放缓，这就成了压垮现金流的五指山。 第二，算力过度依赖。 大部分算力都锁在少数几家巨头手里。SpaceX有权在特定情况下收回算力资源，Anthropic在议价上极其被动，相当于被人捏着脖子。 第三，摊销压力。 为了支撑这些算力，买GPU、建数据中心的前期投入巨大，分摊到每个季度的折旧费，会直接把利润啃得干干净净。 对大饼意味着啥？ Le canal des gros porteurs est assez contradictoire ces derniers jours — l'ETF BTC au comptant américain a enregistré des flux nets entrants pendant trois jours consécutifs (environ 110 / 176 / 137 millions de dollars, soit un total d'environ 420 millions) ; dans le même intervalle, l'ETF ETH continue de subir des sorties, avec un flux net sortant cumulé d'environ 1,3 milliard en octobre.
L'essentiel est : dans le même canal institutionnel, BTC est en phase d'accumulation discrète tandis que ETH perd du terrain — c'est une divergence dans les préférences d'allocation, pas un mouvement unanime du marché.
Un retour de fonds sur deux ou trois jours ≠ un renversement de tendance ; une sortie importante mensuelle ≠ un effondrement total. Surveillez si IBIT / ETHA peuvent réduire cette divergence.
Source : Farside (calibrage des divulgations), confiance moyenne à élevée. Vous croyez plutôt que « l'argent va s'accumuler sur BTC » ou que « ETH est temporairement mis à l'écart » ? Rendez-vous dans les commentaires. $BTC $ETH La Réserve fédérale suspend la hausse des taux, un second test est prévu ce soir.
La Fed maintient les taux entre 3,75 % et 4,00 %, un résultat conforme aux attentes, mais ce n'est pas vraiment une bonne nouvelle. Le vote s'est soldé par 10 contre 2, deux membres soutenant directement une hausse de 25 points de base ; la déclaration a également relevé l'évaluation économique à "une expansion forte", tout en soulignant que l'inflation reste élevée, ce qui montre que les divisions internes entre faucons s'élargissent.
La réaction du marché est également contradictoire. Le S&P et le Nasdaq ont tous deux légèrement augmenté d'environ 0,3 %, l'indice du dollar est retombé autour de 102, mais le rendement des obligations américaines à 10 ans a au contraire grimpé à 5,02 %. Le pétrole brut Brent reste au-dessus de 110 dollars, un prix élevé du pétrole qui continue d'accroître le risque de volatilité inflationniste. La Banque du Canada a également relevé ses taux de 25 points de base, l'environnement monétaire mondial ne s'oriente donc pas vers un assouplissement.
Ce soir à 20h30, heure de Pékin, les États-Unis publieront les premières estimations du PIB du troisième trimestre ainsi que les données d'inflation PCE de septembre, ce qui constituera la clé de la prochaine phase de volatilité.
Pour BTC et ETH, la suspension de la hausse des taux est déjà intégrée. Les données sont plutôt chaudes, les obligations américaines et le dollar se renforcent à nouveau, BTC pourrait retester les 80 000 dollars, ETH pourrait connaître une baisse plus importante ; seule une baisse du PCE, accompagnée d'un recul simultané du dollar et des rendements obligataires, pourrait assurer la durabilité du rebond.
Je reste donc actuellement neutre à légèrement baissier, je ne me précipiterai pas pour acheter simplement parce que la hausse des taux est suspendue. « La vulnérabilité a été rendue publique », ce sont ces mots qui m'importent le plus. Dans la vie quotidienne, découvrir une fuite sur le toit est une bonne chose, mais indiquer l'endroit de la fuite ne signifie pas que les tuiles ont déjà été réparées. Après ma retraite, en apprenant les actifs numériques, je me rappelle souvent : ne confondez pas la découverte d'un problème avec sa résolution.
Cette fois, le modèle linguistique a découvert trois vulnérabilités pouvant faire planter les nœuds bitcoin sur Windows et Mac, ce qui est aussi parmi les premiers cas sous les nouvelles règles de divulgation de Core. Mon avis est que cela pèse plus pour les opérateurs de nœuds que pour le sentiment du marché. L'IA peut aider à trouver des vulnérabilités, c'est un progrès pour les outils de sécurité ; mais après leur publication, la capacité des mainteneurs à réagir rapidement est ce qui détermine si les nœuds peuvent fonctionner de manière stable. Le matériel ne mentionne pas la situation des correctifs, je ne vais pas présumer que tout est réglé.
Un conseil pour les jeunes : ne vous focalisez pas seulement sur le terme « découverte par IA », regardez aussi les explications des correctifs qui suivent. Quand vous évaluez l'impact de ce genre d'informations, regardez-vous d'abord la gravité de la vulnérabilité ou si la correction est bien appliquée ?Le ratio long/short des contrats $BTC est directement monté à 2,39, avec un percentile historique à 98%.
Les gros comptes réduisent constamment leurs positions, tandis que les petits investisseurs augmentent agressivement leur effet de levier en tenant coûte que coûte.
Le carnet d'ordres spot ne montre aucune demande de soutien, ce ne sont qu'une multitude de contrats à effet de levier élevé empilés au bord du précipice.
Avec cette structure, les gros acteurs économisent même le coût de faire chuter le marché, en retirant quelques ordres de soutien, les longs s'écrasent eux-mêmes, ce qui fait s'effondrer le marché.
#BTC
$BTC
👇【Analyse du Pharaon】
La Fed est effectivement restée immobile, mais les débats sur une hausse des taux en décembre s'intensifient, que va faire le BTC ?
Le Pharaon dit clairement, ne vous fiez pas seulement au « maintien inchangé », c'est déjà une carte visible. Le vrai spectacle se trouve dans le graphique en points et dans les propos de Waller, la hausse en décembre est maintenant comme une boîte surprise.
Regardons d'abord cette déclaration. La Fed a voté à l'unanimité pour maintenir les taux entre 3,75 % et 4,00 %, mais la phrase « l'inflation diminue vers l'objectif de 2 % » a été supprimée, remplacée par « l'inflation reste élevée ».
Pourquoi un tel désaccord ? Les faucons (comme Harker, Logan) estiment que la résilience de l'inflation est trop forte, les conditions financières ne sont pas assez strictes, il faut encore une hausse. Les colombes (comme Williams) pensent que le marché de l'emploi montre déjà des fissures, il n'est pas nécessaire d'agir précipitamment.
Qu'est-ce que cela signifie pour le BTC ?
À court terme, c'est une mauvaise nouvelle digérée, le BTC a repris son souffle. Après la décision, le BTC s'est stabilisé autour de 79 000, sans continuer à chuter.
Mais à moyen terme, le couperet au-dessus n'a pas été levé. Tant que la possibilité d'une hausse en décembre existe, le dollar et les rendements des bons du Trésor auront du mal à vraiment baisser. Le seuil psychologique est à 80 000 au-dessus, un support solide à 78 000 en dessous.
Le Pharaon vous donne une stratégie concrète : c'est typiquement une phase de « consolidation », ne vous précipitez pas à acheter ou vendre au milieu. Attendez un repli entre 78 500 et 78 800 pour tester une position longue légère, avec un stop loss à 77 800 $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Le Bitcoin est retombé en dessous de la fourchette de 84 000 à 85 000 dollars, une zone qui a bloqué la hausse des prix à quatre reprises depuis le début de l'année. Les flux de capitaux vers les ETF Bitcoin au comptant américains ont nettement ralenti, avec un flux net d'environ 67 millions de dollars au cours des deux dernières semaines ; le principal support d'ordres d'achat sur le carnet d'ordres spot de Binance a également été abaissé à la fourchette de 78 000 à 79 000 dollars, pour un volume d'environ 42 millions de dollars. Parallèlement, la volatilité réalisée sur un mois du Bitcoin est tombée à environ 25 %, revenant au niveau de l'été 2023 ; depuis août, les pertes réalisées déclenchées par chaque baisse se sont également réduites, indiquant une pression de vente atténuée. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Dans les dernières actualités du marché aujourd'hui, il a encore été mentionné que « tous les mineurs de Litecoin et de Dogecoin se chevauchent fortement ».
Beaucoup s'inquiètent chaque jour de savoir si les mineurs vont vendre leurs DOGE et faire chuter le marché, mais en réalité, ils ne comprennent pas la subtilité du minage combiné (Merged Mining). Parce que LTC et DOGE sont extraits avec le même algorithme, les mineurs n'ont pas besoin de dépenser un centime de plus en électricité ou en puissance de calcul pour obtenir en même temps les revenus de DOGE en minant LTC.
Cela signifie que les coûts des mineurs sont déjà couverts par Litecoin, vendre $DOGE représente purement un bénéfice net, il n'y aura donc pas de panique de liquidation due à une « perte en minage ». C'est comme si DOGE bénéficiait d'un refuge en béton armé extrêmement solide pour la sécurité de la puissance de calcul et la défense du prix sur tout le réseau.
Le marché est remonté de 0,07743 à 0,07848 dollars, la demande d'achat reste stable.
Fondamentalement, il y a partout des douves solides, les fluctuations à court terme sont simplement des phases de consolidation bénéfiques.Le rapport financier de Strategy approche, et le rebond des gains comptables de BTC est facilement le titre le plus accrocheur. Mais il y a un moment à retenir : la société a déjà révélé le 5 octobre qu'elle prévoyait un bénéfice en actifs numériques d'environ 20,91 milliards de dollars pour le troisième trimestre.
Autrement dit, ce chiffre important n'est pas apparu soudainement au moment de la publication du rapport.
Si le résultat final est proche de l'estimation précédente, le marché sera plus susceptible de demander ensuite : y a-t-il de nouveaux arrangements de financement, les réserves en dollars sont-elles suffisantes, et quelle évolution a connue la structure du capital.
C'est aussi la raison pour laquelle je ne souhaite pas me fier uniquement au bénéfice net pour juger Strategy. La hausse du prix du BTC peut rapidement améliorer les performances comptables, mais les besoins en fonds tels que les intérêts et les dividendes des actions privilégiées nécessitent toujours une organisation de trésorerie spécifique.
Les impôts affecteront également le bénéfice final. La société a également communiqué précédemment une estimation des charges d'impôts différés, il ne faut donc pas considérer les gains en actifs numériques comme le bénéfice final que les actionnaires recevront.
Je reconnais l'amélioration apportée par le rebond de BTC, mais le rapport confirme une période de marché déjà passée, le prix de l'action doit encore prendre en compte les évolutions à venir.
Ainsi, pour ce rapport, je souhaite davantage voir comment la direction prévoit les prochains trimestres. Un bénéfice important mérite d'être noté, mais si l'on utilise un chiffre déjà connu du marché pour espérer une nouvelle valorisation, il faut d'abord réfléchir : où se trouve la nouvelle information exactement.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 BTC a augmenté de 0,49 % aujourd'hui, mais a encore chuté de 4,25 % cette semaine. La tendance journalière est à la hausse, tandis que la tendance hebdomadaire est toujours à la baisse — est-ce un signal d'arrêt de la baisse ? Commençons par les nouvelles. Côté prix : BTC s'affiche à 80 948,4 dollars, +0,49 % sur 24 heures, -4,25 % sur une semaine ; intervalle sur 20 jours de 79 220,1 à 84 899,6. Côté flux : entrée nette quotidienne récente des ETF de 111,5 millions, sortie nette sur 5 jours de 28,7 millions, entrée nette sur 10 jours de 308,2 millions. Côté sentiment : indice peur-gourmandise de 48 à 51. Côté macro : dollar à 102,43 (+0,10 %), or à 4 065,7 (+0,68 %), S&P 500 à 7 722,6 (+0,60 %). Regardons maintenant l'impact des flux. Pour juger d'un arrêt de la baisse, il faut trois conditions : premièrement, la tendance journalière doit passer à la hausse (condition remplie) ; deuxièmement, le sentiment doit cesser de baisser et remonter (condition remplie, de 48 à 51) ; troisièmement, les flux doivent devenir continuellement positifs (condition partiellement remplie, positif sur une journée mais négatif sur 5 jours). Deux conditions et demie sur trois sont remplies, ce qui indique qu'un signal d'arrêt de la baisse est en train de se former, mais pas encore confirmé. Ce que cela signifie pour BTC : arrêter la baisse et inverser la tendance sont deux choses différentes. Arrêter la baisse nécessite seulement que la pression vendeuse disparaisse, tandis qu'une inversion nécessite un flux d'achats soutenu. Nous sommes actuellement au début de l'arrêt de la baisse — le prix teste à plusieurs reprises le niveau de 79 220 à la hausse, la pression vendeuse diminue. Pour confirmer une inversion, il faut voir la tendance hebdomadaire devenir positive et un flux continu d'entrées. Je vais surveiller quatre indicateurs : premièrement, si la tendance hebdomadaire peut réduire sa baisse ; deuxièmement, si le flux sur 5 jours peut devenir positif ; troisièmement, si BTC peut dépasser 82 000 ; quatrièmement, si le niveau de 79 220 continue de tenir. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Ce qui est le plus intéressant cette fois-ci avec la Fed, ce n'est pas qu'elle maintienne les taux inchangés, mais qu'il y ait déjà des divergences internes. Certains s'inquiètent pour l'économie, d'autres davantage pour l'inflation. Cela montre que la prochaine baisse des taux pourrait ne pas être aussi simple que tout le monde le pense.
Baisser les taux ? Et si l'inflation repartait à la hausse, tous les efforts précédents pourraient être vains.
Ne pas baisser ? Les taux restent élevés, le coût du financement pour les entreprises ne baisse pas, et l'économie ainsi que l'emploi pourraient ne pas tenir le coup.
La Fed est donc confrontée à un dilemme entre inflation et économie.
Pour le monde des cryptomonnaies, on ne peut pas simplement considérer une baisse des taux comme une bonne nouvelle. De plus, le marché ne spéculait jamais uniquement sur le résultat final des taux, mais aussi sur l'écart entre ce résultat et les attentes initiales.
Si tout le monde avait déjà intégré une baisse des taux en décembre dans les prix, et que la baisse est finalement inférieure aux attentes, même sans hausse des taux, le marché pourrait quand même chuter.
Donc, à l'avenir, en plus de suivre les déclarations de la Fed, il faudra aussi surveiller l'évolution des données sur l'inflation et l'emploi.
Que pensez-vous ? La Fed pourrait-elle encore baisser les taux en décembre, ou le marché est-il déjà un peu trop optimiste quant à cette baisse ?
$BTC « La compensation des récompenses de staking manquées lors de la migration des utilisateurs », cette phrase de Solflare me rappelle un peu la dernière fois : on regarde habituellement les gains, et ce n’est qu’en cas d’incident de sécurité qu’on reconsidère le fournisseur de services et les limites de confiance. Les anciens joueurs, en voyant ce genre d’annonce, vont souvent faire une pause.
Cette fois, contrairement à un simple changement de nœud, la compensation met aussi sur la table le coût supporté par les utilisateurs pendant la migration. Le matériel mentionne qu’après un incident de sécurité chez le fournisseur de services de staking, un nouveau nœud de validation est en ligne, et les utilisateurs peuvent migrer eux-mêmes ou attendre la mise à jour de l’application pour agir. Je pense que la compensation est un point positif pour restaurer la confiance, mais ce n’est pas une preuve que le problème de sécurité est résolu : compenser les récompenses et empêcher une nouvelle panne sont deux choses différentes.
Dans une perspective cyclique, je préfère voir cela comme un test de la capacité de gestion des suites par le service, plutôt qu’un avantage pour le secteur. Pour vraiment juger, il faudra voir si la migration et la compensation sont effectivement mises en œuvre. Les anciens joueurs ont-ils la même impression ? Allez-vous migrer d’abord, ou attendre que l’incident de sécurité soit mieux expliqué ?#谷歌Q3營收增長，淨利潤下滑、每股收益不及預期 Ce rapport financier de Google pourrait bien refroidir ce rebond de l'IA.
Après la clôture, le secteur de l'IA a tous chuté, Google a plongé de près de 10 %, effaçant en une nuit les gains du semestre.
Ce qui frappe le plus, ce n'est pas le chiffre d'affaires — 127,58 milliards de dollars, en hausse de 25 %, légèrement en dessous des attentes — mais le flux de trésorerie : un flux de trésorerie opérationnel trimestriel de 42,29 milliards, mais des dépenses d'investissement qui ont explosé à 51,36 milliards, le flux de trésorerie libre est directement tombé à -9,07 milliards de dollars, et cela s'aggrave par rapport au trimestre précédent.
Mais dire que la demande en IA s'effondre ne tient pas non plus. Les revenus du cloud ont doublé pour atteindre 30,71 milliards de dollars, la demande se traduit par de l'argent réel.
La vraie question est une seule : quand cette croissance couvrira-t-elle les factures d'expansion continue ?
Si d'autres géants présentent aussi un bilan "revenus en hausse, flux de trésorerie sous pression", la foi du marché dans le retour sur investissement de l'IA devra être revue à la baisse ; inversement, si la rentabilité et la récupération de trésorerie des activités cloud s'améliorent, les doutes disparaîtront naturellement.
La réponse ne se trouve pas dans l'émotion, mais dans le prochain rapport financier.L'airdrop de Predict, pour ceux qui cherchent à profiter directement sur la blockchain, n'a pas une grande envergure. Je me souviens qu'en 2023, He Yi avait déjà dit que pour ceux qui veulent profiter, il fallait venir sur le portefeuille Binance, avec une vérification d'identité individuelle, afin d'éviter les profits frauduleux.
Cela s'est effectivement confirmé maintenant : travailler dur pour profiter sur la blockchain ne rapporte pas autant qu'un nouveau lancement sur un portefeuille Binance. Les airdrops actuels n'ont plus d'effet bénéfique ; après avoir profité de zk en 2024, je n'ai plus jamais cherché à profiter sur la blockchain.
De plus, ceux qui cherchent à profiter peuvent choisir entre deux modes d'airdrop : soit prendre immédiatement l'airdrop, mais ne recevoir que 35 % des tokens, soit les staker pendant un an pour obtenir la totalité des tokens. Sur ce point, je n'hésite pas à prendre les 35 % et à les vendre immédiatement.
Profiter et trader sont deux choses différentes. C'est parce que je ne comprenais pas cela que je n'ai pas vendu mes strk obtenus en profitant, qui valaient environ 300 000 RMB, et j'ai même acheté pour 10 000 dollars, pour finalement perdre plus de 90 %.
Dans la plupart des cas, les tokens obtenus en profitant atteignent leur plus haut prix dès leur entrée en bourse, puis chutent progressivement jusqu'à zéro. Predict ne fera pas exception, surtout avec une capitalisation de départ de plus de 10 milliards de dollars. Dans la situation actuelle des altcoins dans le monde crypto, il faut un Bodhisattva pour reprendre le flambeau et maintenir la valeur.Analyse des données clés des positions des "smart money" sur BTC, regardez avant de passer commande pour éviter beaucoup d'erreurs !!!
Prix actuel de BTC 79800, baisse de -1,35 %, taux de financement actuel 0,0020 %.
Vue d'ensemble des smart money, total de 2146 traders, ratio nominal long/short de 28,99 %.
Smart money en position longue
868 traders, position actuelle de 838,06M USDT, prix moyen d'entrée 85567,31, PnL non réalisé -60,5623M USDT, taux de profit seulement 13,01 %. Le coût d'entrée des longs est bien supérieur au prix actuel, la grande majorité des longs sont en perte latente.
Smart money en position courte
1278 traders, position actuelle de 2,89B USDT, prix moyen d'entrée 76926,90, PnL non réalisé -104M USDT, taux de profit 70,42 %. Bien que la plupart des shorts soient encore en profit, il y a aussi des pertes latentes importantes.
Logique du marché :
Le prix est retombé dans la zone intermédiaire des coûts longs/shorts, les traders smart money des deux côtés affichent des pertes latentes, typique d'une double purge long/short, bataille intense sur le marché, forte probabilité de volatilité à court terme.
À titre de référence pour le récapitulatif du marché uniquement, ne constitue aucun conseil de trading #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $BTC $ETH $ZEC Le sens cérémonial ne sauvera pas BNB, la licence ne sauvera pas XRP, et la croix dorée ne sauvera pas DOGE
Trois cryptos, trois cartes, toutes jouées sur du coton
$BNB a sonné la cloche, brûlé des tokens, mais 750 reste infranchissable
Hausse de seulement 0,64 % en 24 heures. La cloche du Nasdaq a sonné avec une destruction trimestrielle, un grand spectacle, mais après avoir brièvement atteint 751, le prix est retombé à 734. La zone 751 à 755 est une résistance dense sur le graphique 4 heures, les acheteurs ne suivent pas, le sens cérémonial reste un simple rituel
$XRP obtient la licence OCC, mais le prix ne tient même pas à 1,33
Ripple a obtenu l'approbation finale de la banque nationale de confiance OCC, BNY a élargi sa coopération de garde, et le jour de l'annonce, XRP a augmenté de 2,6 % à 1,32 $. Mais un mois plus tard, le prix reste autour de 1,30, la licence consolide la position d'infrastructure, sans créer directement de demande d'achat pour XRP
$DOGE, la croix dorée est arrivée, mais la chaîne est vide
DOGE approche sa première croix dorée journalière en 14 mois, les détenteurs regardent de nouveau vers 0,10 $. Mais un cadre de DogeOS a révélé l'embarras : une capitalisation de 12,3 milliards de dollars, mais seulement 11 millions de dollars de fonds déposés sur la chaîne, soit 100 fois moins que les principales blockchains. Le signal technique est haussier, mais les fondamentaux fuient
En résumé : BNB doit voir s'il peut franchir la zone 751-755 avec volume, XRP doit récupérer la moyenne mobile entre 1,32 et 1,33, DOGE doit montrer si après la croix dorée 0,10 $ sera acheté ou repoussé
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Voici mon résumé de la situation : hier, les positions short ont explosé, aujourd'hui ce sont les positions long qui ont explosé, ce round de nettoyage est vraiment bien réparti 😅
La direction des liquidations aujourd'hui a changé très rapidement : hier, ce sont les shorts qui n'ont pas tenu et ont été éliminés en premier, aujourd'hui ce sont les longs qui ont été nettoyés : jusqu'à présent, environ 94,4 millions ont été liquidés sur sept contrats, dont 87 % en positions longues, et seulement 12,1 millions en positions courtes.
Par crypto, c'est ETH qui a subi le plus de liquidations, environ 33,48 millions ; BTC environ 26,9 millions, avec 95,6 % en positions longues, cette chute vise clairement ceux qui ont acheté au-dessus des seuils ronds ; SOL n'a vu que 3 millions de liquidations, avec un effet de levier déjà faible ; ZEC environ 2,2 millions, volume également faible.
Mais je dois dire que le volume total n'est pas énorme, ce n'est pas un krach brutal, mais plutôt une série de liquidations progressives sur une tendance baissière lente. Ce qui est intéressant, c'est que la plus grosse liquidation est une position courte d'environ 6,5 millions sur ETH, donc même dans la tendance où les longs sont nettoyés, certains shorts ont aussi mal parié et ont été touchés. En deux jours, les leviers des deux camps ont été nettoyés à tour de rôle, ce type de nettoyage bilatéral se produit généralement avant un événement majeur.
Ce soir, c'est la nuit des données, avec le PIB et le PCE en premier, suivis par la décision en Europe. Nettoyer les positions à l'avance a un avantage : quand les données donnent une direction claire, le marché réagit plus franchement, sans avoir à digérer d'abord une montagne de positions à effet de levier.
Mon avis : à court terme, je ne vais ni acheter au creux ni shorter : les longs viennent d'être nettoyés, les shorts sont à peine touchés, l'initiative reste aux shorts ; j'attends les données, pour voir si les positions se reconstituent, ce n'est qu'à ce moment-là que la stabilité sera réelle, un simple rebond de prix ne me convainc pas.La Fed n'a pas baissé les taux, et pourtant deux voix demandent une hausse ! Que doivent surveiller FIL et DOGE ?
Le 28 octobre, la Fed a maintenu la fourchette cible du taux des fonds fédéraux entre 3,75 % et 4,00 %, adoptant la décision par 10 voix contre 2. Les deux opposants ne demandaient pas une baisse des taux, mais préconisaient une hausse de 25 points de base.
Je pense que c'est là un détail auquel les altcoins doivent faire attention. La déclaration indique que l'activité économique américaine reste solide, l'emploi globalement stable, mais que l'inflation demeure élevée. « Maintenir les taux » ne doit pas être interprété directement comme un « assouplissement immédiat », encore moins comme un décollage imminent des altcoins.
Je vais désormais me concentrer sur trois signaux :
① La poursuite de la hausse des rendements des bons du Trésor américain et du dollar, qui influence l'appétit pour le risque sur le marché ;
② La capacité de BTC à maintenir sa tendance après l'annonce, et non à connaître un pic temporaire ;
③ Lors de la hausse de FIL et DOGE, la présence d'un volume de transactions soutenu et d'une prise en charge des fonds.
Il faut aussi bien distinguer ceci : deux voix en faveur d'une hausse ne signifient pas que la prochaine réunion entraînera forcément une hausse ; un taux directeur stable ne veut pas dire que la liquidité reste totalement inchangée.
Le calendrier de la Fed indique que le compte rendu de cette réunion sera publié le 18 novembre, et la prochaine réunion sur les taux est prévue du 8 au 9 décembre. Ma stratégie est de moins spéculer sur les annonces et de davantage observer la validation par les flux financiers.
Selon vous, pour que FIL et DOGE se renforcent lors du prochain cycle, ont-ils surtout besoin d'une baisse des taux ou d'un afflux de nouveaux capitaux ?
#BTC #FIL #DOGE #FOMC
Ce n'est pas un conseil en investissement.Firedancer collecte les rapports de vulnérabilité, il faut maintenant brûler 1 SOL, que le rapport soit utile ou non, cette pièce ne sera pas remboursée. La règle a été mise à jour le 26 octobre, à la suite d'un concours d'audit ce printemps.
Ce concours s'est déroulé du 9 avril au 9 mai, avec une cagnotte de 1 million de dollars, 162 chercheurs ont soumis 809 rapports, soit en moyenne 5 rapports par personne, Jump a estimé que presque tous les rapports impliquaient de l'AI. Seuls 127 découvertes indépendantes étaient réellement valides, dont environ la moitié étaient des doublons, avec un pic de 299 rapports en attente de révision. Si cette règle avait été appliquée à l'époque, il aurait fallu brûler 809 SOL, soit environ 80 000 dollars.
Le concours a effectivement permis de découvrir des problèmes graves, notamment une faille de planification pouvant modifier l'ordre d'exécution des transactions, provoquant des divergences dans les résultats des nœuds de validation. Chez Jump, on a écrit que l'AI rend la recherche de vulnérabilités moins coûteuse, mais juger la validité d'un rapport reste cher.
Lors de la précédente édition, chaque rapport coûtait 100 dollars, et une personne ne pouvait soumettre qu'un rapport par jour. Maintenant, avec la brûlure de tokens, le seuil reste à peu près le même, à 100 dollars par SOL, mais la fluctuation du prix du token fait varier ce seuil. Pour les vulnérabilités graves liées à Alpenglow, la récompense maximale est de 300 000 dollars. Les SOL brûlés sont définitivement retirés de la circulation, mais même avec de nombreux rapports, cela n'a pratiquement pas d'impact sur l'offre totale. $SOL La réunion de la Fed du 28 octobre a été spoilée à l'avance : il y avait 90 % de chances que le taux reste stable entre 3,75 % et 4,00 %, et le résultat a été exactement cela. DOGE a applaudi en accompagnement — passant de 0,078 à 0,080, puis le tonnerre d'applaudissements s'est estompé pour revenir à 0,0797. Mon évaluation : ce n'est pas une réaction, c'est de la politesse.
Est-ce que ne rien faire est une bonne nouvelle ? Je pense que cela dépend s'il y a une surprise ou non. Cette réunion n'a pas seulement été sans surprise, elle a été une "version renforcée faucon" : les votes contre étaient de ceux qui trouvaient que ce n'était pas assez agressif, la description économique est passée de "solide" à "robuste", et la probabilité d'une hausse des taux en décembre est de 70 à 80 % — en clair, ce n'est pas qu'il n'y aura pas de hausse, c'est juste qu'elle est reportée cette fois-ci. Une réunion dont on peut réciter le scénario par cœur ne peut pas offrir la surprise nécessaire à une bonne nouvelle.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est le calme de DOGE. Descendu de près de 90 % depuis son sommet, les jetons effrayés par les taux d'intérêt sont déjà partis, ceux qui restent regardent la performance du Bitcoin, la chaleur de la communauté et les progrès de l'écosystème. Peu importe le volume de la Fed, dans les oreilles de ce chien, ce n'est plus que du bruit blanc — l'effet marginal de la narration macroéconomique décroît ainsi.
Donc, la véritable information de cette pièce ne réside pas dans ce qui a été dit à Washington, mais dans ce que $DOGE n'a pas fait. À l'avenir, il faudra lever les yeux pour voir si les données sur l'inflation sortent du scénario prévu, ainsi que les mouvements sur la chaîne du chien lui-même.Les ETF ont connu un reflux continu pendant deux jours, mais la livraison d'options de 11 milliards de dollars approche demain, avec un point de douleur majeur fixé à 78 000 dollars. L'argent lent qui soutient le marché ne peut rivaliser avec les jeux rapides, l'attraction des options pendant la semaine de livraison est le facteur dominant.
$BTC 79 897,2. IBIT a attiré 151 millions en une journée, la demande est effectivement en train de se rétablir. Mais la livraison est imminente, environ 70 % du Gamma est concentré dans la fourchette 75 000-82 000, le point de douleur majeur à 78 000 agit comme un aimant sur le prix. Soutien des ETF, jeu d'options, difficile d'avoir une direction avant que le seuil des 80 000 ne soit franchi.
$ETH 2 308,1. BlackRock a retiré 93,3 millions, Fidelity a lancé le staking, la situation des fonds est fragmentée. Les positions ont été reprises, mais une livraison d'options de 776 millions de dollars approche, le point de douleur majeur est bien au-dessus de 2 500, le prix actuel ne peut que subir une pression passive.
$SOL 99,79. Les ETF ont perdu du terrain pendant trois jours consécutifs, les 100 dollars sont passés de support à résistance. En raison de sa forte bêta, la semaine de livraison peut facilement déclencher des liquidations, la situation à court terme est la plus fragile.
Résumé
Le reflux des ETF est un remède lent, la livraison des options est un coup rapide. Le point de douleur à 78 000 est proche, la probabilité d'une double défaite haussière et baissière cette semaine est plus grande que celle d'un démarrage de tendance. Attendons la livraison pour voir la vraie direction la semaine prochaine.
#ETF连续回流，BTC迎110亿美元期权交割 En voyant la marque Sony, j'ai eu un petit sursaut au cœur 😰. Plus les grandes entreprises entrent sur le marché, plus j'ai peur de confondre « avoir des attentes » avec « avoir des certitudes », l'argent de poche ne doit pas être considéré comme de l'argent qu'on peut se permettre de perdre.
Sony a annoncé le lancement d'un programme mondial d'incubation de divertissement sur la blockchain, soutenant les créateurs et les startups pour développer des produits et services basés sur Soneium, en fournissant un soutien technique, marketing et financier. Deux cycles précédents ont déjà soutenu 43 projets, la nouvelle période de candidature s'étend d'octobre à décembre 2026, avec une sélection prévue jusqu'en mars 2027.
Je pense que c'est une bonne nouvelle pour le développement, mais cela ne doit pas être pris directement comme un signal de marché. Les ressources associées peuvent aider les équipes à réduire les barrières à l'entrée, mais cela ne garantit pas que les produits seront utilisés ; la sélection prend du temps, et les résultats concrets doivent encore être vérifiés. Si l'attention précède le produit, je crains que l'écart entre attentes et réalité n'amplifie la volatilité. Je ne suivrai pas la tendance simplement parce qu'il s'agit d'une grande entreprise, je resterai fidèle à mon budget d'argent de poche et observerai lentement si le produit peut fidéliser les utilisateurs. $ETH crie tous les jours que le taux de change d'Ethereum va tomber à zéro.
Pourtant, ETH face à BTC tient fermement à 0,02915, ce creux est même plus élevé que celui de la vague de 2019.
Les baissiers n'arrivent tout simplement pas à percer ce niveau récemment, et dès que le marché se stabilise un peu, le taux remonte.
Quand les critiques étaient les plus virulentes sur la place, le marché ne pouvait déjà plus être écrasé.
#ETH
$ETH
👇📉 Analyse approfondie de ZEC : un retrait massif des fonds, la malédiction de la stagnation prolongée va-t-elle se réaliser ?
À 14h30, le marché de ZEC reste une eau stagnante. Mais si vous ne regardez que le prix, il est facile de se faire piéger par la « grenouille bouillie à feu doux » des gros acteurs. En combinant avec les dernières données on-chain mises à jour, sous cette eau calme, les courants souterrains sont extrêmement agités. Voici une analyse de la logique actuelle du marché, accompagnée de conseils d'action.
---
📊 1. Analyse rigoureuse des dernières données
1. Macroéconomie plutôt hawkish : bien que le FOMC d'hier soir n'ait pas augmenté les taux, deux votes internes ont demandé une hausse, révélant une « fracture hawkish ». Les attentes de baisse des taux en décembre sont fortement réduites. Les actifs à risque sont globalement sous pression, le BTC vacille aussi autour de 81 000.
2. Contradiction dans les fondamentaux de ZEC : l'ETF spot Zcash (ZCSH) a enregistré hier une entrée nette (plus de 2 millions de dollars), les institutions achètent à bas prix ; mais sur le marché des contrats, des baleines vendent massivement, certains clôturent leurs positions longues et même ouvrent des positions courtes pour 1,38 million de dollars. Les institutions long terme accumulent, les traders court terme vendent, il faut suivre la direction des ventes des traders court terme.
Stagnation prolongée mène à la baisse, deuxième test du creux (probabilité 70%)
Retrait des fonds + rupture de la zone de consolidation, c'est un « pattern de continuation baissière » très typique. Si ce soir à l'ouverture des marchés américains le BTC casse sous 80 000, ZEC a une forte probabilité de tester le creux du matin à 1230, voire de piquer vers 1220.
Les données de marché et l'analyse technique sont fournies à titre éducatif uniquement, ne constituent pas un conseil en investissement.【RWA en deux temps : le jour suivant la forte hausse des bons du Trésor tokenisés, les fonds monétaires tokenisés ont diminué】
Le 28 octobre, le TVL de thBill (produit de bons du Trésor tokenisés) de Theo Network a augmenté de 21,1 % ; le 29 octobre, le TVL du fonds de liquidité FIUSD (fonds monétaire tokenisé) de la banque Sygnum a chuté de 16,4 % pour atteindre 15,3 millions de dollars. Ces mouvements opposés illustrent bien un léger refroidissement de la narrative très en vogue des RWA.
L’essence des fonds tokenisés est un compte-titres emballé sur la blockchain, reposant sur de véritables souscriptions et rachats. Lorsque les institutions rééquilibrent entre gestion de trésorerie (fonds monétaires) et actifs générateurs de rendement (bons du Trésor, billets), les chiffres fluctuent dans les deux sens — tout comme les fonds monétaires traditionnels connaissent quotidiennement d’importants flux d’entrées et sorties, mais sans liste quotidienne visible sur la blockchain. Interpréter un TVL journalier comme une "tendance de secteur" revient à confondre un thermomètre avec le climat.
Pour évaluer l’état réel des produits RWA, il faut observer deux variables lentes : la croissance continue de la taille des actifs sous-jacents (combien de bons du Trésor ou certificats de dépôt l’émetteur a réellement achetés, ce qui détermine la taille réelle du produit) et le nombre ainsi que la structure des détenteurs (les fonds d’allocation conservent à long terme, les fonds d’arbitrage entrent et sortent selon les écarts de rendement). Une croissance conjointe de ces deux variables indique une véritable expansion du secteur ; si seul le TVL bouge, c’est généralement un transfert de capitaux entre produits similaires.
Au-delà du bruit des classements à court terme, la tendance structurelle des RWA mérite toujours d’être suivie : les banques de la zone euro ont récemment admis dans une enquête officielle que les dépôts de détail se dirigent vers les actifs cryptographiques, et les fonds monétaires tokenisés sont justement l’une des formes de produits répondant à cette demande. Le jour où les fonds entrent ou sortent est du bruit, la raison pour laquelle ils entrent ou sortent est le signal.📊 $PUMP mouvements des jetons : signes d'accumulation par les acteurs principaux à surveiller !
Ces deux derniers jours, la structure des jetons $PUMP a changé, de gros capitaux semblent se positionner progressivement à bas niveau. Bien que le prix soit encore environ 36 % en dessous du plus haut des 90 derniers jours, aucune forte reprise notable n'a eu lieu pendant la baisse, ce qui suggère une redistribution des jetons sur le marché.
Si la hausse d'aujourd'hui se maintient, le recul ultérieur pourrait se réduire davantage. La structure à court terme est temporairement plutôt haussière, mais la soi-disant « accumulation par les acteurs principaux » doit être confirmée par le volume des transactions, les variations des positions et les flux de capitaux.
Points clés à observer : la part des gros capitaux peut-elle continuer à augmenter, et le prix peut-il se stabiliser et rebondir avec un volume en hausse. Ne vous focalisez pas uniquement sur la baisse, les changements dans la distribution des jetons sont tout aussi importants, mais ne prenez pas les hypothèses pour des certitudes.
Informations complémentaires : selon les rapports, Pump.fun poursuit le mécanisme de rachat et de destruction de PUMP, mais les revenus de la plateforme et l'ampleur des rachats ont récemment diminué ; parallèlement, des achats de baleines et des transferts importants vers les exchanges coexistent, les mouvements de capitaux restent divergents.
Par conséquent, à court terme, il est possible de rester prudemment optimiste, mais la poursuite de la hausse dépendra de l'intensité des rachats, du volume des transactions et de la tendance globale de SOL.Les fonds des ETF sont tous revenus, pourquoi $BTC ne monte-t-il pas mais baisse-t-il ?
Parce que même si le volume des transactions a augmenté, atteignant 391 millions de dollars, il s'agit clairement d'un roulement de fonds, donc le prix ne peut pas monter, ce qui ne peut que produire une tendance avec augmentation du volume mais stagnation du prix.
De plus, les points douloureux des haussiers sont un peu trop proches, il y a encore deux barres aussi hautes à 79 115 et 82 547, le marché va sûrement faire des piques haut et bas pour provoquer des liquidations et récolter les pertes. 82 500 pourrait être proche de la MA30 et difficile à franchir, mais 79 000 est la limite basse de la consolidation sur 30 jours, donc c'est encore facile à toucher.
Cette semaine, c'est plutôt la tendance de $XRP qui est bonne, l'ETF spot a attiré 11,31 millions à contre-courant, Standard Chartered a même déclaré : l'ETF XRP pourrait voir un afflux net proche de 5 milliards. Le point fort de XRP est la certitude réglementaire, ce qui en fait une position refuge choisie par les institutions.
Il y a aussi $UNI, qui, grâce à sa position de leader, a inventé un nouveau jeu : dans le volume cumulé des actions tokenisées mondiales, 2 milliards de dollars passent déjà par des routes de partenaires comme Uniswap. Aujourd'hui, il a encore fortement augmenté en volume, dépassant la MA7 (7,029), la prochaine étape est un ajustement vers la MA20 à 7,244. « Fonds de roulement général », ces quelques mots m'ont réveillé : le Bitcoin est un océan d'étoiles dans les groupes de marché, mais au service financier de l'entreprise, il doit aussi subir la question existentielle « peut-on l'utiliser pour payer l'électricité et l'eau ? ». Ruihe Digital a vendu 38,76 bitcoins, les fonds obtenus devant être utilisés pour le fonds de roulement général. 😂
Mon jugement : cela ressemble plutôt à une information de gestion de trésorerie d'entreprise, l'interpréter directement comme un signal baissier pour $BTC manque de preuves. L'exploitation nécessite de la liquidité, détenir des cryptos implique de subir la volatilité des prix, les usages sont différents. L'annonce précise l'utilisation des fonds, mais ne donne pas la proportion de cette vente par rapport à la position totale, on ne peut pas automatiquement traduire « une vente » par « un retrait complet ». Ce qui m'intéresse davantage, c'est comment l'entreprise équilibre la détention de cryptos et les besoins quotidiens en liquidités, plutôt que d'accompagner une vente d'un commentaire haussier ou baissier.
De quel côté êtes-vous : s'agit-il d'une réallocation normale des fonds ou d'un signe d'affaiblissement de la volonté de détenir ? Le service financier a-t-il cette fois ouvert une facture d'électricité à la « foi » ?Plutôt que de me concentrer sur la "découverte de vulnérabilités par l'IA", ce qui m'importe davantage, ce sont les nœuds Bitcoin sur Windows et Mac affectés : la base décentralisée repose aussi sur des ordinateurs concrets. Mon jugement est que cette information a plus de signification pratique pour les opérateurs de nœuds que pour la narration autour du prix de la cryptomonnaie.
Selon CoinDesk, un modèle linguistique a détecté trois vulnérabilités pouvant provoquer le plantage des nœuds sur ces deux types de systèmes, qui ont été divulguées conformément aux nouvelles règles de Core concernant la divulgation des vulnérabilités facilement détectables. Je ne traduirai pas directement "plantage de nœud" par "$BTC n'est pas sécurisé" : interruption de fonctionnement, vol d'actifs, défaillance du réseau entier sont des problèmes de niveaux différents, et les sources ne fournissent pas de preuves pour les deux derniers.
Mais on ne peut pas non plus considérer cela comme un simple problème parce qu'il n'est pas question de perte de fonds. Les nœuds assurent la validation, et la disponibilité fait partie intégrante de la sécurité. Je suppose que si la vulnérabilité est facilement exploitable, les opérateurs concernés pourraient avoir à assumer des coûts accrus de diagnostic et de maintenance ; la décentralisation n'est pas qu'un slogan, elle implique aussi des factures d'entretien quotidien.
Quand je lis ce genre d'articles, ce que je redoute le plus, c'est de me laisser emporter par un titre accrocheur. Je vais donc suivre de près l'étendue de l'impact, les conditions de déclenchement et les informations de correction, sans interpréter "divulgation publique" comme "résolution".Le Bitcoin est légèrement faible à court terme, les rebonds sont plus facilement vendus, ne vous précipitez pas à considérer un retracement comme un renversement. L'Ethereum est simplement en phase de consolidation à court terme, les achats sont soutenus, mais le prix ne s'est pas stabilisé, il n'est pas conseillé de suivre la hausse. Si vous trouvez cette analyse utile, n'oubliez pas de vous abonner et de liker, votre soutien est ma plus grande motivation pour continuer à publier. Le point bas du Bitcoin sur les dernières 12 heures est à 79 709,50, le point haut à 81 797,50. Ce qui frappe le plus pour BTC, c'est que malgré un fort sentiment haussier, les transactions penchent vers la vente, et le prix glisse vers la limite inférieure récente du range. Le fait que le sentiment haussier ne se traduise pas en achats, avec des actions de réduction des positions longues, de passage à la vente et d'augmentation des positions courtes, dépasse les achats longs. Le fait qu'il y ait beaucoup d'optimistes signifie-t-il que c'est un plancher ? Non, le prix a déjà voté par un repli. Collé à la limite inférieure, si le rebond ne revient pas au milieu du range, il sera encore facilement vendu ; pour vraiment stopper la baisse, il faut d'abord voir les ordres de vente se retirer et les achats soutenir. Si les ordres de vente continuent de presser, le rebond ne fera que donner une meilleure position aux vendeurs. Peu importe la force du sentiment haussier, cela ne peut pas être considéré comme un achat. Le point bas de l'Ethereum sur les dernières 12 heures est à 2 293,93, le point haut à 2 391,94. ETH manque de points de vue publics comparables, les achats dans les transactions dépassent les ventes, ce qui est l'inverse de la pression vendeuse de BTC. Il y a des acheteurs prêts à soutenir, mais le prix est retombé depuis la limite supérieure du range, il est actuellement proche de la limite inférieure, les achats n'ont pas encore soutenu le prix. Le fait qu'il y ait des acheteurs signifie-t-il que c'est stable ? Pas encore, le prix ne s'est pas redressé, les achats ne se sont pas retirés. Il faut voir s'il peut tenir la limite inférieure et revenir au milieu du range ; s'il reste plat sans monter, c'est une consolidation, pas un renversement. Si la limite inférieure est perdue, il faudra revoir le soutien. Il faut voir si les ordres de vente sur BTC peuvent se retirer et si ETH peut tenir la limite inférieure ; si les ordres de vente ne reculent pas et que le bas...« Pas de chute malgré les mauvaises nouvelles, les vendeurs à découvert sont d'abord "usés" » (￣▽￣)
Cette fois, la Fed n'a rien fait, mais les vendeurs à découvert ont réagi comme au coup de feu, se ruant pour vendre à découvert. Après 24 heures, les liquidations ont atteint 259 millions de dollars : 156 millions pour les positions courtes, 103 millions pour les longues ; 43,33 millions liquidés sur les positions courtes BTC, 33,6 millions sur les positions courtes ETH. Pourtant, BTC n'a augmenté que de 0,5 %, ETH a touché 2350 sans forte poussée, et les vendeurs à découvert ont été lentement usés par la volatilité (╯﹏╰).
Le plus frustrant, c'est la logique : toutes les mauvaises nouvelles sont déjà prises en compte, mais ça ne baisse pas ; la Fed est plutôt hawkish, mais ça ne s'effondre pas ; les positions courtes à fort levier attendent une chute brutale, mais ce qui arrive, c'est que la marge est grignotée petit à petit. La probabilité d'une hausse des taux en décembre est de 82,6 %, la perspective macro est plutôt baissière, mais à court terme les vendeurs à découvert sont freinés (¬_¬). Ce marché est fait pour soigner ceux qui pensent « ça devrait baisser ».
Tu tiens encore tes positions courtes ? Tu continues à résister, ou tu te fais user par ce marché lent et tranchant ? Dis-le dans les commentaires.
Données basées sur la chaîne, ne constituent pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $NEAR Ce matin, je l'ai vu dans le classement des plus fortes hausses, 0,4 % en 24 heures, une variation trop faible pour être qualifiée de mouvement significatif — maintenant, il revient dans le classement des plus fortes baisses, à 4,49, en baisse de 4 points.
Il oscille toute la journée, c'est juste du capital qui tourne en boucle.
Il faut dire que NEAR a aussi une vraie histoire, un vieux projet de blockchain publique, un peu lié à la narration autour de l'IA, mais cette fois-ci ce n'est pas lié à ça, c'est juste que le classement a changé de côté. Sur sept jours, il a chuté de 10 points, avec un volume de transactions similaire à d'habitude, 0,9 fois, personne ne vend vraiment à la baisse, personne ne rachète vraiment.
Je vous rappelle une chose : il a plus que doublé depuis son point bas il y a six mois, il est encore à mi-chemin, ne vous grattez pas la main en voyant « il a beaucoup augmenté », c'est à mi-chemin que la chute est la plus incertaine. $NEAR $CORE Une "blockchain" avec un TVL de 3,82 millions et un volume quotidien de transactions de 900 dollars, classée parmi les 200 premières capitalisations
Un ensemble de données très contrastées se présente : la capitalisation en circulation reste solidement dans le top 200 des cryptomonnaies, mais les actifs verrouillés natifs DeFi sur la chaîne Core ont diminué à 3,82 millions de dollars, et le volume quotidien des transactions DEX sur la chaîne n'est que de 900 dollars. Ce contraste énorme est le portrait le plus réaliste de CORE aujourd'hui. Beaucoup confondent deux ensembles de données : les actifs BTC mis en jeu qui soutiennent la narration de la capitalisation, et les fonds DeFi sur la chaîne Core qui sont deux systèmes complètement distincts. Le BTC utilisé pour soutenir l'histoire BTCFi est verrouillé via un verrou temporel CLTV sur le réseau principal Bitcoin pour participer au consensus, les actifs ne sont pas entrés dans les contrats DeFi de la chaîne Core ; tandis que le TVL de 3,82 millions et le volume quotidien de 900 dollars représentent l'activité réelle de l'écosystème DeFi interne à la chaîne Core. Ces données exposent la contradiction centrale : le token conserve encore un bon classement de capitalisation, mais les fonds au niveau des applications sur la chaîne ont presque totalement fui, avec un glissement énorme, une liquidité épuisée, les utilisateurs ordinaires ne veulent pas effectuer de transactions ou d'emprunts sur la chaîne Core, les revenus des frais sur la chaîne sont presque épuisés, et le cercle vertueux de rachat de tokens par les frais imaginé par la fondation est difficile à réaliser ❌. Cependant, on ne peut pas conclure que le projet est complètement nul : la narration du staking BTC au niveau du consensus Satoshi Plus est toujours là, et les produits BTC générant des intérêts côté institutionnel continuent d'avancer. Mais s'appuyer uniquement sur les données de staking au niveau du consensus pour soutenir la capitalisation, alors que l'écosystème DeFi sur la chaîne est en état de choc, est un signal de risque très élevé. De plus, les validateurs indépendants continuent de se retirer.Le retour des capitaux ≠ renversement, d'abord observer la différenciation structurelle
Le retour des capitaux aujourd'hui mérite attention, mais il n'est pas encore suffisant pour confirmer un renversement. Le réchauffement à court terme coexiste avec un désendettement à moyen terme, le marché semble plus en phase de réparation que de changement complet.
🔸 $BTC est actuellement la structure la plus stable. Les flux nets d'entrée sont synchrones sur le spot et les contrats, avec 63,39 millions de dollars sur 4 heures en spot et 9,02 millions de dollars en contrats, atteignant respectivement 229 millions et 139 millions de dollars sur 24 heures. Cependant, sur 30 jours, le spot affiche encore une sortie nette de 724 millions de dollars et les contrats une sortie nette de 6,63 milliards de dollars, ce qui indique un retour des capitaux à court terme tandis que le désendettement à moyen terme n'est pas encore terminé.
🔸 $ETH dépend clairement du levier pour se reconstituer. Sur 4 heures, le spot a une légère sortie nette de 1,52 million de dollars, tandis que les contrats enregistrent une entrée nette de 39,74 millions de dollars ; sur 24 heures, les contrats ont une entrée nette de 228 millions de dollars, supérieure aux 32,01 millions de dollars du spot. Cette structure offre une grande élasticité à court terme, mais la dépendance au levier est la plus élevée, ce qui amplifie le risque de volatilité si le repli du levier ralentit.
🔸 $SOL montre une autre dynamique de force et faiblesse : le spot est soutenu, les contrats continuent de se retirer. Sur 24 heures, le spot a une entrée nette de 39,02 millions de dollars, tandis que les contrats ont une sortie nette de 27,9 millions de dollars ; sur 30 jours, les contrats affichent une sortie nette cumulée de 1,83 milliard de dollars. Certains reprennent les positions, mais les capitaux à effet de levier ne sont pas encore revenus.
Dans l'ensemble, la structure de BTC est la meilleure, SOL bénéficie d'un soutien spot, ETH a la plus forte élasticité à court terme mais aussi le plus grand risque lié au levier. Le retour des capitaux n'est que la première étape, un renversement nécessite encore une réduction des sorties à moyen terme pour être confirmé.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ZEC Hier, être haussier était la bonne décision, l'erreur était de suivre la hausse ! Aujourd'hui, tenir fermement les 1240 est au contraire un signe de solidité.
Hier, ZEC a fortement dépassé les 1300 grâce aux flux de capitaux du fonds ETF Grayscale et à des facteurs macroéconomiques favorables, atteignant jusqu'à 1332. Cependant, sous la pression des positions bloquées à 1368, et avec des conflits internes parmi les dirigeants du projet, l'avenir est incertain. Les principaux acteurs ont alors profité de la situation pour vendre massivement et nettoyer les positions, ramenant le prix vers 1248. Cette chute rapide est essentiellement une correction technique après la réalisation des gains, visant à éliminer les positions flottantes.
Actuellement, seulement 29 % des positions sont bénéficiaires, ce qui signifie que 70 % des jetons sont en perte, avec un coût moyen autour de 1274. En dessous de 1240 se trouve une zone de support dense pour les positions bénéficiaires, qui constitue aussi la dernière ligne de défense des haussiers. Tant que le niveau de 1240 tient aujourd'hui, cela indique une forte absorption à la baisse, et la phase de nettoyage sera proche de sa fin, permettant de continuer à parier sur un rebond. Le premier objectif à court terme est 1280, le second est le seuil psychologique de 1300.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ZEC vs $SOL
Les positions courtes sont confortablement installées sur les deux, mais je vois deux configurations différentes.
SOL semble toujours faible. Les vendeurs ont l'avantage, et je ne vois pas encore de raison de les combattre.
ZEC est plus intéressant. Les acheteurs commencent à apparaître tandis que les positions courtes restent fortement présentes. Si cet achat continue, nous pourrions avoir un squeeze correct.
Je préfère surveiller ZEC pour un rebond plutôt que d'essayer d'attraper le bas sur SOL.A guy on Bitcointalk drew this in Excel in 2013 when bitcoin was $25. He never touched it again. It’s still 100% right ,let's see what it predicts... On the 13th Feb 2013 a user called dacoinminster dumps whatever price history he can find into a spreadsheet, lets Excel fit a power trendline, and writes it down: Price = 4.42 × 10⁻¹⁷ × (days since Jan 3, 2009)^5.6 He wasn’t building a theory of money. He was arguing 2011 had been the bubble and 2013 wasn’t. The line said about $27 that week. Pric#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Frères, voici le graphique des liquidations !!
Le marché d'hier soir à ce matin, franchement, c'était d'abord les positions courtes liquidées puis les longues
$BTC a d'abord fait exploser les positions courtes en pleine nuit, à 4h57 une heure où 50,57 millions de positions courtes ont été liquidées, BTC a touché 81442, on aurait dit une cassure, beaucoup ont suivi, mais c'était une fausse cassure, tout le monde s'est fait piéger !!
Puis le matin, deux coups secs à 9h et 10h, une chute fluide, 148 millions de positions longues liquidées, le prix a directement chuté à 79887, le groupe était en colère...
J'ai additionné les données horaires, de minuit à midi, 274 millions de liquidations cumulées, les positions longues représentant près de 70%. Le volume des positions BTC est passé de 47 milliards à 46,4 milliards, les frais ont baissé, les positions sont clairement allégées.
La situation actuelle est que les positions courtes prennent leurs bénéfices, les longues sont liquidées, c'est reparti pour un nouveau round de jeu #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $ETH $ZEC Une simple absence de hausse des taux ne peut entraîner qu'une légère hausse, car le marché ne paiera pas pour ce qui s'est déjà produit. Il ne paiera que pour ce qui va se produire, donc hier soir, l'attitude de la Fed lors de son discours était le principal point d'attention.
La récente baisse était clairement destinée à piéger les positions courtes à 79919, une fois piégées, le prix est remonté.
En fait, le volume des transactions de BTC a aussi donné un signal : hier, le volume a augmenté de 50 % pour atteindre 391 millions de dollars, mais le prix n'a augmenté que de 0,44 %. Il s'agit simplement d'un roulement, il n'y a pas eu d'afflux de nouveaux fonds.
$ETH est désastreux. Il est passé sous la MA7 (2345), s'éloignant de plus en plus des MA20 (2417), MA30 (2490) et MA60 (2521), tandis qu'il se rapproche de plus en plus du plancher sur 30 jours à 2282.
@八佰哥爱理财 reste optimiste à long terme, les bas niveaux sont des opportunités d'entrée, il faut progressivement se positionner en attendant une opportunité.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC ne m'intéresse plus maintenant en ce qui concerne la capacité de BTC à maintenir le soi-disant 78000, ce qui m'intéresse maintenant, c'est si la Banque du Japon va augmenter les taux demain, car nous savons tous qu'il y a eu ces dernières années un modèle appelé le modèle d'arbitrage du yen, c'est-à-dire que certains capitaux empruntent du yen au Japon avec presque aucun intérêt, puis le convertissent en dollars pour acheter des actions américaines et des actifs cryptographiques. Mais si le yen augmente ses taux, ces capitaux devront vendre leurs actions américaines et leurs cryptos pour racheter du yen au Japon et rembourser leurs dettes. Donc, nous devons surtout surveiller si la Banque du Japon va augmenter les taux demain. Si c'est le cas, ce sera un coup dévastateur pour l'ensemble du marché des capitaux. Cependant, vu la baisse d'aujourd'hui, il semble qu'une partie des gens ait déjà anticipé ce résultat, donc en ce moment critique, nous devrions essayer de rester sans position et attendre. L'ETF vient juste d'acheter pour 176 millions, mais le BTC est retombé sous les 80 000 — ce n'est pas que les institutions ont arrêté d'acheter, c'est la Fed hawkish qui a freiné les achats.
$BTC : 80 049 dollars. Le 28, l'ETF spot a enregistré un flux net entrant de 176 millions de dollars, BlackRock IBIT en a capté 151 millions. Mais la Fed maintient les taux inchangés, deux membres votants prônent une hausse, la probabilité d'une hausse en décembre reste à 78,4 %, le rendement des bons du Trésor à 10 ans est repassé au-dessus de 5 %, les actifs risqués sont sous pression. Le seuil des 80 000 est à plusieurs reprises perdu, 79 000 est la dernière ligne de défense à court terme.
$ETH : 2 314 dollars. En octobre, les ETF ont enregistré une sortie cumulée de plus de 1,26 milliard de dollars, le rendement du staking est inférieur au taux sans risque, la volonté des institutions à s'allouer diminue continuellement. Sous 2 286 dollars, un risque de liquidation longue de 676 millions de dollars s'accumule, une cassure accélérerait la désendettement.
$SOL : 100,08 dollars. En octobre, les ETF SOL ont enregistré une sortie nette de 99,62 millions de dollars, la pire performance mensuelle depuis le lancement. 100 dollars est la ligne de cou critique, une clôture journalière en dessous confirmerait une figure en tête-épaules, avec un objectif à 80 dollars.
Résumé : les achats d'ETF sont un apport localisé, pas un renversement de tendance. Dans un environnement de taux hawkish, le coût d'opportunité de détenir des actifs cryptos continue d'augmenter. Si les seuils de 80 000 et 100 dollars ne tiennent pas, ce sera le point de départ de la prochaine vague de liquidations.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 BTC
Hier, la Fed est restée sur sa position, sans baisse de taux favorable, le marché a directement chuté, touchant un plus bas à 79 800, oscillant maintenant autour du seuil des 80 000.
Demain, 11 milliards de dollars d'options arrivent à expiration, la plupart des positions étant bloquées entre 75 000 et 82 000, la volatilité à court terme sera inévitable.
La tendance hebdomadaire est déjà en baisse continue, la direction générale reste faible, ne vous précipitez pas pour acheter le creux, attendez une stabilisation au-dessus de 82 000 avant de parler de retournement.
ETH
Plus faible que BTC, il tourne autour de 2 300. L'ETF enregistre des sorties nettes de fonds pour la quatrième semaine consécutive, les institutions se retirent constamment.
Bien qu'il y ait des nouvelles d'une cofondation rejoignant Ethlabs, le marché n'a aucune réaction, les fonds ne suivent pas.
Techniquement, le support récent est déjà cassé, il suit essentiellement le marché général, il est difficile d'avoir une tendance indépendante.
SOL
Soutenu autour de 100 dollars, il est résistant parmi les altcoins. Aujourd'hui se tient la conférence téléphonique écologique d'octobre, le marché attend de nouvelles annonces.
Le point négatif est que l'ETF a connu des sorties de fonds pour la troisième semaine consécutive, la pression sur les liquidités est présente. Heureusement, la conférence Breakpoint prévue en fin de mois maintient temporairement le soutien.
Il reste à voir si le seuil des 100 dollars tiendra, sinon il faudra chercher un autre support plus bas.
ZEC
Prix actuel autour de 1 260, il a baissé de 3 % avec le marché. Mais le 5 novembre, la mise à jour du réseau principal NU7 triplera la vitesse de création des blocs.
Avant la mise à jour, il y a généralement des fonds qui spéculent sur les attentes, une baisse peut donc être une opportunité pour y prêter plus d'attention. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $SOL À 2 heures du matin, heure de Pékin, le 29 octobre, la Réserve fédérale a maintenu le taux d'intérêt entre 3,75 % et 4 % par un vote de 10 contre 2. Deux membres se sont opposés, prônant une hausse immédiate des taux. La déclaration de la réunion a remplacé le terme « solide » par « robuste » pour décrire l'économie, tout en indiquant que l'inflation reste élevée. Le discours de Waller a été plus direct, affirmant que les conditions financières se sont resserrées, mais pas encore suffisamment. En clair, ne pas augmenter les taux n'est pas un virage accommodant, c'est simplement un report de la hausse.
Avant la décision, le $BTC a grimpé, beaucoup pensant qu'aucune hausse était une bonne nouvelle et se précipitant pour acheter. Après le discours de Waller, le « pause » a été transformé en « sursis », la probabilité d'une hausse en décembre passant d'environ 78 % à 85 %. Le prix a ensuite chuté brutalement. En 24 heures, les liquidations totales sur le réseau ont atteint 157 millions de dollars, avec 109 millions de dollars de pertes chez les parieurs à la hausse. La montée était due à un élan émotionnel temporaire, la chute à une réalité plus froide : dès que l'émotion retombe, la réalité reprend le dessus.
Par ailleurs, ce n'est pas seulement la Fed qui pèse sur le BTC. Jeudi dernier, les ETF spot BTC américains ont enregistré une sortie de 636 millions de dollars en une journée, tandis que le Nasdaq a chuté de 2,6 %. Le Brent a dépassé les 116 dollars le baril ; tant que le prix du pétrole ne baisse pas, l'inflation aura du mal à vraiment se calmer, et une hausse des taux en décembre n'est plus improbable.
80k est une barrière psychologique ; en cas de rupture, le prochain support est à 78k, puis 77k. À court terme, le BTC devrait continuer à osciller autour de 80k. La direction future dépendra de la capacité du prix du pétrole à se stabiliser et de la transformation éventuelle de la hausse des taux de décembre d'une attente en une réalité.
La pause dans la hausse des taux n'est pas un avantage total, il est plus prudent de la considérer comme un report du problème.