Orbit Post Sitemap
La trajectoire des dividendes vers une spirale de la mort, les jetons sans dividendes tombant dans l'air de la gouvernance : parlons de l'impasse des anciens jetons DEX
Dans le domaine DeFi, les DEX sont l'infrastructure la plus fondamentale. Mais en regardant les jetons sur le marché secondaire, les anciens DEX spot représentés par $UNI et $SUSHI n'ont toujours pas trouvé de modèle de jeton viable. L'un semble être un leader, l'autre marginalisé, mais le destin des jetons converge vers la même issue.
À l'époque, SUSHI a mis en place xSUSHI pour distribuer les frais de transaction, mais il y avait une faille fatale sous-jacente : pour maintenir la profondeur des pools de liquidité, il fallait émettre massivement des jetons pour subventionner le minage. La pression quotidienne de minage, retrait, vente et dumping ne pouvait pas être absorbée par les rachats modestes avec les frais. La concurrence accrue a entraîné une baisse des volumes, réduisant directement les dividendes et provoquant des retraits massifs et des ventes, faisant des dividendes un accélérateur de crash.
UNI, qui refuse catégoriquement les dividendes, est tout aussi embarrassant. Uniswap monopolise le routage des ordres on-chain, devenant un service essentiel comme l'eau, l'électricité et le gaz, mais la prospérité n'a rien à voir avec les détenteurs de jetons. Pour éviter les risques réglementaires, l'interrupteur des frais est verrouillé depuis des années, tous les frais sous-jacents vont aux teneurs de marché, et la part prélevée en front-end revient à une société commerciale. Les détenteurs de jetons n'ont qu'un droit de gouvernance sans intérêt, et la valorisation en marché baissier continue de baisser.
Les jetons qui comptent sur les dividendes pour soutenir leur valeur sont dévorés par l'inflation, tandis que ceux qui survivent grâce au monopole sont déconnectés des profits commerciaux. Avant que les jetons ne puissent capturer légalement les bénéfices nets des protocoles, croire aveuglément à la valeur à long terme des anciens DEX est pour la plupart un vœu pieux. Êtes-vous encore prêt à garder votre foi ? Depuis la fête nationale jusqu'à maintenant, j'ai fait des allers-retours, et finalement j'ai réussi un saut en parachute en haute altitude !
Au moment de la rédaction, le Bitcoin est descendu jusqu'à 764, l'Ethereum à 2172, j'ai failli encaisser automatiquement$HYPE a obtenu le score le plus élevé ces deux derniers jours dans la liste des signaux algorithmiques que j'ai capturée hier, atteignant 71 points.
J'ai également mentionné dans mon précédent article que, même en cas de petite correction, son score reste élevé dans mon modèle algorithmique.
De plus, c'est la seule altcoin dans laquelle le chat a investi le 27.
La certitude est donc assez élevée par rapport aux autres.
Aujourd'hui, il a été annoncé qu'ICE (la maison mère de la Bourse de New York) a conclu un accord avec Trade[XYZ], le plus grand déployeur perpétuel de RWA sur Hyperliquid.
Trade[XYZ] et Hyperliquid ont une relation symbiotique, les frais de transaction sont partagés à parts égales → Trade[XYZ] prend la moitié, l'autre moitié revient à Hyperliquid (qui finira par alimenter le mécanisme de rachat/détruire de HYPE).
Trade[XYZ] n'a pas de jeton natif, donc les fonds affluent vers $HYPE.
Par ailleurs, Elysium (L2 de Kinetiq), que je suis depuis longtemps, lancera son réseau principal le 9 novembre de cette année. Nous attendons de voir s'il pourra compléter l'écosystème de Hype et offrir plus d'opportunités diversifiées de participation aux petits investisseurs, e/acc est le slogan en vogue récemment.Après la clôture du 29 octobre, heure de l'Est des États-Unis, les contrats à terme sur le gaz naturel américain ont poursuivi leur tendance baissière récente, le contrat principal de décembre (le mois le plus proche) s'étant finalement clôturé à environ 2,95 $/MMBtu, en baisse d'environ 2,6 % à 2,8 $ dans la journée. La baisse intrajournalière a même dépassé 4 % à un moment donné, atteignant un creux hebdomadaire proche de 2,92 $, avant qu'une tentative de rebond n'échoue à nouveau.
📉 Facteurs principaux de la baisse : rapport de stocks EIA « surprise hawkish » et reprise de la production conjugués
Le catalyseur le plus direct ce jour-là fut le rapport hebdomadaire des stocks publié par l'EIA. Pour la semaine se terminant le 23 octobre, les stocks de gaz naturel ont augmenté de 80 milliards de pieds cubes, nettement au-dessus des attentes du marché d'environ 75 milliards de pieds cubes, et supérieurs à la semaine précédente à 77 milliards de pieds cubes. Le stock total a atteint 3,724 billions de pieds cubes, bien qu'encore inférieur de 3,8 % à celui de l'année précédente à la même période, il dépasse d'environ 1 % la moyenne sur cinq ans. Ce rapport a été qualifié par les institutions comme une « surprise baissière », confirmant directement que la réserve tampon avant la saison de chauffage reste abondante, ce qui affaiblit la tarification anticipant une tension sur l'offre hivernale.
Parallèlement, la production a rapidement rebondi après un bref repli. La production moyenne dans les 48 États continentaux des États-Unis était tombée à 112,1 milliards de pieds cubes par jour, mais la semaine dernière, la production quotidienne moyenne est remontée à environ 113,3 milliards de pieds cubes, retrouvant les niveaux records atteints en août et septembre. La production record de pétrole continue de se traduire par une forte offre de gaz associé, exerçant une pression structurelle à la baisse sur les prix en hiver.
🥶 Le scénario d’un hiver doux reste intact, les exportations de GNL ne suffisent pas
Concernant les prévisions météorologiques, la plupart des régions des États-Unis devraient connaître des températures supérieures à la normale jusqu'au 13 novembre, maintenant ainsi les attentes d'une demande de chauffage inférieure à la normale. Cela pèse directement sur la variable clé de la demande hivernale, rendant tout rebond provoqué par les exportations ou un rachat à court terme des positions vendeuses peu durable.
Les exportations de GNL constituent en effet le seul soutien efficace actuel. Le débit moyen vers les neuf principaux terminaux d'exportation américains en octobre a atteint 18,5 milliards de pieds cubes par jour, supérieur aux 17,9 milliards de septembre, mais toujours inférieur au record mensuel d'avril à 18,8 milliards de pieds cubes par jour. Dans un contexte de production proche des sommets et de stocks supérieurs à la moyenne, l'augmentation du GNL ne suffit pas à inverser la tendance de l'équilibre offre-demande, ne jouant qu'un rôle de « limitation de la baisse ».
🔍 Analyse technique et positions : structure de « double creux » après échec du rebond
Le détail clé de la séance est que le contrat de décembre, premier jour en tant que contrat le plus proche, a tenté un rebond mais a finalement échoué, clôturant près du plus bas intrajournalier. Combiné aux données précédentes du CFTC montrant des positions vendeuses nettes record détenues par les hedge funds, cela signifie que les vendeurs à découvert ne se sont pas massivement retirés malgré une situation de survente à court terme, et que le rebond a plutôt servi à établir de nouvelles positions vendeuses. La baisse des prix accompagnée d'une structure de positions inchangée correspond à une « entrée de nouveaux vendeurs » plutôt qu'à un « rachat de positions courtes », indiquant que la dynamique baissière se poursuit et ne faiblit pas.
En résumé : l'évolution du gaz naturel après la clôture reflète une nouvelle phase de creux sous l'effet combiné du « rapport de stocks baissier + reprise de la production + pression d’un hiver doux ». La vigueur des exportations de GNL est réelle, mais face à la double pression de l'offre et de la demande, elle ne peut pas soutenir les prix seule. Pour observer une stabilisation significative, il faudrait une baisse substantielle des températures dans les prévisions météorologiques ou une chute durable (et non temporaire) de la production, ce qui n’est pas encore le cas.
(L’analyse ci-dessus est basée sur des informations de marché publiques et ne constitue pas un conseil en investissement.)Le portefeuille chaud de Binance a été piraté pour environ 6,3 milliards de dollars, les fonds des utilisateurs sont déclarés en sécurité, $OKB résiste relativement bien
⚠️ Le portefeuille chaud de Binance a été vidé hier d'environ 6,3 milliards de dollars, ce qui pourrait être le plus grand incident de sécurité unique de l'histoire de la cryptographie. L'enquête initiale officielle suggère qu'un ordinateur portable d'un ingénieur DevOps a été compromis, permettant à l'attaquant de soumettre des retraits non autorisés. En collaboration avec Tether, Circle et d'autres, environ 3 milliards de dollars ont été gelés. Binance a déclaré qu'elle couvrirait intégralement les pertes via le fonds SAFU et ses propres fonds, assurant la sécurité des fonds des utilisateurs.
Le cours de $BNB a chuté jusqu'à près de 9 % en intraday, provoquant une panique évidente sur le marché. Cependant, $OKB a résisté relativement bien durant la même période, clôturant le 29 avec une légère hausse d'environ 2-3 %, affichant une performance plus stable dans un contexte de baisse générale des principales cryptomonnaies. Une partie des capitaux pourrait s'être déplacée, dans un climat d'aversion au risque, des actifs liés aux grandes plateformes vers d'autres tokens de plateformes.
Ce dont il faut vraiment se méfier, c'est que la phrase « les fonds des utilisateurs sont en sécurité » ne doit pas être prise comme base d'investissement après un incident de sécurité. La couverture des pertes est une promesse de la plateforme, mais la suspension temporaire des retraits, les changements dans les flux de capitaux et la restauration du sentiment du marché nécessitent du temps. La relative force de $OKB ne signifie pas un renversement de tendance, c'est juste qu'il a moins baissé lors de ce repli.
Est-il maintenant opportun d'augmenter sa position en $OKB ?
$OKB
#BinanceHack #OKB #SécuritéCrypto #SAFU $OKB $BNBÀ 4h24 du matin, heure de Pékin, un nouveau portefeuille Anre a transféré 167 500 $ETH (environ 379 millions de dollars), 1,615 milliard USDT, ainsi que plus de 60 autres tokens, pour une valeur totale d'environ 2,5 milliards de dollars.
CZ a rapidement publié un message sur X : « Cela ressemble effectivement à une attaque de hacker ciblant Binance. Les fonds des utilisateurs sont en sécurité. »
Il a également remercié Tether et Circle, qui ont respectivement gelé environ 971 millions et 823 millions de dollars de stablecoins impliqués, soit un total de 1,794 milliard bloqué.
Ce timing est très critique.
Alors que tout le monde dormait profondément, $BTC est tombé à un plus bas d'environ 78 200.
Au cours des dernières 24 heures, 1,02 milliard de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 840 millions en positions longues, une nouvelle grande purge.
Ensuite, $BTC est sur le point de clôturer la bougie journalière, voyons s'il peut remonter, sinon ce sera une cassure.
#安全事件 Derrière le staking de 1 453 BTC, quelle est la prochaine étape de Core DAO
1 453 BTC constituent la base narrative actuelle du staking BTC de Core, et Core DAO a déjà abandonné l'idée de percer grâce à l'écosystème DeFi des particuliers. Sa stratégie complète suivante s'appelle Bitcoin Power Grid (réseau électrique Bitcoin), dont l'objectif principal passe de « subventionner l'écosystème par l'inflation des tokens » à générer des revenus réels via les activités, puis à racheter des tokens CORE, dans le but de construire une toute nouvelle boucle de valeur ✅ Les trois principaux axes d'application de la prochaine étape : 1. Développer le staking liquide BTC LST et les activités institutionnelles en continuant la collaboration avec des institutions de garde telles que BitGo, Hex Trust, en proposant aux gestionnaires d'actifs et aux entreprises de trésorerie des produits BTC générant des intérêts conformes, ainsi que des produits ETP, visant à attirer des BTC institutionnels importants, et non des fonds de particuliers ordinaires. Parallèlement, améliorer le mécanisme de double staking : staker des CORE permet d'obtenir un rendement de staking BTC plus élevé, renforçant ainsi la demande indispensable pour le token CORE 2. Protocole de gestion d'actifs AMP : lancement de produits de stratégie de rendement structuré BTC, avec perception de frais de gestion de stratégie, constituant une source de revenus pour le protocole 3. Produit phare SatPay, nouvelle banque Bitcoin C'est l'étape la plus cruciale de toute la feuille de route : les utilisateurs peuvent utiliser les certificats de staking liquide BTC correspondants comme garantie, emprunter des stablecoins liés à une carte de débit pour les dépenses quotidiennes, les revenus générés par le staking remboursant automatiquement le prêt, réalisant ainsi le concept de « détenir du BTC sans le bouger tout en pouvant consommer au quotidien ». Le plan est de générer des revenus continus via les frais SatPay, afin de soutenir le rachat de CORE. Le bénéfice comptable n'est pas de l'argent en main
$BTC a augmenté, donc le rapport financier affiche un bénéfice comptable supplémentaire.
Cet argent n'a pas été vendu, aucun centime n'a été encaissé.
Quelle est la différence entre le passé et le présent :
Les pièces achetées à bas prix lors du dernier cycle sont maintenant recalculées à la valeur du marché.
Le gain latent sur le compte vient de là, ce n'est pas de l'argent liquide nouvellement gagné.
En allant un peu plus loin :
Lorsque le prix des pièces baisse, ce bénéfice se réduit également.
Les chiffres du rapport financier suivent le marché, pas la gestion.
Le coût de détention n'a pas changé, ce qui change est la mesure utilisée pour l'évaluation.
Les gains ou pertes latents ne comptent qu'au moment de la vente.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF
#$BTC #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Le bénéfice net du troisième trimestre de Strategy atteint un record historique : entièrement grâce aux gains latents sur BTC, l'émission d'actions dilue plus vite que l'achat de bitcoins
Les données du rapport trimestriel de Strategy sont impressionnantes mais ne soutiennent pas le cours de l'action : le bénéfice net trimestriel de 19,53 milliards de dollars établit un nouveau record historique, le bénéfice d'exploitation de 20,91 milliards de dollars provient presque à 100 % des gains de la juste valeur du bitcoin ; le chiffre d'affaires du cœur de métier logiciel est seulement de 125,4 millions de dollars, en baisse de 3 % en glissement annuel, sans aucune croissance de la base.
Le cours de l'action baisse après la clôture, les inquiétudes fondamentales brisent le récit de croissance :
- La vitesse d'émission d'actions dépasse largement celle des achats de bitcoins : la position de 848 517 BTC a augmenté de 26 % cette année, mais dans le même temps, 21,2 milliards de dollars ont été levés par émission d'actions, la quantité de BTC par action a en fait diminué de 3,7 %, la logique "émission d'actions pour acheter des bitcoins et augmenter la valeur" est inversée.
- Le coût moyen de la position est de 75 446 dollars, le prix actuel n'est supérieur que d'environ 2,2 %, devenant un seuil psychologique scruté par tout le marché.
Plus important encore, la stratégie de l'entreprise a complètement changé : elle est passée d'une expansion agressive des positions à une gestion prudente des flux de trésorerie — rachat de 2,04 milliards de dollars d'actions privilégiées, accumulation de 5,07 milliards de dollars en liquidités pour couvrir 3,4 ans d'intérêts, lancement d'un dividende quotidien, vente de 430 millions de BTC cette année pour couvrir les coûts.
Pour BTC, la pression d'achat marginale du "plus grand détenteur" s'affaiblit, le rythme d'achats hebdomadaires de plusieurs milliards du premier semestre est difficile à retrouver, le marché ne peut plus compter uniquement sur Strategy pour soutenir les prix.
$BTC $MSTR BTC est passé de 81 890 à 76 600, les positions longues ont contribué à 88 % des liquidations.
1. Que s'est-il passé ? Au cours des dernières 24 heures, 1,51 milliard de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau, dont 1,329 milliard pour les positions longues. BTC a brièvement perdu le seuil des 77 000, atteignant un plus bas en six semaines, l'indice de peur et de cupidité est tombé à 35. Le déclencheur n'est pas une donnée macroéconomique, mais la révélation par le hot wallet de Binance d'un transfert anormal de plusieurs milliards de dollars, Tether et Circle ont gelé environ 2 milliards de dollars en stablecoins, et 628 millions de dollars de positions ont été liquidées en une heure.
2. Pourquoi est-ce important ? Les positions longues ont été massivement liquidées, mais l'ETF spot BTC a enregistré une entrée nette de 135 millions de dollars en une journée — la demande d'achat n'a pas disparu, elle a simplement changé de mains. Plus subtil encore, 7 636 BTC (environ 614 millions de dollars) ont été transférés de Binance vers un nouveau wallet inconnu au petit matin, les fonds ont « déménagé » pendant la fenêtre de l'événement, la direction reste inconnue.
3. Quelle observation est la plus soutenue actuellement ? À court terme, cela ressemble davantage à un nettoyage de levier déclenché par un incident de sécurité qu'à une confirmation de retournement de tendance. Sur les 7 derniers jours, l'ETF a globalement enregistré des sorties nettes, l'entrée d'une seule journée a une force de persuasion limitée.
À surveiller : ces 614 millions de dollars en BTC transférés de Binance, finiront-ils sur une plateforme d'échange ou dans un cold wallet ? Cela en dira plus que le maintien du seuil des 76 000.
Penses-tu que c'est un "repérage" avant une attaque de hacker pour faire chuter le marché, ou quelqu'un profite de la panique pour accumuler ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC Le premier trimestre de SanDisk place le stockage des centres de données au cœur de son histoire de croissance, avec la rentabilité ajoutant une autre dimension.
Pour le trimestre fiscal clos le 2 octobre 2026, la société a déclaré :
• Chiffre d'affaires : 11,031 milliards de dollars, en hausse de 378 % en glissement annuel et de 23 % en glissement trimestriel
• Résultat net GAAP : 8,1 milliards de dollars
• BPA dilué GAAP : 52,60 $
• BPA dilué non-GAAP : 49,51 $
Le chiffre d'affaires a dépassé le haut de sa fourchette de prévisions précédente de 10,3 à 10,8 milliards de dollars. Le BPA non-GAAP a également dépassé ses prévisions de 44 à 46 $, mettant le trimestre en contexte au-delà du taux de croissance annuel.
Le chiffre d'affaires des centres de données a atteint 4,802 milliards de dollars, en hausse de 61 % en glissement trimestriel, tandis que le chiffre d'affaires grand public a chuté de 29 %. La direction a attribué la performance des centres de données à une demande de produits forte et croissante.
Le contraste met en lumière un changement dans la composition de l'activité. La demande en infrastructure a soutenu la croissance globale même si les ventes grand public ont faibli, faisant de la durabilité de la demande des centres de données une partie importante des perspectives.
La marge brute GAAP a atteint 85,0 %, contre 84,6 % le trimestre précédent. Cela ajoute une mesure de rentabilité à l'histoire du chiffre d'affaires. La prochaine phase montrera comment la demande, les prix et la composition des produits affectent cette marge à mesure que l'activité se développe.
Pour le deuxième trimestre, SanDisk prévoit :
• Chiffre d'affaires : 12,2 à 12,6 milliards de dollars.
• BPA dilué non-GAAP : 55 à 57 $.
Tous les chiffres du BPA ici sont sur une base avant fractionnement. Les perspectives indiquent une croissance supplémentaire, mais restent des prévisions de la direction plutôt qu'un résultat déjà réalisé.
Les retours de capitaux ont également été remarquables. SanDisk a racheté environ 3,2 millions d'actions pour 5 milliards de dollars au cours du premier trimestre, portant les rachats sur deux trimestres à 6 millions d'actions, soit environ 4 % des actions en circulation.
Un fractionnement d'actions de huit pour un a également été annoncé, avec un début de négociation ajusté au fractionnement prévu pour le 20 novembre. Le fractionnement modifie les chiffres par action, pas la valeur de l'entreprise en elle-même.
Le trimestre combine une croissance rapide des centres de données, des marges élevées et des perspectives de chiffre d'affaires renforcées. Maintenir cette performance dépendra de la demande continue et de l'exécution.
La dynamique des centres de données peut-elle continuer à alimenter la croissance de SanDisk au deuxième trimestre ?
#SanDiskQ1RevenueUp378% Liquidations d'Ethereum de 370 millions de dollars en 24 heures, 85,7 % sont des positions longues.
1. Que s'est-il passé ? L'incident de sécurité de Binance a secoué le marché, les hackers ont échangé une partie des stablecoins contre de l'ETH. L'ETH a brièvement chuté jusqu'à 2174, avec une baisse de plus de 5 % en 24 heures. La longue mèche à fort volume sur votre capture d'écran est la trace d'une liquidation concentrée des positions longues — en une heure, les liquidations longues d'ETH ont été plus de trois fois supérieures à celles de BTC.
2. Pourquoi est-ce important ? Cette liquidation n'est pas un simple retour à la normale, mais un désendettement ciblé déclenché par l'incident de sécurité. Parallèlement, BlackRock a transféré près de 200 millions de dollars d'ETH vers Coinbase ces deux derniers jours, ce qui pourrait indiquer une vente ; les ETF spot ETH ont enregistré une sortie nette de 21,11 millions de dollars en une journée, tandis que les ETF BTC ont connu une entrée nette de 135 millions sur la même période. La pression vendeuse est du côté d'ETH, l'achat du côté de BTC — les capitaux se répartissent, ils ne quittent pas le marché.
3. Quelle observation est la plus pertinente actuellement ? Il s'agit plutôt d'un choc de liquidité provoqué par l'incident de sécurité, et non d'un renversement de tendance. Le MACD forme un croisement haussier en zone basse, ce qui indique un soutien après la chute, mais les sorties d'ETF ne cessent pas, et la destination des ETH de BlackRock reste inconnue.
À surveiller de près : est-ce que les ETH transférés par BlackRock vers Coinbase seront absorbés par le marché ou deviendront une pression vendeuse continue ? Cette réponse est plus révélatrice que la capacité à maintenir le niveau de 2220.
Pensez-vous que cette chute est une erreur de marché ou que quelqu'un profite de l'incident pour changer de position ? Discutons-en dans les commentaires. $ETH Il est un peu plus de six heures du matin, l'écran garde encore un peu de la fraîcheur de la nuit, BTC halète autour de 79 000, la plus basse aiguille a touché 78 233. Est-ce que cette aiguille t'a aussi réveillé cette nuit ? Ne te précipite pas pour chercher un plancher, qui est balayé cette fois ? Ce qui m'importe vraiment, ce n'est pas que le prix soit passé sous 80 000, mais que les haussiers ne se soient pas dispersés après cette chute. Le ratio long-court sur quatre heures de BTC est encore à 1,96, le prix chute, mais les petits investisseurs tiennent bon voire renforcent leurs positions, cette structure signifie généralement que le nettoyage des leviers n'est pas encore terminé. ETH est à 2 271, en baisse de près de 4 %, avec un ratio long-court de 2,47, les positions bloquées à la vente s'empilent, il suffit d'une légère poussée vers le bas pour déclencher une série de liquidations en chaîne. Le plus mal en point est SOL, la ligne psychologique des 100 est franchie à la baisse, le plus bas a touché 94,83, la nuit dernière le ratio long-court a atteint 3,31, et il est encore à 3,07 sur quatre heures, les ordres d'achat continuent de s'accumuler. En regardant ces trois ensemble, le tableau est clair : ce n'est pas un simple repli de BTC, mais une contraction de l'appétit pour le risque à travers les marchés. BTC casse un seuil psychologique et affecte le sentiment, ETH suit la baisse confirmant la faiblesse, les actifs à bêta élevé comme SOL sont directement utilisés comme distributeurs de liquidités. La baisse des altcoins n'est pas un événement isolé, c'est le même groupe de capitaux qui réduit son exposition au risque et se débarrasse en même temps de ces actifs. En d'autres termes, ce qui se négocie maintenant n'est pas "combien ça a baissé", mais "combien de levier reste à liquider". Il existe aussi une voie haussière : si BTC peut revenir au-dessus de 80 000 En tant que dessinateur de lignes, ce que je redoute le plus, c'est de tracer une ligne parfaite sans jamais voir la confirmation. 📈 Face à ce genre de transaction, j'observe la combinaison volume-prix près de l'entrée, la position des moyennes mobiles, ainsi que la capacité du prix à se maintenir après une cassure et un repli ; pour la sortie, je vérifie si le volume suit, car ne pas sécuriser un profit en revenant sur l'entrée est une erreur majeure.
Core Trader 14 a pris une position longue sur SOL avec un effet de levier de 9x, et a déjà clôturé environ 81% de cette position, réalisant un bénéfice de 21 631,26 dollars. Le prix moyen d'entrée était de 94,5562 dollars, et le prix de clôture environ 95,1501 dollars.
En regardant seulement cet écart d'entrée et de sortie, je pense qu'il est important de laisser une marge d'erreur à l'entrée, sans se focaliser uniquement sur le gain réalisé. L'écart de prix est d'environ 0,63 %, l'effet de levier amplifie les gains mais aussi les erreurs de jugement ; clôturer une grande partie de la position pour sécuriser le profit ne signifie pas être totalement baissier. Je préfère cette approche qui consiste à récupérer la majeure partie du risque en premier lieu. Quant à la solidité de l'entrée, il faut encore analyser le graphique de l'époque, on ne peut pas inventer des raisons pour le gagnant.Ma première réaction : c'est comme si un restaurant de fondue avait soudainement ajouté beaucoup de chaises, mais que le bouillon ne bouillonnait que légèrement. Les gens sont venus, mais ne traduisez pas "complet" directement par "tout le monde est venu soutenir" 😂
Les données publiques de Hyperliquid montrent que la position ouverte sur le contrat $TRX est passée en 4 heures d'environ 16,9 millions de dollars à 20,02 millions de dollars, soit une augmentation de 18,42 % ; le prix est passé de 0,3517 $ à 0,3563 $. Je m'intéresse davantage à la concentration de l'effet de levier qu'à une simple bonne nouvelle : la croissance des positions est nettement plus rapide que celle du prix, une nouvelle position ne signifie pas forcément une position longue ; le taux de financement est de -0,0377 %/heure, ce qui indique que les vendeurs à découvert paient, mais payer ne signifie pas abandonner immédiatement. Si les positions restent élevées lors d'un repli des prix, je serai plus vigilant face à la volatilité du désendettement, c'est mon hypothèse.
Pour juger si cette nouvelle position peut se maintenir, préférez-vous regarder le taux de financement revenir à zéro ou la poursuite de la hausse des prix ? Choisissez une place, mais ne vous asseyez pas dans la fondue.J'ai parié Non sur "Est-ce que le Parti démocrate contrôlera les deux chambres après les élections de mi-mandat de 2026 ?".
Il est très probable que les démocrates remportent la Chambre des représentants, je ne conteste pas cela. La clé est le Sénat. Actuellement, les républicains ont 53 sièges contre 47 pour les démocrates, ces derniers doivent gagner 4 sièges nets, et en cas d'égalité, c'est la vice-présidente républicaine qui départagera, donc ils doivent atteindre 51 sièges. Parmi les 35 sièges en jeu cette année, 23 sont dans des États où Trump a gagné, les démocrates doivent donc réussir dans des États rouges ou swing comme l'Alaska, le Maine, la Caroline du Nord, l'Ohio.
Ces campagnes ne sont pas des événements indépendants, tant que les sondages penchent globalement d'un côté, ils basculeront ensemble. Le modèle DDHQ donne 57 % de chances aux démocrates pour le Sénat, alors que le marché valorise la prise des deux chambres à près de 70 %, je pense que les cotes du Non ont de la valeur.
On verra la vérité mardi prochain.154｜Quelqu'un a déjà acheté sur la blockchain, puis-je encore suivre ?
Après avoir vu une adresse acheter, je veux d'abord demander, ce n'est pas « suivre ou ne pas suivre », mais « quand cette transaction a-t-elle eu lieu ».
Le moment de la transaction sur la blockchain, le moment de la notification, et le moment où je vois réellement l'information sont trois moments différents.
Par exemple : quelqu'un a acheté il y a dix minutes, et je ne vois la capture d'écran que maintenant. Le prix a déjà augmenté entre-temps, donc mon coût et ma marge de sortie ne sont plus les mêmes que ceux de l'autre personne.
De plus, un enregistrement d'achat ne me dit pas automatiquement tous les plans de l'autre partie. Il peut avoir d'autres positions, avoir fait une couverture ailleurs, ou même avoir déjà commencé à vendre.
Donc, si je veux inclure ce type d'information dans un historique de transactions, je noterai en même temps l'heure originale de la transaction, l'heure de découverte, le prix de l'autre partie, ainsi que la position approximative du marché au moment de la découverte.
Ainsi, lors de la relecture, je peux distinguer si l'information est utile ou si j'ai simplement vu une opportunité déjà réalisée par quelqu'un d'autre.
La transparence publique me permet de voir qu'une transaction a eu lieu, mais cela ne signifie pas que je peux reproduire le même résultat.
Quand vous recevez une alerte d'achat sur la blockchain, regardez-vous d'abord le montant ou l'heure ? Plus d'acheteurs dans les ordres à cours limité, et $SOL continue de baisser. Ce n'est pas un support. Le prix glisse tandis que l'intérêt ouvert diminue, donc les traders ferment leurs positions, ils n'en ouvrent pas de nouvelles. Dans cette configuration, le marché attend un prix plus bas, et le mouvement continue généralement vers 91-93 $, où se trouvent les offres les plus denses, environ 34 M$. Un rebond est plus probable à partir de là que depuis 95 $. Au-dessus de 97 $, le scénario baissier est écarté. Le rebond de BTC ne signifie pas un renversement de tendance, il y a actuellement 5 risques à surveiller :
📉 81 900 $ : les haussiers doivent franchir et se maintenir au-dessus, sinon le rebond pourrait n'être qu'une correction temporaire.
📉 85K–118K : la pression de vente des positions bloquées en haut est concentrée, ce qui pourrait limiter la marge de progression.
📊 Fonds ETF : les entrées récentes dépendent fortement d'IBIT, une source de fonds unique présente un risque.
🐋 Pression de vente réduite : cela ne signifie pas un retour des acheteurs, le marché a encore besoin de nouveaux capitaux pour avancer.
🏦 Réserve fédérale : les attentes politiques de décembre restent incertaines, ce qui pourrait influencer la tendance future.
Mon point de vue : d'abord observer le retour des capitaux, puis la percée des prix. Ne pas confondre rebond et renversement.
$BTC $ETH $ZEC #CryptoMarket
#USCorePCERisesTo3.1% $BTC Ne cherchez pas un coupable pour la chute ! La source est entièrement dans les données PCE ⚠️
Pas besoin de chercher partout des rumeurs négatives
Le cœur de cette baisse est écrit dans le PCE
Le PCE de base a augmenté à 3,1 %
La probabilité d'une hausse des taux en décembre a déjà dépassé 80 %
Pour les actifs à risque comme $BTC, $ETH
Les anticipations de taux d'intérêt sont comme une épée suspendue au-dessus de la tête
Même s'il y a des stratégies d'investissement en gestion d'actifs ou le lancement d'ETF à long terme
Face à un coût du capital élevé, tout cela est inefficace à court terme
La logique à long terme reste
Mais pour le marché actuel, c'est la liquidité qui décide
L'inflation reste élevée
L'assouplissement est loin d'être envisagé
Cette baisse n'est pas un cygne noir soudain
C'est le marché qui accepte une réalité :
Les taux d'intérêt élevés dureront plus longtemps que prévu
Pensez-vous que ces anticipations de hausse des taux vont continuer à se développer ?
Simple échange de marché, ne constitue pas un conseil en investissement
$BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 美国9月核心PCE数据再度超预期，市场对12月加息的押注迅速升温，$BTC 却在同一天走出了一根让空头措手不及的针。日内价格一度下探至$79,690附近，随后买盘强势介入托底，美股时段连续录得多根阳线，价格快速收复失地并重新回到$81,500至$81,700区间震荡。 这不是普通的反弹，而是一次结构性的信号释放。短周期上，长下影线构成了经典的“假跌破洗盘＋V型反抽”形态，$80,000下方的现货与合约市场同时出现明显的被动吸筹痕迹，下行空间被实质性封堵，短线多头的情绪在美股时段得到集中释放。换句话说，宏观数据本应是压制风险资产的利空，但$BTC用价格行为给出了相反的答案——利空落地后的承接力度，恰恰是观察真实买盘意愿的最佳窗口。 更值得玩味的是市场叙事的错位。当$BTC在宏观逆风中完成自我修复时，$ETH的走势几乎如出一辙地复制粘贴，缺乏独立的价格逻辑。一个没有自身ATH叙事可供突破的主流资产，全天只能跟随“老大哥”捡拾残羹，这种联动本身说明资金尚未在板块内部形成轮动，而是在单一核心资产上做防守性配置。这既是$ETH当前的尴尬，也是判断后续行情扩散程度的关键观察点。 真正被低估的，或许Trois cryptomonnaies, quel est le point aujourd'hui ? 🤔
$ZEC 1,318, la cryptomonnaie de confidentialité a augmenté de 3,38% aujourd'hui 🥷
Zcash utilise la preuve à connaissance nulle pour assurer la confidentialité on-chain, à ce niveau de 1318, les transferts importants on-chain augmentent. Le PCE est monté à 3,1% avec des attentes de hausse des taux plus élevées, mais la cryptomonnaie de confidentialité a rebondi — la règle historique est que lorsque la régulation se durcit, elle rebondit.
$BOME 0.0006648, la meme coin a augmenté de 4,48% aujourd'hui 🐸
Book of Meme transforme les références meme en points on-chain, 0.0006648 a légèrement augmenté de 4,48% aujourd'hui. Elle a un peu plus de rétention qu’une simple cryptomonnaie fantôme — les références meme sont enregistrées on-chain et ne peuvent pas être supprimées. Mais le marché est léger, il faudra attendre la prochaine vague virale pour un vrai mouvement.
$DOGE 0.0801, Dogecoin a augmenté de 0,96% aujourd'hui 🐕
Dogecoin n’a pas de fondamentaux, à ce niveau de 0.0801, les transferts importants on-chain augmentent mais ce ne sont pas les petits investisseurs qui bougent. Chaque grand mouvement de Dogecoin est lié à « ce que Musk a encore dit », sans nouvelle déclaration, c’est de la consolidation.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Cet article est uniquement une analyse de marché, il ne constitue pas un conseil en investissement.#IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓
Le chef a quelque chose à dire
IREN a publié ses résultats du premier trimestre de l'exercice 2027 après la clôture du marché américain le 5 novembre. Cette entreprise accélère sa transition de l'extraction de Bitcoin vers les services cloud AI, avec le déploiement de grappes GPU et la livraison de centres de données comme points focaux. Le rapport financier met l'accent sur le progrès de la livraison de la puissance de calcul, la croissance des revenus du cloud AI et les dépenses en capital.
Je pense que ce rapport financier fait face à un risque important d’« écart d’attentes ». Les commentaires sont très pertinents, la valorisation d’IREN est déjà surévaluée, après la révélation d’Anthropic le cours a grimpé puis reculé, sans confirmation de bonnes nouvelles il est difficile de soutenir le prix. Lorsque le sentiment est au plus bas, le cours a encore clôturé en baisse après la révélation, le risque-rendement avant livraison est plutôt défavorable.
C’est la situation embarrassante actuelle des actions en transition vers l’AI. Sous le nom de puissance de calcul AI, la valorisation a atteint des sommets, mais la livraison réelle n’est pas encore concrète. Si le rapport ne confirme pas des revenus tangibles ou si les dépenses en capital dépassent les attentes, les fonds peuvent rapidement se retirer. L’histoire de la transition est séduisante, mais seuls des résultats financiers concrets peuvent soutenir le cours.
Sur le marché, IREN a légèrement augmenté de 0,64 %, xIREN de 0,28 %. La bataille des capitaux est très prudente.
L’impact sur la crypto est indirect. Si les entreprises minières se tournent vers la puissance de calcul AI, et que cette voie échoue ou que la valorisation est fortement corrigée, cela signifie que la bulle des investissements en matériel AI est en train d’être comprimée, l’appétit pour le risque va diminuer, et le Bitcoin sera également affecté.
$BTC $ETH $ZEC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Le PCE de base a rebondi à 3,1 % : les attentes de hausse des taux en décembre restent élevées, les actifs à risque du marché sous pression
Le PCE de base américain de septembre a augmenté de 3,1 % en glissement annuel, le PCE global atteignant 3,6 %, les deux atteignant un sommet en quatre mois, avec une hausse mensuelle également supérieure aux attentes. Combiné à une croissance annualisée du PIB du T3 de 3,4 % et à une forte dépense de consommation, la résilience économique et la persistance de l'inflation sont confirmées, la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en décembre ayant été portée à 75%-84 %.
Le marché a rapidement réagi : l'or au comptant a chuté de 1,14 % en une journée, l'argent a perdu plus de 3 % ; le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste autour de 5 %, le dollar reste solide. Les attentes de taux d'intérêt élevés continuent de peser sur les actifs sans rendement, les achats refuge étant entièrement compensés par les inquiétudes liées à la hausse des taux.
Le marché des cryptomonnaies réévalue simultanément : BTC est rapidement retombé de son sommet à 81 900 dollars, atteignant un creux proche de 76 400 ; ETH a chuté de plus de 6 %, avec des sorties nettes d'ETF de 1,32 milliard de dollars ce mois-ci, les moyennes mobiles horaires s'inversant complètement ; SOL oscille autour du seuil de 100 dollars, 98-100 étant une zone de défense clé.
Ce n'est pas une simple correction à court terme, mais une révision de la logique macroéconomique. Suspendre la hausse des taux ≠ passer à une politique accommodante, les données futures sur l'inflation et l'emploi continueront d'influencer les fluctuations, la priorité est à la défense, sans se précipiter pour acheter à bas prix.
$BTC $ETH $SOL 153｜Le pool dispose de beaucoup de fonds, mais il est difficile de conclure des transactions à ce prix ?
En regardant les actifs sur la chaîne, je ne veux plus me contenter de juger la facilité d'achat ou de vente uniquement par "combien d'argent il y a dans le pool", il faut aussi voir : quelle est la liquidité réellement utilisable autour de ce prix actuel.
Certains pools de trading permettent de concentrer les fonds dans une fourchette de prix spécifique. Le total des fonds semble important, mais une partie peut être placée loin du prix actuel, et ne peut donc pas directement fournir de profondeur de marché.
C'est comme un grand entrepôt où il y a beaucoup de marchandises, mais pour le type que vous voulez acheter, il se peut qu'il n'y en ait pas assez sur l'étagère.
Ainsi, même si deux pools ont une taille totale similaire, une même transaction peut provoquer des variations de prix très différentes.
Je préfère enregistrer séparément la "taille totale" et le "prix réel proposé pour cette commande". Après un changement de montant, il faut revoir combien on recevra, et l'impact sur le prix, on ne peut pas estimer une grosse transaction à partir d'une petite offre.
Ce n'est pas que la liquidité concentrée soit mauvaise, mais quand on regarde les chiffres, il faut savoir à quelle plage ils correspondent.
Si la page affiche beaucoup de fonds, mais qu'en entrant un montant un peu plus important, l'offre se dégrade nettement, allez-vous continuer la transaction ou d'abord vérifier la répartition des fonds ?Pour commencer, je verse un peu d'eau froide, je ne considère pas cela comme une bonne nouvelle complète pour la tokenisation des actions. Le Nasdaq a réaffirmé qu'il ne prévoit pas de participer à des plateformes de trading opérant sous l'exemption d'innovation de la SEC, tout en continuant à promouvoir un modèle de tokenisation centré sur l'émetteur. Il soutient la tokenisation, mais cela ne signifie pas qu'il approuve toutes les voies de mise en chaîne.
Je reste prudent pour deux raisons : les parcours sont différents, les plateformes concernées ne peuvent donc pas directement utiliser les actions du Nasdaq comme caution ; quant aux allégations selon lesquelles il découragerait les sociétés cotées d'adopter les solutions OKX/ICE, le porte-parole a refusé de commenter, ce qui ne confirme pas les rumeurs. Interpréter ces divergences de parcours comme un blocage total me semble excessif.
Bien sûr, les haussiers pourraient avoir raison. Si par la suite on voit les émetteurs adopter effectivement ces solutions et que la demande de trading suit, j'admettrai que ce n'est pas seulement une question de parcours, mais aussi une valeur ajoutée. Pour l'instant, je me concentre sur la mise en œuvre, sans m'emballer prématurément pour le terme « mise en chaîne ».Points clés de la semaine à venir (heure de Pékin)Trois verrous ont soudé la porte, aucune donnée d'hier soir ne penche en faveur des haussiers : croissance à 3,4 % contre 3,2 % prévue ; inflation sous-jacente à 3,1 % conforme aux prévisions et en hausse par rapport aux 3,0 % précédents ; demandes initiales d'allocations chômage à 194 000, emploi stable ; taux de la BCE à 2,50 % inchangé, conforme aux attentes. Les trois verrous réunis : économie dynamique, inflation persistante, emploi stable, la porte de l'assouplissement reste fermée. En une heure, 17,87 millions de positions longues explosées sur le réseau, plus 12,89 millions, 70 % ont subi des pertes. BTC a subi un short squeeze à 480 000, plus 140 000, maintien à 80 000, short squeeze douloureux à court terme ; ETH 730 000 positions longues au maximum, plus 450 000 en tête ; ZEC 150 000 positions en confrontation ; SOL 100 000 positions, personne n'a bougé. Réduction de positions la plus sévère sur ZEC, ne prenez pas le rebond pour un retournement, le macroéconomique ne s'est pas assoupli, réduction des positions. Pression sur les positions allégée, refroidissement des liquidations, arrêt de la réduction des positions, surveillez deux points : laisser une marge en décembre, baisse continue des liquidations. Un point s'améliore pour renforcer les positions, aucune capitulation face aux données.Le moment le plus dangereux sur l'échiquier n'est pas quand l'adversaire fait échec, mais quand votre offensive, obtenue en sacrifiant plusieurs pièces, semble irrésistible alors que votre ligne de défense est déjà percée — le rapport financier de Strategy est exactement dans cette situation.
Un bénéfice net de 1,953 milliards, un revenu des actifs numériques de 2,091 milliards, mais les revenus logiciels ont diminué de trois points de pourcentage en glissement annuel. Pour le dire en termes d'échecs : la combinaison tactique du milieu de partie a capturé une tour adverse, mais la structure de vos pions est complètement désorganisée. Le profit ne vient pas d'une attaque du roi ailé, mais est soutenu en comptabilité par des manœuvres répétées autour du "poids lourd" Bitcoin. Ce qui glace vraiment le sang, c'est la seconde partie — si le prix de la crypto faiblit, c'est comme si l'adversaire commençait à échanger des pièces, et votre avantage en force basé sur des gains latents peut à tout moment se transformer en un pion isolé dans la finale.
Regardons aussi la corrélation avec des actifs tokenisés comme XMSFT, qui est essentiellement une tactique de contention : un pion léger adverse immobilise deux de vos pièces lourdes, vous êtes mal à l'aise quel que soit votre mouvement. La structure de profit de Strategy a déjà mis sa vulnérabilité sur la courbe de prix de BTC, tandis que le segment logiciel perd du terrain, c'est un "échange d'initiative" — des résultats brillants en surface, mais en réalité chaque coup est une réponse passive au rythme de l'adversaire. Un grand maître ne compterait pas combien de pièces ont été prises dans cette position, il demanderait simplement : votre roi est-il encore en sécurité ?
La faiblesse du prix de la crypto n'est pas un simple "impact" sur les profits futurs, c'est une épreuve en finale. Les gains comptabilisés qui ne peuvent être réalisés équivalent à un sacrifice sans suite, l'offensive s'arrête net. Un vrai expert calcule la promotion du pion vingt coups à l'avance, pas la prise d'un fou ce tour-ci.
Cette partie est déjà en finale, et celui qui joue les blancs n'a plus qu'un pion isolé en main. #StrategyQ3ProfitSurges Les élections de mi-mandat aux États-Unis approchent, et plus le marché hésite, plus les opportunités pourraient se préparer !
Récemment, les marchés boursiers américains et cryptographiques sont assez agités, avec des hausses et des baisses alternées, et un manque évident de volonté d'attaque continue des capitaux. Je pense que cette oscillation répétée n'est pas difficile à comprendre. Mardi prochain, ce sont les élections de mi-mandat aux États-Unis, et ce dont le marché manque le plus actuellement, ce n'est pas une direction, mais de la certitude.
Mais d'un autre point de vue, les moments où le marché est le plus paniqué sont souvent ceux qui méritent une observation attentive.
Les données historiques fournissent en fait une référence : lors de plusieurs cycles passés, l'année suivant les élections de mi-mandat aux États-Unis, la performance globale du marché boursier américain a souvent été positive. Bien sûr, les règles historiques ne garantissent pas qu'elles se répéteront, mais elles indiquent au moins un phénomène : après la disparition de l'incertitude avant les élections, le sentiment du marché a souvent la possibilité de se rétablir.
Si les résultats des élections favorisent la promotion des politiques concernées, la législation réglementaire ultérieure pourrait devenir un nouveau catalyseur pour le secteur des cryptomonnaies. Bien sûr, l'adoption des lois dépendra des sièges au Congrès et du processus législatif réel.
En ce qui concerne BTC, aujourd'hui, il a été impacté par un incident de sécurité chez Binance, et son prix est retombé à environ 77 000 dollars. Les risques externes, l'incertitude électorale et le retrait des fonds à effet de levier se combinent, rendant naturellement le sentiment à court terme assez fragile.
Je préfère voir cette période comme une phase de libération concentrée des risques, où le marché attend une nouvelle évaluation. La zone autour de 77 000 vaut une attention particulière, mais on ne peut pas conclure que le creux est atteint simplement parce que la baisse est importante.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Croissance de 3,4 %, l'inflation reste à 3,1 %, ces données sont les plus pénibles.📊
Hier soir, le PIB et le PCE ont été publiés ensemble : l'économie ne ralentit pas, l'inflation sous-jacente ne baisse pas.
La Fed était déjà plutôt hawkish, elle a maintenant une raison supplémentaire de ne pas lâcher prise.
Je pense qu'il ne faut pas s'attendre à une baisse des taux pour sauver le marché avant la fin de l'année, les taux élevés usent, il faut d'abord envisager ce scénario.
En décembre, pariez-vous sur un statu quo ou une nouvelle hausse ?
$BTC
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Ne vous précipitez pas à chercher un coupable pour la chute du marché, la racine de cette baisse se trouve dans ces données PCE.
Le PCE de base a augmenté à 3,1 %, et le marché parie que la probabilité d'une hausse des taux en décembre dépasse déjà 80 %. Pour des actifs à risque comme BTC et ETH, les anticipations de taux d'intérêt sont une épée de Damoclès suspendue au-dessus de la tête.
Même si les gestions d'actifs et les ETF continuent de se déployer, ces histoires à long terme perdent temporairement leur pouvoir de soutien face à un coût du capital élevé. La logique d'allocation à long terme demeure, mais à court terme, c'est la liquidité qui domine le marché.
Tant que l'inflation reste élevée, l'assouplissement monétaire est hors de portée. Ce que le marché vit actuellement n'est pas une attaque soudaine de mauvaises nouvelles, mais une réadaptation à l'idée que les taux d'intérêt élevés dureront plus longtemps que prévu.
$BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ETH SMC 15 minutes, prix actuel 2212.75. Le précédent sommet à 2387.28 a formé un Strong High, le marché a ensuite effectué un BOS à la baisse, suivi d'un Weak Low, la structure baissière à court terme domine, actuellement en phase de petit rebond correctif après la baisse. La zone d'offre supérieure est entre 2255 et 2275, c'est la zone OB clé pour vendre sur rebond ; le support inférieur est entre 2185 et 2195, position de liquidité pour cette phase de baisse.
Le rebond actuel est une correction intermédiaire dans la baisse, aucun signal de retournement CHoCH n'est encore apparu. Si une pression apparaît dans la zone 2255–2275, on peut vendre dans le sens de la tendance, avec un stop-loss au-dessus de 2285 ; un retour vers 2185–2195 avec confirmation CHoCH+BOS en 15 minutes permet d'ouvrir une position longue légère, stop-loss sous 2175.
Si le prix se maintient au-dessus de 2275 et forme un BOS à la hausse, la tendance court terme deviendra haussière ; une cassure sous 2185 prolongera la pression baissière vers la liquidité proche de 2140. Le prix actuel est dans la phase médiane du rebond, le ratio risque/rendement est moyen, il est conseillé d'attendre que le prix atteigne la zone cible pour observer et confirmer les signaux.Cette fois, la perte de Binance, plus que le montant final perdu, ce qui m'importe, c'est quand l'argent pourra être retiré normalement.
Peut-être que certains pensent : la plateforme a dit qu'elle rembourserait intégralement, alors pourquoi s'inquiéter ? Mais si vous avez justement besoin de cet argent, attendre un jour ou une semaine fait une grande différence. Même si on ne perd pas un centime au final, l'organisation intermédiaire peut être déjà perturbée.
Donc, la phrase « il y aura un remboursement », je veux bien l'entendre, mais je veux aussi savoir le calendrier.
D'ailleurs, ce calcul n'est pas si simple cette fois. L'annonce de Binance du 30 octobre indique que l'impact total estimé est d'environ 6,3 milliards de dollars, avec environ 3 milliards de dollars gelés sur la blockchain, et que les pertes seront couvertes par le fonds SAFU et les fonds de l'entreprise. Les dépôts et retraits sont temporairement suspendus pour des vérifications de sécurité.
6,3 milliards moins 3 milliards, cela fait 3,3 milliards de dollars. Il est facile de prendre cela pour la perte finale de Binance.
Mais les actifs gelés doivent encore être traités, et il faut attendre des nouvelles pour savoir quand ils seront restitués. Et les 6,3 milliards ne sont qu'une estimation actuelle de l'impact total. Les deux aspects ne sont pas encore fixés, donc la perte finale ne peut pas être calculée si rapidement.
Je pense qu'il n'est pas nécessaire de se précipiter pour donner ce chiffre. Moins perdre, c'est bien sûr mieux, mais les utilisateurs ne peuvent pas non plus compter chaque jour sur le calcul de ce que le hacker a encore en actifs pour savoir quand leur argent sera disponible.
Après que la plateforme a promis de couvrir les pertes, il faut expliquer comment les fonds seront gérés ensuite. La récupération des fonds volés peut continuer, mais les utilisateurs doivent aussi avoir un suivi.
Même si on ne peut pas encore fixer la date de reprise, il serait bien d'expliquer à quelle étape on en est actuellement. Personnellement, cela ne me dérange pas que l'annonce soit un peu plus longue.Sur l'image radar des échos, une ligne de front déchire le champ de pression atmosphérique global : un ciel sombre et chargé plane au-dessus du marché crypto, avec des échos de précipitations étendus, tandis qu'au-dessus de HYPE, un orage convectif isolé éclate soudainement, avec des rafales atteignant jusqu'à 13 % en 24 heures. Ce n'est pas une convection thermique locale ordinaire, mais un système frontal résultant d'un accord entre une plateforme majeure, des institutions de compensation et une plateforme de produits dérivés, tentant d'introduire les contrats perpétuels dans un marché régulé — un flux d'air chaud et humide poussé de force vers le nord via un canal conforme.
La clé pour comprendre cette carte météorologique réside dans le gradient de pression. Les systèmes de compensation traditionnels doivent établir deux lignes isobares indépendantes pour le trading et la compensation, le marché régulé étant exploité exclusivement par un partenaire, tandis que le détail est alimenté en vapeur d'eau via un canal joint-venture. Une fois ce système approuvé, c'est comme ériger une crête de haute pression sur un terrain de marché initialement parsemé de creux de basse pression. La hausse contre-tendance de HYPE correspond à un advection chaude avant la crête, formant une zone frontale d'advection thermique distincte du froid ambiant en baisse. Mais rappelez-vous, les précipitations frontales ne sont jamais uniformes, et la force d'une cellule isolée ne garantit pas la durée du système.
Regardons aussi la corrélation avec les tokens liés aux actions américaines, $xEWY : ce front de brise marine progresse vers l'intérieur des terres. Si les contrats perpétuels régulés sont mis en place, cela équivaudrait à équiper les actions tokenisées d'un baromètre et d'une girouette, où la brise marine diurne (liquidité on-chain) et la brise terrestre nocturne (période de compensation traditionnelle) formeraient une circulation couplée. Actuellement, on observe une augmentation soudaine de la vitesse du vent près du sol, mais le jet-stream en altitude n'est pas encore synchronisé — ce qui signifie que l'énergie convective disponible pour cette hausse est limitée, et que les conditions d'ascension dépendent de la stabilité de la stratification liée à l'approbation.
Selon le cycle météorologique, la masse d'air froid s'accumule encore en Sibérie, les échos de précipitations du marché global ne se sont pas dissipés, et même si une cellule convective isolée est remarquable, elle n'est qu'une impulsion dans la ligne de grain avant le front. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est la direction de déplacement des zones à forte densité isobare : la progression des approbations des systèmes de compensation et des canaux de détail sera le flux d'air directeur des prochaines 48 heures. Si la crête de haute pression échoue à s'établir, cet écho fort s'effondrera rapidement en un nuage stratiforme, ne laissant que quelques pluies éparses.
Le radar reste en fonctionnement, balayage volumétrique toutes les six minutes. Actuellement, l'alerte de convection locale forte est maintenue, mais la fenêtre de temps pour ce temps fort ne dépassera pas la durée du passage du système. #okxicetradexyzperpsNe pensez pas que les échanges décentralisés sont un havre de paix ! Hyperliquid a révélé une manipulation suspecte sur ses contrats à terme de pétrole brut, avec des fausses ordres d'une valeur de 170 millions de dollars, des ordres placés et annulés à plusieurs reprises pour tromper le carnet d'ordres, avec un profit présumé proche de 120 000 dollars.
Beaucoup pensent que puisque les transactions sur la blockchain sont toutes publiques, il n'y aura pas de manipulation de marché. La transparence de la blockchain signifie seulement que vous pouvez identifier après coup qui est responsable, mais cela ne permet pas d'empêcher à l'avance les fausses ordres trompeuses. Surtout pour des actifs comme le pétrole brut qui viennent juste d'être mis sur la blockchain, avec une faible liquidité, une petite quantité de fonds peut créer de faux supports et résistances pour piéger les petits investisseurs et déclencher leurs stops.
L'explication de Hyperliquid est aussi intéressante : tous les ordres sont enregistrés sur la blockchain, les données sont ouvertes et consultables librement. C'est là que se pose le dilemme éternel de la DeFi : pour contrôler les fausses ordres et éviter la manipulation, la plateforme doit surveiller activement et bloquer les ordres, ce qui la rendrait progressivement centralisée. Si elle insiste pour rester totalement décentralisée et ne pas intervenir sur les ordres des utilisateurs, alors les fausses ordres trompeuses et les manipulations du carnet d'ordres seront difficiles à éradiquer.
Pour des opérations intrajournalières et de swing trading, rendez-vous sur la page d'accueil de l'académie.
$HYPE #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Le secteur de l'IA a subi une hécatombe, le marché des cryptomonnaies a connu un véritable massacre
Un écran tout vert sombre, parmi les secteurs populaires, l'intelligence artificielle (IA) a chuté de 11,38 %, DeFi de 11,30 %, et le secteur Meme a suivi avec une baisse de 8,69 %
Au niveau des actions individuelles, c'est un véritable cri de détresse : WLD a plongé de près de 13 %, FET et GRASS ont chuté de plus de 15 %, TAO a baissé de près de 10 %. C'est une liquidation panique déclenchée en chaîne par l'effet de levier
Les raisons principales de ce marché extrême sont au nombre de trois
1. Attaque de cygne noir, liquidité asséchée : une rumeur d'attaque massive de hackers sur le hot wallet de Binance a éclaté au milieu de la nuit, dans un contexte de liquidité déjà très faible, ce qui a provoqué une vague de panique et de ventes
2. Le secteur IA à fort effet de levier est la zone la plus touchée : pourquoi l'IA a-t-elle le plus chuté ? Parce que le récit autour de l'IA était très chaud, les fonds à effet de levier y étaient les plus concentrés. Quand le marché est instable, les actifs à haute bêta et fort effet de levier sont les premiers ciblés par les gros acteurs pour extraire des fonds
3. Bousculade fatale, les liquidations amplifient la chute : plus de 1,1 milliard de dollars de liquidations en 24 heures sur tout le réseau, dont plus de 83 % sont des positions longues. La première vague de chute a brisé les stops des petits investisseurs, déclenchant des liquidations forcées ; la pression de vente de ces liquidations a provoqué encore plus de liquidations en chaîne
Avertissement pour la suite : cette vente massive sans distinction a fait chuter de nombreux actifs de qualité, mais le sentiment à court terme est extrêmement fragile. Il ne faut surtout pas tenter de rattraper un couteau qui tombe. Ce n'est qu'une fois que Binance aura confirmé que les fonds sont sécurisés et que cette vague de levier aura été complètement nettoyée que les secteurs comme l'IA, fortement dépréciés, pourront espérer un véritable rebond et une correction
$TAO As-tu déjà ressenti cette envie : Wall Street ouvre à une heure précise, alors que dans le monde des cryptos, les contrats perpétuels peuvent encore être appariés à 3 heures du matin ? Hyperliquid (HYPE) fait un peu comme si une « bourse de contrats ouverte 24h/24 » était lancée sur la blockchain — carnet d'ordres, appariement, liquidation sont tous inscrits sur sa propre blockchain, tu n'as pas besoin de confier tes cryptos à une plateforme centralisée, tu peux faire du long comme du short. En clair, HYPE est le « péage + jeton de gouvernance » de cette blockchain : plus les échanges sont actifs, plus les frais de protocole augmentent, une partie est reversée pour des rachats. À côté, plusieurs projets y listent des contrats perpétuels sur des « actifs du monde réel » comme des actions ou des matières premières — dont Trade[XYZ]. Récemment, ça a été explosif. Le 29 octobre, la maison mère du NYSE, ICE (Intercontinental Exchange), a annoncé un accord final avec Trade[XYZ] pour transférer le marché perpétuel basé sur Hyperliquid « à terre » aux États-Unis, en créant un marché de détail conforme et une structure de liquidation dédiée ; ICE sera l'opérateur exclusif et prendra une participation stratégique dans Trade[XYZ]. Le produit couvrira crypto, actions, matières premières, forex, mais reste soumis à l'approbation réglementaire, sans date de lancement annoncée. Je trouve que le fait que les bourses traditionnelles adoptent l'appariement on-chain est plus concret que de simplement crier « entrée des institutions » ; mais un accord ne signifie pas qu'on pourra trader demain aux États-Unis, ne prenez pas cette annonce pour un signal de départ. Le spot OKX HYPE est à environ 90,73 $ avec une hausse d'environ 15,7 % sur 24h (heure de Pékin 2026-10-30 11:13, OKX) ; CoinGecClassement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Après amplification des ordres pour les deux cryptos, le glissement à l'achat et à la vente augmente nettement, avec un glissement simulé le plus élevé pour $INTW à l'échelle de 100 000.
Simulation de glissement d'achat/vente pour $INTW à l'échelle de 10 000 : 0,40 % / 0,35 %, à 100 000 : 1,75 % / 1,63 %. Ne pas extrapoler linéairement le glissement à l'échelle de 10 000 à 100 000, lire les niveaux selon le volume réel.
Simulation de glissement d'achat/vente pour $PARTI à l'échelle de 10 000 : 0,12 % / 0,13 %, à 100 000 : 0,72 % / 0,72 %. La profondeur n'est pas continue selon l'échelle, le niveau de 100 000 est la véritable contrainte d'exécution.L'examen du vol chez Binance a en fait renforcé son fossé défensif.
Quand une plateforme d'échange est piratée, la première réaction est : c'est fini, c'est la fin, c'est la catastrophe.
Mais en regardant en arrière les plateformes qui ont eu des incidents dans l'industrie, on se rend compte que la position de leader ne dépend pas du fait d'avoir eu un problème, mais de la manière dont il est géré.
Cet événement épique, qui a frappé un leader historique, s'il est bien géré, peut même attirer plus de clients fidèles.
Pourquoi ?
Parce que les failles sont communes à toute l'industrie, tout le monde peut être victime.
La différence réside dans la réponse après l'incident : indemnisation des utilisateurs, transparence des informations, récupération et gel des fonds volés, analyse post-incident, amélioration et optimisation.
Cette procédure complète, les petites plateformes ne peuvent tout simplement pas se la permettre, et même si elles essaient, elles ne la couvrent pas entièrement.
Donc, dans l'esprit des utilisateurs, il y a une balance. Puisque tout le monde peut avoir un problème, ils choisissent celui qui peut le mieux les protéger.
Pour les leaders, une crise est comme un examen de qualification : si on le réussit, la marque gagne une étiquette « testée en conditions réelles », sinon, elle peut s'effondrer ou disparaître.
Vu sous cet angle, le vol chez Binance n'est pas une pure mauvaise nouvelle.
Si la réponse est au plus haut niveau de l'industrie, c'est comme dépenser l'argent d'un incident pour acheter une crédibilité que les concurrents ne peuvent pas copier.🚨BTC a perdu 3,7 milliards ! ZEC grimpe à contre-courant, combien de temps l'illusion créée par l'effet de levier tiendra-t-elle ?
📊1. Analyse rigoureuse des données
1. Hémorragie générale : le tableau des données montre une sortie nette de 3,76 milliards de dollars en 24 heures sur tout le réseau BTC ! L'indice de panique est tombé à 29 (peur extrême), le marché n'est absolument pas stabilisé.
2. ZEC soutenu par l'effet de levier : le spot ZEC est quasiment stable, mais les flux de capitaux sur les contrats ont atteint près de 100 millions ! Le ratio long/short remonte à 0,79, le taux de financement est revenu à zéro. Cela signifie que cette hausse à contre-courant de ZEC est entièrement poussée par les positions longues à effet de levier.
🧠2. Courants macroéconomiques
Le pétrole brut reste solide au-dessus de 103, la pression inflationniste ne faiblit pas ; Intel a déçu, entraînant la chute des actions technologiques, l'appétit pour le risque mondial est très faible. Le BTC lutte péniblement autour de 77 400, un second creux est possible à tout moment.
🔮3. Projection du marché
Un mouvement indépendant créé par l'effet de levier, une fois que les positions longues prennent leurs bénéfices, la chute sera plus rapide que n'importe qui. La résistance à 1270 est très forte, si le marché retombe sous 76 000, ZEC subira inévitablement une correction.
🛡️4. Règles pratiques
⚠️ Interdiction absolue de suivre la hausse ! Chaque bougie haussière actuelle est un piège pour les acheteurs.
🔴 Vente à découvert (côté droit) : rebond bloqué entre 1268-1270 avec une longue mèche supérieure, vendre légèrement, stop loss à 1275, objectif à 1240.
🟢 Achat (côté droit) : patienter jusqu'à un repli stable entre 1220-1230, ou attendre que le BTC stoppe vraiment sa chute avant de tenter un achat.
⚠️ Le contexte est mauvais, contrôlez vos impulsions, méfiez-vous des manipulations des gros acteurs !
Ces stratégies sont fournies à titre indicatif uniquement, ne constituent pas un conseil en investissementLe rapport financier du troisième trimestre de $QNT du 5 novembre est un point d'information clé. Le marché verra pour la première fois la courbe des revenus de QNT sur deux trimestres consécutifs après son introduction en bourse, ainsi que la dernière déclaration de la direction concernant l'objectif de « doublement des revenus d'ici 2027 ». Dans un contexte où le cours de l'action est proche de son plus bas sur 52 semaines, avec une position vendeuse d'environ 5,85 millions d'actions (taux de short interest de 2,55 jours), un rapport meilleur que les attentes pessimistes pourrait déclencher un important rachat de positions vendeuses ; à l'inverse, un rapport confirmant une accélération des pertes mettrait directement à l'épreuve le précédent plus bas à 33 dollars. $COIN
Hier, j'ai vu que Coinbase a annoncé un bénéfice net de 719 millions de dollars pour le troisième trimestre, et dans les commentaires, beaucoup disaient que le marché haussier était de retour. J'ai regardé les détails, 715 millions viennent des gains comptables dus à la hausse des actifs cryptographiques détenus par la société elle-même, et une fois cela exclu, le bénéfice net ajusté n'est que de 78 millions.
La partie qui dépend vraiment des frais continue de diminuer : les revenus des transactions sont de 590 millions, en baisse de 44 % en glissement annuel, le chiffre d'affaires total est de 1,16 milliard, en baisse de plus de 30 % par rapport à la même période l'an dernier. Sur OKX, le contrat COIN est à 152,75, en baisse de 3 % sur 24 heures, déjà bien en dessous de la clôture du marché américain à 160,59.
Il est curieux que le rapport financier coïncide avec la semaine où Binance a eu des problèmes, Binance a déclaré une perte d'environ 6,3 milliards de dollars selon ses propres critères, en promettant un remboursement intégral. Ce sont toutes des plateformes d'échange, il vaut mieux pouvoir encaisser les coups que de faire de beaux profits, c'est mon avis personnel.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $ETH
ETH a chuté de plus de 4 points en 24 heures, touchant un minimum de 2171. Le gros baleine que je surveille de près est le plus mal en point, initialement avec une position longue de 125 millions de dollars en ETH, il a liquidé 36 500 pièces ces deux derniers jours, accumulant une perte de plus de 38 millions de dollars.
À la même période, le portefeuille qui joue à l'inverse est confortable, après le problème chez Binance, il a massivement shorté ETH et BTC, avec un profit latent de 2,29 millions. Il y a aussi des rapports disant que le hacker a converti 158 millions de dollars en altcoins en 70 480 ETH, ces jetons étant visibles sur la blockchain, il n'est pas surprenant que les bulls soient nerveux.
Le taux de financement est déjà passé en négatif, les shorts commencent à payer les longs, le sentiment est clair et le marché ne ment pas. La dernière fois que j'ai acheté au-dessus de 2300, c'était avec cette même idée, comment j'ai été liquidé, ce n'est pas le sujet. À ce niveau, je préfère attendre un rebond avant de me positionner, pas de précipitation.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Frères, j'ai un peu peur de prendre ce creux, pourquoi y a-t-il autant de monde à être long, c'est tellement bondé ?
Le marché a déjà tellement chuté, la peur des haussiers n'a-t-elle pas encore atteint son paroxysme ?
Pour être honnête, en regardant les données, non seulement mes paumes transpirent, mais j'ai même un peu envie de liquider mes positions et de fuir.
Exactement 76,49 % des comptes sont en position longue, le ratio long/short atteint 3,25 !
Ce n'est pas un creux, c'est clairement des dizaines de milliers de personnes entassées dans un abri anti-aérien qui peut s'effondrer à tout moment.
Chute de 6,47 %, $ETH est brutalement passé de 2378 à 2171, et pourtant les petits porteurs continuent de racheter frénétiquement à la baisse, les gros joueurs doivent se frotter les mains en voyant ces chiffres, ils doivent en rêver la nuit.
Mais je ne suis pas baissier, j'ai justement pris une position longue ici, à un prix moyen de 2215,71.
Pourquoi ? Parce que j'ai déjà senti l'opportunité dans cette odeur de sang.
Cette chute brutale n'a pas eu de rebond, elle a plongé directement à 2171, en liquidant toutes les positions à effet de levier, avant de faire ce faible rebond actuel.
Le volume d'achats actifs est le double de celui des ventes ! Cela montre qu'à 2171, des capitaux commencent discrètement à accumuler des positions à prix cassé.
Mais frères, je dois vous avertir : ne vous précipitez surtout pas pour acheter à fond aveuglément maintenant !
Parce que ces 76 % de haussiers sont trop nombreux, il y a une forte probabilité que les gros joueurs appuient encore une fois violemment à la baisse, pour briser votre moral, extraire cette dernière peur, avant qu'un vrai retournement ne se produise.
Mon plan est simple : à 2215, je commence par une petite position pour tester, si ça casse encore 2171, descend vers 2150 voire 2100, alors je renforcerai par paliers selon le plan pour abaisser mon prix moyen.
Cherchez l'opportunité dans la peur extrême et la surpopulation, mais ne tirez jamais toutes vos cartouches d'un coup.
$BTC
$ZEC
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Un certain gros baleine a ouvert des positions courtes sur Bitcoin et ETH après 3 mois de silence, avec un effet de levier de 40x et 25x respectivement, vendant à découvert 620,71 BTC (environ 47,77 millions de dollars) et 22 050 ETH (environ 48,56 millions de dollars). Cette baleine affiche actuellement une perte non réalisée de 2,75 millions de dollars, a réalisé un bénéfice de 2,69 millions de dollars au cours des 30 derniers jours, et un bénéfice cumulé de 1,16 million de dollars #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH BTC est tombé à son plus bas niveau en six semaines, de quoi le marché a-t-il vraiment peur cette fois ?
Aujourd'hui, le marché des cryptomonnaies a de nouveau connu une baisse marquée. Reuters a rapporté que Binance a révélé un problème potentiel de sécurité et a indiqué que plus de 2,5 milliards de dollars d'actifs ont été gelés. Après cette annonce, le BTC a chuté jusqu'à 77 646 dollars, un plus bas en six semaines ; l'ETH a également atteint un plus bas en deux mois, et le BNB a perdu plus de 8 % au cours des dernières 24 heures.
Ce qui mérite notre attention cette fois, ce n'est pas seulement la baisse du BTC, mais la sensibilité du marché aux problèmes de sécurité des plateformes d'échange.
Le marché des cryptomonnaies est différent de la finance traditionnelle, les exchanges jouent un rôle crucial dans les transactions et la circulation des fonds. Dès qu'un doute surgit sur la sécurité d'une plateforme, cela peut affecter non seulement les tokens de cette plateforme, mais aussi le sentiment de risque de l'ensemble du marché.
Cependant, je ne pense pas qu'un incident de sécurité puisse à lui seul indiquer un changement dans la logique à long terme du BTC. Il faut distinguer le sentiment à court terme de la valeur à long terme.
À ce stade, je ne me précipiterai pas pour deviner un creux. Il faut d'abord voir si le marché peut se stabiliser et si le BTC peut revenir au-dessus de 80 000 dollars. Un rebond après une chute est normal, mais un véritable arrêt de la baisse nécessite une confirmation supplémentaire du prix.
$BTC $ETH $BNB #StrategyQ3淨利潤創單季新高，數位資產收益貢獻顯著 Amazon a réalisé un chiffre d'affaires de 201,9 milliards de dollars au troisième trimestre 2026, en hausse de 12 % sur un an ; le bénéfice d'exploitation s'élève à 28,1 milliards de dollars, en hausse de 61 % sur un an ; le bénéfice net est de 20,7 milliards de dollars. Les revenus du cloud AWS ont augmenté de 39,3 % sur un an, la rentabilité globale continue de s'améliorer. $BTC chute verticale, la tendance se dégrade. Il semble que le piratage de Binance ait également eu un impact non négligeable sur $BTC.
Bien que Binance ait promis de couvrir les pertes et que l'équipe ait gelé environ 3 milliards de dollars, le marché a connu un léger recul. Mais pour l'instant, les dépôts et retraits sur Binance sont toujours suspendus, et le sentiment de panique persiste sur le marché.
En tant que crypto-monnaie à la plus grande capitalisation, $BTC est souvent perçu comme un "refuge sûr", c'est-à-dire que les gens considèrent $BTC comme le plus sûr, préférant d'abord convertir en $BTC avant de retirer. Maintenant que les canaux d'échange sont bloqués, les fonds de refuge ne peuvent pas entrer, donc la demande d'achat ne peut pas être élevée non plus.
Ainsi, $BTC devrait continuer à osciller à la baisse à court terme, il n'est pas conseillé de tenter un achat impulsif.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Conclusion d'abord : $INTC a été écrasé de 17 % en une heure hier soir, passant de 91,81 à 70,83 en 24 heures, alors que le marché américain n'avait pas encore ouvert.
Intel, après la clôture du 29/10 pour le T3 : BPA supérieur aux attentes, les prévisions du T4 ont été affectées par la faiblesse de la demande PC, les contraintes sur les puces et la consommation de trésorerie (Reuters / CNBC). L'action a clôturé à 92,07 $ le 29/10, puis a chuté de plus de 20 % après la clôture.
Le point clé est le moment de la chute : le marché américain ferme à 16h00 ET pour la publication des résultats, tandis que le $INTC en perpétuel se règle 24h/24 et 7j/7. À 04h00 heure de Pékin, cette heure 1H a ouvert à 92,25, a touché un plus bas à 70,39, et a clôturé à 76,62, avec un volume de 1,32 million de contrats (105 millions de dollars) ; pendant la même heure, le spot n'a traité que 27 000 unités, le perpétuel représente près de 50 fois le spot.
① Le volume des positions est passé de 15,7 millions de dollars à 13,1 millions (-16 %) cette heure-là, les positions longues ont été liquidées ; 7 heures plus tard, il est remonté à 21,3 millions, soit 35 % de plus qu'avant la chute.
② Les frais de financement réglés à 08h00 étaient toujours à 0, maintenant +0,075 %/8h (0,225 % par jour), ceux qui ont acheté au plus bas paient.
③ En 24 heures, le perpétuel a traité 160 millions de dollars, avec seulement 21 millions en positions ouvertes, soit un turnover de 7 fois.
Avec $INTC à 70,83 avant l'ouverture, oseriez-vous prendre ce coup ?