Orbit Post Sitemap
Les personnes qui ont poursuivi la cassure au-dessus de 80 000 ont d'abord été enterrées aujourd'hui avec 356 millions de dollars de liquidations.
La Fed maintient le taux entre 3,75 % et 4,00 % inchangé, mais dans le vote 10 contre 2, deux voix préconisent une hausse directe des taux.
BTC a grimpé jusqu'à 81 823 avant de se retourner, la séance asiatique est passée sous les 80 000, touchant un plus bas à 79 710.
356 millions de dollars liquidés en 24 heures, dont 205 millions du côté des positions longues.
Avant la décision, l'ETF spot a enregistré trois jours consécutifs d'entrées nettes, les 26 et 27 dépassant chacune 100 millions de dollars, les capitaux du côté acheteur ont été très déterminés.
Je pense que ce n'est pas un renversement de tendance, c'est que personne ne veut acheter à 82 000, et le vote hawkish a fait reculer les leviers, les positions changent de mains, ce n'est pas un krach.
Ce que je fais : j'observe sans suivre.
Le cours doit revenir au-dessus de 80 000 sur le graphique journalier, puis dépasser 82 000 avec un volume accru pour que la cassure soit confirmée ; en cas de chute sous 79 000, je ne prends pas de risque, le prochain support est à 75 000.
Avant la publication du PCE, pensez-vous que 80 000 sera d'abord repris par les acheteurs ou d'abord percé par les vendeurs ?
$BTC $ETH
#Bitcoin #FedDecision Je me demande combien de temps un meme peut rester populaire, alors je vérifie les prix quand il n'y a pas de mouvement, et je vois de quoi la communauté parle encore. Certains créent leurs propres images, modifient des blagues, débattent sur la façon de jouer avec les mèmes, je pense que c'est ça qui donne un peu de dynamisme. Si l'écran est rempli uniquement d'incitations à faire monter le prix ou de questions sur la date de cotation, alors le coût pour maintenir l'engouement est vraiment trop élevé, il faut forcément payer des gens pour faire du bruit. Je ne rejette pas les petits projets locaux, mais dans certains groupes, après avoir fouillé longtemps, on ne trouve même pas de nouveaux mèmes, ils se contentent de poster des adresses de contrats, ils économisent vraiment sur les frais de contenu.$AVAX, la fuite au risque des actions technologiques va-t-elle continuer à se propager aux blockchains publiques ? Lorsque les actions technologiques asiatiques faiblissent, les actifs cryptographiques chutent également, CoinDesk a enregistré environ 356 millions de dollars de liquidations sur les contrats à terme en 24 heures. Un bêta élevé reflète généralement en premier lieu un resserrement du financement et des positions. Si le volume des transactions au comptant reprend et que l'effet de levier se calme, la structure des prix s'améliorera ; si la baisse s'accompagne de liquidations et de ventes nettes au comptant, je considérerai le rebond comme une réparation fragile.$BTC dropped to 80,000 at 09:49, and the Hyperliquid 40x position I wrote about yesterday was liquidated again. This time it was a long position: 33.71 BTC were liquidated exactly at 80,000, resulting in a loss of about 47,000 USD. Yesterday at 16:35, its short position of 77.69 BTC was liquidated at 81,700. In less than 18 hours, both long and short sides took a hit. In between, it actually made a profit once: at 2 AM, it flipped long with 303.57 BTC at 80,789, and closed at 81,287 around 4 AM,La Russie lance un "examen unifié" pour la crypto : le plafond annuel pour les investisseurs non qualifiés est de seulement 3200 dollars
Le 28 octobre, selon les médias russes RBC, l'Association nationale des participants au marché des valeurs mobilières de Russie (NAUFOR) a révélé que la Russie envisageait de mettre en place un cadre unifié de test pour les investisseurs en crypto, un projet de norme ayant déjà été soumis à la banque centrale.
Règles principales :
Reconnaissance mutuelle des résultats : les investisseurs qui réussissent le test auprès de n'importe quel intermédiaire agréé voient leurs résultats valables sur toutes les plateformes réglementées.
Accès par niveaux : les investisseurs qualifiés passent un test plus difficile et peuvent accéder à un large éventail d'actifs ; les investisseurs non qualifiés passent un test de base et ne peuvent acheter que des actifs à haute liquidité figurant sur une liste blanche.
Plafond strict : le plafond annuel des transactions pour un investisseur non qualifié via un seul intermédiaire est de 300 000 roubles (environ 3200 dollars). Cette règle est en vigueur depuis septembre.
Calendrier : les courtiers pourront proposer ce service de test dès fin novembre 2026 au plus tôt.
Réflexion froide :
En comprenant ces règles, on réalise que ce que la Russie appelle "ouverture" est en réalité un contrôle des capitaux extrêmement strict. Un plafond annuel de 3200 dollars est inférieur au seuil d'entrée pour de nombreux petits investisseurs dans d'autres pays ; la liste blanche d'actifs et le test unifié visent essentiellement à verrouiller les fonds dans le système agréé national pour empêcher la fuite des capitaux.
Dans le contexte géopolitique macro actuel, les politiques changent fréquemment. Ne confondez pas "agréé et réglementé" avec "sécurisé", et ne croyez pas aveuglément à l'engagement russe envers la crypto : la conformité entraîne souvent des coûts de friction très élevés.
Clause de non-responsabilité : il s'agit uniquement d'une synthèse objective des informations réglementaires publiques, ne constituant en aucun cas un conseil en investissement.$IRYS Ce manipulateur de marché a absolument voulu me faire liquider pendant que je mangeais, il ne manquait que 0,1 % pour y parvenir
$ETH Je continue de le détenir, je savais déjà qu'il allait encore baisser, ce n'est pas si facile d'acheter au plus bas, j'ai pensé acheter à l'avance, mais ça baisse encore…
La marge est suffisante, je vais doucement ramener la moyenne à la baisse, et dès qu'un jour ça montera de 3 %, je commencerai à profiter, pas de souci
$BTC Strategy remettra son rapport demain matin.
Le rapport financier sortira après la clôture du marché américain, la conférence téléphonique aura lieu à 5 heures du matin, heure asiatique, vendredi.
Question : À quel point les résultats seront-ils bons ?
Réponse : La société a déjà annoncé début octobre que le bénéfice estimé des actifs numériques pour le troisième trimestre était de 20,91 milliards de dollars.
Le trimestre précédent affichait une perte de 8,32 milliards de dollars.
Le trimestre est redevenu positif, la raison est simple : cette saison, le prix des cryptos a augmenté, la juste valeur (fair value, réévaluation au prix du marché) est directement comptabilisée dans les profits et pertes.
Question : Que doit-on écouter lors de la conférence téléphonique ?
Réponse : Leur prix moyen de détention est d'environ 75 446 dollars, le prix actuel n'est pas très éloigné de cette ligne.
La semaine dernière, ils n'ont ni acheté ni vendu de cryptos, ils ont utilisé l'argent liquide pour racheter des STRC (actions privilégiées perpétuelles à dividende variable émises par Strategy).
Je suis curieux d'entendre s'ils vont prioriser l'achat de cryptos ou la protection des STRC.
20,9 milliards, c'est très bon, mais c'est le bulletin du trimestre précédent. #Strategy財報前瞻：BTC帳面收益大幅反彈 2.12, en voyant ce ratio entre le nombre de positions longues et courtes sur le contrat BTC d'OKEx, je me suis rappelé une petite expérience de la vie : même si tout le monde à table est d'accord, il faut aussi voir qui est prêt à prendre quelle responsabilité. Chaque compte en position courte correspond à 2,12 comptes en position longue, un peu plus qu'il y a 24 heures, l'animation est clairement du côté des haussiers.
Après ma retraite, en étudiant ces données, ce que je redoute le plus, c'est de confondre "beaucoup de gens" avec "beaucoup d'argent". Cet indicateur ne compte que les comptes, pas les positions, donc mon jugement est : c'est plutôt un thermomètre d'humeur, on ne peut pas se baser uniquement dessus pour affirmer que la hausse de $BTC est plus solide. Si les haussiers continuent de se regrouper, je suppose que lors d'une fluctuation inverse, ceux qui seront pris au dépourvu pourraient être encore plus nombreux ; mais pour l'instant, on ne peut pas dire que 2,12 indique un extrême.
Un conseil aux jeunes : ne vous contentez pas de suivre la majorité pour éviter de réfléchir. Quand vous regardez ce ratio, vérifiez d'abord l'évolution des positions ouvertes, ou regardez-vous d'abord si le prix suit ? Alphabet, dans ce rapport trimestriel, le problème ne se limite pas à un chiffre d'affaires inférieur aux attentes, la consommation de trésorerie s'intensifie également en même temps. Ces deux facteurs combinés ont fait chuter le cours de l'action de 10 % avant l'ouverture du marché américain.
Commençons par la logique. Lorsque les actions technologiques à forte pondération voient leur valorisation baisser, le marché ne vend pas une entreprise en particulier, mais le récit du « haut potentiel de croissance surévalué ». Lorsque l'appétit pour le risque diminue, les actifs à bêta élevé comme le Bitcoin et l'Ethereum sont généralement les premiers à être vendus, car ils sont les plus liquides et chutent le plus rapidement. Lors de ces soirées de publication des résultats, le marché des cryptomonnaies suit souvent la même tendance que les actions américaines.
La consommation de trésorerie est un indicateur plus important que le chiffre d'affaires. La course à l'IA a poussé les dépenses d'investissement à des niveaux historiques, et la patience du marché se réduit : on peut brûler de l'argent, mais il faut montrer une voie vers le retour sur investissement. Dès que les investisseurs doutent du ratio input-output, l'ancrage de la valorisation des actions de croissance se relâche, et l'argent se retire d'abord en liquidités.
Pour le marché des cryptomonnaies, il y a généralement deux scénarios. Le premier est une baisse synchronisée, ce qui indique une contraction globale de la liquidité et une domination de la recherche de sécurité ; le second est un renforcement du Bitcoin, ce qui signifie que des fonds l'utilisent pour couvrir le risque de valorisation des actifs en dollars. Le type de scénario qui se produit est plus informatif que l'ampleur de la baisse.
Surveillez deux points. Le véritable mouvement après l'ouverture du marché américain ce soir, car une baisse de 10 % avant l'ouverture ne signifie pas nécessairement une chute à la clôture ; et si le support récent du Bitcoin tient, ce qui indiquerait une réallocation, ou s'il est franchi à la baisse, ce qui signifierait un changement global de l'appétit pour le risque.
La direction de $BTC $ETH ce soir est plus importante que ce rapport lui-même, ne tirez pas de conclusions sur le prix des cryptos uniquement à partir des chiffres avant l'ouverture.Rapport financier de Google $GOOGL : Le rapport n'est pas mauvais, pourquoi le cours de l'action chute-t-il autant ?
Aperçu des cinq principaux indicateurs
Revenus : forte croissance, revenus publicitaires légèrement inférieurs aux attentes
Dépenses d'investissement : 200 milliards investis sur l'année, bénéfique pour la chaîne industrielle en amont de la puissance de calcul
Flux de trésorerie disponible : -9,1 milliards, négatif pour le deuxième trimestre consécutif, la consommation de trésorerie dépasse la réalisation des revenus
Google Cloud : point fort principal, revenus en hausse de +103 % en glissement annuel, les commandes confirment progressivement les revenus
Prévisions : les dépenses d'investissement continueront d'augmenter fortement en 2027, la rentabilité à court terme du cloud est sous pression
Logique principale de la baisse
1. Attentes initiales trop élevées, déclenchant un "Sell the news"
2. Les taux d'intérêt élevés pèsent sur les valorisations, les mauvaises nouvelles sont amplifiées
3. L'IA entre dans une deuxième phase de validation : passage de la compétition sur les investissements à la compétition sur le retour sur investissement, le marché remet en question le ROI des investissements
Points clés à suivre
Ce soir, données macro PCE/PIB + rapport financier d'Amazon
Le rapport de Microsoft est stable, les résultats d'Amazon détermineront le sentiment du secteur cloud
Un rebond technique à court terme est possible, il s'agit d'une digestion des valorisations, la logique fondamentale de l'IA n'est pas remise en cause
Suivez également le rapport d'Amazon, le point d'inflexion du secteur IA, rejoignez la communauté principale pour approfondir
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Le prix de $CORE ne m'a vraiment pas surpris, c'est un rebond de chat mort, et je vois que les petits investisseurs dans Orbit sont plutôt contents, après tout c'est décentralisé, haha, ça me fait trop rire, la décentralisation signifie que les promesses précédentes de la banque, du rachat, n'ont plus rien à voir avec eux, tu comprends ? Ils sont presque en train de te dire clairement. Frérot, j'ai gagné assez, je me casse. Et toi tu continues à rêver ? S'il avait un peu de vision, il ne serait pas aussi radin pour ne pas soutenir le prix même à ce niveau si bas ? Regarde le pool de liquidité de cette crypto, des millions de jetons en achat, des dizaines de millions en vente, et c'est même avec 300 millions mis en garantie, le plus malin dans ce projet c'est la fuite douce. Ils mettent un robot, qui simule des volumes d'échange, laissent un peu d'argent dedans. Ils attendent juste que la bourse la retire, et toi tu ne pourras rien dire, car ils ne sont pas partis, le retrait n'a rien à voir avec le projet. Et encore, le projet a toujours été anonyme, tu vas porter plainte contre qui ? Tu ne sais même pas de quel pays ils sont. Arrêtez de rêver les gars, il est temps de se réveiller, vous voulez vraiment tout perdre ?Les vendeurs à découvert de $DOGE perdent de l'argent en essayant de faire baisser le prix, ce spectacle me semble de plus en plus familier.
À 0,077, le taux de financement a été forcé à devenir profondément négatif. Les petits investisseurs paient des intérêts chaque jour pour faire baisser le prix, mais en regardant le ratio long/court des gros comptes sur Binance, il a discrètement dépassé 2,6.
Les gros poissons achètent les jetons à prix cassé, tandis que les vendeurs à découvert tiennent bon en puisant dans leurs poches. Maintenant, ce wagon de vendeurs à découvert est trop bondé, il suffit d'un peu d'achats au comptant pour allumer la mèche, et la hausse entraînera une cascade de liquidations.
#DOGE
$DOGE
👇55 000 OKB $OKB ont été directement injectés dans le marché, les gros porteurs savent très bien ce qu'ils préparent.
La profondeur du carnet d'ordres est maintenant aussi fine que du papier, il n'y a presque pas d'ordres d'achat. Un gros ordre autour de 110 maintient la pression, dès qu'on essaie de remonter, ça se fait écraser.
Le levier ne bouge pas du tout, tout repose sur le spot qui s'épuise en bas.
Les stocks ont soudainement augmenté d'un tiers, sans aucun support en dessous, les haussiers tiennent juste bon, une petite pression de vente suffit à percer directement.
#OKB
$OKB
👇#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
• $BTC （BTC）：Après la décision, il a brièvement atteint environ 81 000–81 700 dollars, puis est retombé dans la fourchette 79 700–80 300 dollars, avec une baisse de 1,1 % à 1,6 % sur 24 heures. À certains moments, il est passé sous le seuil clé des 80 000 dollars.
• $ETH （ETH）：Environ 2 300–2 320 dollars, baisse d'environ 1,5 % à 2,1 % sur 24 heures.
• $XRP ：La baisse est relativement plus importante, autour de 1,29 dollar, avec une baisse d'environ 2 % à 3 % sur 24 heures.
• Marché global : La capitalisation totale des cryptomonnaies a chuté d'environ 1,4 % pour atteindre environ 2,80 billions de dollars.
Interprétation du marché :
• Le maintien des taux est en soi « neutre à légèrement positif », sans hausse immédiate des taux, ce qui a provoqué un rebond initial.
• Mais la déclaration est plutôt hawkish (insistant sur une inflation toujours élevée, deux membres prônant une hausse des taux, suppression de certaines formulations accommodantes), combinée à des attentes croissantes d'une hausse des taux en décembre, ainsi qu'à la hausse des rendements des bons du Trésor américain et à un sentiment de risque prudent, ce qui a conduit à un reflux rapide du rebond.
• Autres facteurs : tensions géopolitiques au Moyen-Orient, impact des résultats de certaines actions technologiques, liquidations de levier (des positions de plusieurs centaines de millions de dollars ont été liquidées en 24 heures) ont également accentué la pression vendeuse.
• Du côté des ETF : il y a encore des entrées récentes, mais elles n'ont pas pu compenser entièrement la pression macroéconomique.回顾一下谷歌的财报，虽然不算优秀，但是股价为何“崩了”? 本周一的宏观纪要中我明确了三大云厂商要看的四大要素：营收+AI资本支出+自由现金流+未来指引 而放到谷歌本身上，要看的则是五大要素：营收+AI资本支出+自由现金流+未来指引+Google Cloud 那么谷歌财报给出了什么答案？ 营收：小幅度不及预期，不是差，而是结果出现问题，绝对增速很强，但是市场预期更强，略低于预期，关键就在广告收入上略低预期 AI资本支出：公司全面依旧维持较高资本支出，全年投入2000亿美元，这对于上游英伟达、博通、HBM、光模块、服务器、电力预计数据中心整个AI基础设施链条，明确了需求验证逻辑 自由现金流：-91亿，今年第二季度负自由现金流，资本开支过大，营收追不上 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Google Cloud：依旧是财报最强数据，307.1亿增长同步增幅103%，超过55%将在未来24个月确认收入，这个数据证明谷歌的AI基础建设已经开始形成大规模收入 未来指引：2027年资本支出显著增加，TPU系统将在2027年明显放量，但是因为AI算力供给紧张，谷歌开始使用第三方计算La Fed reste immobile, ne prenez pas cela pour une fête de bonnes nouvelles 🔥
Nan Feng a résumé en une phrase : pause dans la hausse des taux ≠ orientation vers l'assouplissement !
Les taux maintenus entre 3,75 % et 4 %, conforme aux attentes, le vote est directement 10 contre 2, deux personnes insistent pour une hausse de 25 points de base !
La divergence de décembre éclate directement, le récit d'une guerre prolongée des taux élevés n'est pas du tout terminé.
$BTC stagne autour de 80 000 avec un volume réduit
Les attentes de hausse des taux planent, les capitaux n'osent pas se lancer à fond
$ETH suit typiquement la tendance sans initiative propre
Les sorties continues des ETF, dans un cycle macro serré, il ne peut que suivre le BTC, en attendant que le grand frère montre la voie
$SOL a de la flexibilité, mais ne supporte pas les paniques émotionnelles
Le seuil des 100 est une ligne de vie, tenez bon, en cas de rupture, privilégiez la réduction de position pour éviter les risques
Cette phase de consolidation est-elle une accumulation d'énergie ou une cuisson à feu doux ?
$BTC $ETH $SOLIl y a quelque temps, un ami m'a rappelé de consulter le calendrier de déblocage des tokens
Je ne l'ai pas pris au sérieux à ce moment-là
Je pensais qu'un déblocage restait un déblocage, ça ne pouvait pas avoir beaucoup d'impact
Puis, quelques jours avant le déblocage de $APT, le prix a commencé à monter
Dans le groupe, on a recommencé à parler de rupture
Je n'ai pas pu résister et j'ai acheté un peu
Le jour du déblocage, dès que le volume est sorti, le prix a directement chuté
Je suis resté figé devant le graphique un bon moment
Ni vendre ni garder, je ne savais pas quoi faire
Finalement, j'ai vendu avec une petite perte
C'est après ça que j'ai commencé à regarder le tableau des déblocages
En fait, chaque mois, il y a des projets qui libèrent des volumes
On fait monter avant le déblocage, puis ça chute après
C'est une tactique vieille comme le monde
Pour $ARB, j'ai juste observé sans acheter
Je ne regarde même pas les jours autour du déblocage
Pour $USDC, je le garde en main comme tampon
Je ne veux pas perturber ma position à cause d'un coup de tête
Maintenant, avant d'acheter, je vérifie deux choses
Y a-t-il un gros déblocage récent
À qui vont les tokens débloqués, à l'équipe ou aux investisseurs précoces
Si la réponse n'est pas claire, je laisse tomber
Peu importe le bruit dans le groupe, je ne suis pas
Le déblocage ne signifie pas forcément une chute
Mais au moins, ne foncez pas tête baissée
Si vous y croyez vraiment, attendez que tout soit libéré pour voir
Se précipiter, c'est se faire avoir
La perte, c'est pour soi #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 En voyant ce type de produit qui délimite la volatilité, j'ai un peu ce sentiment de déjà-vu de la dernière fois : en dehors du marché, les institutions cherchent toujours comment faire accepter davantage de capitaux au Bitcoin. Mais cette fois, le point de vente n'est pas d'exagérer le potentiel de hausse, mais de renoncer activement à une partie.
iShares Trust, filiale de BlackRock, a déposé des documents pour lancer PBIT, prévu pour janvier 2027. Il ne détient pas directement du Bitcoin ou des ETP Bitcoin, mais construit une exposition en se basant sur des options IBIT associées à des actifs à revenu fixe de courte durée ; la perte maximale initiale par lot d'options est d'environ 10 %, avec un plafond à la hausse.
Je préfère le voir comme un signal de la lutte sectorielle pour le budget de risque, plutôt qu'un catalyseur à court terme. Ne pas détenir directement la cryptomonnaie ne signifie pas simplement un nouvel achat au comptant ; échanger le potentiel de hausse contre une protection à la baisse cible un autre type de profil de risque. Mon jugement est que la stratification des produits est plus importante que la stimulation émotionnelle, et il reste à voir si cette conception correspondra vraiment aux besoins.昨天FOMC议息会议，市场给出的反应非常搞笑，不知道大家昨晚看了没有。 首先说结果是不加息，符合市场预期，宣布结果的时刻，其实市场没有非常大的波动，但是到了下半场，沃什开始讲话，市场非常有意思，上上下下。 就是下图的方框这块，然后有人说沃什在这边瞎说，其实沃什的讲话非常鸡贼，没有什么非常实质性的东西！我觉得可能是量化机器人在通过AI解读沃什的讲话，一会沃什讲的偏鸽了，就上去了，一会讲的偏鹰了就下去了。 其中有一个人的问题很关键，说12月会不会还加息！ 其实沃什基本没有正面回应，就说他没办法预判这个小组的投票结果，需要更多信息。 目前polymarket上预测的概率来看，仍然有78%的概率加息，加息25个基点。 如果说12月加息的话，然后沃什又说要降低FOMC会议的频次，那么上半年降息的概率就很低了，这不是一个很好的结果！ 今晚还有个PCE的数据（个人消费支出）要重点关注，目前预估3.1，前值3.3。如果说这个数据低于3.1，那么就是利好，因为通胀控制住了，如果高于，那么说明通胀没控制住，所以今晚估计还有大波动出现。 再说下白天盘前的数据，目前白天盘前大跌1个点，主要是因为谷Courant baissier généralisé : BTC se maintient à 80 000, SOL vendu massivement par des baleines, ANT joue la cote AI
Au 29 octobre à 16h09, tous les contrats à terme perpétuels majeurs sont en baisse. Alors que le Bitcoin peine à se maintenir au seuil des 80 000 dollars, le jeu ne se joue plus sur les chandeliers eux-mêmes.
$BTC : 80 000 est la ligne de coût entre acheteurs et vendeurs. Coté à 79 930 $ (-1,70 %). Le facteur de pression n’est pas une mauvaise nouvelle interne, mais la montée des tensions géopolitiques et l’attentisme avant les résultats des actions technologiques. La probabilité que le FOMC maintienne les taux dépasse 90 %, le cœur du jeu est dans les déclarations. La bataille autour de 80 000 est la ligne de coût pour calibrer l’incertitude macroéconomique entre acheteurs et vendeurs.
$SOL : les baleines votent avec leurs pieds. Coté à 99,90 $ (-2,42 %). Bloomberg rapporte qu’il se tourne vers la tokenisation, attirant Morgan Stanley et d’autres institutions. Mais une baleine a vendu 1,02 million de SOL en 5 jours sur la blockchain. L’entrée des institutions concerne des options à terme, la vente des baleines est une réalité à court terme, le prix choisit de se positionner à la baisse.
$ANTROPICUSDT : attentes de valorisation. Coté à 185,54 $, il s’agit d’un contrat Pre-IPO. Son prix reflète un consensus de jeu sur la valorisation de l’introduction en bourse d’Anthropic, et non une enchère continue au comptant, la structure de liquidité est différente de la normale.
En résumé : nous sommes dans une phase de « défense macroéconomique + différenciation structurelle ». BTC attend la clarté du FOMC, SOL surveille le franchissement du seuil des 100, ANT présente une incertitude élevée avec une barrière d’entrée élevée. Le plus grand risque dans cette baisse généralisée est un mauvais alignement entre les positions et la logique sous-jacente.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $GOOGL La majorité des positions parient sur un rapport financier de Google dépassant les attentes du marché. Coincés ?
Le rapport financier de Google est entièrement inférieur aux attentes du marché, avec un flux de trésorerie libre de -9,065 milliards de dollars, bien en dessous des prévisions du marché.
La dette à long terme est passée directement de 21,6 milliards de dollars il y a un an à 125,1 milliards de dollars. La vitesse de dépense pour l'IA s'est rapidement amplifiée.
Actuellement, c'est presque comme si ce projet d'IA avait reçu beaucoup d'investissements, mais le taux de monétisation est faible.
De plus, le rapport financier ne répond pas du tout aux attentes du marché, ce qui a provoqué une forte déception. Les baleines et les institutions continuent de vendre leurs positions.
Le plan initial d'OpenAI était d'acheter des puces IA de Google pour réduire la dépendance à Nvidia, donc beaucoup pariaient sur un rapport financier de Google dépassant les attentes du marché.
Ils se retrouvent donc coincés dans la fourchette 323-328, avec une baisse directe de 10 % dans la journée. Chaige conseille aux petits investisseurs coincés de couper leurs pertes rapidement. À l'ouverture du marché américain ce soir, la pression de vente ne fera que s'intensifier.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #谷歌AI高层重组，核心人才流失引关注 谷歌Q3营收增长但净利润下滑、每股收益不及预期，科技股承压情绪正传导至半导体杠杆产品，SOXL今日大幅回落，我的判断是短线风险尚未释放完，先控仓位再谈机会。
当前价99.19，24小时跌5.6%，盘中自109.17高点一路砸到96.2，成交额701.6万，卖盘明显占优——前10档买卖比仅0.66；资金费率仍为正0.0141%，持仓53.3万，多头未充分出清，1小时虽反弹但4小时趋势向下，距4小时高点还差23.34%，反弹力度存疑。
策略上不追反弹，等回踩97.35附近轻仓试多，止损严格设在95.68，目标看104.62；若直接跌破95.68则离场观望，单笔仓位不超总资金两成，杠杆产品止损必须机械执行，不留侥幸。
——仅为个人看法，不构成投资建议，祝交易顺利。——
$SOXL#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期
$SOXL Maintenant, j'ai découvert un problème : les flux des ETF au comptant de Bitcoin et d'Ethereum sont complètement différents, et pourquoi les flux continus au comptant n'améliorent-ils pas la tendance du Bitcoin ? Bien que ce rebond ait atteint 81 700, il a ensuite chuté après un pic, la tendance peut-elle revenir ?
Les flux des ETF au comptant de Bitcoin cette semaine sont les suivants :
26 octobre : flux net entrant de 110,3 millions de dollars
27 octobre : flux net entrant de 176 millions de dollars
28 octobre : flux net entrant de 137,3 millions de dollars
Trois jours de suite cette semaine avec des flux nets entrants, le 28 octobre un flux net entrant de 137,3 millions de dollars, dont 136 millions de dollars pour BlackRock IBIT. Au cours des trois derniers jours de bourse, le flux cumulé est de 423,6 millions de dollars, ce qui indique un certain redressement des fonds institutionnels. Cependant, les flux sont principalement concentrés sur IBIT, la participation des autres fonds reste limitée, il faut donc observer si les flux continueront.
Les flux au comptant d'Ethereum sont les suivants :
26 octobre : flux net sortant de 88,6 millions de dollars
27 octobre : flux net sortant de 60,2 millions de dollars
28 octobre : flux net sortant de 21,4 millions de dollars
La situation des fonds d'Ethereum est complètement différente de celle de Bitcoin, avec des sorties nettes pendant trois jours consécutifs cette semaine. Cependant, comparé aux deux premiers jours, les sorties commencent à se réduire. Il reste à voir si elles continueront à diminuer puis redeviendront des entrées nettes, sinon la situation d'Ethereum reste peu optimiste.Quand je vois ce message, je ne pense pas aux candidats, mais à ceux qui créent les questions. Après l'entrée des actifs cryptographiques dans les canaux financiers traditionnels, la question de savoir qui expliquera les risques, et à quel niveau, pourrait avoir plus de poids qu'un simple relevé de notes valide.
Selon un rapport de RBC Russie, Ekaterina Andreeva, première vice-présidente de l'Association des participants au marché des valeurs mobilières de Russie, a déclaré que les normes de test pour les investisseurs achetant des cryptomonnaies sur des plateformes réglementées en Russie ont été finalisées, et le projet a été soumis la semaine dernière au Comité des normes fondamentales de la Banque centrale de Russie. Les courtiers seront les premiers à obtenir la qualification pour tester les clients, avec un début prévu dès fin novembre.
Mon jugement est que l'enjeu principal de cette affaire est de savoir si la capacité de service des courtiers sera réévaluée, plutôt que le nombre de nouveaux acheteurs potentiels sur le marché des cryptos. Le test amène les investisseurs au guichet, mais pose aussi une question aux courtiers : peuvent-ils expliquer les risques complexes en termes simples, au lieu d'apprendre aux clients à cocher des cases.
Si les risques abordés dans le test correspondent à la présentation des produits et aux alertes de trading, alors je suppose que les courtiers devront renforcer leur capacité d'explication. Inversement, si le test est mal interprété par les utilisateurs comme une « approbation d'achat », la confiance dans les canaux financiers traditionnels pourrait masquer les risques intrinsèques des actifs.
Donc, je continuerai à suivre le contenu du test, sans me précipiter pour lui attribuer un label positif. Si vous devez passer ce type de test, quel risque souhaiteriez-vous que le courtier explique clairement pour que vous acceptiez de continuer à vous informer sur le produit ?#La forte croissance des activités de stockage de SanDisk peut-elle se poursuivre ? ETH à 2310 dollars, êtes-vous paniqué ?
L'ETF a vendu pour 1,2 milliard de dollars en un mois, les petits investisseurs râlent, mais une grosse baleine a discrètement porté sa position à 5 % de l'offre totale — juste maintenant, le prix est bloqué entre 2307 et 2317, cette "ligne de coût + EMA 200 jours" qui fait office de support vital, le RSI est tombé près de 30, tout se joue à ce moment précis.
Regardons la surface : un marché baissier écrasant, le prix danse au bord du précipice.
Au cours du dernier mois, l'ETH est passé de 2800 à 2310, une baisse de 13-16 %, et aujourd'hui encore, il a chuté de 1,5-2 %. L'ETF spot ETH américain a enregistré une sortie nette de 1,2 à 1,26 milliard de dollars en un mois, proche du record historique de sorties mensuelles. Le produit de BlackRock est le principal moteur de cette vente.
Quand vous ouvrez votre compte, êtes-vous déjà en train de calculer "si ça baisse encore de 10 %, je vends" ?
Première chose : les institutions vendent, mais une autre catégorie d'institutions "construit des positions avec votre panique".
Sortie de 1,2 milliard d'ETF, ça fait peur. Mais devinez qui achète en même temps ?
BitMine — détient 6,05 millions d'ETH, soit environ 4,95 % de l'offre totale, la semaine dernière ils ont encore augmenté leur position de 10 000 ETH et ont massivement mis en staking.
Sur le même marché, BlackRock vend, BitMine achète. Des signes montrent que les baleines passent du BTC à l'ETH. Le staking atteint un record de 43,8 millions d'ETH, environ 36 % de l'offre est verrouillée.
Ce que vous voyez, c'est "l'ETF qui vend à bas prix", l'argent intelligent voit "une offre d'ETH à prix réduit qui se verrouille". Les réserves des exchanges continuent de diminuer, la liquidité diminue — ce n'est pas un signe d'effondrement, c'est un signe de squeeze.
Deuxième chose : le chiffre 2310 n'est pas choisi au hasard
EMA 200 jours : environ 2307-2317
Prix réalisé (coût moyen des positions sur tout le réseau) : environ 2310
Prix actuel : 2310
Trois lignes convergent au même point.
Qu'est-ce que cela signifie ?
La majorité des coûts du marché est à ce niveau. En dessous, c'est une perte collective et une panique ; au-dessus, c'est une "défense réussie du support de coût", un creux local se forme.
De plus, le RSI journalier est tombé près de 30 — zone de survente. La probabilité d'un rebond technique augmente. Le volume montre des signes de défense au support.
Troisième chose : les données de ce soir sont le véritable déclencheur.
Le 28 octobre, la FOMC est restée inchangée, le marché s'y attendait, pas d'impact. La vraie bombe, c'est aujourd'hui (29 octobre) avec la première estimation du PIB du T3 + le PCE de base de septembre.
PIB faible + inflation modérée → baisse des attentes de hausse des taux en décembre → assouplissement des actifs risqués → rebond direct de l'ETH
PIB fort + inflation persistante → renforcement des anticipations de hausse → rendement des bons du Trésor à 10 ans à 5 % qui écrase les actifs sans rendement → ETH teste 2295 voire 2200
Le duel haussier/baissier, à vous de juger
D'un côté :
EMA 200 jours + prix réalisé + prix actuel, triple support fort à 2307-2317
RSI survendu (près de 30), fenêtre pour un rebond technique
Position BitMine >5 % avec renforcement, 36 % de l'offre en staking verrouillé
Signes de baleines passant du BTC à l'ETH
De l'autre côté :
Sortie mensuelle de 1,2 milliard d'ETF, pression de vente institutionnelle continue
ETH/BTC faible, sous-performe le marché
Rendement des bons du Trésor à 10 ans à 5 %, taux d'intérêt réel élevé qui pèse sur les actifs risqués
Inflation en hausse, récit déflationniste affaibli temporairement
Clôture sous la ligne des 2295, espace baissier ouvert
Positions clés
Résistances supérieures : 2430-2455 (EMA 20/50 jours) → 2500 → 2520-2570 → 2750-2800
Supports inférieurs : 2295 (plus bas récent) → 2280-2230 → 2200 (zone d'achat structurelle) → 1970-2100
Stratégies d'opération
Positions longues moyen terme (préférées) :
Maintenir 2295-2310 avec apparition de chandeliers d'arrêt de baisse (marteau/englobant + volume), acheter progressivement en petites positions. Premier objectif partiel à 2430-2455, second objectif 2500-2550. Stop loss strict sous 2280, risque total ≤ 1-2 % du compte. Si 2400 est consolidé sans retest à la baisse, renforcer la position.
Positions courtes court terme (jeu spéculatif) :
Rebond à 2430-2455 puis résistance, vendre légèrement à découvert, objectif retour à 2310-2295, stop loss 2470-2500. Clôture sous 2295 pour renforcer la position vers 2200.
Investissement à long terme :
Augmenter les achats programmés sous 2200. Le staking à 36 % verrouillé + baisse des réserves des exchanges + maturité des ETF sont la logique fondamentale à long terme, les flux de capitaux à court terme ne changent pas la structure à moyen terme.
ETH ressemble maintenant au Bitcoin de mars 2020 —
Le jour de la chute brutale à 312, tout le monde criait "la crypto est morte", et alors ?
Ceux qui ont vendu dans la panique, trois mois plus tard, regardent les chandeliers sans pouvoir dire un mot. $BTC $ETH $ZEC Le rapport financier d'Alphabet suscite des inquiétudes sur les investissements dans l'infrastructure de l'IA et le retour sur investissement, les contrats à terme du Nasdaq 100 ayant chuté d'environ 1 % en préouverture, certaines données montrant même une baisse plus importante. Ce soir, les actions technologiques pourraient être la principale source de pression.
Le repli des actions technologiques pourrait peser sur le marché global, mais si les secteurs financier, industriel et autres restent stables, la baisse du S&P pourrait être moindre que celle du Nasdaq. Les contrats à terme en préouverture indiquaient une baisse d'environ 0,2 % à 0,5 %, les cotations variant avec le temps.
Je penche plutôt pour une ouverture en baisse ou sous pression du secteur technologique américain ce soir, avec un BTC oscillant plutôt à la baisse, mais si après l'ouverture les actions technologiques récupèrent rapidement leurs pertes, BTC pourrait aussi connaître une correction inverse.Au début de la phase haussière, après que BTC ait dépassé le STH-RP, jusqu'au sommet de la phase :
En 2019, il n'y a pratiquement pas eu de retour vers la moyenne STH-MVRV, en 2023 il y a eu un retour, et dans cette phase il y a déjà eu deux retours.
Mais cette phase haussière initiale n'est pas aussi forte que les deux précédentes, donc le repli ne sera probablement pas très profond ?
Je répète quelques anciens points de vue :
(1) La structure du début de la phase haussière n'a pas changé. Que ce soit d'après la structure on-chain ou la structure des chandeliers, nous sommes actuellement dans la phase initiale haussière.
(2) La SMA à 365 jours est d'environ 77,4K. Lors des précédents retournements de marché baissier à haussier, sauf en 2020 avec le cygne noir du Covid, la phase initiale haussière a rarement cassé cette moyenne de manière durable.
(3) Le STH-RP est d'environ 75,7K. Au cas où, je dis bien au cas où, le prix revenait dans la fourchette 77,4K-75,7K, cela devrait être une opportunité, pas une panique, mais je pense que la probabilité est très faible.
(4) Aujourd'hui, la moyenne mobile à 128 jours vient de croiser à la hausse la moyenne mobile à 200 jours, voyons si elle peut se maintenir au-dessus. $BTC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 10月28日晚美联储把利率留在3.75%-4.00%，投票10比2，表面上风平浪静，底下却暗流涌动：12月加息概率从一天前的78%升到了86%。 这哪是按兵不动，分明是把“下次再动手”四个字写在了脸上，市场听得明明白白。 现价核验：BTC约81250美元，24小时涨0.54%，ETH约2357美元，SOL约102美元。 大饼刚站上81000，脚还没站热，周五08:00 UTC就有约109亿美元BTC期权到期，最大痛点78000美元，比现价低约4%。 看跌/看涨比0.53，看涨的还是多数，可最大痛点这根磁铁就悬在78000，价格越靠近它，做市商的对冲盘越有动力往那边拽。 我觉得这轮行情的剧本已经写好了上半段：美联储不加息给了喘息，期权到期给了方向。 站稳81000，周五到期就是一次洗盘后继续向上；跌破80000整数关口，再失守78000最大痛点，这波反弹就先算白忙活。 失效条件说在前头：日收跌破78000，上面这套判断作废，别硬扛。 来源：美联储决议与12月加息概率据CoinDesk 10月28日直播更新；期权数据据Deribit，经Binance News 10月28日报道；价格为Co美联储刚按兵不动，利率钉在3.75%-4%，市场却先在ETF账本上表了态。 Farside数据显示，10月28日美国现货比特币ETF单日净流入1.373亿美元，其中贝莱德IBIT独揽1.36亿，Bitwise的BITB只添了130万，其余产品清一色零流入。 连上周一、周二的1.1亿和1.76亿，比特币ETF三天合计吸金约4.23亿美元，几乎把整个10月的净流出抹平了。 可另一边的以太坊ETF偏偏唱反调：同一天净流出2140万，ETHA一家就跑了4480万，10月累计流出已高达13.2亿美元。 币价也照出了这份分裂：BTC现报约79793美元，24小时跌1.42%，ETH约2308美元，跌2%，一个在接，一个在撤。 我觉得这不是什么牛回速回的信号，而是机构在用脚投票做取舍：先把子弹留给大饼，再看以太坊能不能自己止血。 关键位也明明白白：BTC上方阻力81800美元，下方支撑78000美元，站上阻力才算续上，跌破支撑这出独角戏就得散场。 来源：Farside Investors、KuCoin快讯、CoinGecko，数据截至10月29日上午。 你站哪边，是信大饼继续吸金反弹，还是赌以太坊先Bitwise dit que le Bitcoin vaudra 1,6 million de dollars en 2036.
Actuellement à 80 000, cela représente une multiplication par 19.
Sur ces 19 fois, 80 % reposent sur une seule chose :
Le Bitcoin va voler un quart de l'argent que l'or détient en tant que "dépôt".
Pour être clair, dans le monde entier, l'argent considéré comme dépôt et placé dans l'or est de 31 000 milliards. La totalité des bitcoins ne vaut que 1 600 milliards, soit seulement 5 % de l'or.
Si le Bitcoin non seulement ne parvient pas à voler cette part, mais perd même la moitié de ses 5 %, le pool lui-même croîtra, et dans dix ans, cela reviendra à 130 000.
Une hausse de 60 %, soit 5 % par an. Ce chiffre, on peut aussi l'obtenir avec un fonds indiciel.
Le prix de 1,6 million n'est pas une vision du futur.
C'est qu'il y a un tableau avec une case vide :
Combien de l'or le Bitcoin peut-il voler.
Si on remplit la case avec 25 %, le tableau calcule 1,6 million.
Si on remplit avec 2,5 %, cela donne 130 000.
Ce tableau, vous pouvez aussi le remplir vous-même.
Hougan a rempli un peu moins l'année dernière, 1,3 million.
Cette année, il a rempli un peu plus, donc c'est devenu 1,6 million.
La crypto reste la même, ce qui change ce sont les chiffres qu'il remplit.
Si vous voulez acheter du Bitcoin, comptez 130 000. 1,6 million, considérez ça comme un ticket de loterie. $INIT À ce moment, le marché est entièrement une chasse des taureaux aux ours. Le prix peut à tout moment augmenter fortement en raison de la liquidation des positions courtes, mais après cette hausse, une pression de vente importante des taureaux pour prendre des bénéfices est également très probable. Contrôlez-vous, ne poursuivez pas les hausses.$BTC est revenu à 80 000, mais l'argent n'a pas suivi
La veille de la réunion de la Fed, $BTC est remonté à 81 000.
Il a augmenté, mais l'effet de levier n'a pas bougé.
Voici comment ce chiffre est calculé :
Le volume des positions ouvertes est presque stable, les positions perpétuelles ont même légèrement diminué.
Cela montre que cette vague d'achats n'a pas été financée par de l'argent emprunté.
Points faciles à mal interpréter :
Le ratio long/short des comptes est de 1,34, il y a beaucoup de positions longues.
Beaucoup de positions ne signifie pas beaucoup d'argent, la dynamique journalière reste faible.
Du côté de $ETH, les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette de 88,58 millions de dollars en une journée.
2 300 est la ligne de fond, il faut revenir à 2 350 pour considérer que la situation s'améliore.
Le prix avance d'abord, les positions ne suivent pas.
Ce genre de rebond semble animé, mais peu de gens y participent.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
#$BTC $ETH Le Bitcoin est intéressant ces derniers jours : les acheteurs augmentent, les vendeurs diminuent.
Le 28 octobre, heure de la côte Est des États-Unis, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une entrée nette d'environ 137 millions de dollars en une journée, marquant le troisième jour consécutif d'entrées nettes. Plus extrême encore, la structure : BlackRock IBIT a contribué à environ 136 millions, Bitwise BITB seulement 1,3 million, les autres produits étant quasiment inexistants.
De l'autre côté, l'ETF Ethereum au comptant a connu une sortie nette d'environ 21,4 millions de dollars le même jour. Une entrée, une sortie, l'argent des institutions semble clairement préférer parier sur le Bitcoin.
Les données on-chain méritent encore plus d'attention. Du 22 au 29 octobre, la distribution des détenteurs à long terme sur 30 jours est passée d'environ 310 000 à environ 240 000, soit une baisse de 22 %. Sur la même période, le MVRV des détenteurs à long terme est passé de 1,67 à 1,65. Le prix actuel est ancré autour de 80 000 dollars, ces détenteurs ont un coût moyen d'environ 48 000 dollars, avec un gain latent de 65 % — un profit conséquent, mais paradoxalement, ceux qui sont prêts à vendre se font plus rares.
D'un côté, le canal ETF continue d'attirer des fonds, de l'autre, les détenteurs à long terme réduisent activement leurs ventes, faisant de la zone des 80 000 dollars un point dominé par la demande plutôt que par la pression de vente. Bien sûr, ce ne sont que des données pour la période du 22 au 29 octobre, à ne pas considérer comme une conclusion à long terme.
Pour info : le réseau principal de ZEC fête ses dix ans le 28 octobre, avec une hausse d'environ 8 % à un moment donné, atteignant près de 1320 dollars, relançant le discours sur la confidentialité. $BTC $ETH $ZECEn regardant ensemble les positions de BTC, ETH et ZEC, l'écart est plus grand que ce que je pensais. La position en contrats de BTC est de 53,6 milliards, ETH est à 29,9 milliards, juste un peu plus de la moitié, et ZEC seulement 2,6 milliards, même pas un dixième de BTC. Ce jeu de cartes n'est clairement pas du même niveau en termes de volume.
$BTC est la pierre angulaire.
La position la plus lourde, le prix le plus stable, dans ce marché difficile aujourd'hui, il chute le moins et reste au-dessus des seuils entiers. L'attitude des fonds envers lui est claire : on peut ne pas augmenter, mais on ne peut pas s'en passer, tant qu'il ne s'effondre pas, le marché a un socle.
$ETH est le plus frustré.
Deuxième en volume, mais sa présence est incertaine : quand les nouvelles sont chaudes, ce n'est pas lui qui mène la hausse, et quand le marché faiblit, il suit de près. Sa position est là, mais c'est plutôt un suivi passif du marché, il n'a pas encore trouvé son propre rythme.
$ZEC est petit en volume et capricieux.
Avec seulement 2,6 milliards, un petit bassin, dès que l'humeur change, sa position se retire le plus violemment, et son prix est le plus facilement ballotté. Il est adapté pour observer le marché, pas pour y investir lourdement, le bassin est trop peu profond pour supporter trop de secousses.
Ma méthode est simple : pour définir la direction, je regarde d'abord BTC, s'il est stable, je suis rassuré ; ETH attend son propre catalyseur, je ne compte pas dessus avant qu'il n'apparaisse ; ZEC est juste un baromètre d'humeur, quand sa position cesse de se retirer, je le regarde de plus près. Avant la publication des données ce soir, je reste spectateur de ce jeu de cartes, sans me précipiter.La "Loi sur les actifs numériques" de la Russie est entrée en vigueur, le marché des cryptomonnaies passant officiellement de la "jungle libre" à une "gestion clôturée".
Indicateurs clés de restriction :
1. Mécanisme d'accès : test de risque obligatoire, les investisseurs non qualifiés sont limités.
2. Plafond de fonds : limite annuelle d'achat de cryptomonnaies par institution agréée fixée à 300 000 roubles.
3. Actifs en liste blanche : seules les transactions BTC, ETH, USDT sont autorisées.
4. Interdiction ultime (bombe à retardement) : à partir du 1er juillet 2027, interdiction totale des transactions P2P entre particuliers, les retraits vers portefeuilles personnels seront pratiquement coupés.
📉 Projection du marché :
Court terme : assèchement de la liquidité des particuliers, volatilité possible des primes hors marché
Long terme : concentration des jetons chez les institutions agréées, monopole du trafic par les plateformes conformes
👀 Fenêtre d'observation :
Avant fin octobre, suivre de près la mise en œuvre des 27 lois d'accompagnement. En l'absence de détails, rester prudent, éviter les achats impulsifs sur le marché baissier.
$BTC $ETH $SOL Utiliser un portefeuille matériel signifie-t-il que l'on peut signer n'importe quoi à la légère ?
« La clé privée est stockée dans le portefeuille matériel, sans connexion au réseau, donc quand je me connecte à une application, je peux simplement confirmer, n'est-ce pas ? »
Ce n'est pas aussi simple.
Le rôle important du portefeuille matériel est de protéger la clé privée et de vous permettre de confirmer la signature sur l'appareil. Mais cela ne signifie pas que chaque opération que vous approuvez correspond à votre volonté réelle.
C'est comme un sceau enfermé dans un coffre-fort, difficile à voler ; mais si vous le sortez vous-même et apposez le sceau sur un contrat que vous n'avez pas bien lu, le coffre-fort ne pourra rien y faire.
Certaines opérations complexes ne peuvent pas afficher intégralement un contenu compréhensible par un humain, ce qui peut impliquer une « signature aveugle ». Dans ce cas, il ne faut pas supposer que l'opération est correcte simplement parce que l'appareil affiche une confirmation.
Avant de signer, vérifiez autant que possible sur l'écran fiable de l'appareil l'adresse de réception, le montant, ainsi que les opérations de contrat affichables. Pour toute demande incomprise, clarifiez-la avant de confirmer.
Dans le prochain article, nous discuterons : si les premiers et derniers caractères d'une adresse correspondent, est-ce forcément le même destinataire qu'avant ?Premier profit avec pepe
Puis perte avec near
pepe
Le marché principal a confirmé une hausse en une impulsion sur 4 heures, avec une correction en une impulsion sur 15 minutes. Pepe est le leader, la correction sur 15 minutes est très faible, aucune impulsion formée, j'attends qu'il dépasse un nouveau sommet pour entrer.
Prendre la moitié des profits à 2R, augmenter la position, déplacer le stop loss à 1R.
Configurer une alerte à 3R, augmenter la position à ce niveau, déplacer le stop loss à 2R, tout en surveillant d'autres actifs.
Le prix est revenu à 1R, sortie.
near
Pepe est le leader, near est le second. Après la sortie de pepe, near a donné le premier signal, l'état du marché principal reste inchangé, j'ai attendu un moment avant de ré-entrer.
Moins que la ligne de sécurité, sortie, bonne décision. Microsoft et Google ont rendu leurs copies successivement, et les attentes envers Amazon cette fois-ci ne sont pas faibles non plus. Mais au-delà de la croissance d'AWS, je souhaite aussi voir quels services les entreprises continueront d'acheter après avoir commencé à utiliser l'IA.
Amazon a récemment révélé qu'AWS Continuum est désormais commercialisé, utilisé pour découvrir, classer, vérifier et réparer automatiquement les vulnérabilités logicielles. Cette orientation m'intéresse beaucoup.
La génération de code devient de plus en plus facile, et le contenu que les entreprises doivent gérer et vérifier pourrait également augmenter. Si les services de sécurité peuvent s'intégrer dans le processus de développement quotidien, les fournisseurs de cloud auront l'opportunité de répondre à une demande continue au-delà de la simple puissance de calcul.
Bien sûr, le lancement d'un produit ne signifie pas qu'il génère déjà des revenus considérables. Il faudra des données opérationnelles ultérieures pour prouver si les clients l'adoptent et sont prêts à payer à long terme. On ne peut pas calculer à l'avance les profits simplement parce que le nom contient "IA".
Mais du point de vue de l'observation d'AWS, je pense qu'il vaut la peine d'élargir un peu l'attention. Lorsque les entreprises achètent des services cloud, elles se soucient non seulement de la rapidité des modèles, mais aussi des permissions, de la sécurité et de la facilité de la maintenance quotidienne.
Ce que j'attends de voir, c'est que les clients laissent plus de travail réel sur AWS, et pas seulement qu'ils achètent une grande quantité de puissance de calcul pour un seul cycle d'entraînement.
Ces activités ne sont pas forcément les plus adaptées pour faire des gros titres, mais elles peuvent déterminer combien de temps les clients sont prêts à rester. Si le rapport financier peut fournir des progrès d'utilisation dans ce domaine, je trouverai cela plus précieux que d'entendre une fois de plus "demande forte".
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ #Bisnis Google Cloud tumbuh 82%, bagaimana pengembalian investasi AI? La société mère de Google, Alphabet (GOOGL), publiera son rapport financier du troisième trimestre après la clôture du marché boursier américain le 28 octobre. Auparavant, l'entreprise avait relevé ses prévisions de dépenses d'investissement pour 2026 à 195-205 milliards de dollars américains. Avec l'augmentation continue des investissements dans l'infrastructure AI, Google Cloud pourra-t-il maintenir une croissance rapide, et quel sera l'impact sur les marges bénéficiaires et les flux de trésorerie Après la publication du rapport financier,
beaucoup diront : « Google $GOOGL
est en fait très bien, comment se fait-il que ce ne soit pas à la hauteur des attentes ? »
Oui, la gestion n'est effectivement pas mauvaise, Cloud est aussi remarquable
La position de Google
$SPCX
est la plus grande variable
J'ai aussi un moment pensé, avec une activité aussi forte, comment cela pourrait-il être un non
Puis je me suis arrêté pour réfléchir et j'ai réalisé que j'avais failli tomber dans un piège :
confondre la qualité de l'entreprise avec le fait qu'elle atteindra la ligne
Ce qui m'a vraiment permis de juger, c'est la comparaison avec la sensation du trimestre précédent
Au deuxième trimestre, tout le monde a déjà vu :
quand l'investissement en actions est favorable, le GAAP est fortement gonflé ;
si au troisième trimestre la valorisation liée à SpaceX faiblit, le même tuyau peut au contraire pomper de l'eau.
Je ne parie pas sur une mauvaise gestion de Google,
je parie que : le bénéfice comptable de ce trimestre est très probablement tiré vers le bas par cet élément
Le marché célèbre le récit, la prévision calcule selon les normes
Les deux ne sont souvent pas la même chose, et cette action Google est l'exemple typique de ce décalage.
Donc, que ce soit pour shorter Google,
ou pour prédire la position, c'est Google No qui est le plus mis en avant
Ce n'est pas parce que je connais le mieux Google, mais parce que, à mon avis, c'est l'une des rares chaînes logiques courtes, qui ne nécessite pas de deviner le jugement de la direction :
Tant que la rubrique investissement en actions tire clairement vers le bas, le GAAP aura du mal à être beau
Ce que cette action Google nous enseigne,
c'est pas seulement de shorter Google, mais de ne pas laisser une bonne entreprise tromper une mauvaise norme~
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Le grand frère Maji a augmenté sa position longue en $ETH de 195 à 475 en une nuit, avec une position d'environ 1,12 million de dollars, un prix de liquidation à 2 314,16, soit environ 45 dollars de moins que le prix actuel de 2 359.
Hier soir, il a en fait admis une première défaite : de 21:04 à 22:27, l'ETH est passé sous sa ligne de liquidation à 2 334, il a coupé environ 77 unités par lots, à un prix moyen de 2 331, perdant environ 1 617 dollars. À 21:45, le plus bas a touché 2 322,7, selon son prix de liquidation à 20:00 la veille, s'il n'avait pas coupé, il aurait déjà été liquidé.
Après l'annonce du FOMC, il est revenu. De 03:56 à 05:59, il a racheté par lots 280 unités, à un prix moyen d'environ 2 363,55, avec deux dépôts intermédiaires de 13 950,67 et 13 609,72 USDC.
Son compte vaut maintenant environ 43 300 dollars, il supporte une position de 1,12 million de dollars, avec un effet de levier réel d'environ 26 fois, et un solde disponible de 0.
Il a coupé 77 unités puis racheté 280 unités, penses-tu qu'il a touché le fond cette fois, ou qu'il a augmenté encore plus sa mise ?#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $KAT Résumé :
Actuellement, le marché est dans un état de « forte tendance baissière, mais avec des positions déjà coincées ».
● Du point de vue de la tendance : de gros capitaux vendent, et il y a beaucoup de positions courtes, la tendance est à la baisse.
● Du point de vue du jeu : les baleines vendeuses sont en perte, il faut se méfier des fonds de type "dog trader" qui, profitant de la concentration des positions courtes à effet de levier élevé, pourraient provoquer une forte hausse violente pour "faire exploser les positions courtes" avant une nouvelle baisse.Prenez trois minutes pour suivre Ajian dans une analyse du point de vue Crypto, peut-être aurez-vous un cadre d'évaluation plus complet sur cette affaire. Tout d'abord, regardons les expositions d'investissement autour des entreprises d'IA non cotées ces derniers jours, et quels produits ont été créés dans le secteur pour s'assurer une place :
1. Les Pre-IPO X-Perps d'OKX, qui offrent aux utilisateurs éligibles de la zone économique européenne des contrats à règlement en espèces avec un effet de levier jusqu'à 10 fois. Vous n'achetez pas des actions d'Anthropic, ni n'avez de droit à une allocation IPO, mais une exposition dérivée basée sur la variation de la valorisation de l'entreprise. Le risque ne se limite pas à la liquidation par effet de levier, mais inclut aussi l'absence de prix d'action public comme ancre, ce qui peut entraîner un écart entre le prix du contrat et le prix final de l'IPO ;
2. Le contrat perpétuel ANT pré-marché de trade.xyz, qui suit l'exposition au prix des actions de catégorie A proposées d'Anthropic, mais ne confère pas de droits réels d'action, de dividendes ou de vote. Un point important est le risque de base : sans actions au comptant directement négociables, le prix du contrat peut ne pas converger vers le prix final d'émission, et les modalités de conversion après l'introduction en bourse dépendent aussi des termes du contrat ;
3. Les billets tokenisés pré-IPO d'OpenAI d'Ondo Finance, destinés à une souscription par des clients privés éligibles. Cette voie diffère des contrats perpétuels, mais ne signifie pas non plus une détention directe d'actions non cotées. Les risques à étudier incluent l'émetteur, les droits contractuels, la liquidité et les modalités de sortie. Ce produit concerne OpenAI, mais comme les acteurs sont proches et les processus différents, Ajian le place ici pour comparaison.
Ces trois types de produits... L'ETF attire des fonds, mais le prix est maintenu à la baisse, cette scène n'est-elle pas très contradictoire ?
Hier soir, en discutant avec plusieurs traders, tout le monde partageait le même sentiment : l'ETF spot a enregistré trois jours consécutifs d'entrées nettes de 424 millions, et pourtant le BTC stagne autour de 80 000. L'argent lent soutient le marché, mais une épée de Damoclès plane au-dessus — 11 milliards de dollars d'options arrivent à échéance demain, avec un point douloureux majeur à 78 000 dollars.
La situation est encore plus délicate du côté d'Ethereum. L'ETH est déjà sorti à la baisse du canal haussier journalier, le prix actuel est proche de 2 310, le ratio acheteurs/vendeurs actifs est tombé à 0,973, les vendeurs dominent clairement. La zone de demande à 2 250 est cruciale à court terme, si elle est perdue, 2 160 voire 2 000 pourraient entrer en ligne de mire.
La nature actuelle du marché n'est pas une question de direction, mais de qui détient le pouvoir de fixation des prix. Les teneurs de marché d'options détiennent environ 70 % du Gamma dans la fourchette 75 000-82 000, leurs opérations de couverture avant l'échéance agiront comme un aimant pour attirer le prix vers le point sensible. Plus problématique encore, les élections de mi-mandat du 3 novembre approchent, certains vendeurs d'options préfèrent attendre que les résultats soient clairs avant de prendre de nouvelles positions, ce qui amincit le tampon Gamma habituel.
Avant l'échéance, tout rebond pourrait être un piège ; mais une fois le nettoyage post-échéance terminé, le ressort comprimé mérite qu'on y prête plus d'attention. 80 000 est la ligne de vie du BTC, 2 250 est la ligne de défense de l'ETH, surveiller ces deux niveaux est bien plus concret que de deviner la direction. $BTC $ETH
#ETF连续回流，BTC迎110亿美元期权交割 $BTC $ETH
La Russie transforme l'investissement en cryptomonnaies de « libre échange » en « accès sous licence » !
Selon la loi en vigueur sur la monnaie numérique et les droits numériques, les investisseurs non qualifiés doivent passer un test de risque, et la limite annuelle d'achat par institution agréée est de seulement 300 000 roubles, avec pour actifs négociables uniquement BTC, ETH, USDT !
Le point clé est que la banque centrale a clairement interdit à partir du 1er juillet 2027 les transactions P2P entre particuliers, et le canal de retrait vers les portefeuilles personnels est également pratiquement coupé pour les petits investisseurs !
Cette nouvelle va à court terme réduire la liquidité des petits investisseurs russes et restreindre les voies de conformité ; à long terme, elle favorisera les plateformes agréées et les fonds institutionnels. Suivi à venir de la mise en œuvre des 27 lois d'accompagnement avant fin octobre !#SamsungQ3RecordProfit
Samsung a réalisé un bénéfice d'exploitation de ₩107,4 billions le trimestre dernier. C'est presque 9 fois ce qu'il a fait il y a un an, et environ 99 % de ce bénéfice provient des puces. J'ai dû le relire deux fois.
Ce qui me surprend, c'est la valorisation. Samsung est à 3,3 fois les bénéfices anticipés, SK Hynix autour de 3x, $MU environ 5x. Pendant ce temps, $NVDA est proche de 16x et $TSM près de 17x.
Soit le marché sous-estime la mémoire, soit j'ai raté quelque chose. Quelqu'un a un argument baissier ?
$SAMSUNG 美联储按兵不动，BTC却跌回8万以下：资金面和链上到底在说什么？ 本月美联储议息会议已经结束。北京时间10月29日凌晨2点，美联储把联邦基金利率维持在3.75%到4%不变，投票结果是10比2。 其中的2名官员，理事库克和克利夫兰联储主席哈马克投了反对票，她们希望这次就再加息25个基点。 声明里说通胀仍然偏高，经济扩张强劲，需要积累更多数据来判断下一步。市场原本预期就是按兵不动，但两位官员主张加息，加上主席沃什强调通胀还没回到目标，整体被解读成偏鹰的暂停。结果市场开始给12月再次加息更高的概率。 BTC的反应比较典型。 决议公布后价格一度冲到8.17万美元附近，随后又掉了回去，重新跌破8万美元，目前在7.98万到8万美元附近晃。这种先拉再砸的走势，说明市场对“不加息”本身没有太大惊喜，更在意后面还可能继续收紧的信号。杠杆多头被清理了一部分，风险资产整体承压。 资金面上看，美国现货BTC ETF最近几天有进有出，并不是一边倒。26日和27日分别净流入大约1.1亿美元和1.76亿美元，28日也有小额流入。 但再往前看，22日和23日曾出现大额流出，单日最多超过6亿美元。整体来说，10月到目前$ZEC, la narration sur la confidentialité peut-elle se détacher de l'appétit global pour le risque en crypto ? Après un affaiblissement des actions technologiques pendant la séance asiatique jeudi, BTC, ETH et plusieurs tokens ont chuté simultanément, indiquant que les risques macroéconomiques et inter-marchés dominent la tarification à court terme. La demande de confidentialité est une variable à long terme, mais elle ne correspond pas aux flux de capitaux du jour. Si la demande d'utilisation et la négociabilité conforme s'améliorent simultanément, la logique indépendante se renforce ; si la liquidité se contracte et la corrélation augmente, le thème aura du mal à résister à la pression de vente systémique. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Cette pause dans la hausse des taux n'est absolument pas une bonne nouvelle pour le secteur des cryptomonnaies. BTC vient de tomber en dessous de 80 000, ETH est descendu aux alentours de 2 300, ce qui signifie que les capitaux ont voté avec leurs pieds en avance : tant que l'épée de Damoclès de la hausse des taux en décembre ne sera pas tombée, les haussiers n'ont tout simplement pas le courage d'agir.
Regardez ce vote 10 contre 2, deux membres préconisent une hausse de 25 points de base, Wash dit qu'il faudra voir les données à venir, ce qui revient à rejeter la responsabilité des attentes de hausse sur le PIB et le PCE à venir. Ce genre de discours ambigu, je l'ai déjà payé cher la dernière fois : après la pause de septembre, BTC a fait un pic avant de redescendre, et cette fois, le scénario va probablement se répéter.
BTC est maintenant coincé autour du seuil des 80 000 et oscille. J'ai réduit de moitié ma position à 82 000 la semaine dernière et j'attends toujours un repli. Si les données du PCE dépassent les attentes, ce niveau ne tiendra certainement pas, au mieux il tiendra jusqu'à 78 000 où je reconsidérerai de racheter. Avec cette attitude floue, BTC ne pourra pas dépasser son précédent sommet à 85 000.
ETH est encore plus mal en point, il est tombé autour de 2 300 et a chuté de 13 % en 30 jours, beaucoup plus faible que BTC : il n'y a plus de soutien d'achat via les ETF, pas de nouvelle narration dans le secteur DeFi, tant que les attentes de hausse des taux ne seront pas complètement dissipées, le taux ETH/BTC ne fera que baisser. Je n'ose pas toucher à ETH en dessous de 2 300, la position prise à 2 400 le mois dernier a été coupée la semaine dernière, je ne veux plus perdre de temps.
Je ne bouge rien pour l'instant, j'attends les données du PIB et du PCE ce soir pour décider de la direction. Si les données sont bonnes, je prendrai un peu de position en BTC, si elles sont mauvaises, je resterai à l'écart. Pour ETH, à moins que le taux ne cesse de baisser, je ne prendrai aucun risque.Le plus grand risque en affaires est de confondre le nombre de personnes en file d'attente avec le chiffre d'affaires. J'ai aussi cette habitude en regardant les données des contrats. Les données de trading des contrats d'OKEx montrent que le ratio long/short de BTC est passé de 1,96 il y a 24 heures à 2,12 maintenant, ce qui signifie qu'il y a 2,12 comptes longs pour chaque compte short ; ces données sont mises à jour chaque heure.
Mon analyse est que cela ressemble davantage à un rappel de marge de risque qu'à un ordre haussier. Pour ceux qui font des contrats $BTC, surtout ceux qui utilisent un effet de levier élevé, c'est plus significatif que pour les simples observateurs. Mais avec un ratio de 2,12 seul, je ne considérerais pas cela comme un extrême, ni ne prédis une inversion immédiate.
Le rendement doit être évalué en argent réel : le ratio ne compte que les comptes, pas les positions ; plus de clients ne signifie pas plus de retours, et une majorité de positions longues ne signifie pas une domination des fonds. Un autre problème est la concentration des attentes. Si le marché évolue à l'inverse, ceux avec des positions élevées pourraient manquer de marge de manœuvre pour ajuster, c'est ma supposition, pas un résultat prouvé par ces données.
Je dirige une petite entreprise et j'ai l'habitude de d'abord vérifier si le flux de trésorerie peut supporter les imprévus avant de discuter de la taille de l'activité. En trading, c'est pareil : il faut d'abord garder une marge de risque, pas se rassurer simplement parce qu'il y a plus de monde. Amis commerçants, face à une augmentation continue des comptes longs sans connaître la taille des positions, quelle marge financière réserveriez-vous pour gérer le risque ?