Orbit Post Sitemap
En voyant ce message, je pense au « rayon d'utilisation » de la liquidité en dollars. Concernant les stablecoins, j'ai l'habitude de distinguer le stock et la rotation : l'argent qui reste dans le portefeuille et l'argent utilisé pour la consommation n'ont pas la même signification pour la liquidité.
Selon cette information, en septembre 2026, le montant des paiements par carte en stablecoins dans le monde s'élève à environ 1,231 milliard de dollars, dépassant le total annuel de 2024 en un seul mois, avec un cumul de 3,394 milliards de dollars au troisième trimestre. RedotPay a traité environ 403 millions de dollars ce mois-là, sa part passant d'environ 85 % au début à environ 33 % ; les transactions dépendent toujours fortement des réseaux de cartes traditionnels, Visa traitant la grande majorité des opérations.
Mon jugement est que cela a plus d'importance pour les applications de paiement que pour le prix des cryptomonnaies directement. Le montant des consommations représente un flux de capitaux, ce n'est pas équivalent à des fonds nouveaux, la même somme d'argent peut contribuer à l'échelle en tournant plusieurs fois. D'autre part, la baisse de la part des leaders indique que les nouveaux acteurs sont plus dispersés, mais on ne peut pas encore en conclure que les profits du secteur s'étendent en parallèle, la dépendance aux réseaux de cartes reste une contrainte incontournable.
Selon mes hypothèses, si la croissance des consommations se poursuit et qu'elle ne résulte pas seulement d'une accélération de la rotation des fonds existants, alors les stablecoins sont plus susceptibles de générer une demande continue de détention et de règlement, élargissant la portée de la liquidité en dollars. Je tends à voir cela comme un signal positif côté application, mais je surveillerai si les flux nets entrants et le montant des consommations croissent ensemble, sans considérer directement le volume des paiements par carte comme une augmentation nette du marché.$MSFT Le rapport financier de Microsoft dépasse les attentes, cette fois il est effectivement plus convaincant que celui de Google.
Le chiffre d'affaires du premier trimestre de Microsoft s'élève à 92,28 milliards de dollars, en hausse de 19 % sur un an, avec un bénéfice ajusté par action de 4,89 dollars, tous deux supérieurs aux prévisions du marché. Le point le plus remarquable est Azure, dont le chiffre d'affaires a augmenté de 48 % en glissement annuel, les revenus du cloud de Microsoft atteignant 63,9 milliards de dollars, en hausse de 30 %.
Je pense que la plus grande valeur de ce rapport financier est de prouver que l'IA n'est pas seulement une dépense, les services cloud et la demande du secteur entreprise génèrent des revenus réels. Le flux de trésorerie disponible de Microsoft a atteint 18,6 milliards de dollars, ce qui a également apaisé les inquiétudes du marché concernant le retour sur investissement de l'IA.
Bien sûr, les dépenses d'investissement restent élevées, il faudra voir si Azure peut maintenir sa croissance et si les investissements en IA peuvent continuer à se traduire par des bénéfices. Dans l'ensemble, la qualité de la croissance de ce rapport financier est bonne, l'avantage de Microsoft dans la commercialisation de l'IA est encore renforcé.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 CORE peut-il encore être conservé ? Comprenez la structure du TVL avant de décider
Beaucoup sont trompés par la publicité autour d'un TVL élevé, mais le TVL de CORE est constitué de deux ensembles d'actifs distincts. Comprendre cette structure est essentiel pour décider de continuer à détenir ✅ Le TVL se divise en deux parties : 1. BTC verrouillé en staking avec un CLTV sur le réseau principal Bitcoin : les actifs BTC eux-mêmes ne sont pas transférés cross-chain vers les contrats de la chaîne Core, ils sont simplement verrouillés sur la chaîne Bitcoin pour participer au consensus Satoshi Plus et gagner des récompenses CORE. Cette partie est en mode auto-custodie, formant la façade narrative du BTCFi. 2. TVL DeFi natif de la chaîne Core : les fonds dans les DEX et protocoles de prêt sur la chaîne. C’est cette partie qui génère réellement des frais, soutient le mécanisme de rachat de tokens et la dynamique de croissance. Or, ces fonds ont fortement diminué, l’activité quotidienne est faible, le volume des DEX est très bas, la capacité d’auto-financement de l’écosystème est gravement insuffisante ✅ Logique pour décider de la détention :
Si vous êtes un investisseur spéculatif sur le secteur : vous pouvez continuer à détenir, mais ne pas augmenter votre position. Surveillez trois signaux clés : le nombre de validateurs indépendants cesse-t-il de baisser et remonte-t-il ? L’activité DeFi on-chain se rétablit-elle ? Les 69 millions de jetons fantômes sont-ils massivement transférés pour être vendus ? Dès qu’un signal négatif apparaît, réduisez votre position en priorité et sortez ❌ Si vous êtes un investisseur lourd et long terme, espérant une multiplication par plusieurs dizaines : la structure actuelle du TVL est un risque majeur. Se reposer uniquement sur le staking BTC avec verrouillage temporel pour soutenir la narration, alors que la DeFi on-chain ne génère pas de revenus, rend difficile la mise en œuvre du mécanisme de rachat de tokens par les frais prévu par la fondation ; en plus, la concurrence de Babylon et autres projets similaires dans le même secteur exerce une pression supplémentaire.En voyant ce genre d'informations où plusieurs points de risque se concentrent, ma première réaction est : ne pas jouer avec un effet de levier élevé, c'est effectivement moins de soucis à se faire. Je suis du genre patient à accumuler du spot, je n'aime pas trop prendre des positions longues pour deviner la direction sur quelques jours.
Selon Bloomberg, le Bitcoin a oscillé cette semaine autour de 80 000 $, avec environ 11 milliards de dollars d'options arrivant à échéance le 30 octobre, coïncidant avec l'approche des élections de mi-mandat américaines du 3 novembre. Parmi les contrats arrivant à échéance, il y a plus d'options d'achat, avec des prix d'exercice concentrés à 90 000, 95 000 et 100 000 $, qui ont de fortes chances d'expirer sans valeur à court terme.
Mon jugement est que cela est très important pour la gestion des risques à court terme, mais que cela ressemble davantage à du bruit pour la valeur à long terme de $BTC. L'échéance des options peut modifier les besoins de trading et de couverture à court terme, mais un montant important à l'échéance ne signifie pas qu'il y a des fonds équivalents à acheter ou vendre ; avoir plus de contrats d'achat ne se traduit pas directement par une hausse des prix.
Concernant les élections, je sépare les émotions des changements réels. Si les politiques futures modifient effectivement les barrières à l'entrée dans le secteur ou les conditions d'entrée des capitaux, ce sera alors un signal à long terme qui m'intéresse davantage. C'est mon cadre d'observation, ce n'est pas que ces changements sont déjà en place.
Pour ma part, je garde mes positions sans bouger, en continuant d'observer les changements réels. Le spot comporte aussi un risque de repli, mais l'effet de levier ajoute une couche supplémentaire de pression de sortie forcée, il ne faut pas confondre la capacité à supporter la volatilité et la capacité à supporter une liquidation.Je vois "plus d'options d'achat", et la première image qui me vient à l'esprit est une table où des gens lèvent la main pour commander des homards, mais le serveur demande : "Est-ce que tout le monde a assez de budget ?" 😂 Les statistiques des souhaits ne peuvent vraiment pas être prises comme un historique de paiement.
Selon Bloomberg, le Bitcoin oscille cette semaine autour de 80 000 $, avec environ 11 milliards de dollars d'options arrivant à échéance le 30 octobre, coïncidant avec l'approche des élections de mi-mandat aux États-Unis. Mon jugement est que c'est plutôt un signal de volatilité, et que le fait qu'il y ait plus d'options d'achat ne signifie pas forcément une tendance haussière. Le nombre d'options d'achat ne correspond pas à un net flux d'argent haussier ; les prix d'exercice à 90 000, 95 000 et 100 000 $ sont assez éloignés du prix actuel, et le rapport estime aussi que ces contrats seront probablement sans valeur à court terme ; si les nouvelles des élections changent les attentes, alors les ajustements de couverture proches de l'échéance pourraient amplifier les fluctuations de prix, c'est ma supposition.
Je me concentrerai davantage sur la réaction des prix après la publication des nouvelles, plutôt que de deviner la direction en fonction du nombre d'options. Vous êtes plutôt du côté "le nombre d'options d'achat a une valeur indicative" ou "il faut d'abord regarder la distance entre le prix d'exercice et le prix actuel" ? Cette table de homards, est-ce une commande ou une liste de souhaits ? Je n'aime pas trop appeler les memes des loteries. Une loterie s'achète puis on attend le tirage, alors que les memes peuvent être achetés et vendus à tout moment, ce qui me donne facilement l'illusion qu'on peut "rattraper" la situation par des opérations. Quand ça baisse, on veut compenser, quand ça monte, on n'ose pas vendre, et même pour sortir, ça peut devenir une vraie série à épisodes.
De plus, une loterie gagnante a des règles de retrait, alors qu'un meme qui affiche un profit sur le papier dépend encore de la possibilité de le vendre. Quand je vois ces groupes animés de petits investisseurs locaux, une question déprimante me vient toujours à l'esprit : quand tout le monde voudra partir, l'argent dans la cagnotte suffira-t-il pour que certains partent en premier ?Les grandes banques italiennes ont drastiquement réduit de 94 % leurs actions ordinaires IBIT, se tournant vers le staking ETH. Mais malgré ce repositionnement, le marché reste globalement en baisse, les institutions calculant les rendements tandis que le marché évalue les facteurs macroéconomiques.
$BTC est à 79 897,2. Réduction des positions longues au comptant et augmentation des options de vente, une posture défensive claire. Les flux entrants dans les ETF peuvent soutenir le prix, mais ils peinent à contrer la pression macro avant le FOMC.
$ETH est à 2 308,1. Les institutions augmentent leur staking ETH en valorisant les rendements associés, offrant un bon rapport qualité-prix. Cependant, le prix ne s'est pas renforcé malgré cette préférence structurelle, avec un décalage entre les prix à court et long terme.
$SOL est à 99,79. Les institutions ont presque liquidé leurs positions de staking SOL dans les ETF, le prix est passé sous les 100 dollars. Après avoir perdu cette ligne de défense clé, il manque à court terme des achats structurels pour soutenir le cours.
En résumé
Les institutions achètent du "rendement" sur ETH, font de la "couverture" sur BTC, et sortent directement de SOL, un réajustement calculé. Mais avant la décision macroéconomique, le repositionnement est une variable lente, la défense une variable rapide.
#意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH Souvenez-vous de ce cours d'aujourd'hui : pas de hausse des taux ≠ une bonne nouvelle pour le monde des cryptos
La décision de la Fed est tombée à l'aube, les taux restent inchangés, mais l'ambiance est très hawkish, aucun signe d'assouplissement !
Le vote s'est directement soldé par 10 contre 2
Deux membres ont fermement demandé une hausse de 25 points de base
La déclaration insiste à plusieurs reprises : économie solide, inflation obstinément élevée
Le marché a parfaitement compris la carte cachée :
Les anticipations de hausse en décembre grimpent directement à 86 % !
Ne vous laissez surtout pas tromper par la légère hausse des actions américaines et le recul temporaire du dollar
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste fermement à 5,05 %
Le pétrole brut approche les 99,90, la pression inflationniste énergétique ne faiblit pas du tout
L'environnement de taux élevés n'est absolument pas terminé, la liquidité ne s'améliore pas !
Donc le cours du BTC reflète parfaitement la réalité :
Pic à 81 674 pour attirer les acheteurs, puis chute rapide vers la zone 80 446 📉
En clair :
81 600–82 000 est une forte résistance, sans volume pour s'y maintenir c'est une fausse cassure
Pour l'instant, ce n'est qu'un rebond, pas un retournement !
L'ETH est encore plus faible que le BTC, il ne suit pas du tout
Rebond faible, baisse plus profonde, si 2 300 est cassé, il faudra continuer à chercher un creux
Pour résumer le point le plus important :
Cette pause dans la hausse des taux était déjà intégrée par le marché, aucun effet positif inattendu
Le vrai test, c'est en décembre !
Pour l'instant, je ne regarde que le rebond, je ne chase pas la hausse
Le marché semble animé, mais les risques sont bien présents
Cette montée suivie d'une chute, est-ce un nettoyage ou le début d'une nouvelle baisse ?
$BTC $ETH【19 gros investisseurs ont investi 20,56 millions de dollars pour acheter Google, est-ce une prise de risque ou une bonne affaire ?】
Après la publication des résultats financiers de Google $GOOGL, le cours de l'action a chuté de plus de 10 % en after-hours, mais sur Hyperliquid, 19 comptes ont ajouté environ 20,56 millions de dollars de positions longues, ce qui ressemble un peu à une prise de risque contre la tendance. Cependant, cette baisse n'est pas simplement due à une panique émotionnelle : Alphabet a réalisé un chiffre d'affaires de 127,6 milliards de dollars au troisième trimestre, inférieur aux attentes, avec un bénéfice net en baisse d'environ 25 % en glissement annuel, et un flux de trésorerie disponible devenu négatif à -9,1 milliards de dollars. La croissance explosive de 103 % du chiffre d'affaires du cloud n'a pas suffi à sauver la situation, et le marché commence à s'inquiéter : avec des investissements aussi massifs dans l'IA, quand pourra-t-on enfin en tirer profit ?
Ces 19 comptes ont ajouté environ 20,56 millions de dollars de positions longues, mais la valeur des contrats ouverts a augmenté d'environ 43,09 millions de dollars, ce qui indique que de nouveaux fonds entrent sur le marché pour spéculer, mais cela ne constitue pas encore une preuve irréfutable que ces 19 gros investisseurs sont collectivement optimistes. Ce qui est plus frappant, c'est que parmi les positions longues ajoutées, 15 comptes sont déjà en perte latente ; par ailleurs, un autre gros investisseur qui détenait une position longue importante sur Google a été liquidé pour environ 10 millions de dollars.
Un rebond à court terme est bien sûr possible, car après une chute brutale, la couverture des positions courtes peut entraîner une correction, mais pour l'instant, les fonds qui achètent à bas prix n'ont pas encore prouvé qu'ils peuvent absorber la pression de vente. La capacité à se stabiliser autour de 292 dollars et à rebondir pour récupérer les 300 dollars est plus importante à surveiller que le nombre de gros investisseurs entrant sur le marché. Si la baisse continue avec un volume important, la liste des acheteurs à bas prix pourrait bien devenir la prochaine liste de liquidations.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 🔥Ne vous focalisez pas uniquement sur les gains du matin, ce qui mérite vraiment votre attention, ce sont les liquidations des positions courtes !💥 En 24 heures, 132 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, avec 71,31 % provenant de positions courtes. Les positions courtes sur BTC, ETH, SOL ont toutes subi une pression évidente.
📈 BTC est à 81465, ETH à 2369, SOL à 102,5. Bien qu'il y ait un rebond collectif, les gains ne sont pas extrêmes. Mon interprétation est la suivante : les positions courtes se retirent, mais pour savoir si les acheteurs prennent le relais, il faut encore vérifier le volume des transactions et la structure des prix.
🎯 Si BTC parvient à franchir efficacement les 82000, cela confirmerait davantage une situation de short squeeze ; pour ETH, il faut observer si le seuil des 2400 est franchi ; SOL doit quant à lui maintenir le niveau psychologique clé des 100.
⚠️ En cas d'échec du franchissement, un nouveau repli après un rebond n'est pas à exclure. Ne vous précipitez pas à acheter simplement parce que des positions courtes ont été liquidées, et surtout, ne misez pas tout sur une direction. Allez-vous attendre la confirmation du franchissement ou attendre un repli stable avant d'entrer en position ? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 1 453 BTC mis en jeu pour soutenir la scène, l'activité quotidienne DeFi en dessous de trois chiffres : le contraste saisissant de CORE
Un ensemble de données fragmentées révèle la réalité la plus authentique de l'écosystème CORE : s'appuyer sur un verrou temporel de 1 453 BTC mis en jeu pour soutenir la narration BTCFi, mais l'activité quotidienne des utilisateurs DeFi sur la chaîne Core est inférieure à trois chiffres, la couche consensus et la couche application sont complètement déconnectées, formant une situation extrême de contraste saisissant ✅ Pourquoi la mise en jeu de BTC continue :
Les BTC mis en jeu sont verrouillés via CLTV sur le réseau principal Bitcoin, les actifs restent sous la garde des utilisateurs, il s'agit simplement de contribuer le poids des BTC au consensus Satoshi Plus pour gagner des récompenses en jetons CORE, les actifs BTC eux-mêmes ne sont pas transférés dans les contrats DeFi de la chaîne Core. Beaucoup d'utilisateurs participant à la mise en jeu ne cherchent que les récompenses en jetons, sans jamais participer aux opérations DeFi telles que DEX ou prêts sur la chaîne Core ❌ L'autre face cruelle : la DeFi sur chaîne est presque en arrêt
L'activité quotidienne DeFi est inférieure à trois chiffres, le volume des transactions DEX est extrêmement faible, ce qui signifie que les petits investisseurs et les fonds spéculatifs DeFi ont massivement quitté l'écosystème. Sans utilisateurs actifs pour effectuer des transactions ou des prêts, les revenus des frais sur chaîne sont presque épuisés, le mécanisme de rachat de CORE par les frais imaginé par la fondation ne peut tout simplement pas fonctionner, le conflit central révèle que la mise en jeu de BTC ne fournit qu'un poids pour le consensus réseau, ce qui ne signifie pas une prospérité de l'écosystème. Même si les données de mise en jeu BTC sont correctes, elles ne peuvent masquer la réalité de la perte d'applications sur chaîne ; ajoutons à cela le retrait continu des validateurs indépendants, et 69 millions de jetons fantômes en suspens.Le rendement du Bitcoin en octobre 2026 est jusqu'à présent de -4,2 %, bien en dessous de la moyenne d'octobre depuis 2020 de +18,1 %. Le Bitcoin a clôturé septembre à 83 567 $ et est tombé à 80 051 $ le 25 octobre, 2026 pourrait être le deuxième octobre consécutif à rendement négatif. Le rapport montre que la demande au comptant de Bitcoin est négative quotidiennement depuis le 14 octobre, avec une demande apparente cumulée de -76 000 BTC au 25 octobre ; la volonté d'achat des investisseurs américains est faible, la prime quotidienne sur Coinbase est tombée à -0,146 le 24 octobre, son plus bas depuis le 30 juin, avec une moyenne d'octobre de -0,093, soit trois fois celle de septembre. La marge bénéficiaire des traders est passée de 33 % à 8 %, l'amortisseur offert lors de la baisse de septembre étant en grande partie épuisé. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $PENDLE
Un chiffre est assez frappant. La quantité de jetons rachetés par PENDLE au troisième trimestre est 3,2 fois supérieure à la quantité émise sur la même période, l'équipe du projet achète avec de l'argent réel.
Il y a un autre chiffre dans le rapport : le rendement par dollar TVL a augmenté de 76 % en glissement annuel, ce qui montre que l'argent entrant dans le protocole travaille vraiment, ce n'est pas une inflation artificielle. Il y a deux ans, je pouvais relire ce genre de rapport financier trois fois.
Puis regardons le prix. Testé sur OKX : PENDLE est maintenant à 1,898, en baisse de 5 % sur 24 heures, avec une fourchette de 1,89 à 2,04, frais neutres à 0,05 %. Les bonnes nouvelles sont publiées, mais le prix va dans la direction opposée.
L'argent du rachat est réel, mais à cette échelle, quand le contexte est mauvais, on reste essentiellement sur le côté fondamental. J'ai acheté beaucoup de pièces "rachat et déflation" il y a des années, et au final, la seule déflation était sur mon compte. Maintenant, quand je vois ce genre de données, je regarde d'abord si le prix monte ou baisse, puis je décide combien y croire.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $DOOD DOOD, ce teneur de marché montre ses cartes à tel point qu'il ne prend même plus la peine de faire semblant.
Un flux net d'entrée de contrats à terme sur 30 jours de plus de 10 millions de dollars, ce qui équivaut à avoir acheté de force 46 % de la capitalisation totale. En surface, le marché semble calme, mais sous l'eau, tout le monde achète discrètement.
Avec une telle densité de contrôle du carnet, la résistance au-dessus est pratiquement vide. Ceux qui insistent à ouvrir des positions courtes au-dessus ne font que fournir du carburant au teneur de marché pour écraser les shorts.
Il ne reste plus qu'à attendre le jour où le teneur de marché sera de bonne humeur pour appuyer à fond sur l'accélérateur et faire exploser tout ça.
#DOOD
$DOOD
👇Un taux de clôture de 86 % m'a fait m'arrêter plus que le montant gagné : ce n'est pas une liquidation totale, ni une simple réduction, mais un retrait de la majeure partie de l'exposition. Dans la surveillance, la position courte $BTC avec un effet de levier de 12x de Core Trader 67 a partiellement clôturé, réalisant un profit d'environ 226 100 $.
Si je devais formuler cela en stratégie, je commencerais par une règle : « Si une clôture unique dépasse 80 % de la position initiale, elle est marquée comme une sortie importante du risque, et la position restante ne doit pas être considérée directement comme un signal de direction. » C'est une règle de classification que j'ai ajoutée aux données de surveillance, pas une supposition sur l'intention du trader. En proportion, la position restante est d'environ 14 % de l'originale, sa sensibilité aux variations de prix ultérieures est donc différente de celle avant la réduction.
Je pense que l'avantage de cette règle est d'éviter d'être induit en erreur par le fait qu'« il garde encore une position courte ». Garder une position permet effectivement de continuer à profiter, mais la majeure partie du profit est déjà empochée, on ne peut pas prendre ce petit reste comme une représentation de l'attitude de toute la transaction. Depuis que j'ai appris la quantification, je veux toujours d'abord distinguer l'échelle, puis expliquer la direction 🤖
La faille est aussi évidente : 80 % est un seuil provisoire que j'ai fixé, et le matériel ne donne pas son plan complet. Si par la suite il renforce la position, cette réduction pourrait n'être qu'un ajustement temporaire. Je continuerai à observer les changements de position, en me rappelant de ne pas traduire une seule sortie comme une prédiction de marché.Les fonds des ETF refluent, mais BTC a perdu le seuil des 80 000 — les acheteurs ne disparaissent pas, ils ont simplement changé.
$BTC : 79 959 dollars. Les flux nets journaliers des ETF spot s'élèvent à 176 millions de dollars, IBIT en détient 151 millions, mais le cumul d'octobre reste un flux net sortant d'environ 202 millions. Plus important encore, la structure : Galaxy Research indique que les hedge funds ont réduit d'environ 68 000 BTC leur exposition aux ETF, devenant le principal moteur des sorties institutionnelles actuelles. Les ETF achètent, les fonds à effet de levier vendent, la divergence entre acheteurs et vendeurs au seuil des 80 000 ne réside pas dans la direction, mais dans l'identité des détenteurs.
$ETH : 2 309 dollars. L'ETF Ethereum enregistre une quatrième semaine consécutive de sorties nettes, avec un cumul depuis le 28 septembre de 1,22 milliard de dollars sortis, BlackRock ETHA en tête avec une sortie journalière de 104,7 millions. Le seuil psychologique est à 2 300 dollars, sa perte ouvrirait la voie au prochain support à 2 200.
$SOL : 99,86 dollars, en dessous du seuil des 100. En octobre, les ETF SOL ont enregistré deux semaines consécutives de sorties d'environ 50 millions de dollars, la part des contrats à terme perpétuels on-chain est passée de 17 % à 6 %. Le reflux des mèmes, les douleurs de la transition et la perte de fonds des ETF font que les 100 dollars passent de support à résistance.
En résumé : la décision du FOMC de rester stable a été digérée, la ligne cachée est que deux membres plaident pour une hausse des taux. Les ETF sont un amortisseur, pas un moteur ; les hedge funds réduisent leurs positions, les particuliers reprennent, cette structure ne soutient pas la tendance, elle ne fait que maintenir le plancher.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 Le véritable coupable, le rapport du matin venait juste de dire que la position longue à 79919 sur $BTC était dangereuse, et en un instant, ça a explosé.
Je maintiens ce que j'ai dit hier : une simple absence de hausse des taux ne peut entraîner qu'une légère hausse, car le marché ne paiera pas pour ce qui s'est déjà produit. Il ne paiera que pour ce qui va se produire, donc la principale chose à surveiller hier soir était l'attitude de la Fed lors de son discours.
Cette récente chute était clairement destinée à faire sauter les positions courtes à 79919, et après cela, le prix est remonté.
En fait, le volume des transactions de BTC a aussi donné un signal : hier, le volume a augmenté de 50 % pour atteindre 391 millions de dollars, mais le prix n'a augmenté que de 0,44 %. Une augmentation du volume sans hausse du prix indique qu'il ne s'agit pas de nouveaux fonds entrant, mais d'un simple changement de mains.
$ETH est encore pire, il est retombé sous la MA7 (2345), s'éloignant de plus en plus des MA20 (2417), MA30 (2490) et MA60 (2521), mais se rapprochant du plancher sur 30 jours à 2282.
$ZEC est bien mieux, il se maintient au-dessus des MA7 (1245) et MA20 (1215), avec un RSI à 54, neutre et non suracheté, se situant exactement au milieu de la fourchette sur 30 jours (1048-1546) à 50 %. C'est l'une des rares cryptos majeures dont la structure journalière est encore intacte, avec un support à 1263 en dessous.Mise à jour du marché $ETH du 29 octobre
La décision de la Fed est tombée, le rebond est faible, ce n'est pas encore le moment d'acheter à bas prix.
La Fed a maintenu les taux inchangés comme prévu par un vote de 10 contre 2, ce qui correspond aux attentes du marché, mais la position globale reste plutôt hawkish.
L'économie américaine est résiliente, l'inflation reste élevée, et deux responsables soutiennent directement une hausse des taux de 25 points de base.
Les attentes du marché pour une hausse des taux en décembre ont clairement augmenté, une pause dans les hausses ne signifie pas un assouplissement de la politique monétaire, ce qui est la raison principale de la pression sur les actifs risqués.
Concernant la tendance de l'ETH, le rebond d'hier soir a atteint un pic à 2391, puis a de nouveau chuté à 2292 après avoir touché la résistance autour de 2400. Cela montre que la pression vendeuse au-dessus n'a pas été absorbée, le rebond motivé par les nouvelles est de faible durée, il ne faut pas encore le considérer comme un retournement de tendance.
Par ailleurs, les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre approchent. Si le parti républicain de Trump perd une partie du contrôle du Congrès, cela pourrait affecter la mise en œuvre des politiques futures et les attentes en matière de régulation des cryptomonnaies.
Dans cette phase de faiblesse du marché, contrôlez vos positions sur les altcoins. Pour l'Ethereum, surveillez à court terme la zone 2250—2200.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 @OKX星球 🔥 Les fonds institutionnels changent soudainement d'attitude ? Les données de ces quelques ETF à midi méritent vraiment une analyse approfondie ! 📊
🐂 Les flux de fonds BTC s'améliorent : après d'importantes sorties, ils sont récemment passés à de légers apports. Si ce changement se maintient, cela pourrait indiquer un certain apaisement de la pression vendeuse, mais une seule journée de données ne suffit pas à prouver que les institutions sont pleinement haussières.
🧩 ETH est encore plus intéressant, avec différentes institutions vendant d'un côté et achetant de l'autre, enregistrant globalement une entrée nette. Une telle divergence des fonds peut signifier soit un soutien à bas niveau, soit simplement une réallocation à court terme, ce qui ne peut pas être directement assimilé à une confirmation de creux.
📉 SOL continue de connaître des sorties nettes, bien que leur ampleur se soit réduite ; la question clé est de savoir si cette amélioration peut se poursuivre.
⚠️ Mon point de vue : ne pas se précipiter à shorter ni foncer tête baissée pour acheter à fond. Aujourd'hui, j'observe si le volume BTC et les flux des ETF s'améliorent de manière continue, et j'attends un signal de confirmation du prix avant d'agir.
Frères, pensez-vous que ce changement de flux est un signe avant-coureur d'un retournement ou juste une pause temporaire ? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $LAB Cette forte montée a été suivie d'un repli de 100U, la montée était vraiment forte, une pièce spéculative doit être une pièce. Le manipulateur de marché sait vraiment comment jouer. La tendance générale reste baissière, continuez à la garder, soyez prudent pour acheter au plus bas.
OKX Ratio long/short : les petits investisseurs sont follement optimistes
Ratio long/short des petits investisseurs 5,26 (extrêmement optimiste)
Ratio long/short du nombre de gros investisseurs 1,80 (optimiste)
Ratio long/short des positions des gros investisseurs 0,70 (extrêmement pessimiste) + la tendance principale est extrêmement pessimiste
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Le maillon le plus fragile avant le FOMC est en réalité les ordres stop-loss des vendeurs à découvert 🫧 Cette hausse est-elle un véritable redressement ou un feu d'artifice provoqué par un squeeze des shorts ? En surveillant le marché hier soir, ma première réaction n'était pas l'excitation, mais plutôt de m'inquiéter pour ceux qui ont parié à la baisse. BTC est revenu autour de 80,9K en hausse de 1,2 %, ETH a progressé de 2 % autour de 2353, mais ce qui est vraiment frappant, ce sont les chiffres des liquidations : 149 millions de dollars liquidés, dont 67 % sont des positions courtes. Cela signifie qu'une partie du carburant de cette montée provient d'achats forcés suite à des liquidations, et non d'une nouvelle prise de positions longues actives. Du côté du spot, les signaux sont moins encourageants. Les flux des ETF divergent : BTC enregistre une entrée nette d'environ 110 millions de dollars, tandis qu'ETH subit une sortie de 88,58 millions, et la prime Coinbase reste négative — ce qui indique une faible volonté d'achat sur le marché spot américain. Le prix monte, mais les achats hors chaîne ne suivent pas complètement, ce qui me fait plus facilement interpréter cela comme une correction émotionnelle plutôt qu'une confirmation de tendance. Les niveaux clés sont aussi clairs : pour BTC, le support émotionnel est à 79,5K en bas, et la zone de mémoire des shorts à 81,3K en haut ; pour ETH, il s'agit de savoir si 2,3K tient et si 2,364K peut être récupéré. La volatilité sera naturellement élevée avant le FOMC, le véritable test sera : si la trajectoire des taux est plutôt hawkish, est-ce que la hausse d'aujourd'hui sera perçue comme une fenêtre de prise de bénéfices ? Une trajectoire haussière reste possible — si BTC peut se maintenir au-dessus de 81,3K et entraîner un retournement positif des flux ETF, le squeeze pourrait évoluer en un rééquilibrage des positions ; mais le risque réside dans une prime qui reste négative et une sortie de capitaux d'ETH, ce qui rend difficile un véritable retour de l'appétit pour le risque sur les altcoins. Je suis actuellementLa direction est correcte, mais le coût engagé est trop élevé, et l'espérance n'est pas forcément positive. En regardant ce message, l'essentiel est de parier sur les cotes de volatilité. Selon Bloomberg, le Bitcoin est proche de 80 000 $ cette semaine, environ 11 milliards de dollars d'options expireront le 30 octobre, et les élections de mi-mandat américaines approchent le 3 novembre.
Mon jugement est le suivant : le risque de volatilité augmente, mais cela ne signifie pas que la probabilité d'une hausse est plus élevée. Bien qu'il y ait beaucoup d'options d'achat, les prix d'exercice à 90 000, 95 000 et 100 000 $ sont assez éloignés du prix actuel, elles seront très probablement sans valeur à court terme, et ne peuvent pas être considérées directement comme des achats au comptant. L'échéance est aussi avant les élections, la période achetée ne couvre donc pas forcément l'événement sur lequel on veut parier.
Selon mes hypothèses, si la volatilité n'est pas encore pleinement prise en compte dans le coût, et que la période couvre l'événement, cela vaut la peine d'être étudié ; si l'on est seulement attiré par les 11 milliards de dollars, en ignorant la prime et la perte de temps, ce calcul risque-rendement n'est pas avantageux. Je continuerai à observer la tarification des options, sans me rassurer par le nombre de contrats.AMZN Amazon｜BPA GAAP attendu à 2,00
Le BPA GAAP d'Amazon est très volatil, facilement perturbé par des gains ponctuels liés aux investissements en actions (le trimestre précédent, l'investissement dans Anthropic a généré un gain latent important)
- Le calcul GAAP peut facilement inclure des gains ou pertes ponctuels, ce chiffre est moins fiable que le résultat opérationnel ou le chiffre d'affaires AWS
- Le point clé n'est pas simplement si le BPA GAAP dépasse 2 :
✅ Croissance AWS, marge AWS, activité publicitaire, plan d'investissement en capital pour l'IA
- Scénarios :
- Sans gain latent important, le BPA GAAP pourrait être proche ou légèrement inférieur à 2 ;
- Avec une réévaluation d'actifs, il est facile de dépasser 2,00.
Sur le marché, ce qui compte vraiment, ce sont les performances opérationnelles, pas les chiffres comptables ponctuels GAAP #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 歌$GOOGL 财报果然不及预期！Q3营收1275.8亿美元，低于市场预期的1282亿美元；调整后每股收益2.67美元，也低于预期的3.02美元。
Je pense qu'il y a trois raisons principales :
Premièrement, les revenus publicitaires de la recherche et de YouTube sont tous deux inférieurs aux attentes, la croissance du cœur de métier n'a pas atteint les exigences du marché.
Deuxièmement, les investissements dans l'infrastructure IA continuent d'augmenter, la trésorerie libre est sous pression, et le marché commence à s'inquiéter du ratio investissement-rendement.
Troisièmement, bien que l'activité cloud connaisse une forte croissance, elle ne suffit toujours pas à compenser l'écart par rapport aux attentes des revenus publicitaires.
Le problème de Google n'est pas l'absence de croissance liée à l'IA, mais plutôt que le marché a des attentes trop élevées. Plus les investissements en IA sont importants, plus le marché s'intéresse à quand ces investissements se traduiront réellement en bénéfices et en flux de trésorerie. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
Frères, la régulation des stablecoins aux États-Unis et au Canada a encore progressé. Cette fois, la variable la plus intéressante est l'invitation faite aux banques communautaires à entrer sur le marché. L'OCC américaine et les nouvelles régulations canadiennes précisent toutes deux qu'il est permis aux institutions de dépôt qualifiées d'émettre des stablecoins ou de détenir des actifs de réserve.
Pourquoi intégrer les petites et moyennes banques ? Les grandes banques de Wall Street (comme JPMorgan Chase) développent leurs propres chaînes privées, ou les barrières à l'entrée sont trop élevées. Les banques communautaires, quant à elles, subissent une pression sur leurs marges d'intérêt et ont un besoin urgent de nouveaux leviers de croissance. L'émission de stablecoins conformes ou la garde des réserves représentent pour elles une opportunité concrète.
Mais les risques sont aussi clairement exposés. Les banques communautaires sont de petite taille et ont une faible capacité de résistance aux risques. En cas de rachat massif de stablecoins, la liquidité des actifs de réserve tiendra-t-elle ? En substance, cela déplace localement le risque de liquidité des stablecoins sur le bilan des petites et moyennes banques.
Un dernier mot de Lao Mo : les régulateurs veulent que l'écosystème des stablecoins soit plus décentralisé pour éviter la domination des géants, mais la solidité des petites banques et la taille du marché des stablecoins sont-elles compatibles ? C'est une grande interrogation. La conformité est une tendance majeure, mais il ne faut surtout pas négliger le risque de crédit sous-jacent.
Que pensez-vous de l'entrée des banques communautaires ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC $ETH $ZEC Le consensus à 47,15 dollars est trop élevé, il y a peu de chances qu'il soit atteint. Actuellement, 57 % des personnes parient sur oui, ce qui ressemble un peu à donner de l'argent.🔥Frères, ce soir ne vous laissez pas influencer par le "pas de hausse des taux" ! BTC a atteint un pic à 81700 avant de redescendre, ce qui montre que le marché n'a pas continué à acheter simplement parce que la décision correspondait aux attentes.📊
📉 C'est la logique typique du trading basé sur les anticipations : avant l'annonce, le marché a peut-être déjà pris position ; une fois le résultat connu, si les nouveaux achats sont insuffisants, le prix a tendance à monter puis redescendre.
⚠️ Les divergences internes à la Fed sur la politique et les inquiétudes concernant l'inflation peuvent influencer les anticipations futures, mais cela ne signifie pas nécessairement que le marché va baisser. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si BTC peut tenir les 81000 et s'il peut repasser au-dessus de 81700.
🛡️ Avant la publication du PCE central ce soir, contrôlez vos positions, ne prenez pas les prévisions non vérifiées comme signal de trading. Attendez les données, observez l'évolution des prix, puis décidez de la suite.
Pensez-vous que BTC va tomber en dessous de 81000 ou qu'il va retenter de franchir 81700 ? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 🔥La Réserve fédérale maintient les taux inchangés, mais BTC n'a pas réussi à monter en flèche ! Les frères, ne vous précipitez pas dès que vous voyez les mots « pas de hausse des taux ».
📉 BTC a d'abord grimpé à 81700, puis est retombé autour de 80500, le rebond n'a pas non plus permis une percée forte. Ce mouvement de « acheter sur les attentes, vendre sur les faits » indique que les bonnes nouvelles ont peut-être déjà été anticipées par le marché.
⚠️ Ce qui mérite vraiment attention, ce sont les signaux politiques : si les voix hawkish s'intensifient et que la pression inflationniste persiste, les actifs risqués pourraient continuer à subir des pressions. Mais on ne peut pas conclure à une hausse des taux future sur la base d'un seul vote.
🎯 Ma stratégie est de ne pas courir après la hausse pour l'instant, de surveiller si le niveau autour de 81000 tient, et si le prix peut se stabiliser à nouveau au-dessus de 81700. Après la publication des données PCE clés ce soir, on verra comment le marché réagit.
🛡️ L'incertitude sur les nouvelles est élevée, ne misez pas lourdement à l'avance sur une direction.
Frères, pensez-vous que cette fois BTC a déjà intégré la bonne nouvelle, ou y a-t-il encore une chance de remonter après une correction ?##美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Je viens de voir ce message en endormant mon enfant, ma première pensée : l'IA peut-elle vraiment faire gagner du temps aux salariés, ou est-ce juste un nouveau frais d'abonnement ? ☕
Tang Daosheng de Tencent a déclaré que le nombre moyen quotidien d'appels de tokens en Chine a dépassé 500 000 milliards en juillet de cette année. Je pense que c'est un signe de la demande d'application, pas une raison pour une hausse générale dans le monde des cryptos, car le nombre d'appels ne signifie pas forcément des revenus en tokens.
Avec mes modestes fonds, je regarderai d'abord qui peut vraiment gagner de l'argent, je ne suivrai pas la tendance au détriment du budget familial. Mamans, amis salariés, utilisez-vous l'IA pour filtrer les infos et gagner du temps, ou préférez-vous éteindre l'ordi pour passer du temps en famille ?$INIT $INIT
La chaîne a été arrêtée pendant 5 jours, le prix du token a augmenté de 35 % en 24 heures. Il faut analyser la situation d'Initia en détail.
Le 23 octobre, un hacker a exploité une faille de cache dans MoveVM, créant de toutes pièces 2 millions de faux AUSD, a transféré 2,7 millions de dollars via le pont en 42 minutes, puis a converti cela en 1135 ETH qu'il a retirés. L'INIT natif n'a pas été émis en plus, mais le L1 et les rollups sont restés arrêtés jusqu'à aujourd'hui, sans date de redémarrage annoncée.
Hier, la fondation a publié un communiqué disant qu'elle couvrirait cette somme et qu'elle compenserait la garantie d'iUSD à 1:1. Le marché a immédiatement voté : CoinGecko affiche un prix actuel de 0,222 $, un plus bas sur 24 heures à 0,157 $, soit une reprise de plus de 70 % depuis le point le plus bas après le hack. Les frais de contrat OKX sont toujours négatifs, les positions courtes paient.
Le paradoxe est ici : la chaîne est toujours gelée, personne ne peut transférer de tokens, mais le volume des transactions sur 24 heures atteint 86 millions de dollars, plus que la capitalisation totale. Les traders ne l'utilisent pas vraiment, ils parient sur sa réouverture.
Mon jugement : la couverture est réelle, l'attitude est irréprochable. Mais un volume supérieur à la capitalisation n'est jamais bon signe, le jour de la réouverture, il y aura probablement une file d'attente pour sortir. Ce genre d'argent, je ne peux pas le gagner, je me contente d'observer. $BTC Le Bitcoin n'a pas été écrasé par des mauvaises nouvelles, il a été trompé en montant par l'absence de hausse des taux !
Pourquoi la chute avant la décision ?
C'est simple, tout le monde avait peur. Peur que la Fed adopte une position hawkish, peur d'une hausse des taux en décembre, les capitaux ont pris leurs jambes à leur cou, le sentiment de fuite vers la sécurité a directement fait baisser le prix.
Pourquoi une hausse instantanée dès l'annonce ?
Le verdict est tombé, maintien des taux inchangés, pas de cygne noir. Les vendeurs à découvert qui s'étaient positionnés avant ont paniqué, ont clôturé leurs positions et pris la fuite, couverture des shorts + activation des robots quantitatifs, une violente reprise.
Mais pourquoi un retour en baisse après un pic à 4h du matin ?
Deux membres ont voté contre en faveur d'une hausse, ce qui signifie clairement au marché qu'une hausse en décembre est très probable. Les entrées nettes dans les ETF ne sont que de 1,3 million de dollars, insuffisantes pour soutenir. Les gros acteurs ont profité de la bonne nouvelle pour vendre, la liquidité s'est retirée, chute brutale.
Dans ce type de marché macroéconomique, ne forcez pas la main avant que la direction soit confirmée, attendez un signal clair du marché pour agir en toute sécurité.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Le rapport financier de Google est sorti, et après la clôture, l'action a chuté de 8 % directement.
Le chiffre d'affaires du troisième trimestre est de 127,58 milliards de dollars, en dessous des 128,2 milliards attendus.
Le revenu principal de la recherche est de 63,35 milliards, soit 1,6 milliard de moins que prévu.
Le plus frappant est le flux de trésorerie libre, négatif à 9,07 milliards de dollars.
Les dépenses d'investissement pour un trimestre s'élèvent à 51,36 milliards, tout l'argent a été investi dans la puissance de calcul de l'IA.
Le secteur cloud est un point positif, mais il ne compense pas la déception du cœur de métier.
La même soirée, Azure de Microsoft a augmenté de 48 %, et a même progressé après la clôture, le contraste est saisissant.
Je pense que le marché ne reproche pas à Google de ne pas faire de bénéfices, mais que l'argent revient trop lentement.
L'inquiétude que la recherche soit détournée par l'IA est cette fois étayée par des chiffres.
La chute de 8 % après la clôture n'est que la première réaction, l'ouverture du marché américain ce soir sera décisive.
Je vais observer d'abord, pas pressé d'acheter une "fausse bonne affaire".
Condition d'invalidation : si après l'ouverture ce soir, le cours remonte rapidement vers 325, cela signifie que les fonds reconnaissent le business cloud, mon jugement sera alors erroné.
Si le cours tombe en dessous de 300 sans acheteurs, cela signifie que le sentiment n'est pas encore passé.
Qu'en pensez-vous ?
A. Le flux de trésorerie négatif est temporaire, la baisse est une opportunité
B. La recherche détournée est un problème à long terme, mieux vaut éviter
$GOOGL
#RapportsFinanciersUS #Google #DépensesCapitalIA🔍900 millions de dollars, ce qui attire mon attention, ce sont les deux mots « annualisé » devant : cela peut-il être directement considéré comme une bonne nouvelle pour XRP ? Ne tirez pas de conclusions hâtives. Ripple affirme qu'elle prévoit que le chiffre d'affaires annualisé des produits atteindra un niveau record d'ici la fin 2026, soutenu par l'expansion des partenariats institutionnels ; d'un autre côté, XRP est en train de connaître sa pire performance annuelle depuis 2022.
Un détail intéressant ici : le chiffre d'affaires annualisé n'est pas le revenu réel de l'année complète, et la croissance des activités de l'entreprise ne signifie pas nécessairement une augmentation de la demande pour le token. Je m'intéresse davantage à la source des revenus qu'à l'expression « meilleure année ». Les informations ne précisent pas le lien entre ces revenus et la demande d'utilisation de XRP, il manque un maillon à cette piste.
Voici ma supposition : si les revenus issus des partenariats institutionnels ne dépendent pas d'une utilisation continue de XRP, alors l'attente selon laquelle plus l'activité est forte, plus le prix du token devrait être élevé pourrait être surestimée. Je continuerai à surveiller les preuves entre les revenus produits et l'utilisation du token, sans me précipiter à considérer les résultats de l'entreprise comme une logique de détention de tokens.#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 La forte augmentation des bénéfices d'exploitation de Samsung au T3, mais le bénéfice net déçoit Samsung voit son bénéfice au T3 multiplié par près de 8 mais chute fortement : le super cycle de la mémoire, les bonnes nouvelles sont-elles déjà épuisées ?
Samsung présente son meilleur rapport trimestriel de l'histoire, mais le cours de l'action ouvre en hausse puis chute de plus de 5 %, entraînant également le recul de l'indice coréen, ce qui reflète la réalisation des bonnes nouvelles après des attentes maximales.
Données clés : chiffre d'affaires de 195,3 trillions de wons coréens, bénéfice d'exploitation de 107,4 trillions de wons, en hausse de 783 % en glissement annuel, établissant tous deux un record trimestriel ; le secteur des semi-conducteurs a généré un bénéfice de 106,5 trillions en un trimestre, avec une marge bénéficiaire atteignant 72 %, la montée en volume de la mémoire HBM et la hausse des prix de la DRAM étant les principaux moteurs. Mais le bénéfice net de 75,13 trillions de wons est inférieur aux attentes du marché, le secteur mobile enregistrant une perte de 600 milliards de wons, la hausse des prix des puces impactant négativement les marges des appareils finis.
La logique de la baisse est claire :
Premièrement, les attentes ont été surestimées. La veille, SK Hynix avait fait bondir l'indice coréen de 6,6 % en une journée, le marché ayant poussé les attentes optimistes du cycle de la mémoire à l'extrême, Bloomberg prévoyant un bénéfice d'exploitation de 108,7 trillions, mais les résultats réels n'ont pas atteint ce niveau optimiste.
Deuxièmement, la structure est fragile. Les bénéfices reposent presque entièrement sur les puces mémoire, les secteurs des téléphones et de l'électroménager ayant enregistré des pertes sur deux trimestres consécutifs, ce qui alimente les craintes d'un pic du cycle d'une activité unique.
Troisièmement, la pression macroéconomique. La Fed a suspendu sa politique hawkish, la dépréciation du won, la hausse des prix du pétrole, la pression inflationniste importée en Corée augmente, les institutions et les détenteurs de profits réalisent leurs gains.
Le marché commence déjà à calculer combien de temps ce rallye sur la mémoire peut encore durer. J'ai compris, ce que la Fed veut dire c'est : « Aujourd'hui, on ne te frappe pas, mais en décembre, on verra selon l'humeur de notre équipe. »
Le fait de ne rien faire aujourd'hui correspond parfaitement aux attentes, rien à redire. Mais ce qui est dégoûtant, c'est qu'ils se disputent violemment en interne sur la question de savoir s'ils vont augmenter les taux en décembre 😂. C'est comme si un marteau pendait au-dessus de la tête, à moitié tombé et coincé, ce qui fait que ceux en dessous ne peuvent ni avancer ni reculer.
C'est aussi pourquoi $BTC vient de casser directement la barre des 80 000 en une seule fois. Les investisseurs ont peur, avec un contexte macroéconomique aussi incertain, qui oserait se précipiter ?
Donc cette chute brutale, en clair, c'est la facture de cette réunion ratée. Pensez-vous que cette hausse des taux en décembre va vraiment arriver ? Ou est-ce qu'ils vont encore faire faux bond ? Venez deviner dans les commentaires 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Qui reprend les 68 000 BTC d'exposition ETF que les hedge funds ont liquidés ?
Analyse Galaxy Research 13F : fin septembre 2025 → fin juin 2026, les positions déclarées en ETF BTC au comptant sont passées d'environ 355 000 à 307 000 (-14%). Neuf hedge funds/banques (dont Millennium, Goldman Sachs, Tudor, etc.) ont réduit d'environ 68 000 BTC — plus que la baisse nette du marché entier ; les autres environ 2200 déclarants ont en fait augmenté d'environ 20 000 BTC. Les repreneurs incluent la division gestion de fortune de Morgan Stanley, Mubadala d'Abu Dhabi, Abu Dhabi Investment Council, etc.
L'essentiel : Galaxy indique que la majorité des vendeurs ne sont pas baissiers sur le BTC, mais pratiquent du cash-and-carry (achat d'ETF au comptant + vente à découvert de contrats à terme CME) car le spread s'est réduit — le spread proche ne dépasse plus environ 0,6 point de pourcentage par rapport aux bons du Trésor américain, ils partent donc faute d'arbitrage rentable. Les positions migrent des "desks d'arbitrage" vers la "gestion de fortune/fonds souverains", ce qui ne signifie pas un signal de prix.
Confiance : rapport Galaxy relayé par les médias + divulgation 13F ; données arrêtées fin juin, sans flux intrajournaliers récents. Réduction de position ≠ liquidation totale, ≠ vision baissière, augmentation ≠ hausse immédiate. Vous surveillez plutôt "qui vend" ou "qui reprend" ? $BTC $ETH Une baleine $XRP vient de larguer 100 millions de XRP en une seule fois sur la chaîne, on pensait que ça allait provoquer un gros trou, mais le marché n'a même pas cassé une grande bougie baissière.
En surveillant le marché, on remarque que cette vente a été absorbée très rapidement, ce sont principalement les nouveaux fonds ETF et des institutions comme Evernorth qui ouvrent grand la bouche pour tout avaler. Ils achètent au comptant de manière très astucieuse, ne consommant que 20 % du volume des transactions à chaque fois, maintenant lentement le prix moyen pour soutenir le marché et accumuler.
Avec des fonds institutionnels aussi transparents qui entrent pour reprendre la main, les vendeurs à découvert qui tiennent encore cette position font vraiment de la charité. Les jetons ont complètement changé de mains pour finir dans les portefeuilles de Wall Street, la pression de vente au-dessus a été quasiment épuisée.
#XRP
$XRP
👇$CORE Avec la démission de Rich Rines et Brendon Sedo, le ton des posts officiels de Core DAO a clairement changé.
Il semble qu'ils aient en fait été licenciés. Le réseau entre dans une toute nouvelle ère de leadership et de communication.⚡️Faisons le calcul, ce message ne donne même pas le montant de la vente, le poids des fonds ne peut donc pas être quantifié pour l'instant. Face à ce genre de tournant, j'ai l'habitude de séparer « le choix d'une personne » et « ce qui s'est passé dans l'activité » pour éviter de confondre le volume de bruit avec une augmentation réelle.
① L'ancien conseiller d'Aptos, Buzz, a quitté son poste et vendu des APT, puis s'est tourné vers la promotion des actions Meta sur les réseaux sociaux, mais le matériel ne révèle ni la quantité vendue ni le montant. En l'absence d'échelle, je ne considère pas le départ individuel comme un signe de dégradation fondamentale d'Aptos, encore moins pour juger la pression de vente sur le marché.
② Il mentionne les nouvelles actions de catégorie C sans droit de vote émises par Meta, mais le matériel ne donne pas l'échelle d'émission. Il dit que les petits investisseurs sont ignorés, mais d'un autre point de vue, la couverture médiatique et les droits des actionnaires sont deux choses différentes, la popularité marketing ne compense pas le droit de vote.
③ Il imagine que l'agent intelligent AI Muse pourrait bénéficier des revenus de dépôt des stablecoins, mais il ne fournit ni l'échelle des fonds ni une estimation des revenus. C'est encore une hypothèse personnelle, pas un plan officiel de Meta, donc on ne peut pas encore le considérer comme un revenu d'activité.
Mon jugement est que cela ressemble plutôt à un déplacement du centre de gravité marketing, et non à une base suffisante pour réévaluer les deux actifs. Je continuerai à surveiller les divulgations officielles des activités concernées, et je me rappelle : sans montants, droits et preuves concrètes, ne pas se précipiter à comptabiliser des profits.-0,0108 %/heure, je vais d'abord faire un calcul concret : en prenant un capital nominal de contrat de 10 000 yuans, si le taux reste stable pendant une heure, le vendeur à découvert doit payer environ 1,08 yuan à l'acheteur à découvert. $LIT a chuté de 9,50 % sur la même période de 24 heures, la question est donc de savoir si ces frais peuvent compenser la fluctuation des prix, c'est ce qui m'intéresse.
Mon jugement est que des frais négatifs ne signifient pas un signal d'achat au plus bas. L'acheteur à découvert peut percevoir des frais, mais si le prix continue de baisser, ces frais pourraient ne pas compenser les pertes latentes, c'est mon analyse de risque. Un taux annualisé d'environ -94 % semble exagéré, et ne doit pas être considéré comme un revenu durable à recevoir, le taux lui-même va changer.
Je choisis la prudence, j'observe d'abord si le taux et le prix se stabilisent ensemble, je ne prendrai pas de risque directionnel juste pour percevoir ces frais. Toi, tu attendras que la volatilité se calme avant de considérer, ou tu es prêt à prendre le risque d'une baisse des prix pour tenter de percevoir ces frais ?Les données de destruction de $UNI du 28 sont arrivées.
Les trois premiers représentent 93,3 %, le reste des chaînes se partage 6,7 %.
Le 28 octobre, ETH+Base+Robinhood représentent ensemble 93,3 %, la médiane des 30 derniers jours est de 85,7 %, avec une fourchette de 64,7 % à 100 %.
En tête, Ethereum avec 12 000 unités, soit 40,0 %, 2 000 unités de plus que le deuxième, Base.
Données complètes dans la section commentaires👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $UNI #闪迪存储业务高增长能否延续？
Facteurs positifs favorisant une performance supérieure aux attentes
1. Possède 8 contrats à long terme NBM, garantissant un revenu minimum élevé, avec une forte certitude des commandes de mémoire flash AI pour centres de données ;
2. Les prix de la mémoire NAND flash restent à la hausse, avec une grande flexibilité de la marge brute ;
3. Les centres de données et les activités en périphérie sont les principales lignes de croissance, avec deux premiers trimestres consécutifs largement supérieurs aux attentes, et une forte volonté des clients d'augmenter les volumes.
Facteurs négatifs, risques de ne pas dépasser largement les attentes (ce qui préoccupe le plus le marché)
1. La direction a volontairement abaissé ses prévisions, craignant que les résultats ne soient pas à la hauteur des attentes, l'entreprise n'ayant pas donné de perspectives très agressives ;
2. Le cours de l'action a déjà intégré les avantages d'une forte croissance et des contrats à long terme, les attentes du marché sont très élevées ;
3. La demande de mémoire flash côté consommation est faible, la croissance est fortement liée aux fournisseurs de cloud, un ralentissement ou une réduction des commandes des clients peut facilement entraîner des difficultés ;
4. La reprise progressive de l'offre chez les concurrents (SK Hynix, Kioxia) ralentira la pente des hausses de prix à venir.The rate decision itself is a formality. More than 90% of the market has already priced a hold, so the real event is the language that follows: whether the statement and press conference leave December tightening on the table. Bets on a December hike have climbed above 70%, which tells you the hawkish expectation was loaded well before tonight. That is where the asymmetry sits. The popular line that bad news is fully absorbed, and therefore the announcement becomes good news, is only half true. J'ai failli signaler un problème au logiciel de marché après avoir lu ça : l'IA, censée parler du futur, se fait battre, tandis que le Meme, chargé de divertir, grimpe. On dirait que le marché tient une réunion, ou peut-être que l'équipe d'ambiance a reçu le prix du meilleur employé 😂
PANews cite les données de SoSoValue : le secteur Meme a augmenté de 2,97 % en 24 heures, dont $PEPE en hausse de 14,98 % ; le secteur NFT a progressé de 2,56 %, MPLX de 36,62 %, et le titre mentionne aussi que le secteur IA a encore chuté de plus de 8 %. Mon jugement est que c'est une agitation locale, loin d'un renforcement global : le marché reste globalement en consolidation ; certaines cryptos ont des hausses bien supérieures à leur secteur, on ne peut pas prendre les meilleurs résultats comme représentatifs de l'ensemble ; l'IA est clairement à la traîne, ce qui montre que les différents récits ne se redressent pas en même temps.
Je m'intéresserai davantage à la capacité de diffusion de la force, plutôt qu'à qui attire le plus l'attention. Vous êtes plutôt du côté « continuer à voir le Meme comme relativement fort » ou « attendre que l'IA cesse de baisser avant d'observer » — équipe d'ambiance ou département technique, à qui donnez-vous un ticket pour la loge d'observation ?$ETH L'élection est une question d'émotion, les fonds sont la ligne principale ! ! !
Le résultat de l'élection américaine n'est pas encore décidé, le marché anticipe déjà l'orientation politique : si le Parti démocrate contrôle les deux chambres, la régulation des cryptomonnaies pourrait se durcir ; en cas de Congrès divisé, les politiques se contrebalancent, rendant la régulation plus douce ; si le Parti républicain domine, l'environnement pour le secteur sera plus souple.
À l'heure actuelle, le dépouillement n'est pas clair, les fonds se retirent par précaution, ce qui est un comportement à court terme motivé par l'émotion, et non une mise en œuvre concrète de politiques.
Les véritables facteurs de pression sur le prix sont plusieurs éléments solides :
Les sorties nettes continues des ETF ETH, les fonds institutionnels quittant le marché mois après mois, un manque d'achats qui fait directement baisser le prix ; les données d'inflation américaines sont fortes, repoussant les attentes de baisse des taux de la Fed, dans un environnement de taux élevés les fonds préfèrent les actifs à faible risque, Ethereum, avec sa forte volatilité, est le premier impacté ;
De plus, le progrès des mises à jour du réseau est en deçà des attentes, absence de catalyseurs positifs, tandis que des concurrents comme Solana drainent des fonds, ce qui limite la dynamique haussière à court terme.
L'évolution future est facile à prévoir : à court terme, avant la confirmation des résultats électoraux, il y aura probablement une consolidation avec oscillations, la zone $2250–$2300 est un support important, sa rupture pourrait entraîner une baisse vers la fourchette $2150–$2180, ce qui serait principalement une chute émotionnelle, inutile de paniquer ou de vendre à perte ; une fois les résultats clairs, l'incertitude disparaît, les mauvaises nouvelles sont digérées, ce sera une opportunité de reprise, et si les attentes politiques sont favorables, le rebond sera plus fort.
À moyen terme, les réserves d'ETH sur les exchanges continuent de diminuer, le taux de staking dépasse 35%, une grande quantité de tokens est verrouillée à long terme, ce qui réduit la pression de vente. Lorsque les attentes de baisse des taux reviendront et que les fonds afflueront, Ethereum pourra alors reprendre sa tendance haussière.La décision a été prise. Maintien inchangé, conforme aux attentes.
Ensuite, BTC est passé de 81 800 à en dessous de 80 000.
Hier soir, j'ai dit que ce qui bougerait vraiment ne serait pas la décision, mais les quelques phrases lors de la conférence de presse. Maintenant, on voit que c'est la direction des attentes qui bouge, pas le prix.
Trois détails méritent d'être notés :
1. Le vote était de 10 contre 2. Les deux voix contre étaient en faveur d'une "hausse des taux", pas d'une "baisse des taux". Parmi les opposants, Cook, auparavant considérée comme centriste, a voté contre pour la première fois depuis sa prise de fonction. Les joueurs de milieu de terrain commencent à pousser vers l'avant.
2. La probabilité d'une hausse des taux en décembre est passée de 78,3 % avant la réunion à 85 % après. Après une réunion sans hausse, le marché croit encore plus à une hausse la prochaine fois.
3. Ce rebond de 79 200 à 81 300 est dû à un rachat de positions courtes, pas à de nouveaux fonds entrants. La prime Coinbase est restée négative ces derniers jours, la demande au comptant aux États-Unis ne s'est pas réveillée.
Donc, la situation actuelle est : les bons du Trésor à 10 ans au-dessus de 5 %, l'or à un sommet de 4 070, l'argent n'entre pas dans la cryptosphère.
Le niveau des 80 000 a été testé pendant presque une semaine.
J'ai veillé tard hier soir, voici un résumé des commentaires :
1. Vu que ça ne bougeait pas, je suis allé dormir 2. J'ai attendu jusqu'à deux heures pour rien 3. Je n'avais pas prévu de regarder
Ce soir à 20h30, il y aura le PIB du troisième trimestre et le PCE
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Le bénéfice d'exploitation de Samsung au troisième trimestre a atteint un record historique de 107,4 trillions de wons coréens, soit environ 80,2 milliards de dollars, en hausse spectaculaire de 782,5 % en glissement annuel, dépassant pour la première fois les 100 trillions, un sommet historique. Cependant, le cours de l'action a chuté de 2,42 % ce jour-là, et l'indice composite coréen a reculé de 2,62 %.
Des chiffres impressionnants, mais une baisse du cours de l'action. Le problème ne vient pas du bénéfice, mais de la structure des acheteurs. Un commentaire dans la section des commentaires a percé le mystère : les achats de Samsung et Hynix ne reposent plus que sur les rachats d'actions, et le marché coréen commence à se découpler de la tendance mondiale de l'AI. Le KOSPI est passé de son sommet historique de 9114 à 6625, soit une baisse de 27,3 %. Pendant ce temps, les marchés américains, japonais et taïwanais atteignent encore des sommets historiques.
La demande en AI pousse à la hausse les prix de la HBM, DRAM et NAND, et Samsung en profite. Mais le marché s'inquiète de la durée de la bonne conjoncture du stockage. Une fois que l'expansion de la production modifie l'offre et la demande, les prix devront baisser. Le rapport financier complet du 29 octobre dévoilera la structure des activités et les perspectives futures, ce qui permettra d'y voir plus clair.Le troisième trimestre d'Alphabet montre pourquoi la croissance du chiffre d'affaires et les bénéfices déclarés doivent être lus ensemble.
Les résultats publiés le 28 octobre comprenaient :
• Chiffre d'affaires : 127,58 milliards de dollars, en hausse de 25 % sur un an
• Résultat d'exploitation : 40,58 milliards de dollars, en hausse de 30 %
• Marge d'exploitation : 31,8 %
• Résultat net : 26,17 milliards de dollars, en baisse d'environ 25 %
• BPA dilué selon les normes GAAP : 2,12 $
Le bénéfice d'exploitation a augmenté même si le résultat net a diminué. Les pertes sur titres de participation ont pesé sur le résultat net, donc la baisse du bénéfice net ne doit pas être interprétée comme une détérioration comparable de la performance opérationnelle.
Google Cloud s'est démarqué. Le chiffre d'affaires a augmenté de 103 % pour atteindre 30,7 milliards de dollars, soutenu par l'infrastructure IA d'entreprise, les solutions IA et les services cloud de base. Les ventes de systèmes TPU ont également contribué de manière significative.
Cette composition est importante. Les ventes d'équipements et la consommation continue de cloud peuvent avoir des profils de chiffre d'affaires et de marge différents. Le taux de croissance principal montre l'élan, tandis que sa composition aide à expliquer comment la demande se traduit en bénéfices.
Le chiffre d'affaires de la recherche a augmenté de 12 %, la direction rapportant la plus forte croissance annuelle des requêtes en cinq ans. L'augmentation de l'utilisation et du chiffre d'affaires offre une perspective différente de celle de savoir si les résultats répondent aux prévisions du marché.
L'investissement reste au cœur des perspectives. Alphabet a maintenu ses prévisions de dépenses d'investissement pour 2026 entre 195 et 205 milliards de dollars et s'attend à une augmentation significative des dépenses en 2027.
Le défi commercial est d'aligner cet investissement avec une demande durable. La nouvelle infrastructure peut supporter plus de charges de travail, mais les bénéfices financiers dépendent du déploiement, de l'utilisation et du coût de service des clients.
Le trimestre n'est ni simplement une histoire de croissance ni simplement une baisse des bénéfices. L'élan du cloud, les pertes liées à l'investissement et les dépenses d'infrastructure doivent être évalués séparément. Ensemble, ils expliquent pourquoi une forte croissance opérationnelle peut coexister avec une pression sur le bénéfice déclaré.
L'élan du cloud peut-il se traduire par des bénéfices durables à mesure que l'investissement en IA s'étend ?
#GoogleQ3MixedResults À court terme, la pression à la baisse sur les cryptomonnaies n'est effectivement pas encore levée, mais la question de savoir si elles vont encore baisser dépend de plusieurs variables clés en jeu, et non d'une seule décision de la Fed. Pourquoi y a-t-il eu un plongeon en pleine nuit ? Bien que la Fed ait maintenu les taux d'intérêt inchangés, les signaux envoyés ne sont pas "dovish" : · Divergence hawkish : le vote était de 10 contre 2, deux membres plaidant pour une hausse immédiate de 25 points de base, montrant une faible tolérance interne à l'inflation. · Inflation tenace : la déclaration souligne que l'inflation "reste élevée", et Waller a réaffirmé l'objectif de 2 %, sans donner d'indication claire sur la fin du resserrement. · Suppression des anticipations : les données du marché (CME) montrent que les traders estiment à 78,4 % la probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre. Cela signifie que le coût d'opportunité de détenir des actifs sans rendement (comme les cryptomonnaies) est en hausse. Va-t-il encore baisser ? Le marché fait actuellement face à une combinaison de pressions macroéconomiques et de vulnérabilités internes, avec un risque à court terme élevé : · Niveau macro (négatif) : la récente hausse du prix du pétrole (testant les 102 $) renforce les anticipations d'inflation, ce qui freine directement l'appétit pour le risque. Tant que les anticipations de hausse des taux ne se calmeront pas, le marché crypto aura du mal à bénéficier d'un soutien de liquidité durable. · Niveau des fonds (vulnérabilité structurelle) : bien que le Bitcoin se maintienne difficilement autour de 80 000 $, les fonds ETF présentent un risque de "mismatch" (seul BlackRock voit des entrées, tandis que beaucoup d'autres sortent massivement) ; l'ETF Ethereum subit même des sorties continues depuis plusieurs semaines, manquant de soutien institutionnel. · Niveau technique (points clés) : le Bitcoin teste actuellement 2,28Le hard fork Jenner de BNB Chain est déjà en ligne sur le réseau de test BSC. Le point le plus remarquable de cette mise à jour est qu'elle réserve une part dédiée du Gas par bloc : 5 % du Gas de chaque bloc est alloué uniquement aux frais de paiement. Ce design discret modifie pourtant la logique fondamentale de répartition des ressources.
Auparavant, toutes les opérations sur la chaîne se disputaient un seul canal de Gas. Lorsque le marché s'anime, les transferts ordinaires, les appels de contrats et les règlements de paiements se battent pour le même espace dans le bloc, celui qui offre le prix le plus élevé passe en premier. Ce type d'activité de paiement redoute cela : elle a besoin de stabilité et de prévisibilité, pas de rivaliser avec les transactions spéculatives. Jenner réserve 5 % séparément, ce qui revient à créer une voie dédiée aux paiements, même en cas de congestion du réseau, cette part ne sera pas envahie.
Les 5 % montrent aussi une approche mesurée. Ce n'est pas une allocation massive d'un coup, mais une ouverture modeste pour tester la demande réelle avant de décider d'augmenter, cette montée progressive est plus stable qu'une augmentation brutale.
Pourquoi BNB Chain fait-elle cet effort ? Elle veut depuis toujours faire des paiements sur chaîne une base solide, avec des règlements en stablecoins, des transferts transfrontaliers de petits montants, et la collecte chez les commerçants. Pour que ces scénarios fonctionnent, il faut que les frais soient calculables et les confirmations attendues, pas que chaque transaction parie sur le cours du Gas du moment.
Le réseau de test est lancé en premier, suivi du réseau principal, ce qui n'a pas d'impact immédiat sur le prix. Mais pour les équipes développant des applications de paiement, cette évolution est plus importante qu'une simple augmentation du TPS. $BNB