Orbit Post Sitemap
Courant baissier généralisé : BTC se maintient à 80 000, SOL vendu massivement par des baleines, ANT joue la cote AI
Au 29 octobre à 16h09, tous les contrats à terme perpétuels majeurs sont en baisse. Alors que le Bitcoin peine à se maintenir au seuil des 80 000 dollars, le jeu ne se joue plus sur les chandeliers eux-mêmes.
$BTC : 80 000 est la ligne de coût entre acheteurs et vendeurs. Coté à 79 930 $ (-1,70 %). Le facteur de pression n’est pas une mauvaise nouvelle interne, mais la montée des tensions géopolitiques et l’attentisme avant les résultats des actions technologiques. La probabilité que le FOMC maintienne les taux dépasse 90 %, le cœur du jeu est dans les déclarations. La bataille autour de 80 000 est la ligne de coût pour calibrer l’incertitude macroéconomique entre acheteurs et vendeurs.
$SOL : les baleines votent avec leurs pieds. Coté à 99,90 $ (-2,42 %). Bloomberg rapporte qu’il se tourne vers la tokenisation, attirant Morgan Stanley et d’autres institutions. Mais une baleine a vendu 1,02 million de SOL en 5 jours sur la blockchain. L’entrée des institutions concerne des options à terme, la vente des baleines est une réalité à court terme, le prix choisit de se positionner à la baisse.
$ANTROPICUSDT : attentes de valorisation. Coté à 185,54 $, il s’agit d’un contrat Pre-IPO. Son prix reflète un consensus de jeu sur la valorisation de l’introduction en bourse d’Anthropic, et non une enchère continue au comptant, la structure de liquidité est différente de la normale.
En résumé : nous sommes dans une phase de « défense macroéconomique + différenciation structurelle ». BTC attend la clarté du FOMC, SOL surveille le franchissement du seuil des 100, ANT présente une incertitude élevée avec une barrière d’entrée élevée. Le plus grand risque dans cette baisse généralisée est un mauvais alignement entre les positions et la logique sous-jacente.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $GOOGL La majorité des positions parient sur un rapport financier de Google dépassant les attentes du marché. Coincés ?
Le rapport financier de Google est entièrement inférieur aux attentes du marché, avec un flux de trésorerie libre de -9,065 milliards de dollars, bien en dessous des prévisions du marché.
La dette à long terme est passée directement de 21,6 milliards de dollars il y a un an à 125,1 milliards de dollars. La vitesse de dépense pour l'IA s'est rapidement amplifiée.
Actuellement, c'est presque comme si ce projet d'IA avait reçu beaucoup d'investissements, mais le taux de monétisation est faible.
De plus, le rapport financier ne répond pas du tout aux attentes du marché, ce qui a provoqué une forte déception. Les baleines et les institutions continuent de vendre leurs positions.
Le plan initial d'OpenAI était d'acheter des puces IA de Google pour réduire la dépendance à Nvidia, donc beaucoup pariaient sur un rapport financier de Google dépassant les attentes du marché.
Ils se retrouvent donc coincés dans la fourchette 323-328, avec une baisse directe de 10 % dans la journée. Chaige conseille aux petits investisseurs coincés de couper leurs pertes rapidement. À l'ouverture du marché américain ce soir, la pression de vente ne fera que s'intensifier.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #谷歌AI高层重组，核心人才流失引关注 谷歌Q3营收增长但净利润下滑、每股收益不及预期，科技股承压情绪正传导至半导体杠杆产品，SOXL今日大幅回落，我的判断是短线风险尚未释放完，先控仓位再谈机会。
当前价99.19，24小时跌5.6%，盘中自109.17高点一路砸到96.2，成交额701.6万，卖盘明显占优——前10档买卖比仅0.66；资金费率仍为正0.0141%，持仓53.3万，多头未充分出清，1小时虽反弹但4小时趋势向下，距4小时高点还差23.34%，反弹力度存疑。
策略上不追反弹，等回踩97.35附近轻仓试多，止损严格设在95.68，目标看104.62；若直接跌破95.68则离场观望，单笔仓位不超总资金两成，杠杆产品止损必须机械执行，不留侥幸。
——仅为个人看法，不构成投资建议，祝交易顺利。——
$SOXL#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期
$SOXL Maintenant, j'ai découvert un problème : les flux des ETF au comptant de Bitcoin et d'Ethereum sont complètement différents, et pourquoi les flux continus au comptant n'améliorent-ils pas la tendance du Bitcoin ? Bien que ce rebond ait atteint 81 700, il a ensuite chuté après un pic, la tendance peut-elle revenir ?
Les flux des ETF au comptant de Bitcoin cette semaine sont les suivants :
26 octobre : flux net entrant de 110,3 millions de dollars
27 octobre : flux net entrant de 176 millions de dollars
28 octobre : flux net entrant de 137,3 millions de dollars
Trois jours de suite cette semaine avec des flux nets entrants, le 28 octobre un flux net entrant de 137,3 millions de dollars, dont 136 millions de dollars pour BlackRock IBIT. Au cours des trois derniers jours de bourse, le flux cumulé est de 423,6 millions de dollars, ce qui indique un certain redressement des fonds institutionnels. Cependant, les flux sont principalement concentrés sur IBIT, la participation des autres fonds reste limitée, il faut donc observer si les flux continueront.
Les flux au comptant d'Ethereum sont les suivants :
26 octobre : flux net sortant de 88,6 millions de dollars
27 octobre : flux net sortant de 60,2 millions de dollars
28 octobre : flux net sortant de 21,4 millions de dollars
La situation des fonds d'Ethereum est complètement différente de celle de Bitcoin, avec des sorties nettes pendant trois jours consécutifs cette semaine. Cependant, comparé aux deux premiers jours, les sorties commencent à se réduire. Il reste à voir si elles continueront à diminuer puis redeviendront des entrées nettes, sinon la situation d'Ethereum reste peu optimiste.Quand je vois ce message, je ne pense pas aux candidats, mais à ceux qui créent les questions. Après l'entrée des actifs cryptographiques dans les canaux financiers traditionnels, la question de savoir qui expliquera les risques, et à quel niveau, pourrait avoir plus de poids qu'un simple relevé de notes valide.
Selon un rapport de RBC Russie, Ekaterina Andreeva, première vice-présidente de l'Association des participants au marché des valeurs mobilières de Russie, a déclaré que les normes de test pour les investisseurs achetant des cryptomonnaies sur des plateformes réglementées en Russie ont été finalisées, et le projet a été soumis la semaine dernière au Comité des normes fondamentales de la Banque centrale de Russie. Les courtiers seront les premiers à obtenir la qualification pour tester les clients, avec un début prévu dès fin novembre.
Mon jugement est que l'enjeu principal de cette affaire est de savoir si la capacité de service des courtiers sera réévaluée, plutôt que le nombre de nouveaux acheteurs potentiels sur le marché des cryptos. Le test amène les investisseurs au guichet, mais pose aussi une question aux courtiers : peuvent-ils expliquer les risques complexes en termes simples, au lieu d'apprendre aux clients à cocher des cases.
Si les risques abordés dans le test correspondent à la présentation des produits et aux alertes de trading, alors je suppose que les courtiers devront renforcer leur capacité d'explication. Inversement, si le test est mal interprété par les utilisateurs comme une « approbation d'achat », la confiance dans les canaux financiers traditionnels pourrait masquer les risques intrinsèques des actifs.
Donc, je continuerai à suivre le contenu du test, sans me précipiter pour lui attribuer un label positif. Si vous devez passer ce type de test, quel risque souhaiteriez-vous que le courtier explique clairement pour que vous acceptiez de continuer à vous informer sur le produit ?#La forte croissance des activités de stockage de SanDisk peut-elle se poursuivre ? ETH à 2310 dollars, êtes-vous paniqué ?
L'ETF a vendu pour 1,2 milliard de dollars en un mois, les petits investisseurs râlent, mais une grosse baleine a discrètement porté sa position à 5 % de l'offre totale — juste maintenant, le prix est bloqué entre 2307 et 2317, cette "ligne de coût + EMA 200 jours" qui fait office de support vital, le RSI est tombé près de 30, tout se joue à ce moment précis.
Regardons la surface : un marché baissier écrasant, le prix danse au bord du précipice.
Au cours du dernier mois, l'ETH est passé de 2800 à 2310, une baisse de 13-16 %, et aujourd'hui encore, il a chuté de 1,5-2 %. L'ETF spot ETH américain a enregistré une sortie nette de 1,2 à 1,26 milliard de dollars en un mois, proche du record historique de sorties mensuelles. Le produit de BlackRock est le principal moteur de cette vente.
Quand vous ouvrez votre compte, êtes-vous déjà en train de calculer "si ça baisse encore de 10 %, je vends" ?
Première chose : les institutions vendent, mais une autre catégorie d'institutions "construit des positions avec votre panique".
Sortie de 1,2 milliard d'ETF, ça fait peur. Mais devinez qui achète en même temps ?
BitMine — détient 6,05 millions d'ETH, soit environ 4,95 % de l'offre totale, la semaine dernière ils ont encore augmenté leur position de 10 000 ETH et ont massivement mis en staking.
Sur le même marché, BlackRock vend, BitMine achète. Des signes montrent que les baleines passent du BTC à l'ETH. Le staking atteint un record de 43,8 millions d'ETH, environ 36 % de l'offre est verrouillée.
Ce que vous voyez, c'est "l'ETF qui vend à bas prix", l'argent intelligent voit "une offre d'ETH à prix réduit qui se verrouille". Les réserves des exchanges continuent de diminuer, la liquidité diminue — ce n'est pas un signe d'effondrement, c'est un signe de squeeze.
Deuxième chose : le chiffre 2310 n'est pas choisi au hasard
EMA 200 jours : environ 2307-2317
Prix réalisé (coût moyen des positions sur tout le réseau) : environ 2310
Prix actuel : 2310
Trois lignes convergent au même point.
Qu'est-ce que cela signifie ?
La majorité des coûts du marché est à ce niveau. En dessous, c'est une perte collective et une panique ; au-dessus, c'est une "défense réussie du support de coût", un creux local se forme.
De plus, le RSI journalier est tombé près de 30 — zone de survente. La probabilité d'un rebond technique augmente. Le volume montre des signes de défense au support.
Troisième chose : les données de ce soir sont le véritable déclencheur.
Le 28 octobre, la FOMC est restée inchangée, le marché s'y attendait, pas d'impact. La vraie bombe, c'est aujourd'hui (29 octobre) avec la première estimation du PIB du T3 + le PCE de base de septembre.
PIB faible + inflation modérée → baisse des attentes de hausse des taux en décembre → assouplissement des actifs risqués → rebond direct de l'ETH
PIB fort + inflation persistante → renforcement des anticipations de hausse → rendement des bons du Trésor à 10 ans à 5 % qui écrase les actifs sans rendement → ETH teste 2295 voire 2200
Le duel haussier/baissier, à vous de juger
D'un côté :
EMA 200 jours + prix réalisé + prix actuel, triple support fort à 2307-2317
RSI survendu (près de 30), fenêtre pour un rebond technique
Position BitMine >5 % avec renforcement, 36 % de l'offre en staking verrouillé
Signes de baleines passant du BTC à l'ETH
De l'autre côté :
Sortie mensuelle de 1,2 milliard d'ETF, pression de vente institutionnelle continue
ETH/BTC faible, sous-performe le marché
Rendement des bons du Trésor à 10 ans à 5 %, taux d'intérêt réel élevé qui pèse sur les actifs risqués
Inflation en hausse, récit déflationniste affaibli temporairement
Clôture sous la ligne des 2295, espace baissier ouvert
Positions clés
Résistances supérieures : 2430-2455 (EMA 20/50 jours) → 2500 → 2520-2570 → 2750-2800
Supports inférieurs : 2295 (plus bas récent) → 2280-2230 → 2200 (zone d'achat structurelle) → 1970-2100
Stratégies d'opération
Positions longues moyen terme (préférées) :
Maintenir 2295-2310 avec apparition de chandeliers d'arrêt de baisse (marteau/englobant + volume), acheter progressivement en petites positions. Premier objectif partiel à 2430-2455, second objectif 2500-2550. Stop loss strict sous 2280, risque total ≤ 1-2 % du compte. Si 2400 est consolidé sans retest à la baisse, renforcer la position.
Positions courtes court terme (jeu spéculatif) :
Rebond à 2430-2455 puis résistance, vendre légèrement à découvert, objectif retour à 2310-2295, stop loss 2470-2500. Clôture sous 2295 pour renforcer la position vers 2200.
Investissement à long terme :
Augmenter les achats programmés sous 2200. Le staking à 36 % verrouillé + baisse des réserves des exchanges + maturité des ETF sont la logique fondamentale à long terme, les flux de capitaux à court terme ne changent pas la structure à moyen terme.
ETH ressemble maintenant au Bitcoin de mars 2020 —
Le jour de la chute brutale à 312, tout le monde criait "la crypto est morte", et alors ?
Ceux qui ont vendu dans la panique, trois mois plus tard, regardent les chandeliers sans pouvoir dire un mot. $BTC $ETH $ZEC Le rapport financier d'Alphabet suscite des inquiétudes sur les investissements dans l'infrastructure de l'IA et le retour sur investissement, les contrats à terme du Nasdaq 100 ayant chuté d'environ 1 % en préouverture, certaines données montrant même une baisse plus importante. Ce soir, les actions technologiques pourraient être la principale source de pression.
Le repli des actions technologiques pourrait peser sur le marché global, mais si les secteurs financier, industriel et autres restent stables, la baisse du S&P pourrait être moindre que celle du Nasdaq. Les contrats à terme en préouverture indiquaient une baisse d'environ 0,2 % à 0,5 %, les cotations variant avec le temps.
Je penche plutôt pour une ouverture en baisse ou sous pression du secteur technologique américain ce soir, avec un BTC oscillant plutôt à la baisse, mais si après l'ouverture les actions technologiques récupèrent rapidement leurs pertes, BTC pourrait aussi connaître une correction inverse.Au début de la phase haussière, après que BTC ait dépassé le STH-RP, jusqu'au sommet de la phase :
En 2019, il n'y a pratiquement pas eu de retour vers la moyenne STH-MVRV, en 2023 il y a eu un retour, et dans cette phase il y a déjà eu deux retours.
Mais cette phase haussière initiale n'est pas aussi forte que les deux précédentes, donc le repli ne sera probablement pas très profond ?
Je répète quelques anciens points de vue :
(1) La structure du début de la phase haussière n'a pas changé. Que ce soit d'après la structure on-chain ou la structure des chandeliers, nous sommes actuellement dans la phase initiale haussière.
(2) La SMA à 365 jours est d'environ 77,4K. Lors des précédents retournements de marché baissier à haussier, sauf en 2020 avec le cygne noir du Covid, la phase initiale haussière a rarement cassé cette moyenne de manière durable.
(3) Le STH-RP est d'environ 75,7K. Au cas où, je dis bien au cas où, le prix revenait dans la fourchette 77,4K-75,7K, cela devrait être une opportunité, pas une panique, mais je pense que la probabilité est très faible.
(4) Aujourd'hui, la moyenne mobile à 128 jours vient de croiser à la hausse la moyenne mobile à 200 jours, voyons si elle peut se maintenir au-dessus. $BTC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Le soir du 28 octobre, la Réserve fédérale américaine a maintenu les taux d'intérêt entre 3,75 % et 4,00 %, avec un vote de 10 contre 2. En surface, tout semble calme, mais en coulisses, les courants sous-jacents bouillonnent : la probabilité d'une hausse des taux en décembre est passée de 78 % la veille à 86 %. Ce n'est pas une immobilité, c'est clairement un message « la prochaine fois, on agira », que le marché comprend parfaitement. Vérification des prix actuels : BTC environ 81 250 dollars, hausse de 0,54 % sur 24 heures, ETH environ 2 357 dollars, SOL environ 102 dollars. Le BTC vient juste de dépasser les 81 000, les pieds à peine posés, que vendredi à 08:00 UTC, environ 1,09 milliard de dollars d'options BTC arrivent à expiration, avec un point de douleur maximal à 78 000 dollars, soit environ 4 % en dessous du prix actuel. Le ratio put/call est de 0,53, les calls restent majoritaires, mais ce point de douleur maximal agit comme un aimant suspendu à 78 000 ; plus le prix s'en approche, plus les positions de couverture des teneurs de marché sont incitées à se diriger vers ce niveau. Je pense que le scénario de cette phase de marché est déjà écrit pour la première moitié : la Fed ne hausse pas les taux, ce qui donne un répit, et l'expiration des options donne une direction. Si le prix se maintient au-dessus de 81 000, l'expiration de vendredi sera un nettoyage avant une poursuite à la hausse ; s'il casse le seuil psychologique de 80 000, puis perd le point de douleur maximal à 78 000, ce rebond sera vain. Condition d'invalidation : clôture journalière en dessous de 78 000, ce scénario devient caduc, ne forcez pas la main. Source : Décision de la Fed et probabilité de hausse en décembre selon la mise à jour en direct de CoinDesk du 28 octobre ; données d'options selon Deribit, rapportées par Binance News le 28 octobre ; prix selon Co美联储刚按兵不动，利率钉在3.75%-4%，市场却先在ETF账本上表了态。 Farside数据显示，10月28日美国现货比特币ETF单日净流入1.373亿美元，其中贝莱德IBIT独揽1.36亿，Bitwise的BITB只添了130万，其余产品清一色零流入。 连上周一、周二的1.1亿和1.76亿，比特币ETF三天合计吸金约4.23亿美元，几乎把整个10月的净流出抹平了。 可另一边的以太坊ETF偏偏唱反调：同一天净流出2140万，ETHA一家就跑了4480万，10月累计流出已高达13.2亿美元。 币价也照出了这份分裂：BTC现报约79793美元，24小时跌1.42%，ETH约2308美元，跌2%，一个在接，一个在撤。 我觉得这不是什么牛回速回的信号，而是机构在用脚投票做取舍：先把子弹留给大饼，再看以太坊能不能自己止血。 关键位也明明白白：BTC上方阻力81800美元，下方支撑78000美元，站上阻力才算续上，跌破支撑这出独角戏就得散场。 来源：Farside Investors、KuCoin快讯、CoinGecko，数据截至10月29日上午。 你站哪边，是信大饼继续吸金反弹，还是赌以太坊先Bitwise dit que le Bitcoin vaudra 1,6 million de dollars en 2036.
Actuellement à 80 000, cela représente une multiplication par 19.
Sur ces 19 fois, 80 % reposent sur une seule chose :
Le Bitcoin va voler un quart de l'argent que l'or détient en tant que "dépôt".
Pour être clair, dans le monde entier, l'argent considéré comme dépôt et placé dans l'or est de 31 000 milliards. La totalité des bitcoins ne vaut que 1 600 milliards, soit seulement 5 % de l'or.
Si le Bitcoin non seulement ne parvient pas à voler cette part, mais perd même la moitié de ses 5 %, le pool lui-même croîtra, et dans dix ans, cela reviendra à 130 000.
Une hausse de 60 %, soit 5 % par an. Ce chiffre, on peut aussi l'obtenir avec un fonds indiciel.
Le prix de 1,6 million n'est pas une vision du futur.
C'est qu'il y a un tableau avec une case vide :
Combien de l'or le Bitcoin peut-il voler.
Si on remplit la case avec 25 %, le tableau calcule 1,6 million.
Si on remplit avec 2,5 %, cela donne 130 000.
Ce tableau, vous pouvez aussi le remplir vous-même.
Hougan a rempli un peu moins l'année dernière, 1,3 million.
Cette année, il a rempli un peu plus, donc c'est devenu 1,6 million.
La crypto reste la même, ce qui change ce sont les chiffres qu'il remplit.
Si vous voulez acheter du Bitcoin, comptez 130 000. 1,6 million, considérez ça comme un ticket de loterie. $INIT À ce moment, le marché est entièrement une chasse des taureaux aux ours. Le prix peut à tout moment augmenter fortement en raison de la liquidation des positions courtes, mais après cette hausse, une pression de vente importante des taureaux pour prendre des bénéfices est également très probable. Contrôlez-vous, ne poursuivez pas les hausses.$BTC est revenu à 80 000, mais l'argent n'a pas suivi
La veille de la réunion de la Fed, $BTC est remonté à 81 000.
Il a augmenté, mais l'effet de levier n'a pas bougé.
Voici comment ce chiffre est calculé :
Le volume des positions ouvertes est presque stable, les positions perpétuelles ont même légèrement diminué.
Cela montre que cette vague d'achats n'a pas été financée par de l'argent emprunté.
Points faciles à mal interpréter :
Le ratio long/short des comptes est de 1,34, il y a beaucoup de positions longues.
Beaucoup de positions ne signifie pas beaucoup d'argent, la dynamique journalière reste faible.
Du côté de $ETH, les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette de 88,58 millions de dollars en une journée.
2 300 est la ligne de fond, il faut revenir à 2 350 pour considérer que la situation s'améliore.
Le prix avance d'abord, les positions ne suivent pas.
Ce genre de rebond semble animé, mais peu de gens y participent.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
#$BTC $ETH Le Bitcoin est intéressant ces derniers jours : les acheteurs augmentent, les vendeurs diminuent.
Le 28 octobre, heure de la côte Est des États-Unis, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une entrée nette d'environ 137 millions de dollars en une journée, marquant le troisième jour consécutif d'entrées nettes. Plus extrême encore, la structure : BlackRock IBIT a contribué à environ 136 millions, Bitwise BITB seulement 1,3 million, les autres produits étant quasiment inexistants.
De l'autre côté, l'ETF Ethereum au comptant a connu une sortie nette d'environ 21,4 millions de dollars le même jour. Une entrée, une sortie, l'argent des institutions semble clairement préférer parier sur le Bitcoin.
Les données on-chain méritent encore plus d'attention. Du 22 au 29 octobre, la distribution des détenteurs à long terme sur 30 jours est passée d'environ 310 000 à environ 240 000, soit une baisse de 22 %. Sur la même période, le MVRV des détenteurs à long terme est passé de 1,67 à 1,65. Le prix actuel est ancré autour de 80 000 dollars, ces détenteurs ont un coût moyen d'environ 48 000 dollars, avec un gain latent de 65 % — un profit conséquent, mais paradoxalement, ceux qui sont prêts à vendre se font plus rares.
D'un côté, le canal ETF continue d'attirer des fonds, de l'autre, les détenteurs à long terme réduisent activement leurs ventes, faisant de la zone des 80 000 dollars un point dominé par la demande plutôt que par la pression de vente. Bien sûr, ce ne sont que des données pour la période du 22 au 29 octobre, à ne pas considérer comme une conclusion à long terme.
Pour info : le réseau principal de ZEC fête ses dix ans le 28 octobre, avec une hausse d'environ 8 % à un moment donné, atteignant près de 1320 dollars, relançant le discours sur la confidentialité. $BTC $ETH $ZECEn regardant ensemble les positions de BTC, ETH et ZEC, l'écart est plus grand que ce que je pensais. La position en contrats de BTC est de 53,6 milliards, ETH est à 29,9 milliards, juste un peu plus de la moitié, et ZEC seulement 2,6 milliards, même pas un dixième de BTC. Ce jeu de cartes n'est clairement pas du même niveau en termes de volume.
$BTC est la pierre angulaire.
La position la plus lourde, le prix le plus stable, dans ce marché difficile aujourd'hui, il chute le moins et reste au-dessus des seuils entiers. L'attitude des fonds envers lui est claire : on peut ne pas augmenter, mais on ne peut pas s'en passer, tant qu'il ne s'effondre pas, le marché a un socle.
$ETH est le plus frustré.
Deuxième en volume, mais sa présence est incertaine : quand les nouvelles sont chaudes, ce n'est pas lui qui mène la hausse, et quand le marché faiblit, il suit de près. Sa position est là, mais c'est plutôt un suivi passif du marché, il n'a pas encore trouvé son propre rythme.
$ZEC est petit en volume et capricieux.
Avec seulement 2,6 milliards, un petit bassin, dès que l'humeur change, sa position se retire le plus violemment, et son prix est le plus facilement ballotté. Il est adapté pour observer le marché, pas pour y investir lourdement, le bassin est trop peu profond pour supporter trop de secousses.
Ma méthode est simple : pour définir la direction, je regarde d'abord BTC, s'il est stable, je suis rassuré ; ETH attend son propre catalyseur, je ne compte pas dessus avant qu'il n'apparaisse ; ZEC est juste un baromètre d'humeur, quand sa position cesse de se retirer, je le regarde de plus près. Avant la publication des données ce soir, je reste spectateur de ce jeu de cartes, sans me précipiter.La "Loi sur les actifs numériques" de la Russie est entrée en vigueur, le marché des cryptomonnaies passant officiellement de la "jungle libre" à une "gestion clôturée".
Indicateurs clés de restriction :
1. Mécanisme d'accès : test de risque obligatoire, les investisseurs non qualifiés sont limités.
2. Plafond de fonds : limite annuelle d'achat de cryptomonnaies par institution agréée fixée à 300 000 roubles.
3. Actifs en liste blanche : seules les transactions BTC, ETH, USDT sont autorisées.
4. Interdiction ultime (bombe à retardement) : à partir du 1er juillet 2027, interdiction totale des transactions P2P entre particuliers, les retraits vers portefeuilles personnels seront pratiquement coupés.
📉 Projection du marché :
Court terme : assèchement de la liquidité des particuliers, volatilité possible des primes hors marché
Long terme : concentration des jetons chez les institutions agréées, monopole du trafic par les plateformes conformes
👀 Fenêtre d'observation :
Avant fin octobre, suivre de près la mise en œuvre des 27 lois d'accompagnement. En l'absence de détails, rester prudent, éviter les achats impulsifs sur le marché baissier.
$BTC $ETH $SOL Utiliser un portefeuille matériel signifie-t-il que l'on peut signer n'importe quoi à la légère ?
« La clé privée est stockée dans le portefeuille matériel, sans connexion au réseau, donc quand je me connecte à une application, je peux simplement confirmer, n'est-ce pas ? »
Ce n'est pas aussi simple.
Le rôle important du portefeuille matériel est de protéger la clé privée et de vous permettre de confirmer la signature sur l'appareil. Mais cela ne signifie pas que chaque opération que vous approuvez correspond à votre volonté réelle.
C'est comme un sceau enfermé dans un coffre-fort, difficile à voler ; mais si vous le sortez vous-même et apposez le sceau sur un contrat que vous n'avez pas bien lu, le coffre-fort ne pourra rien y faire.
Certaines opérations complexes ne peuvent pas afficher intégralement un contenu compréhensible par un humain, ce qui peut impliquer une « signature aveugle ». Dans ce cas, il ne faut pas supposer que l'opération est correcte simplement parce que l'appareil affiche une confirmation.
Avant de signer, vérifiez autant que possible sur l'écran fiable de l'appareil l'adresse de réception, le montant, ainsi que les opérations de contrat affichables. Pour toute demande incomprise, clarifiez-la avant de confirmer.
Dans le prochain article, nous discuterons : si les premiers et derniers caractères d'une adresse correspondent, est-ce forcément le même destinataire qu'avant ?Premier profit avec pepe
Puis perte avec near
pepe
Le marché principal a confirmé une hausse en une impulsion sur 4 heures, avec une correction en une impulsion sur 15 minutes. Pepe est le leader, la correction sur 15 minutes est très faible, aucune impulsion formée, j'attends qu'il dépasse un nouveau sommet pour entrer.
Prendre la moitié des profits à 2R, augmenter la position, déplacer le stop loss à 1R.
Configurer une alerte à 3R, augmenter la position à ce niveau, déplacer le stop loss à 2R, tout en surveillant d'autres actifs.
Le prix est revenu à 1R, sortie.
near
Pepe est le leader, near est le second. Après la sortie de pepe, near a donné le premier signal, l'état du marché principal reste inchangé, j'ai attendu un moment avant de ré-entrer.
Moins que la ligne de sécurité, sortie, bonne décision. Microsoft et Google ont rendu leurs copies successivement, et les attentes envers Amazon cette fois-ci ne sont pas faibles non plus. Mais au-delà de la croissance d'AWS, je souhaite aussi voir quels services les entreprises continueront d'acheter après avoir commencé à utiliser l'IA.
Amazon a récemment révélé qu'AWS Continuum est désormais commercialisé, utilisé pour découvrir, classer, vérifier et réparer automatiquement les vulnérabilités logicielles. Cette orientation m'intéresse beaucoup.
La génération de code devient de plus en plus facile, et le contenu que les entreprises doivent gérer et vérifier pourrait également augmenter. Si les services de sécurité peuvent s'intégrer dans le processus de développement quotidien, les fournisseurs de cloud auront l'opportunité de répondre à une demande continue au-delà de la simple puissance de calcul.
Bien sûr, le lancement d'un produit ne signifie pas qu'il génère déjà des revenus considérables. Il faudra des données opérationnelles ultérieures pour prouver si les clients l'adoptent et sont prêts à payer à long terme. On ne peut pas calculer à l'avance les profits simplement parce que le nom contient "IA".
Mais du point de vue de l'observation d'AWS, je pense qu'il vaut la peine d'élargir un peu l'attention. Lorsque les entreprises achètent des services cloud, elles se soucient non seulement de la rapidité des modèles, mais aussi des permissions, de la sécurité et de la facilité de la maintenance quotidienne.
Ce que j'attends de voir, c'est que les clients laissent plus de travail réel sur AWS, et pas seulement qu'ils achètent une grande quantité de puissance de calcul pour un seul cycle d'entraînement.
Ces activités ne sont pas forcément les plus adaptées pour faire des gros titres, mais elles peuvent déterminer combien de temps les clients sont prêts à rester. Si le rapport financier peut fournir des progrès d'utilisation dans ce domaine, je trouverai cela plus précieux que d'entendre une fois de plus "demande forte".
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ #Bisnis Google Cloud tumbuh 82%, bagaimana pengembalian investasi AI? La société mère de Google, Alphabet (GOOGL), publiera son rapport financier du troisième trimestre après la clôture du marché boursier américain le 28 octobre. Auparavant, l'entreprise avait relevé ses prévisions de dépenses d'investissement pour 2026 à 195-205 milliards de dollars américains. Avec l'augmentation continue des investissements dans l'infrastructure AI, Google Cloud pourra-t-il maintenir une croissance rapide, et quel sera l'impact sur les marges bénéficiaires et les flux de trésorerie Après la publication du rapport financier,
beaucoup diront : « Google $GOOGL
est en fait très bien, comment se fait-il que ce ne soit pas à la hauteur des attentes ? »
Oui, la gestion n'est effectivement pas mauvaise, Cloud est aussi remarquable
La position de Google
$SPCX
est la plus grande variable
J'ai aussi un moment pensé, avec une activité aussi forte, comment cela pourrait-il être un non
Puis je me suis arrêté pour réfléchir et j'ai réalisé que j'avais failli tomber dans un piège :
confondre la qualité de l'entreprise avec le fait qu'elle atteindra la ligne
Ce qui m'a vraiment permis de juger, c'est la comparaison avec la sensation du trimestre précédent
Au deuxième trimestre, tout le monde a déjà vu :
quand l'investissement en actions est favorable, le GAAP est fortement gonflé ;
si au troisième trimestre la valorisation liée à SpaceX faiblit, le même tuyau peut au contraire pomper de l'eau.
Je ne parie pas sur une mauvaise gestion de Google,
je parie que : le bénéfice comptable de ce trimestre est très probablement tiré vers le bas par cet élément
Le marché célèbre le récit, la prévision calcule selon les normes
Les deux ne sont souvent pas la même chose, et cette action Google est l'exemple typique de ce décalage.
Donc, que ce soit pour shorter Google,
ou pour prédire la position, c'est Google No qui est le plus mis en avant
Ce n'est pas parce que je connais le mieux Google, mais parce que, à mon avis, c'est l'une des rares chaînes logiques courtes, qui ne nécessite pas de deviner le jugement de la direction :
Tant que la rubrique investissement en actions tire clairement vers le bas, le GAAP aura du mal à être beau
Ce que cette action Google nous enseigne,
c'est pas seulement de shorter Google, mais de ne pas laisser une bonne entreprise tromper une mauvaise norme~
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Le grand frère Maji a augmenté sa position longue en $ETH de 195 à 475 en une nuit, avec une position d'environ 1,12 million de dollars, un prix de liquidation à 2 314,16, soit environ 45 dollars de moins que le prix actuel de 2 359.
Hier soir, il a en fait admis une première défaite : de 21:04 à 22:27, l'ETH est passé sous sa ligne de liquidation à 2 334, il a coupé environ 77 unités par lots, à un prix moyen de 2 331, perdant environ 1 617 dollars. À 21:45, le plus bas a touché 2 322,7, selon son prix de liquidation à 20:00 la veille, s'il n'avait pas coupé, il aurait déjà été liquidé.
Après l'annonce du FOMC, il est revenu. De 03:56 à 05:59, il a racheté par lots 280 unités, à un prix moyen d'environ 2 363,55, avec deux dépôts intermédiaires de 13 950,67 et 13 609,72 USDC.
Son compte vaut maintenant environ 43 300 dollars, il supporte une position de 1,12 million de dollars, avec un effet de levier réel d'environ 26 fois, et un solde disponible de 0.
Il a coupé 77 unités puis racheté 280 unités, penses-tu qu'il a touché le fond cette fois, ou qu'il a augmenté encore plus sa mise ?#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $KAT Résumé :
Actuellement, le marché est dans un état de « forte tendance baissière, mais avec des positions déjà coincées ».
● Du point de vue de la tendance : de gros capitaux vendent, et il y a beaucoup de positions courtes, la tendance est à la baisse.
● Du point de vue du jeu : les baleines vendeuses sont en perte, il faut se méfier des fonds de type "dog trader" qui, profitant de la concentration des positions courtes à effet de levier élevé, pourraient provoquer une forte hausse violente pour "faire exploser les positions courtes" avant une nouvelle baisse.Prenez trois minutes pour suivre Ajian dans une analyse du point de vue Crypto, peut-être aurez-vous un cadre d'évaluation plus complet sur cette affaire. Tout d'abord, regardons les expositions d'investissement autour des entreprises d'IA non cotées ces derniers jours, et quels produits ont été créés dans le secteur pour s'assurer une place :
1. Les Pre-IPO X-Perps d'OKX, qui offrent aux utilisateurs éligibles de la zone économique européenne des contrats à règlement en espèces avec un effet de levier jusqu'à 10 fois. Vous n'achetez pas des actions d'Anthropic, ni n'avez de droit à une allocation IPO, mais une exposition dérivée basée sur la variation de la valorisation de l'entreprise. Le risque ne se limite pas à la liquidation par effet de levier, mais inclut aussi l'absence de prix d'action public comme ancre, ce qui peut entraîner un écart entre le prix du contrat et le prix final de l'IPO ;
2. Le contrat perpétuel ANT pré-marché de trade.xyz, qui suit l'exposition au prix des actions de catégorie A proposées d'Anthropic, mais ne confère pas de droits réels d'action, de dividendes ou de vote. Un point important est le risque de base : sans actions au comptant directement négociables, le prix du contrat peut ne pas converger vers le prix final d'émission, et les modalités de conversion après l'introduction en bourse dépendent aussi des termes du contrat ;
3. Les billets tokenisés pré-IPO d'OpenAI d'Ondo Finance, destinés à une souscription par des clients privés éligibles. Cette voie diffère des contrats perpétuels, mais ne signifie pas non plus une détention directe d'actions non cotées. Les risques à étudier incluent l'émetteur, les droits contractuels, la liquidité et les modalités de sortie. Ce produit concerne OpenAI, mais comme les acteurs sont proches et les processus différents, Ajian le place ici pour comparaison.
Ces trois types de produits... L'ETF attire des fonds, mais le prix est maintenu à la baisse, cette scène n'est-elle pas très contradictoire ?
Hier soir, en discutant avec plusieurs traders, tout le monde partageait le même sentiment : l'ETF spot a enregistré trois jours consécutifs d'entrées nettes de 424 millions, et pourtant le BTC stagne autour de 80 000. L'argent lent soutient le marché, mais une épée de Damoclès plane au-dessus — 11 milliards de dollars d'options arrivent à échéance demain, avec un point douloureux majeur à 78 000 dollars.
La situation est encore plus délicate du côté d'Ethereum. L'ETH est déjà sorti à la baisse du canal haussier journalier, le prix actuel est proche de 2 310, le ratio acheteurs/vendeurs actifs est tombé à 0,973, les vendeurs dominent clairement. La zone de demande à 2 250 est cruciale à court terme, si elle est perdue, 2 160 voire 2 000 pourraient entrer en ligne de mire.
La nature actuelle du marché n'est pas une question de direction, mais de qui détient le pouvoir de fixation des prix. Les teneurs de marché d'options détiennent environ 70 % du Gamma dans la fourchette 75 000-82 000, leurs opérations de couverture avant l'échéance agiront comme un aimant pour attirer le prix vers le point sensible. Plus problématique encore, les élections de mi-mandat du 3 novembre approchent, certains vendeurs d'options préfèrent attendre que les résultats soient clairs avant de prendre de nouvelles positions, ce qui amincit le tampon Gamma habituel.
Avant l'échéance, tout rebond pourrait être un piège ; mais une fois le nettoyage post-échéance terminé, le ressort comprimé mérite qu'on y prête plus d'attention. 80 000 est la ligne de vie du BTC, 2 250 est la ligne de défense de l'ETH, surveiller ces deux niveaux est bien plus concret que de deviner la direction. $BTC $ETH
#ETF连续回流，BTC迎110亿美元期权交割 $BTC $ETH
La Russie transforme l'investissement en cryptomonnaies de « libre échange » en « accès sous licence » !
Selon la loi en vigueur sur la monnaie numérique et les droits numériques, les investisseurs non qualifiés doivent passer un test de risque, et la limite annuelle d'achat par institution agréée est de seulement 300 000 roubles, avec pour actifs négociables uniquement BTC, ETH, USDT !
Le point clé est que la banque centrale a clairement interdit à partir du 1er juillet 2027 les transactions P2P entre particuliers, et le canal de retrait vers les portefeuilles personnels est également pratiquement coupé pour les petits investisseurs !
Cette nouvelle va à court terme réduire la liquidité des petits investisseurs russes et restreindre les voies de conformité ; à long terme, elle favorisera les plateformes agréées et les fonds institutionnels. Suivi à venir de la mise en œuvre des 27 lois d'accompagnement avant fin octobre !#SamsungQ3RecordProfit
Samsung a réalisé un bénéfice d'exploitation de ₩107,4 billions le trimestre dernier. C'est presque 9 fois ce qu'il a fait il y a un an, et environ 99 % de ce bénéfice provient des puces. J'ai dû le relire deux fois.
Ce qui me surprend, c'est la valorisation. Samsung est à 3,3 fois les bénéfices anticipés, SK Hynix autour de 3x, $MU environ 5x. Pendant ce temps, $NVDA est proche de 16x et $TSM près de 17x.
Soit le marché sous-estime la mémoire, soit j'ai raté quelque chose. Quelqu'un a un argument baissier ?
$SAMSUNG 美联储按兵不动，BTC却跌回8万以下：资金面和链上到底在说什么？ 本月美联储议息会议已经结束。北京时间10月29日凌晨2点，美联储把联邦基金利率维持在3.75%到4%不变，投票结果是10比2。 其中的2名官员，理事库克和克利夫兰联储主席哈马克投了反对票，她们希望这次就再加息25个基点。 声明里说通胀仍然偏高，经济扩张强劲，需要积累更多数据来判断下一步。市场原本预期就是按兵不动，但两位官员主张加息，加上主席沃什强调通胀还没回到目标，整体被解读成偏鹰的暂停。结果市场开始给12月再次加息更高的概率。 BTC的反应比较典型。 决议公布后价格一度冲到8.17万美元附近，随后又掉了回去，重新跌破8万美元，目前在7.98万到8万美元附近晃。这种先拉再砸的走势，说明市场对“不加息”本身没有太大惊喜，更在意后面还可能继续收紧的信号。杠杆多头被清理了一部分，风险资产整体承压。 资金面上看，美国现货BTC ETF最近几天有进有出，并不是一边倒。26日和27日分别净流入大约1.1亿美元和1.76亿美元，28日也有小额流入。 但再往前看，22日和23日曾出现大额流出，单日最多超过6亿美元。整体来说，10月到目前$ZEC, la narration sur la confidentialité peut-elle se détacher de l'appétit global pour le risque en crypto ? Après un affaiblissement des actions technologiques pendant la séance asiatique jeudi, BTC, ETH et plusieurs tokens ont chuté simultanément, indiquant que les risques macroéconomiques et inter-marchés dominent la tarification à court terme. La demande de confidentialité est une variable à long terme, mais elle ne correspond pas aux flux de capitaux du jour. Si la demande d'utilisation et la négociabilité conforme s'améliorent simultanément, la logique indépendante se renforce ; si la liquidité se contracte et la corrélation augmente, le thème aura du mal à résister à la pression de vente systémique. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Cette pause dans la hausse des taux n'est absolument pas une bonne nouvelle pour le secteur des cryptomonnaies. BTC vient de tomber en dessous de 80 000, ETH est descendu aux alentours de 2 300, ce qui signifie que les capitaux ont voté avec leurs pieds en avance : tant que l'épée de Damoclès de la hausse des taux en décembre ne sera pas tombée, les haussiers n'ont tout simplement pas le courage d'agir.
Regardez ce vote 10 contre 2, deux membres préconisent une hausse de 25 points de base, Wash dit qu'il faudra voir les données à venir, ce qui revient à rejeter la responsabilité des attentes de hausse sur le PIB et le PCE à venir. Ce genre de discours ambigu, je l'ai déjà payé cher la dernière fois : après la pause de septembre, BTC a fait un pic avant de redescendre, et cette fois, le scénario va probablement se répéter.
BTC est maintenant coincé autour du seuil des 80 000 et oscille. J'ai réduit de moitié ma position à 82 000 la semaine dernière et j'attends toujours un repli. Si les données du PCE dépassent les attentes, ce niveau ne tiendra certainement pas, au mieux il tiendra jusqu'à 78 000 où je reconsidérerai de racheter. Avec cette attitude floue, BTC ne pourra pas dépasser son précédent sommet à 85 000.
ETH est encore plus mal en point, il est tombé autour de 2 300 et a chuté de 13 % en 30 jours, beaucoup plus faible que BTC : il n'y a plus de soutien d'achat via les ETF, pas de nouvelle narration dans le secteur DeFi, tant que les attentes de hausse des taux ne seront pas complètement dissipées, le taux ETH/BTC ne fera que baisser. Je n'ose pas toucher à ETH en dessous de 2 300, la position prise à 2 400 le mois dernier a été coupée la semaine dernière, je ne veux plus perdre de temps.
Je ne bouge rien pour l'instant, j'attends les données du PIB et du PCE ce soir pour décider de la direction. Si les données sont bonnes, je prendrai un peu de position en BTC, si elles sont mauvaises, je resterai à l'écart. Pour ETH, à moins que le taux ne cesse de baisser, je ne prendrai aucun risque.Le plus grand risque en affaires est de confondre le nombre de personnes en file d'attente avec le chiffre d'affaires. J'ai aussi cette habitude en regardant les données des contrats. Les données de trading des contrats d'OKEx montrent que le ratio long/short de BTC est passé de 1,96 il y a 24 heures à 2,12 maintenant, ce qui signifie qu'il y a 2,12 comptes longs pour chaque compte short ; ces données sont mises à jour chaque heure.
Mon analyse est que cela ressemble davantage à un rappel de marge de risque qu'à un ordre haussier. Pour ceux qui font des contrats $BTC, surtout ceux qui utilisent un effet de levier élevé, c'est plus significatif que pour les simples observateurs. Mais avec un ratio de 2,12 seul, je ne considérerais pas cela comme un extrême, ni ne prédis une inversion immédiate.
Le rendement doit être évalué en argent réel : le ratio ne compte que les comptes, pas les positions ; plus de clients ne signifie pas plus de retours, et une majorité de positions longues ne signifie pas une domination des fonds. Un autre problème est la concentration des attentes. Si le marché évolue à l'inverse, ceux avec des positions élevées pourraient manquer de marge de manœuvre pour ajuster, c'est ma supposition, pas un résultat prouvé par ces données.
Je dirige une petite entreprise et j'ai l'habitude de d'abord vérifier si le flux de trésorerie peut supporter les imprévus avant de discuter de la taille de l'activité. En trading, c'est pareil : il faut d'abord garder une marge de risque, pas se rassurer simplement parce qu'il y a plus de monde. Amis commerçants, face à une augmentation continue des comptes longs sans connaître la taille des positions, quelle marge financière réserveriez-vous pour gérer le risque ?BTC $79,874，跌破了8万美元这个整数关。8万不只是个整数，它还是前期支撑区（7.8万到8万）的下沿，破了之后如果收不回去，下面先看7.8万，再往下就是7.2万到7.6万一带。ETH $2,308，在2300附近，同样是贴着关口走。 爆仓在说什么。 全网24小时爆了$372.99M，而且比前一周期激增约155%，这说明波动在放大，不是温和下跌。多单占58.4%，空单41.6%，这波主要是多头被打爆。逻辑是连锁的：价格跌，多单爆仓，被迫卖出，卖压让价格再跌。84,358人爆仓也说明一件事：用杠杆的人非常多。 持仓在说什么。 全网持仓$139.56B，少了1.86%，BTC、ETH的持仓也都在缩。价格跌加上持仓缩，意思是多空双方都在离场、降杠杆，而不是新钱大举进场抄底。这是典型的去杠杆阶段。去杠杆没走完之前，就算有反弹，一般也比较虚，持续性要打个问号。 多空结构有个分化，值得注意。 全网多空比50.12比49.88，BTC也是50.16比49.84，基本五五开。但ETH是59.61比40.39，多头明显更拥挤。也就是说，ETH上看涨的人扎堆，一旦ETH继续跌，它的多单爆仓压力会比BJe veux parler franchement avec tout le monde de mes véritables impressions :
1. $BTC fait le "mort", $ETH est "délaissé"
Le Bitcoin est tombé à 79 907, les frais sont à 0,0069 %, ce qui est une zone neutre ni haute ni basse.
En clair, les haussiers comme les baissiers n'osent pas agir facilement, ils observent.
Actuellement, la volonté de shorter Ethereum est bien plus forte que celle de shorter Bitcoin.
2. Regardez les petits détails sur le graphique
En regardant attentivement la heatmap, les frais pour ETH sur Bybit et KuCoin sont directement négatifs, et pour SOL sur Binance et Bybit aussi.
Cela montre que les fonds ont une attitude extrêmement pessimiste envers ces principales cryptos, ils parient massivement sur leur chute.
Honnêtement, voir des frais aussi bas pour ETH me rend plutôt prudent.
Il y a une vieille règle dans le monde crypto : « Là où les shorts sont trop nombreux, un écrasement est souvent imminent ».
Quand tout le monde pense qu’ETH va s’effondrer et ouvre massivement des positions courtes, dès que les gros acteurs tirent un peu le prix vers le haut avec une grosse bougie haussière, ces shorts sont forcés de racheter pour couvrir, ce qui déclenche une forte hausse.
Donc, pour l’instant, je ne shorte absolument pas ETH ni SOL.
Puisque Bitcoin est neutre, je continue de tenir patiemment.
Est-ce que vous shortez en ce moment ? Ou vous observez comme moi ? 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Le même soir de publication des résultats financiers, Google $GOOGL a chuté de plus de 10 % après la clôture, tandis que Microsoft $MSFT a augmenté de 4 %. La différence ne réside pas dans l'histoire de l'IA, mais dans les flux de trésorerie.
Les revenus de Microsoft ont augmenté de 19 % ce trimestre, Azure de 48 %, contre 42 % le trimestre précédent. Les revenus d'Azure ont été rapportés séparément pour la première fois, à 33,17 milliards de dollars, devenant la plus grande part, StreetAccount prévoyait 32,32 milliards. Les prévisions pour Azure au trimestre suivant indiquent une croissance de 49 % à 50 % à taux de change constant, alors que le marché ne pariait que sur 45 %.
L'argent continue de brûler, mais de manière contrôlée. Les dépenses d'investissement et les contrats de location-financement ont atteint 45,2 milliards de dollars ce trimestre, soit 30 % de plus en glissement annuel, mais moins que les 50,7 milliards prévus. Le CFO Hood a expliqué que la livraison de la puissance de calcul par des tiers a été retardée. Le flux de trésorerie libre est de 18,63 milliards, en baisse de 27 %, mais toujours positif, alors que Google affiche un flux négatif de plus de 9 milliards ce trimestre.
Hood a également déclaré que le flux de trésorerie serait positif pour l'ensemble de l'exercice 2027. Actuellement, environ 75 % des dépenses sont consacrées aux actifs à courte durée de vie comme les puces et les cartes graphiques, contre seulement la moitié il y a un an. Ils achètent d'abord la puissance de calcul immédiatement monétisable, la construction des infrastructures viendra plus tard. Le coût sera de 170 milliards pour l'ensemble de 2027.
Le marché ne refuse pas les dépenses, mais refuse que les flux de trésorerie deviennent négatifs. Google et Microsoft ont eu deux destins différents cette nuit-là. Microsoft n'a augmenté que d'environ 10 % cette année, sous-performant le S&P, ce rapport financier lui permet de rattraper une partie de son retard ; ce qui pourrait vraiment le freiner, ce sont les taux d'intérêt, le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste proche de 5 %, et la probabilité d'une hausse des taux en décembre n'a pas disparu. #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 La régulation américaine est en train de diviser la crypto en trois voies distinctes pouvant chacune obtenir une licence, ce qui est plus intéressant que de favoriser un seul token.
Paiement : l'OCC met en œuvre le GENIUS Act, établissant des règles fédérales pour les émetteurs de stablecoins de paiement, applicables à partir de janvier 2027.
Conservation : en décembre dernier, l'OCC a conditionnellement approuvé cinq licences nationales de banques de fiducie, avec Ripple, BitGo, Paxos sur la liste. « Conditionnel » signifie qu'elles peuvent faire de la conservation, mais pas recevoir de dépôts.
Trading : Michael Selig, président de la CFTC, a indiqué qu'ils ouvrent une voie d'enregistrement via la Regulation CTX et CAM pour les plateformes, permettant aux clients de détail d'accéder au trading sur marge et à effet de levier.
Ces trois volets réunis ne ciblent pas un token en particulier, mais régulent les stablecoins pour le règlement, les banques de fiducie pour la conservation, et les plateformes régulées pour l'effet de levier.
Hyperliquid se situe dans la troisième voie. La maison mère de Kraken, Payward, a présenté en septembre un plan pour déployer des contrats perpétuels on-chain aux clients américains via HIP-3 : Bitnomial crée le marché et effectue le clearing, NinjaTrader gère les comptes, le protocole ne fournit que le carnet d'ordres sur la blockchain, tandis que l'admission des clients et les obligations réglementaires restent à la charge de l'entité licenciée.
C'est la raison pour laquelle $HYPE est intégré dans les discussions institutionnelles : ce n'est pas une histoire de prix, mais sa capacité à devenir l'infrastructure d'accès institutionnel aux marchés on-chain.
Le plan est en attente d'approbation.Ethereum perd le seuil des 2300 : sortie continue de capitaux + bonnes nouvelles décevantes + pression macroéconomique
La pression macroéconomique ne s'est jamais relâchée, les dernières données sur l'inflation sont plutôt dures, les attentes de baisse des taux ne peuvent être que repoussées, un environnement de taux élevés exerce une forte pression sur les actifs à risque comme ETH, les capitaux hors marché restent principalement en observation, personne ne veut vraiment investir de l'argent réel pour soutenir le marché.
Les sorties nettes des ETF ETH au comptant ont dépassé 1,2 milliard de dollars en octobre, avec 14 jours de rachats nets sur 16 jours de trading, soit près de 4 fois la sortie des ETF Bitcoin, ce n'est pas un simple turnover à court terme, ce sont de gros capitaux qui ne veulent pas détenir ETH pour l'instant ; de plus, la volonté de reprise du marché américain est faible, les réserves de stablecoins des exchanges continuent de diminuer.
La mise à niveau du réseau de test Glamsterdam, initialement très attendue, a été soudainement reportée sans nouvelle date, les attentes positives sont donc tombées à l'eau, ce qui a refroidi la confiance.
Le marché est encore moins optimiste : chaque rebond est une faible correction, les positions bloquées à la hausse s'accumulent, une légère hausse est immédiatement écrasée. Du côté des contrats, les positions longues sont nombreuses, les taux de financement restent élevés, le coût de maintien des positions augmente, une baisse peut facilement déclencher une série de liquidations en chaîne, ce qui affaiblit encore le marché ; de nombreux gros baleines endormies transfèrent progressivement leurs tokens vers les exchanges, la pression de vente potentielle plane toujours. Actuellement, les capitaux se regroupent clairement vers BTC, ETH continue d'être délaissé, et lors des phases de faiblesse, la chute est souvent plus sévère.
Le niveau des 2300 a tenu plusieurs fois auparavant, mais cette fois, sans le soutien des capitaux institutionnels, la fiabilité du support est fortement réduite. Même en cas de léger rebond à court terme, il s'agit très probablement d'un piège à haussiers.$LINK
Binance LINK a connu une sortie nette pendant 18 jours consécutifs. Je ne pense généralement pas à un « épuisement des bonnes nouvelles », je considère directement que quelqu'un accumule discrètement.
Données récentes : prix actuel de LINK 11,37, baisse de 3 % en 24 heures, plus bas à 11,28. Le taux n'est que de 0,01 %, quasiment nul ; la position en contrat n'est que de 22,76 millions de dollars, un volume dérisoire. Le prix baisse, mais les jetons sur la chaîne sont déplacés chaque jour, ces deux aspects ne correspondent clairement pas.
Celui qui déplace et celui qui fait baisser le prix, l'un des deux finira par se tromper. Je penche d'abord pour ceux qui déplacent, je ne me précipite pas pour suivre la position —
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 ATOM continue de s'affaiblir, restant globalement confronté au défi de la correction de valorisation des actifs inter-chaînes établis. La technologie de Cosmos est solide, l'influence de l'IBC et de l'écosystème modulaire persiste, mais le marché s'interroge davantage sur la capacité de la valeur à réellement revenir à ATOM lui-même, notamment via le mécanisme de staking, la sécurité inter-chaînes, l'activité de l'écosystème et le modèle économique du token. La tendance actuelle reflète que les capitaux ne sont pas pressés d'attribuer une valorisation élevée, le court terme étant davantage influencé par le sentiment général du marché. Sans nouvelle application majeure côté écosystème, ATOM pourrait continuer principalement à digérer cette volatilité. $ATOM$POL
POL a remplacé MATIC en tant que token derrière l'ensemble croissant de réseaux de Polygon. Le design vise à permettre à un seul token de sécuriser plusieurs chaînes. C'est une vision cohérente, mais elle dépend du lancement effectif de ces chaînes et de leur maintien en activité, ainsi que de la manière dont la migration et l'utilité du staking se dérouleront.$BTC $ETH $SOL
📊 Rapport rapide sur les flux de capitaux : désendettement accéléré, configuration baissière établie
Conclusion principale
Le marché des contrats connaît une sortie nette massive sur toute la ligne, le marché est en phase intense de « désendettement ». Le sentiment global des capitaux est baissier, la tendance à la vente à découvert est plus probable, mais il faut rester vigilant face au risque de volatilité à court terme dû au soutien ponctuel du spot BTC.
💰 Analyse des données clés
● BTC : Entrée spot de +162 millions en 24h offrant un soutien à court terme, mais sortie de contrats à 30 jours de -7,2 milliards, les positions longues à effet de levier quittent massivement le marché, la pression à moyen terme est évidente.
● ETH : Retrait complet des capitaux, sortie spot à 30 jours de -3,15 milliards, sortie de contrats de -8 milliards, c’est actuellement l’actif baissier le plus faible dominé par les vendeurs.
SOL : Le seul à montrer une résilience spot, avec un flux net entrant spot à moyen et long terme, mais le segment des contrats fait aussi face à une pression de désendettement.
⚠️ Guide de stratégie de trading
Orientation générale : Le retrait des capitaux sur les contrats réduit l’appétit pour le risque du marché, un environnement de « désendettement » favorise la poursuite de la tendance baissière.
Risques liés : La faiblesse extrême d’ETH pourrait peser sur le sentiment du secteur des altcoins.
Rythme d’opération : Le soutien spot de BTC pourrait entraîner une baisse résistante du marché global, éviter de vendre à découvert de manière impulsive, patienter pour un rebond vers des niveaux de résistance clés pour une meilleure probabilité de succès Pour moi, l'histoire principale va au-delà d'un autre rapport de résultats solide. SanDisk opère dans une industrie cyclique où des marges élevées peuvent attirer plus de capacité et finir par exercer une pression sur les prix.
Les contrats pluriannuels et la demande alimentée par AI offrent une certaine protection, mais ils n'éliminent pas ce risque.
Le rapport de ce soir porte sur la durabilité de la nouvelle économie de SanDisk.
#SanDiskQ1StorageGrowth Journal de trading de nuit d'une hôtesse
$BTC se maintient autour de 80500, attendant le discours de Walsh.
Trois grosses baleines ont transféré au total 6168 BTC vers Coinbase Prime pendant la nuit, soit environ 500 millions de dollars, une forte indication de réajustement institutionnel (｡•̀ᴗ-)✧.
La conférence de demain matin restera probablement calme, l'essentiel n'est pas cette décision, mais plutôt la direction future des actifs sous garde.
$ENA est actuellement à 0,222, son récit évolue à l'inverse du marché.
USDe tire ses rendements des bons du Trésor à court terme, si Walsh adopte une position hawkish et que les taux restent élevés plus longtemps, l'attrait de ce stablecoin générant des intérêts augmentera.
Ne le traitez pas avec la même logique que pour une baisse des taux, une poursuite aveugle à la hausse peut être risquée.
ASTER à 0,706, a déployé beaucoup de contrats perpétuels multi-chaînes, mais le volume de transactions n'est que de quelques centaines de milliers de dollars, un cas typique d'activité auto-entretenue.
Les fonds sont gardés en attente des résultats du FOMC, sans catalyseur positif pour les nouveaux contrats, il est difficile d'attirer des capitaux réels (￣▽￣)
$HYPE à 77,9, détenu en attente des dividendes trimestriels.
Une légère reprise à bas niveau, mais le volume des positions sur contrats n'a pas suivi, c'est surtout l'anticipation des dividendes qui pousse le prix, pas une entrée massive de nouveaux fonds.
Les points de marché sont sensibles, chaque actif a une logique complètement différente, ne misez pas tout d'un coup.
$BTC $ENA $ASTER $HYPE#Anthropic招股书引发争议，算力承诺受质疑
Le chef a quelque chose à dire
Après le dépôt du prospectus d'Anthropic, Michael Burry a publiquement exprimé ses doutes. Il cible l'engagement d'environ 5370 milliards de dollars en puissance de calcul et en achats d'infrastructures. Amazon, Google et ces entreprises jouent à la fois le rôle d'investisseurs, de fournisseurs de puissance de calcul et de canaux de vente, ce qui constitue un risque typique de financement circulaire dans la chaîne industrielle de l'IA.
Je pense que c'est là que la bulle de l'IA est la plus fragile. Un commentaire dans la section des commentaires a bien résumé la situation : le prospectus est devenu une « reconnaissance de dette à prix d'or », Wall Street commence à faire ses comptes. Les investisseurs vous donnent de l'argent, vous vous retournez pour acheter leur puissance de calcul, puis tout le monde pousse la valorisation à la hausse. Cette coopération capitalistique est trop complexe, et si la croissance des revenus ne suit pas le rythme des dépenses, le risque financier sera multiplié.
Sur le marché, Anthropic a chuté de 1,33 %, le marché exprime son vote par les pieds.
L'impact sur la cryptomonnaie est indirect. Si le financement circulaire des géants de l'IA est remis en question, la valorisation des actions technologiques sera sous pression, l'appétit pour le risque se contractera, et le Bitcoin sera également tiré vers le bas. Mais le principal dilemme du Bitcoin reste l'attitude hawkish de la Fed et le support autour de 80 000.
Le Bitcoin a subi une chute en cascade hier soir, la Fed a adopté une position hawkish à l'aube, il est maintenant proche de 80 000. Voyons s'il peut tenir ce niveau. S'il ne tient pas, on peut s'attendre à un repli plus profond, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez bien vos ordres avec un stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il est impératif de bien placer vos stops, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC Journal de trading de cryptomonnaie d'une hôtesse de nuit
Le géant américain du règlement et de la compensation des titres DTCC a officiellement lancé son service de tokenisation des titres le 28 octobre.
La première phase ouvre 34 actions, ETF et obligations américaines, représentant environ 30 000 milliards de dollars d'actifs conformes ; 20 grandes institutions telles que JPMorgan Chase et Citibank ont déjà intégré le système.
La règle est simple : les actifs déposés sont émis en tokens sur la blockchain à un ratio de 1:1, sans changement dans les droits d'action, de créance ou autres droits, avec un support pour les transferts et règlements interinstitutionnels 24h/24.
C'est une étape révolutionnaire dans le domaine des RWA. Tout le réseau en parle : le leader de l'infrastructure de compensation détenant 114 000 milliards d'actifs déposés entre officiellement dans la tokenisation.
DTCC est l'ossature fondamentale du règlement des transactions sur le marché boursier américain ; son entrée dans la tokenisation des actifs signifie que la tokenisation financière traditionnelle ne se limite plus à un cercle restreint d'expérimentations, mais entre officiellement dans l'infrastructure financière principale.
Cependant, à court terme, cela ne stimulera pas directement le prix des cryptomonnaies.
Actuellement, le déploiement est uniquement sur Canton et les chaînes privées Besu, sans connexion aux blockchains publiques.
De plus, le succès de la tokenisation dépendra finalement de l'ampleur de la mise en place des règlements des garanties et du financement institutionnel. Le canal est ouvert, mais le flux de capitaux vers les blockchains publiques prendra encore beaucoup de temps.
À long terme, c'est un avantage structurel concret pour le marché crypto.
L'entrée de DTCC élève directement le plafond de conformité, élargissant considérablement le canal d'entrée des fonds institutionnels vers les actifs sur blockchain, consolidant ainsi l'histoire à long terme des RWA.
Pour revenir au marché : le Bitcoin a connu une chute brutale hier soir, combinée à une déclaration hawkish de la Fed, le prix est tombé près du seuil des 80 000.
Il faudra surveiller de près si le support à 80 000 tient ; en cas de rupture, une correction plus profonde pourrait suivre La Fed reste immobile, forte divergence sur le marché
BTC autour de 81 260 (+0,40 %), ETH a chuté en intraday sous 2 300, actuellement à 2 299 (-1,52 %). BTC a rencontré une résistance à 81 000 et a reculé, le seuil des 80 000 est disputé.
Macro : La Fed maintient les taux inchangés, vote 10 contre 2, deux membres favorables à une hausse. Walsh insiste sur l'inflation, n'exclut pas une hausse, les anticipations d'une hausse en décembre pèsent sur les actifs risqués.
Flux de capitaux : Entrée nette de 176 millions dans les ETF BTC (BlackRock représente 151 millions) ; sortie nette de 60 millions dans les ETF ETH. Les capitaux restent favorables au BTC.
Effet de levier : Liquidations totales sur 24h de 259 millions, positions short pour 156 millions. Les leviers pariant sur la baisse ont été massivement liquidés.
Niveaux clés :
Support BTC entre 79 500 et 80 000, rupture envisagée à 78 000 ; résistance entre 81 800 et 82 000, un retour au-dessus est nécessaire pour stabiliser.
ETH a cassé 2 300, support entre 2 256 et 2 280 ; résistance entre 2 355 et 2 362, sans retour au-dessus, la faiblesse persiste.
En résumé : FOMC passé, les shorts ont été squeezés soutenant BTC, mais ETH s'affaiblit seul, divergence nette sur le marché. Pas de poursuite de l'achat, attendre que BTC se stabilise au-dessus de 82 000 ou qu'ETH récupère 2 360 avant d'entrer légèrement en position longue. $LINK
L'infrastructure oracle devient particulièrement importante lorsque les contrats intelligents dépendent d'informations extérieures à leur blockchain native. Chainlink résout ce problème en connectant les applications on-chain avec des données et services externes. Pourtant, l'adoption de l'infrastructure oracle ne se traduit pas automatiquement par une demande proportionnelle de tokens. La distinction analytique importante réside entre les intégrations, la consommation réelle de services, et les mécanismes économiques qui capturent la valeur pour LINK au fil du temps.Achats consécutifs : en octobre, on est passé d'une perte de 200 millions à un retour en positif
La série du $BTC ETF en est aujourd'hui à son troisième épisode, et c'est le plus crucial.
Le 28 octobre, heure de la côte Est américaine, le flux net du $BTC ETF au comptant américain a été de 137,3 millions de dollars. BlackRock IBIT a porté à lui seul 136 millions, soit 99 % du total de la journée, Bitwise BITB a suivi avec 1,3 million, les 10 autres fonds sont restés sans mouvement.
Sur trois jours : lundi 110,3 millions, mardi 176 millions, mercredi 137,3 millions, soit un total de 423,6 millions de dollars. Le bilan d'octobre est officiellement en positif : après un flux net cumulé sortant d'environ 202 millions la semaine dernière, on est maintenant à un flux net entrant d'environ 111 millions.
Ce qui est intéressant, c'est que le prix et les flux évoluent en sens inverse : le $BTC est actuellement autour de 79 900 dollars (heure de Pékin 15:38), toujours en dessous de 80 000. L'ETF achète, le spot baisse — c'est la première fois cette semaine que l'offre d'achat et le prix ne vont pas dans la même direction.
Du côté du $ETH, la sortie de fonds continue, mais diminue : mercredi, le flux net sortant était de 21,4 millions de dollars, contre 88,6 millions et 60,2 millions les deux jours précédents.
Les serveurs AI monopolisent même les circuits imprimés : HP et Dell craignent des ruptures d'approvisionnement en 2027, Amazon investit directement dans un fabricant de circuits
La pénurie liée à la vague AI s'étend désormais des GPU et de la mémoire aux circuits imprimés. En planifiant leur chaîne d'approvisionnement pour 2027, HP et Dell constatent que même les PCB (circuits imprimés) autrefois négligés risquent de manquer.
En septembre de cette année, Amazon a investi environ 1,59 milliard de dollars taïwanais dans le fabricant taïwanais de PCB Kingboard Electronics, passant de client à actionnaire.
Les serveurs AI nécessitent des circuits imprimés avec plus de couches et une perte de signal plus faible, et les substrats de puces deviennent de plus en plus grands, ce qui entraîne une forte augmentation de la demande pour des matériaux clés comme les tissus en fibre de verre spéciaux et les plaques de cuivre recouvertes.
Les fournisseurs privilégient les commandes AI plus rentables, ce qui met sous pression les serveurs classiques. Les délais de livraison pour certains PCB de serveurs classiques approchent déjà un an.
Cependant, la capacité de production des matériaux clés ne peut pas suivre la demande à court terme. TrendForce estime que la société japonaise Nitto Denko détient environ 90 % du marché mondial des tissus en fibre de verre spéciaux T-glass, et que la nouvelle capacité ne sera opérationnelle qu'à la mi-2027 au plus tôt. Le président de la grande entreprise taïwanaise de substrats Unimicron Technology a averti le 20 octobre que certains matériaux clés pourraient manquer d'environ 20 % en 2027, et que les délais de livraison pour certains équipements de production de substrats de puces peuvent atteindre jusqu'à 30 mois.
#OpenAI baisse de valorisation, la concurrence pour le financement des géants de l'AI s'intensifie Conclusion d'abord : $AXIS a chuté de 37 % aujourd'hui, mais les shorts doivent encore payer 0,63 % toutes les 2 heures.
Le 28-10 à 11h00, le sommet sur 1H était à 0,2276, maintenant à 0,1393, soit -38,8 %, un nouveau plus bas à 0,1366 a été atteint à 15h ; sur la même période, BTC n'a baissé que de -1,27 %, c'est son propre volume qui chute.
Trois chiffres : 1. OKX ne propose que AXIS-USDT-SWAP, pas de spot. 2. Les frais de financement sont négatifs depuis le 28-10 à 12h00, atteignant la limite basse de -1 % à 08h00 le 29-10, avec un règlement toutes les 2 heures, le dernier à -0,63 %, soit environ -7,6 % par jour. 3. Les positions ouvertes sont passées de 1,18 million à 2,34 millions, doublant pendant toute la chute, ce sont de nouvelles entrées short, pas un abandon des longs.
Prime -2,12 % : le perpétuel est 2 % moins cher que sur Upbit (192 KRW) ; la circulation n'est que de 16,5 %. C'est un réseau de données robot AI physique, lancé sur Upbit et Binance Alpha seulement le 22-10.
Le bilan des shorts sur AXIS : la direction est bonne, mais ils paient un coût de 7,6 % par jour, et doivent parier que les 83,5 % de l'offre non circulante ne seront pas vendus. Cette décote de 2 % est-elle une opportunité ou un piège ? À titre indicatif.
Que pensez-vous de cette décote de 2 % ? Est-ce un abandon des shorts ou le gros de la vente hors marché n'est-il pas encore terminé ?