Orbit Post Sitemap
Une simple absence de hausse des taux ne peut entraîner qu'une légère hausse, car le marché ne paiera pas pour ce qui s'est déjà produit. Il ne paiera que pour ce qui va se produire, donc hier soir, l'attitude de la Fed lors de son discours était le principal point d'attention.
La récente baisse était clairement destinée à piéger les positions courtes à 79919, une fois piégées, le prix est remonté.
En fait, le volume des transactions de BTC a aussi donné un signal : hier, le volume a augmenté de 50 % pour atteindre 391 millions de dollars, mais le prix n'a augmenté que de 0,44 %. Il s'agit simplement d'un roulement, il n'y a pas eu d'afflux de nouveaux fonds.
$ETH est désastreux. Il est passé sous la MA7 (2345), s'éloignant de plus en plus des MA20 (2417), MA30 (2490) et MA60 (2521), tandis qu'il se rapproche de plus en plus du plancher sur 30 jours à 2282.
@八佰哥爱理财 reste optimiste à long terme, les bas niveaux sont des opportunités d'entrée, il faut progressivement se positionner en attendant une opportunité.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC ne m'intéresse plus maintenant en ce qui concerne la capacité de BTC à maintenir le soi-disant 78000, ce qui m'intéresse maintenant, c'est si la Banque du Japon va augmenter les taux demain, car nous savons tous qu'il y a eu ces dernières années un modèle appelé le modèle d'arbitrage du yen, c'est-à-dire que certains capitaux empruntent du yen au Japon avec presque aucun intérêt, puis le convertissent en dollars pour acheter des actions américaines et des actifs cryptographiques. Mais si le yen augmente ses taux, ces capitaux devront vendre leurs actions américaines et leurs cryptos pour racheter du yen au Japon et rembourser leurs dettes. Donc, nous devons surtout surveiller si la Banque du Japon va augmenter les taux demain. Si c'est le cas, ce sera un coup dévastateur pour l'ensemble du marché des capitaux. Cependant, vu la baisse d'aujourd'hui, il semble qu'une partie des gens ait déjà anticipé ce résultat, donc en ce moment critique, nous devrions essayer de rester sans position et attendre. L'ETF vient juste d'acheter pour 176 millions, mais le BTC est retombé sous les 80 000 — ce n'est pas que les institutions ont arrêté d'acheter, c'est la Fed hawkish qui a freiné les achats.
$BTC : 80 049 dollars. Le 28, l'ETF spot a enregistré un flux net entrant de 176 millions de dollars, BlackRock IBIT en a capté 151 millions. Mais la Fed maintient les taux inchangés, deux membres votants prônent une hausse, la probabilité d'une hausse en décembre reste à 78,4 %, le rendement des bons du Trésor à 10 ans est repassé au-dessus de 5 %, les actifs risqués sont sous pression. Le seuil des 80 000 est à plusieurs reprises perdu, 79 000 est la dernière ligne de défense à court terme.
$ETH : 2 314 dollars. En octobre, les ETF ont enregistré une sortie cumulée de plus de 1,26 milliard de dollars, le rendement du staking est inférieur au taux sans risque, la volonté des institutions à s'allouer diminue continuellement. Sous 2 286 dollars, un risque de liquidation longue de 676 millions de dollars s'accumule, une cassure accélérerait la désendettement.
$SOL : 100,08 dollars. En octobre, les ETF SOL ont enregistré une sortie nette de 99,62 millions de dollars, la pire performance mensuelle depuis le lancement. 100 dollars est la ligne de cou critique, une clôture journalière en dessous confirmerait une figure en tête-épaules, avec un objectif à 80 dollars.
Résumé : les achats d'ETF sont un apport localisé, pas un renversement de tendance. Dans un environnement de taux hawkish, le coût d'opportunité de détenir des actifs cryptos continue d'augmenter. Si les seuils de 80 000 et 100 dollars ne tiennent pas, ce sera le point de départ de la prochaine vague de liquidations.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 BTC
Hier, la Fed est restée sur sa position, sans baisse de taux favorable, le marché a directement chuté, touchant un plus bas à 79 800, oscillant maintenant autour du seuil des 80 000.
Demain, 11 milliards de dollars d'options arrivent à expiration, la plupart des positions étant bloquées entre 75 000 et 82 000, la volatilité à court terme sera inévitable.
La tendance hebdomadaire est déjà en baisse continue, la direction générale reste faible, ne vous précipitez pas pour acheter le creux, attendez une stabilisation au-dessus de 82 000 avant de parler de retournement.
ETH
Plus faible que BTC, il tourne autour de 2 300. L'ETF enregistre des sorties nettes de fonds pour la quatrième semaine consécutive, les institutions se retirent constamment.
Bien qu'il y ait des nouvelles d'une cofondation rejoignant Ethlabs, le marché n'a aucune réaction, les fonds ne suivent pas.
Techniquement, le support récent est déjà cassé, il suit essentiellement le marché général, il est difficile d'avoir une tendance indépendante.
SOL
Soutenu autour de 100 dollars, il est résistant parmi les altcoins. Aujourd'hui se tient la conférence téléphonique écologique d'octobre, le marché attend de nouvelles annonces.
Le point négatif est que l'ETF a connu des sorties de fonds pour la troisième semaine consécutive, la pression sur les liquidités est présente. Heureusement, la conférence Breakpoint prévue en fin de mois maintient temporairement le soutien.
Il reste à voir si le seuil des 100 dollars tiendra, sinon il faudra chercher un autre support plus bas.
ZEC
Prix actuel autour de 1 260, il a baissé de 3 % avec le marché. Mais le 5 novembre, la mise à jour du réseau principal NU7 triplera la vitesse de création des blocs.
Avant la mise à jour, il y a généralement des fonds qui spéculent sur les attentes, une baisse peut donc être une opportunité pour y prêter plus d'attention. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $SOL À 2 heures du matin, heure de Pékin, le 29 octobre, la Réserve fédérale a maintenu le taux d'intérêt entre 3,75 % et 4 % par un vote de 10 contre 2. Deux membres se sont opposés, prônant une hausse immédiate des taux. La déclaration de la réunion a remplacé le terme « solide » par « robuste » pour décrire l'économie, tout en indiquant que l'inflation reste élevée. Le discours de Waller a été plus direct, affirmant que les conditions financières se sont resserrées, mais pas encore suffisamment. En clair, ne pas augmenter les taux n'est pas un virage accommodant, c'est simplement un report de la hausse.
Avant la décision, le $BTC a grimpé, beaucoup pensant qu'aucune hausse était une bonne nouvelle et se précipitant pour acheter. Après le discours de Waller, le « pause » a été transformé en « sursis », la probabilité d'une hausse en décembre passant d'environ 78 % à 85 %. Le prix a ensuite chuté brutalement. En 24 heures, les liquidations totales sur le réseau ont atteint 157 millions de dollars, avec 109 millions de dollars de pertes chez les parieurs à la hausse. La montée était due à un élan émotionnel temporaire, la chute à une réalité plus froide : dès que l'émotion retombe, la réalité reprend le dessus.
Par ailleurs, ce n'est pas seulement la Fed qui pèse sur le BTC. Jeudi dernier, les ETF spot BTC américains ont enregistré une sortie de 636 millions de dollars en une journée, tandis que le Nasdaq a chuté de 2,6 %. Le Brent a dépassé les 116 dollars le baril ; tant que le prix du pétrole ne baisse pas, l'inflation aura du mal à vraiment se calmer, et une hausse des taux en décembre n'est plus improbable.
80k est une barrière psychologique ; en cas de rupture, le prochain support est à 78k, puis 77k. À court terme, le BTC devrait continuer à osciller autour de 80k. La direction future dépendra de la capacité du prix du pétrole à se stabiliser et de la transformation éventuelle de la hausse des taux de décembre d'une attente en une réalité.
La pause dans la hausse des taux n'est pas un avantage total, il est plus prudent de la considérer comme un report du problème.Le rebond semble encourageant, mais la qualité des achats importe plus que la simple reprise des prix.
Les entrées de 110 millions de dollars dans les ETF BTC montrent que la demande institutionnelle est toujours présente, tandis que les sorties de 88,58 millions de dollars en ETH soulignent une nette différence dans les flux de capitaux. Par ailleurs, 149 millions de dollars en liquidations, principalement issues de positions courtes, suggèrent qu’un achat forcé a contribué à accélérer le mouvement.
Pour le BTC, reconquérir 81,3K $ avec une demande au comptant plus forte rendrait la reprise plus convaincante. *Révélation anticipée de la Fed le 28 octobre, $DOGE trop paresseux pour applaudir 🐶*
Résultat ? 90 % de probabilité de maintien du taux à 3,75 % - 4,00 %, sans aucun écart.
Réaction de $DOGE :
0,078 $ → 0,080 $ → 0,0797 $
Ce n'est pas un rebond, c'est un applaudissement de politesse, les applaudissements se sont retirés avant même de tomber.
Pourquoi pas de hausse ?
C'est une version renforcée de la politique hawkish qui reste immobile :
Vote contre = jugé pas assez hawkish
Orientation économique : stable → forte
Probabilité de hausse des taux en décembre 70-80 %
Traduction : ce n'est pas qu'il n'y aura pas de hausse, c'est juste qu'il n'y en aura pas cette fois-ci
$DOGE a chuté de 90 % depuis son sommet, ceux effrayés par les taux d'intérêt sont partis tôt
Maintenant, on ne regarde que trois choses : le comportement du Bitcoin + l'engouement de la communauté + les progrès de l'écosystème
Peu importe le bruit de la Fed, dans les oreilles du chien, ce n'est que du bruit blanc
Signal clé : l'absence de réaction de $DOGE montre précisément qu'il est désensibilisé à la macroéconomie
Ne regardez plus Washington, regardez les données d'inflation + l'activité on-chain
#DOGE Le gros scoop de novembre : comment Trump peut-il remporter les voix au Sénat et à la Chambre des représentants malgré la situation difficile
Le marché s'attend déjà à ce que le Parti républicain perde les deux chambres
Si le Parti démocrate l'emporte, il pourra empêcher Trump de faire passer des lois et lancer une enquête de destitution contre lui
Le Parti républicain va perdre, le Bitcoin va chuter, c'est le sentiment actuel du marché
Pour l'instant, la tendance majeure du Bitcoin est baissière, et celle du Nasdaq aussi
Mais le Bitcoin n'a pas chuté, le Nasdaq non plus, les capitaux restent en attente
Le point positif est que les prix peuvent se stabiliser temporairement, il n'y a pas d'effondrement pour l'instant
Le point négatif est qu'à l'approche des 3 et 4 novembre, si la défaite est probable, il y aura une vente massive concentrée, ce qui provoquera une chute panique
En général, il y a trois scénarios, la Chambre doit obtenir 218 voix, le Sénat 51 voix
1. Le meilleur scénario
Chambre > 218 + Sénat > 50
Contrôle total des deux chambres, la politique de Trump peut avancer normalement, Bitcoin et actions américaines rebondiront fortement
2. Chambres divisées
Conserver le Sénat, perdre la Chambre
Les lois seront difficiles à faire passer, c'est le marché le plus compliqué, la tendance principale doit d'abord baisser, puis on verra si ça remonte selon la gestion de Trump
3. Perte totale
Chambre < 218 + Sénat < 50
Le Parti démocrate mènera des enquêtes, destitutions, bloquera le budget, la politique sera paralysée, le sentiment de refuge sera maximal, Bitcoin chutera violemment, les actions américaines aussi
En général, lors des élections de mi-mandat, il y aura forcément un sentiment de refuge, il n'y a pas de mal à vendre à découvert d'abord, Bitcoin est à 80 000, il y a aussi une reprise à la hausse pour vendre à découvert, selon la vieille stratégie
82 200-83 000 peut être une position courte légère
84 000 peut être une position courte normale
Au-dessus de 85 000, vendre à découvert sans hésiter
Après les élections de mi-mandat, on attend un marché haussier l'année prochaine, dans les dizaines de jours suivant les élections, Bitcoin connaîtra une forte reprise, pendant le Nouvel An chinois cette année, on commencera progressivement à acheter à la baisse, acheter lors des replisLe marché est très intéressant, le marché global n'a pas connu de forte chute, au contraire, une grande quantité de positions vendeuses ont été liquidées, même la décision de la Fed n'a pas pu aider les vendeurs à s'en sortir.
La nuit dernière, la Fed a annoncé le maintien des taux d'intérêt, de nombreux traders ont pensé que la mauvaise nouvelle était digérée et sont entrés en position vendeuse.
Mais la réalité a surpris beaucoup de monde.
Au cours des dernières 24 heures, les liquidations totales sur tout le réseau ont atteint 259 millions de dollars, dont 156 millions pour les positions vendeuses liquidées, contre seulement 103 millions pour les positions acheteuses.
En détail, les liquidations de positions vendeuses sur BTC ont atteint 43,33 millions, et celles sur ETH 33,60 millions.
BTC n'a augmenté que légèrement de 0,5 %, ETH a juste testé le niveau 2350, sans grande bougie haussière ni forte poussée, les vendeurs ont été lentement épuisés dans une oscillation calme.
C'est là la partie la plus frustrante du marché actuel :
Vous anticipez que la mauvaise nouvelle est digérée et que le marché devrait baisser, mais il reste stable ;
Vous voyez la Fed adopter un ton hawkish, convaincu que le marché va s'effondrer, mais il monte lentement en oscillant.
Beaucoup ont pris des positions vendeuses à fort levier en attendant un krach, mais le marché ne chute pas et ne s'effondre pas, il use lentement les marges, comme une grenouille cuite à l'eau tiède.
Ironiquement, le marché attribue désormais une probabilité de 82,6 % à une hausse des taux en décembre, les conditions macroéconomiques sont toutes réunies pour une mauvaise nouvelle, mais les vendeurs à court terme subissent toujours la pression.
Ce marché est fait pour punir les traders qui prédisent subjectivement que "ça devrait baisser".
Est-ce que vous tenez encore vos positions ou avez-vous été éliminés par cette phase d'usure ? N'hésitez pas à en discuter dans les commentaires.
$ETH $BTC On dit que le jour des résultats financiers de Google, la baisse dépasse 8 %, et le lendemain, la baisse continue, mais en dehors des jours de résultats financiers, la baisse rebondit !
$GOOGL #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $HYPE, le fait qu'un ETF ait un produit ne signifie pas un achat institutionnel continu, n'est-ce pas ? Au 28 octobre, l'ETF HYPE au comptant n'a enregistré aucun flux net en une journée, avec un flux net sortant d'environ 43,1 millions de dollars sur les 30 derniers jours ; l'entrée nette cumulée reste positive. Le retrait de fonds à court terme et la conservation du produit à long terme peuvent se produire simultanément. Si le volume moyen quotidien des transactions, les frais et la demande de détention restent stables, et que les flux de l'ETF deviennent positifs, les fondamentaux sont plus convaincants ; si le produit continue de sortir, et que l'activité de trading diminue, la prime doit être réévaluée.$GOOGL chute de 9,5 % après la déception de ses résultats du troisième trimestre, et la réaction va au-delà des chiffres principaux.
Alphabet investit massivement pour sécuriser sa position dans la course à l'IA, avec 51,4 milliards de dollars dépensés en IA et un flux de trésorerie disponible devenant négatif à 9,1 milliards de dollars.
Les investisseurs s'interrogent désormais sur la rapidité avec laquelle ces investissements pourront se traduire par des bénéfices plus solides et une génération de trésorerie accrue.
#GoogleQ3MixedResults INIT a augmenté de 21 % aujourd'hui.
Mais son réseau principal est toujours arrêté.
⚠️ Que s'est-il passé
Le 23 octobre, Initia a été attaquée.
Une faille a permis aux attaquants de frapper des pièces sans autorisation.
Environ 2,7 millions de dollars auraient été dérobés.
L'équipe a immédiatement suspendu le réseau principal.
🩹 Le tournant du 28 octobre
La fondation a approuvé un financement pour combler le déficit d'iUSD.
Le soutien 1:1 sera rétabli lors de la reprise de la chaîne.
Attention : c'est une "approbation", pas un "versement".
Le montant doit être vérifié, le transfert doit être approuvé.
📈 Évolution du prix
Le 28 octobre, le prix a atteint un maximum journalier de 0,2579.
Le volume des transactions était de 21,1 millions de dollars.
La moyenne quotidienne sur 30 jours est de 2,75 millions, multipliée par huit.
Sur 90 jours, la hausse est de 334 %.
🧮 Structure facile à négliger
2,11 centaines de millions en circulation, total de 1 milliard.
Seulement 21 % libérés.
Capitalisation de 45,2 millions de dollars.
Dilution complète à 214 millions, soit 4,7 fois la capitalisation.
Petit marché, la montée est rapide, la chute aussi.
🤔 Mon interprétation
Dans le temps, la compensation coïncide avec cette hausse.
Mais coïncidence ne signifie pas causalité.
Plus simplement, il y a trop peu de jetons.
Le réseau principal est arrêté, les données en chaîne sont nulles.
Les fondamentaux ne peuvent pas être vérifiés actuellement.
Sources : annonce officielle d'Initia, CoinGecko
$INIT $BEAT 二拉吗？可能性蛮大的。
劲舞团整体看空这个思路我没有改变。
项目方相关联同一个地址一直在出货，很明显就是在控盘回落，但全网的多空持仓比来看，空仓站上风，这就意味着勾庄极大概率会二次暴力拉盘然后快速砸落，做到多空双杀。
这次能否突破前高还是个未知数，仓位强平比较高的情况下拿稳空仓没什么问题，求稳的翻倍可以先走一波，二拉的可能性太大了。
#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $SHIB
Les contrats ouverts de SHIB sont tombés à 37,3 millions de dollars, bien en dessous de la ligne de base saine de 50 millions que les traders utilisent.
La structure des transactions est encore plus intéressante : selon les dernières infos, les contrats à terme sur 24 heures ont atteint 49,3 millions, tandis que le spot n'est qu'à 10,8 millions, plus de quatre fois plus de positions à effet de levier jouent sur une crypto que personne n'achète en spot, avec environ 20 millions liquidés au milieu.
J'ai vérifié du côté d'OKX, le prix actuel de SHIB est de 0,000004875, en baisse de 2 % sur 24 heures, avec un open interest de contrats à 6,7 millions. Les frais ne sont pas encore passés en négatif, les positions short n'ont pas profité, c'est purement un retrait de l'effet de levier.
La liquidité des memes est ainsi : quand le marché monte, l'effet de levier s'accumule, quand il baisse, on réduit d'abord l'effet de levier. SHIB est maintenant un marché sans preneur, on reparlera d'une deuxième vague quand les transactions spot reviendront.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Pour la crypto, cela crée un problème de liquidité. Sans signaux plus clairs d'assouplissement monétaire, le capital spéculatif a moins d'incitation à se tourner agressivement vers des actifs plus risqués.
Cela aide à expliquer pourquoi une décision attendue peut provoquer une réaction de prix brève sans établir une tendance durable.
La prochaine phase pourrait moins concerner le taux principal et davantage le chemin que les marchés commencent à intégrer pour les mois à venir.
#FedKeepsRatesUnchanged $SOL
Il y a deux jours, j'ai écrit dans un post que tant que SOL ne casse pas 100, je ne vendrai pas à découvert. Ce soir, il a cassé, je reconnais cette position.
Je viens de vérifier les données, le prix actuel est de 100,1, le plus bas sur 24 heures est de 99,26. Le déclencheur est facile à deviner : une baleine a vendu 1,02 million de SOL en cinq jours, soit 104 millions de dollars, en moyenne 20 millions par jour.
Ce qui est intéressant, c'est la réaction du marché. Les frais sont presque nuls, l'open interest est encore supérieur à 3,2 milliards, pas une position n'a été fermée. Le spot est en train de chuter, mais personne ne suit sur les contrats, les haussiers gardent leurs positions en attendant un rebond. Ce type de structure craint surtout une usure lente, plusieurs jours sans rebond, le levier se retire de lui-même.
Je reconnais que le niveau des 100 est un point de rupture. Mais une baleine ne décharge jamais tout en un jour, je préfère attendre une confirmation par un rebond avant d'agir, il est aussi stupide de vendre à découvert maintenant que d'acheter au plus bas.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Je m'intéresse davantage à ce type de correctifs de sécurité de bas niveau peu visibles, plutôt que de considérer cela comme une simple "nouvelle d'un nouveau problème sur Ethereum" : la sécurité sur la chaîne dépend aussi de l'environnement logiciel hors chaîne.
Cette fois, Teku et Besu ont publié des correctifs de sécurité Docker, les utilisateurs des binaires doivent vérifier séparément l'environnement d'exécution Java. L'incident concerne la clé privée de huit CA intermédiaires emSign G3 d'eMudhra qui pouvait être récupérée ; ils ont reconnu une erreur de script ayant généré une clé faible, les certificats intermédiaires concernés ont été révoqués après un signalement le 17 octobre.
Je pense que le vrai risque réside dans l'écart entre "révoqué" et "sécurisé". L'annonce de Teku souligne que Java ne vérifie pas par défaut l'état de révocation des certificats, donc le traitement côté certificat ne signifie pas automatiquement que le runtime affecté est sécurisé. En ne regardant que le titre du correctif, on peut facilement manquer cette nuance.
Un autre point clé est la méthode de déploiement : la correction Docker ne signifie pas que les utilisateurs des binaires ont aussi corrigé. Si les opérations confondent les deux, selon moi, la fenêtre de risque pourrait s'allonger. Cette information impacte directement la gestion des nœuds, je ne l'utiliserai pas pour prédire la tendance des prix des cryptomonnaies. Ce que je veux voir maintenant, c'est si la correction est réellement appliquée dans l'environnement d'exécution, pas seulement si l'annonce a été publiée.Bonne nouvelle qui tombe à plat, pourquoi $XRP ne monte-t-il pas ?
$RLUSD a obtenu la note A2 de Moody's et est listé sur Coinbase, ce qui ressemble à une nouvelle victoire pour Ripple. Et $XRP ? Il a chuté d'environ 11 % ces derniers mois, n'ayant presque pas profité de cette bonne nouvelle.
A2 est une note d'investissement, seuls les fonds de pension, les assurances et les trésoreries d'entreprise y prêtent attention ; BNY gère les réserves, la régulation de l'État de New York, la licence de fiducie OCC ajoute une couche de garantie fédérale, l'ancrage est stable autour de 1 dollar. Mais la taille n'est qu'environ 2,6 milliards, comparé aux plus de 70 milliards de USDC et aux plus de 180 milliards de USDT, c'est encore un petit joueur. Les stablecoins vivent des intérêts des réserves, une petite taille signifie peu de profits, et l'argent retourne à l'entreprise, pas au prix du token.
Coinbase partage les revenus avec Circle, il est plus rentable de promouvoir USDC ; Robinhood, Bitstamp, BNY et autres partenaires développent RLUSD, pas XRP. Sur Ethereum, Base, on peut utiliser RLUSD sans toucher à XRP ; sur leur propre ledger, ce n'est qu'un peu de frais et de réserves de compte.
Une entreprise plus forte ne signifie pas un token plus précieux.
Nous devons regarder deux choses : si quelqu'un utilise XRP comme actif de pont, et si RLUSD croît plus vite sur XRPL que sur d'autres chaînes. Avant cela, ne traduisez pas automatiquement le succès d'un stablecoin en hausse du cours de XRP.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Le lancement de DTCC est important car il teste la tokenisation là où l'infrastructure du marché est déjà fiable. Les 34 instruments initiaux et les 20 institutions signataires montrent une véritable intention institutionnelle, tandis que la couverture 1:1 préserve des droits familiers plutôt que de créer un actif parallèle.
La question ouverte est opérationnelle : le transfert 24/7 n'est convaincant que si les flux de règlement et de garantie gagnent en efficacité mesurable.
#DTCCTokenizationLive Avec "plusieurs universités distribueront les salaires via le yuan numérique" qui est devenu un sujet tendance,
la Chine accélère clairement le déploiement du yuan numérique.
D'une part, c'est pour s'adapter au développement et aux besoins nationaux,
mais surtout, je pense que c'est pour contrer l'expansion mondiale des cryptomonnaies et stablecoins des États-Unis.
La concurrence directe entre le yuan numérique et usdt/usdc se rapproche de plus en plus. La Chine va certainement renforcer sa défense.
On peut donc imaginer la difficulté pour les opérations de dépôt et retrait. $BTC est tombé près de 80 000, même les joueurs anciens qui détiennent depuis plus de six mois commencent à être en perte latente ? Ces données on-chain, je trouve qu'elles sont bien plus intéressantes que de deviner le creux.
① Regardons d'abord un chiffre assez spectaculaire
Les données montrent qu'au 27 octobre, les BTC détenus à long terme en perte latente atteignaient 4,08 millions.
Il y a 7 jours, ce chiffre n'était que de 2,82 millions, soit une augmentation de 44,83 % en une semaine.
Les détenteurs à long terme ici désignent les jetons qui n'ont pas bougé sur la chaîne depuis plus de 155 jours.
En d'autres termes, de nombreuses pièces détenues depuis plus de six mois ne sont plus rentables sur le papier.
② Mais ne vous précipitez pas pour dire que les anciens joueurs ne tiennent plus
Les 4,08 millions représentent la quantité de jetons en perte latente, pas 4,08 millions de BTC prêts à être vendus.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que les détenteurs à long terme possèdent au total environ 14,57 millions de BTC.
Autrement dit, même si les jetons en perte latente ont fortement augmenté, il n'y a aucune preuve que ces personnes soient en train de vendre massivement.
La baisse des prix transforme les jetons initialement en profit en jetons en perte latente, ce qui fait naturellement augmenter ce chiffre.
③ Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est le rebond
Le dernier rapport mentionne qu'entre 84 000 et 85 000 dollars, un grand nombre de jetons détenus à long terme ont un coût d'acquisition, ce qui a plusieurs fois freiné le rebond de BTC cette année.
Pour que BTC remonte au-dessus de 80 000, il faudra non seulement de nouveaux fonds entrants, mais aussi faire face à la pression de vente de certains jetons bloqués précédemment. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 CORE : une 'blockchain' avec un TVL de 3,82 millions et un volume quotidien de transactions de 900 dollars, classée parmi les 200 premières capitalisations
Un ensemble de données très contrastées se présente : la capitalisation boursière en circulation reste solidement dans le top 200 des cryptomonnaies, mais les actifs verrouillés natifs DeFi de la chaîne Core ont diminué à 3,82 millions de dollars, et le volume quotidien des transactions DEX sur la chaîne n'est que de 900 dollars. Ce contraste énorme est le portrait le plus réaliste de CORE aujourd'hui. Beaucoup confondent deux ensembles de données : les actifs BTC mis en jeu qui soutiennent la narration de la capitalisation, et les fonds DeFi sur la chaîne Core qui sont deux systèmes complètement distincts. Le BTC utilisé pour soutenir l'histoire BTCFi est verrouillé via un verrou temporel CLTV sur le réseau principal Bitcoin pour participer au consensus, les actifs ne sont pas entrés dans les contrats DeFi de la chaîne Core ; tandis que le TVL de 3,82 millions et le volume quotidien de 900 dollars représentent l'activité réelle de l'écosystème DeFi interne à la chaîne Core. Ces données exposent une contradiction centrale : le token conserve encore un bon classement de capitalisation, mais les fonds au niveau des applications sur la chaîne ont presque totalement fui, avec un glissement énorme et une liquidité épuisée. Les utilisateurs ordinaires ne veulent pas effectuer de transactions ou d'emprunts sur la chaîne Core, les revenus des frais sur la chaîne sont presque épuisés, et le cercle vertueux imaginé par la fondation pour racheter des tokens avec les frais est difficile à réaliser ❌. Cependant, on ne peut pas conclure que le projet est complètement nul : la narration du staking BTC au niveau du consensus Satoshi Plus est toujours là, et les produits de rendement BTC pour les institutions continuent d'avancer. Mais s'appuyer uniquement sur les données de staking au niveau du consensus pour soutenir la capitalisation, alors que l'écosystème DeFi sur la chaîne est en état de choc, est un signal de risque très élevé. De plus, les validateurs indépendants continuent de se retirer.$BTC 81171.9, aujourd'hui en hausse de 0,49%, bien que ce soit une hausse, la position n'est pas du tout favorable. Les quatre moyennes mobiles s'empilent de haut en bas, la baisse sur 7 jours est de 0,30%, c'est une stagnation frustrante. Le volume des 5 derniers jours est tombé à 0,76 fois celui des 20 jours précédents, l'argent sort discrètement. Le RSI à 46,8 est bloqué au milieu, il ne monte ni ne descend. La résistance supérieure est à 84902,2 du 21 octobre, le support inférieur est à 79241 du 24 octobre, s'il casse ce niveau, il faudra aller toucher la MA120. Parmi ce groupe, c'est le plus calme.
$PEPE a progressé de 10,11% en 24 heures, le seul avec un vrai support parmi les trois. Les sept moyennes mobiles sont toutes bien positionnées. La hausse sur 7 jours est de 15,00%, avec deux cycles en bénéfice, ce genre de performance est rare dans ce marché. Le volume des 5 derniers jours est 1,82 fois celui des 20 jours précédents, de l'argent réel est investi. C'est le plus fort de ce groupe, les fonds ne se retirent pas.
$AAVE 134,25, en hausse de 0,63%, ne vous y trompez pas, c'est le plus mauvais des trois. Baisse de 8,50% sur 7 jours, 18,74% sur 30 jours, la chute est la plus sévère. Le volume à 1,09 fois semble correct, mais c'est un volume de vente, pas d'achat. Le RSI à 34,4 est proche de la zone de survente. Le niveau du 27 octobre à 129,53 est la seule chose sur laquelle il peut encore compter, s'il ne tient pas, il ira directement vers la MA120. Ce type de token offre à chaque rebond une occasion de sortir.Le verdict est tombé, les résultats de la réunion de la Fed sont conformes aux attentes, le Bitcoin aura du mal à connaître un grand rebond à court terme !
La nuit dernière à 2h00, la Fed a maintenu les taux inchangés comme prévu, avec un vote divisé : deux membres ont soutenu une hausse des taux. Globalement, la politique reste hawkish, laissant la possibilité d'une hausse en décembre. Les attentes d'une liquidité de marché assouplie sont déçues, le Bitcoin ne connaît pas de rebond important à court terme !
BTC
Le chandelier journalier montre une figure d'englobante baissière, avec un volume extrêmement faible, indiquant une tendance générale de consolidation baissière. À court terme, le mouvement principal est un rebond. Pendant la journée, surveillez la zone 8050-8080 comme résistance, avec un support entre 7920-7760.
ETH
Pour Ethereum, surveillez la zone 2336 comme résistance pendant la journée, avec un support entre 2280-2220. Ce repli d'Ethereum a déjà atteint le bas du graphique journalier. Le prochain repli majeur devra au moins casser le niveau 2220. On peut envisager d'acheter autour de 2220. $BTC $ETH $BTC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Le seuil des 80 000 est critique ! L'effet résiduel de la politique hawkish du FOMC se fait sentir, la montée suivie d'une chute est-elle un nettoyage ou une fausse cassure ?
Sur le graphique horaire, le BTC est actuellement à 80 016,3 dollars, après la décision il a grimpé jusqu'à 81 820 dollars avant de chuter rapidement, il est maintenant passé sous le seuil rond des 80 000. Le KDJ est entré en zone de survente, les barres vertes du MACD continuent de s'élargir, l'élan baissier à court terme se concentre. La résistance à court terme est à 83 000,1 dollars, le support clé est à 79 730,1 dollars, la large zone de fluctuation entre 79 500 et 82 000 n'est pas rompue, mais la tendance à court terme est clairement faible.
Les nouvelles sont toujours en lutte :
✅ Les fonds institutionnels restent majoritairement acheteurs : dans les deux jours précédant la décision, les ETF spot ont enregistré un flux net entrant de 286 millions de dollars, les produits BlackRock dominent largement, les fonds préfèrent nettement le BTC, contrastant avec les sorties continues des ETF Ethereum.
⚠️ La pression macroéconomique réapparaît : la Fed maintient les taux inchangés par 10 voix contre 2, deux membres ont voté pour une hausse, la déclaration souligne que l'inflation reste au-dessus de l'objectif, les attentes d'une hausse en décembre s'intensifient, le marché révise à la baisse l'optimisme "stable ≠ assouplissement", les fonds de poursuite de hausse sont piégés.
Dans les 24 heures suivant la décision, le volume de liquidation long/short approche les 400 millions de dollars, un nettoyage intense dans les deux sens. Les indicateurs on-chain montrent un soutien potentiel des acheteurs dans la zone actuelle, mais le choix de la véritable direction nécessite d'attendre une confirmation au-dessus du seuil des 80 000.
Penses-tu que le seuil des 80 000 tiendra ? Quels signaux les résultats financiers de Microsoft et Google ont-ils envoyés ? Pourquoi le marché a-t-il chuté alors que les taux d'intérêt n'ont pas été abaissés ?
La performance des actions technologiques hier soir mérite une analyse approfondie.
Les résultats de Microsoft et Google ont de nouveau mis en lumière un problème : les investissements dans l'IA augmentent, mais quel est le retour réel de ces investissements ? Si les dépenses en capital continuent d'augmenter alors que la monétisation ne suit pas, le marché réévaluera naturellement la valorisation des actions technologiques.
Regardons la Réserve fédérale. Le maintien des taux d'intérêt n'est pas une surprise en soi, la vraie question est de savoir dans quelle mesure le marché avait déjà anticipé une baisse des taux. Une fois les bonnes nouvelles intégrées, sans nouveau stimulus, il n'est pas étonnant que les investisseurs choisissent de prendre leurs bénéfices.
Le point central n'est donc pas simplement de juger si c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle, mais d'évaluer à quel point les attentes du marché étaient élevées et si la réalité peut continuer à les dépasser.
Que faire maintenant ?
Je pense qu'une reprise à court terme n'est pas à exclure. Les retours sur investissement en IA, les résultats des entreprises, la situation au Moyen-Orient, ainsi que la décision de la Fed en décembre concernant une éventuelle baisse des taux, pourraient tous être des catalyseurs de volatilité sur le marché.
Pour moi, il est plus important à ce stade de contrôler ses positions et de garder la main. Le secteur des semi-conducteurs, qui a beaucoup progressé récemment, nécessite une prudence particulière. Il ne faut pas négliger les risques de valorisation à court terme et de repli sous prétexte d'un optimisme à long terme sur l'IA.
De la montée des attentes de baisse des taux en septembre, au pic puis repli des semi-conducteurs, jusqu'à la réévaluation actuelle des retours sur investissement en IA, ces cycles nous rappellent que bien choisir la direction est crucial, mais que le timing des achats et ventes l'est tout autant.
Et vous, pensez-vous que les actions technologiques vont reprendre de la vigueur ?Boîtes 2347~2391 à 8h du matin, à 09:00 une seule barre de 2,52 millions de contrats a tout cassé.
2353,6 a chuté jusqu'à 2313,16 (-1,72 %), le premier objectif des positions courtes du matin à 2321,31 a été directement franchi, à 10:00 encore 3,05 millions de contrats ont percé à 2292,25.
L'essentiel est le rebond : de 11:00 à 13:00, trois barres de 3,18 millions de contrats, le plus haut à 2334,97, à seulement 4,6 points de la MA20 à 2339,54. À 13:00, 1,427 million n'a pas réussi à tenir le sommet.
À 14:00, il ne restait plus que 295 000 contrats, retombant à 2316,75. Un rebond qui ne dépasse pas la moyenne mobile = cassure confirmée.
Cassure de 2292,25 (1H≥2,5 millions) puis rebond entre 2305~2312 pour une position courte, stop loss à 2326, objectif 2255, ratio 2,5.
Clôture au-dessus de 2339,54 (1H≥2 millions), repli entre 2330~2336 pour une position longue, stop loss à 2318, objectif 2391,16, ratio 4,1.
Prix actuel 2316,75 / -1,62 % / MA20 au-dessus de la tête de 23 points. Heure de l'Est 02:00, prix fixé à 21:30.
$ETH
(Non conseil d'investissement, gains et pertes à votre charge) Ce soir, PCE et PIB en simultané : si l'inflation ralentit et la croissance faiblit, de quel côté BTC va-t-il trader en premier ?
Ce soir à 20h30, le PCE et le PIB seront publiés ensemble. D'un côté, l'inflation pourrait ralentir, de l'autre, l'économie pourrait s'affaiblir. BTC doit-il se réjouir ou s'inquiéter ?
Mon analyse : si l'inflation ralentit et que la croissance ne fait que ralentir modérément, le marché pourrait d'abord trader un apaisement des craintes de hausse des taux ; mais si le PIB est plus faible que prévu, les inquiétudes sur la croissance pourraient l'emporter sur cette bonne nouvelle.
La Fed vient de maintenir les taux inchangés, avec encore deux membres favorables à une hausse, et la déclaration indique que l'inflation reste élevée. Donc, si le PCE de base est inférieur aux attentes, les anticipations de taux pourraient se détendre, et les actifs risqués pourraient d'abord souffler.
Ne vous précipitez pas pour suivre la première bougie haussière. Si le PIB est nettement en dessous des attentes, les inquiétudes ne porteront pas seulement sur les taux, mais aussi sur les bénéfices des entreprises et l'appétit pour le risque. La baisse des rendements des bons du Trésor peut aussi refléter des craintes de croissance, on ne peut pas considérer cela comme un signal positif pour BTC à lui seul.
Ce soir, je surveille d'abord les 80 000 $. Si après les données, BTC clôture une heure au-dessus, avec un repli sans rupture, je considérerai de suivre le rebond ; si ça monte puis redescend sous 80 000 $, sans récupérer à la hausse, j'abandonnerai la poursuite d'une position longue. En bas, je regarderai le plus bas des dernières 24 heures autour de 79 709.
Il faut aussi reconnaître l'inverse : même si le PIB est faible, si BTC repasse au-dessus du plus haut des dernières 24 heures à 81 820 et s'y maintient, cela montre que les acheteurs sont plus forts que prévu, et on ne peut plus juger uniquement sur les craintes de croissance.
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Ce qui m'intéresse, c'est la concentration de ces fonds 👀 : selon les données de SoSoValue, le 28 octobre à l'heure de l'Est américain, les flux nets vers les ETF Bitcoin au comptant ont atteint 137 millions de dollars, avec trois jours consécutifs de flux nets entrants, dont 136 millions de dollars provenant de l'IBIT de BlackRock. C'est intéressant, mais je préfère le voir comme un signal de fonds pour le Bitcoin plutôt qu'une annonce d'une hausse généralisée des altcoins.
Mon analyse est que cela est plutôt positif pour le sentiment autour des petites cryptomonnaies, mais il ne faut pas surestimer la portée de cette transmission. Les flux nets consécutifs peuvent apporter un certain soutien à la confiance du marché ; cependant, la forte concentration des fonds dans l'IBIT ne signifie pas que l'appétit pour le risque élevé s'est diffusé. Si le sentiment se propage, les actifs à forte volatilité pourraient être plus actifs, mais sans suivi, l'engouement pourrait aussi rapidement retomber.
Je vais continuer à observer si les flux vers les ETF se maintiennent, puis surveiller si le volume des petites cryptomonnaies se diffuse en parallèle, sans prendre l'effervescence autour du Bitcoin comme un signe de reprise générale du marché. Autour de ce signal de fonds, quels secteurs suscitent votre attention récemment, et quels indicateurs utilisez-vous pour évaluer la transmission du sentiment ?$ZEC The shield pool vulnerability has raised serious questions about $ZEC core value proposition. In theory, this flaw could potentially allow nearly 5 million additional coins to be created. Due to Zcash’s built-in privacy features, verifying whether any hidden inflation has occurred could be extremely difficult—even for the official team. When supply transparency becomes a concern, the entire scarcity narrative comes under pressure. Meanwhile, reports of large holders selling above $1,300 h$XRP, comment la narration des paiements explique-t-elle la récente divergence des flux de capitaux ? Le 28 octobre, l'ETF spot XRP n'a enregistré aucun afflux net, avec une légère sortie nette sur les 7 derniers jours, mais sur 30 jours, le solde reste un afflux net d'environ 10,9 millions de dollars. Selon la fenêtre temporelle, les conclusions diffèrent : une seule journée ne représente pas une allocation à long terme, et le flux cumulé ne garantit pas la continuité. Si le règlement transfrontalier suit la continuité des afflux de l'ETF, la logique se renforce ; si les flux deviennent négatifs et que les données réelles de paiement stagnent, je réduirai la prime narrative.$ATOM
Cosmos soulève une question importante concernant les écosystèmes blockchain : quelle valeur un réseau capture-t-il lorsque sa technologie soutient des chaînes indépendantes ? L'approche modulaire et interconnectée de l'écosystème peut encourager l'expérimentation, mais la relation économique entre la croissance de l'écosystème et la demande d'ATOM mérite une attention particulière. Plus de chaînes et d'applications ne signifient pas nécessairement que la valeur accrue revient au jeton central.BTC est actuellement dans une phase de jeu entre une incitation à l'achat à court terme et une pression à moyen-long terme, maintenant globalement une tendance faible et oscillante.
Actualités : La Fed suspend la hausse des taux en octobre, ce qui calme la panique, mais la probabilité d'une hausse en décembre reste supérieure à 85 %, les attentes de resserrement macroéconomique pesant lourdement.
Flux de capitaux étranges : La répartition des fonds sur 4 heures montre une sortie nette massive de 211,72 BTC (sortie 462 contre entrée 270), les grosses transactions affichent également une sortie nette. Cela indique que les acteurs principaux vendent à la hausse, la hausse actuelle des prix étant principalement poussée par des petits investisseurs ou des fonds à effet de levier, ce qui est instable.
Ratio long/short élevé : Le ratio long/short à effet de levier sur 6 minutes est à un niveau élevé de 19,0, l'enthousiasme des petits investisseurs pour l'achat est fort, ce qui peut facilement provoquer une « pique » à la baisse déclenchée par les acteurs principaux pour faire exploser les positions longues.
Indicateurs en chandeliers : Sur le graphique 4 heures, le prix a formé un double creux vers 79 323, rebondissant, actuellement il teste autour de 80 170 la forte résistance du SAR (87 105) et de la super tendance, le MACD bien qu'en croisement haussier sous la ligne zéro (barres rouges en expansion) montre une dynamique de correction à court terme.
Prévision de tendance : À court terme, bien qu'il y ait un support de rebond par divergence haussière MACD, la sortie des fonds principaux limite la hausse, la résistance entre 81 000 et 82 000 est très forte, il est probable que le prix monte puis redescende. Sans franchissement avec volume, un nouveau test du support à 79 300 aura lieu ; en cas de rupture, la baisse pourrait atteindre 75 500.
Conseils d'opération : Évitez de suivre la hausse. Les positions longues doivent être prises légèrement à bas prix vers 79 300 avec un stop loss strict ; les positions courtes peuvent être envisagées lors d'un rebond vers 82 000 avec résistance.
$BTC $ETH 策略： ·等待价格回踩至1345-1355区间（EMA5附近支撑）企稳后进多。 ·目标先看1369（24小时高点），有效突破则看1400整数关口。防守止损设在1330（EMA10下方）。 核心依据： 1. 空头极度拥挤且被套：图一显示多空比仅21.97%，空头持仓高达1.66亿U（是多头的4.5倍）。空头均价1334，现价1364已让空头全面陷入浮亏，一旦拉升极易引发轧空踩踏。 2. 技术面V型反转：图二1H级别从1205暴力拉升至1364，已突破并站稳EMA5/10/20三线，多头动能强劲。 3. 盈亏比极佳：回踩不破EMA5则是顺势上车机会，上方突破前高空间大，防守位清晰。 $SKHY $KORU #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Je viens de déjeuner, ce qui devrait être le moment le plus agréable, mais je suis assis devant l'écran, le ventre tout retourné. Le marché oscille autour du seuil des 80 000, sans jamais casser franchement à la baisse ni réussir à rebondir, ce genre de marché où on se fait couper la viande au couteau émoussé est le plus éprouvant.
$BTC : prix moyen abaissé à 81 217, prix actuel 80 163, perte latente de -205U (-26%). Renforcer la position pour réduire le coût moyen semble intelligent, mais en réalité c'est s'enfoncer encore plus. La ligne de liquidation forcée à 77 090 est ma dernière limite.
$ETH : prix moyen 2 389, prix actuel 2 317, perte latente de -269U (-46%). La tendance est très faible, la ligne de vie à 2 219 plane au-dessus de moi.
$SOL : c'est complètement désespérant. Prix moyen 105,1, prix actuel 100,29, perte latente de -72U (-95%). Le capital est presque perdu, si la ligne de défense à 91 est franchie, ce sera zéro.
💡
Dans cette opération, j'ai commis l'erreur la plus fatale — utiliser le "lissage du coût" pour masquer une mentalité chanceuse sans stop loss. Le BTC semble soutenu au-dessus de 80 000, mais le centre de gravité sur le graphique journalier continue de baisser. Renforcer la position ne fait qu'alourdir la position et augmenter l'exposition au risque. Ne tentez jamais d'attraper un couteau qui tombe, face à la tendance, la force individuelle ne vaut pas une poussière. Cette distinction est importante. L’adoption renforce la position à long terme d’Ethereum, mais la reprise des prix nécessite une demande réelle pour ETH, pas seulement plus d’activité construite sur sa blockchain.
La prochaine phase dépendra de la capacité du nouveau capital à absorber la pression de vente existante.
Jusqu’à ce que cet équilibre change, ETH peut avoir des fondamentaux solides sans l’élan nécessaire pour les refléter dans le prix.
#FedKeepsRatesUnchanged Comment placer un ordre limite de vente à découvert❓❓❓
Voici mon point de vue, ce n'est pas basé sur des suppositions, mais sur une analyse.
Prenons l'exemple du $SOON que je viens de clôturer, on peut voir qu'il oscille dans une fourchette depuis plus de 20 jours, ce qui est assez régulier.
Si une cassure à la hausse se produit, que ce soit un succès ou un échec, placer un ordre de vente à découvert près des mèches supérieures les plus longues dans cette zone est une position raisonnable.
La différence est que la position plus haute n'est pas forcément atteinte, pour s'assurer qu'elle soit touchée, la position peut être légèrement plus basse. Si la cassure échoue, vendre à découvert est bien sûr le meilleur choix.
Pour le take profit, choisissez le point médian vers le haut de la zone de fluctuation, environ à 0,32 un peu au-dessus, cela garantit le take profit, bien sûr, plus c'est haut, plus c'est sûr et rapide.
Cette opération a rapporté en seulement 4 minutes, c'est ma méthode habituelle pour placer des ordres limites, les données historiques sont le support théorique, ce n'est pas une estimation arbitraire d'un chiffre.
Pour référence et échange avec tous.Je pense que la question n'est pas de savoir si un agent AI peut émettre une cryptomonnaie, mais plutôt qui est responsable de ses actions financières, c'est là que réside le véritable poids de cette information.
Selon Cointelegraph, Michael S. Selig, président de la CFTC, a déclaré lors du premier Frontier Forum de la CFTC à Washington D.C. que l'idée qu'un réfrigérateur utilise l'Ethereum mis en staking pour acheter de manière autonome des produits d'épicerie, voire émettre sa propre memecoin, « n'est plus de la science-fiction ». Mais je ne prends pas cette idée comme une approbation réglementaire directe, il y a encore des règles entre les deux.
Ce qui m'importe davantage, c'est que les agents AI commencent à être intégrés dans le cadre de discussion des acteurs financiers. S'ils peuvent gérer les fonds de manière autonome, alors l'autorisation des portefeuilles, les limites de dépenses et la traçabilité des opérations pourraient passer de fonctions accessoires à des infrastructures de base. C'est ma supposition, et le véritable test pour les services concernés sera probablement plus concret que « l'émission automatique de cryptomonnaies ».
Les revenus du staking ne sont pas non plus un repas gratuit pour le réfrigérateur. Si la valeur des actifs fluctue ou si les fonds ne sont pas disponibles à temps, les paiements quotidiens seront affectés. En allant plus loin, en cas d'erreur de l'agent ou de litige lié à l'émission de cryptomonnaies, la responsabilité doit-elle incomber à l'utilisateur, au développeur ou au fournisseur de services ? C'est une question incontournable.
Je suis prêt à suivre cette direction, mais je ne serai pas excité simplement parce qu'un réfrigérateur peut émettre une cryptomonnaie ; ce que je veux voir ensuite, c'est comment les limites d'autorisation et les règles de responsabilité seront mises en œuvre. Les ETF Solana ont connu leur pire sortie quotidienne depuis décembre, tandis que $SOL tient à peine les 100 $
19,16 M$ sont sortis le 27 octobre, portant les sorties hebdomadaires à 27,38 M$
Octobre approche désormais les 100 M$ de retraits
Ce qui a attiré mon attention : les actifs des ETF sont passés de 1,96 Md$ à 1,54 Md$ depuis fin septembre, mais les entrées nettes n'ont chuté que d'environ 93 M$
Pour moi, cela suggère que la dépréciation du prix explique la majeure partie de la baisse des actifs@元宝比特币周报
Les gens demandent sans cesse si la théorie des cycles s'est effondrée parce que le Bitcoin n'a pas chuté de 80 % cette année.
Regardons les données réelles des cycles de halving :
Le cycle 2017-2018 a vu un repli d'environ 84 % ;
Le cycle 2021-2022 a vu un repli d'environ 78 % (de 69k$ à 15,4k$) ;
Le cycle 2025-2026 aura un repli de 54 % (du pic de 126,2k$ le 6 octobre 2025 au creux de 57,8k$ le 1er juillet 2026).
Les ETF au comptant et la garde institutionnelle ont relevé le plancher structurel (SoFi). Dans les 270 jours suivant l'ATH,
la correction a touché le fond comme prévu le 1er juillet, atteignant 57,8k$. Nous sommes dans un hiver crypto à la manière de 2022.
Ce n'est plus le cas — nous sommes dans la zone de réaccumulation à mi-parcours avant la vague d'expansion du deuxième trimestre 2027.
Arrêtez d'attendre un Bitcoin à 30 000$ et concentrez-vous plutôt sur l'accumulation des leaders à haute bêta dans la volatilité avant la mi-novembre. $BTC $ETH $SOL Rester immobile est-il vraiment une bonne nouvelle ? Après la décision, cette montée soudaine, regardons d'abord qui a pris le relais.
On a vu : La Fed a maintenu mercredi les taux entre 3,75 % et 4,00 % par 10 voix contre 2, avec les membres Cook et Hammack de la Fed de Cleveland en faveur d'une hausse de 25 points de base ; le président Warsh a souligné que l'inflation reste au-dessus de l'objectif. Après la décision, le BTC a brièvement grimpé, OKX a affiché un plus haut sur 24h à 81 820 $, un plus bas à 79 709,5 $, le prix actuel est d'environ 80 261 $ — après une fausse cassure, il a déjà reperdu plus de la moitié.
Je pense que : c'est la réévaluation du fait que « stabilité ≠ assouplissement » ; prendre l'immobilisme des faucons comme un signal d'assouplissement pour courir après est la manière la plus sûre de se faire piéger par une montée suivie d'une chute après la décision.
Ce que je fais : je reste prudent et j'observe, je ne poursuis pas cette narration de « bonne nouvelle de la décision » ; si le prix casse le plus bas des dernières 24h à 79 709,5 $ et ne remonte pas, cette idée que « stabilité suffit à un retournement haussier » est à considérer comme invalide. Avant la réunion de décembre, pas de retournement haussier de tendance.
Allez-vous considérer que « la Fed reste immobile » est une invitation à acheter le creux, ou plutôt un signe que l'appétit pour le risque n'est pas encore revenu ?
$BTC $ETH $SOL
#FedResteImmobile #FausseCassureBTC #FedMaintientTauxStable #HausseDécembreEnQuestionEn voyant ce message, ma première pensée a été de savoir si la liquidité macroéconomique prenait le relais, plutôt que de se focaliser sur la force des seuils entiers. Ce qui importe plus qu'un prix instantané, c'est la volonté des gros capitaux à continuer de prendre des risques.
$BTC vient de franchir les 80 000 dollars, affichant actuellement 80 072 dollars, mais il a tout de même baissé de 1,12 % sur 24 heures. La source citée est le marché perpétuel de Hyperliquid, avec une position ouverte d'environ 3,459 milliards de dollars et un taux de financement de 0,0013 % par heure. Cela ne décrit que cette plateforme et ne peut pas être directement pris comme un reflux de capitaux sur l'ensemble du marché.
Je tends à voir cela comme une correction locale des prix plutôt qu'une confirmation de tendance : la performance sur 24 heures reste faible, un taux de financement positif signifie que les positions longues ont un coût, et le volume des positions ne correspond pas nécessairement à de nouveaux achats. Selon mon hypothèse, si la liquidité macroéconomique s'améliore et que les achats au comptant continuent de soutenir, alors la cassure aura plus de poids. Je vais surveiller la prise de relais des capitaux, sans me précipiter à étiqueter ce seuil comme un marché haussier. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #Strategy财报前瞻｜209亿账面收益背后，MSTR的选择题
📌Points clés
1. Date du rapport : publication des résultats du T3 après la clôture du marché américain le 29 octobre
2. Gains attendus sur la juste valeur des actifs numériques d'environ 20,9 milliards de dollars, dus au rebond du prix du BTC, représentant un gain latent en portefeuille, non un bénéfice d'activité principale
3. Détention actuelle d'environ 848 000 BTC, avec un récent investissement d'environ 176 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées STRC
🔍 Divergence principale du marché :
Après la réalisation des gains latents importants, la gestion du capital par la direction devient cruciale
👉 Optimistes : profiter de l'amélioration du bilan grâce aux gains latents pour continuer à émettre de la dette et augmenter la position en BTC, maintenant ainsi le cercle vertueux d'achat de bitcoins
👉 Pessimistes : suspendre les achats supplémentaires, prioriser le remboursement de la dette pour réduire l'effet de levier, ralentir le rythme d'achat de BTC, réduisant ainsi la sensibilité Beta de MSTR
📌 Points à surveiller dans le rapport :
✅ Nouveau plan d'achat de BTC
✅ Taille de la dette, coût du financement
✅ Orientations futures de la gestion du capital
✅ Déclarations de la direction concernant le BTC
Peu importe la taille des gains latents, ce ne sont que des chiffres comptables. Le tournant du cours de l'action MSTR ne dépend jamais des gains latents déjà réalisés, mais de la manière dont l'argent sera dépensé par la suite. La cuisinière dans la cuisine est si petite, quand une banque communautaire entre en tablier pour demander une part de la marmite, les deux marmites de vieux bouillon USDT et USDC, mijotées depuis sept ou huit ans et vendant mille bols par jour, font clairement trembler la louche dans la main du chef.
La notification de l'OCC du 26 octobre, traduite en jargon de cuisine, signifie : même les petits restaurants de rue peuvent désormais demander une "licence exclusive de bouillon". La recette doit respecter les normes du service de santé alimentaire — un pour un, ingrédients authentiques, pas d'eau ajoutée, pas de bouillon de la veille pour faire le compte, on peut ouvrir un restaurant ou s'appuyer sur une filiale, mais il faut montrer sa propre cuisinière, son entrepôt et sa sortie de secours. Cela signifie pour toutes les banques communautaires : ce vieux registre de clients fidèles et les canaux de paiement dans vos entrepôts peuvent enfin servir à faire du bouillon.
La règle la plus dure est l'interdiction pour l'émetteur de verser des intérêts. C'est comme si le service de santé disait : pas de sucre ajouté dans le bouillon pour attirer les clients. Vous voulez offrir un petit plus ? Laissez un tiers fournisseur d'assaisonnements distribuer des petites sauces conformes, mais le chef ne peut pas lui-même mettre du sucre dans la marmite. Le projet canadien du 24 octobre n'a pas chômé non plus, bloquant aussi les gains des détenteurs et plafonnant les frais de traitement — pardon, les frais de rachat — à 1 %. Les deux côtés ferment la porte en même temps, en clair : la marmite de stablecoin doit être salée et savoureuse, pas un dessert sucré. Le dessert est prévu ailleurs, le chef n'y touche pas.
Alors, quelles cartes les banques communautaires ont-elles en main ? Le registre des clients fidèles et le réseau de livraison. Ces deux choses valent une fortune dans le secteur de la restauration, inutile que je vous le dise. Un restaurant de quartier qui fait des affaires depuis trente ans et qui décide soudain de faire son propre bouillon, les ventes des soupes instantanées dans le frigo du supermarché en face vont forcément vaciller. Mais ne vous réjouissez pas trop vite — le secret du bouillon est dans la préparation, pas dans la recette. Le goût de base de ces deux vieux bouillons a été nourri avec de l'argent réel et huit ans de cuisson, la nouvelle marmite n'a même pas encore chauffé le feu.
Et cette marmite doit mijoter doucement jusqu'au 18 janvier 2027 avant d'être dévoilée. Plus de deux ans de cuisson lente, le feu est bien dosé, mais la cuisson lente peut aussi faire perdre patience. Les gros clients sont déjà partis dans d'autres cuisines, il ne reste que les habitués qui commandent au menu.
Quant à ce produit tokenisé américain $xEWY, c'est un steak version cuisine moléculaire — en forme de steak, la coupe est du code, la texture est toute en mousse. La lampe à alcool en dessous est l'effet de levier, si le feu monte trop, la mousse s'effondre, il ne reste qu'une flaque d'huile chaude dans l'assiette. La cuisine moléculaire est jolie, mais on a encore faim après.
Dans ce menu d'investissement, les cryptos principales doivent tenir la place du plat principal, les altcoins sont les épices sur le bord de l'assiette — juste pour relever le goût, pas pour voler la vedette. Les contrats à effet de levier sont ce piment très fort, un petit coup pour réveiller, mais avaler tout le piment, c'est s'en vouloir à son propre estomac. La règle en cuisine est simple : on peut prêter la marmite, pas le feu. #uscanadastablecoinpushLes transactions peuvent-elles se faire toute la journée sur la blockchain, alors que les marchés réels ne ferment pas ?
Le week-end, j'ai vu un token de type action qui pouvait encore être acheté et vendu, cela signifie-t-il que le marché boursier sous-jacent est aussi ouvert ?
Pas forcément.
C'est un peu comme une boutique en ligne où l'on peut passer commande la nuit, mais où l'entrepôt ne prépare pas forcément les envois à cette heure-là. Les transferts sur la blockchain, les échanges de tokens, les transactions et rachats des actifs sous-jacents ont chacun leur propre calendrier.
Certains produits permettent des transactions sur des plages horaires plus longues, mais lorsque les marchés traditionnels sont fermés, le prix de référence peut ne pas être mis à jour par de nouvelles transactions régulières, alors que les acheteurs et vendeurs sur la blockchain peuvent toujours proposer des prix différents.
Ainsi, « pouvoir acheter » ne signifie pas nécessairement que le « prix proposé est strictement aligné sur l’actif sous-jacent », ni que l’on peut immédiatement effectuer un rachat auprès de l’émetteur.
Pour ce type de produits, il est conseillé de vérifier trois informations : quand peut-on trader, à quelle fréquence le prix est-il mis à jour, et quand les rachats sont-ils traités. Il faut se référer aux règles spécifiques du produit, on ne peut pas considérer que tous les RWA sont ouverts 24h/24.
En parlant de mise à jour des prix, dans le prochain article, nous aborderons une question souvent négligée : dans les protocoles de prêt sur blockchain, qui fixe réellement les prix ?Core 官方（Core DAO）主动撤出自己的验证节点，分两种完全不同的解读，要看是主动下线退出验证集合，还是只是临时停机。 一、最理想的解读：去中心化（利好叙事） Core 网络总共只有 13个活跃验证节点。 - 基金会把自己运营的官方验证节点主动退出，不再霸占验证席位，把出块资格交给社区第三方验证者。 - 代表项目方不再把持网络控制权，弱化基金会对链的掌控，符合公链去中心化的目标。 - 属于很多公链后期的常规操作，本身不代表链要跑路。 但这里有个关键点： 虽然官方节点退出，但如果大量质押委托仍然集中在少数头部验证人手里，网络依旧高度中心化，只是控制权从项目方转移给了少数大户。 二、需要警惕的负面信号（市场最关心） 如果是在没有提前公告的情况下，核心官方验证节点突然退出，一般会被市场解读为下面这些问题。 1. 项目方运维收缩、预算缩减 运行验证节点需要持续服务器、运维人力成本。 - 币价持续低迷、生态收入不及预期，团队缩减开支，不再承担验证节点成本。 - 说明项目方已经不愿意持续投入维护这条链，属于基本面转弱信号。 2. 团队信心不足 项Une croissance annuelle de 93 % est comme un échec et mat en pleine figure, mais ce qui serre vraiment le marché, c'est ce vide que Wang Yi révèle après une valorisation élevée suspendue. La partie Palantir est déjà entrée en milieu de partie : la poussée de 149 % des revenus commerciaux américains est un coup fort qui pousse le pion d'aile arrière jusqu'à la septième rangée ; la révision à la hausse des prévisions annuelles équivaut à orienter délibérément la partie vers une complexité accrue. Le problème au troisième trimestre n'est pas de savoir « si la croissance peut continuer », mais si les commandes et les revenus peuvent transformer l'avantage tactique en avantage structurel. Une valorisation élevée n'a jamais été un talisman, c'est la bibliothèque d'ouvertures que l'adversaire étudie le plus profondément — plus les attentes du marché sont élevées, moins il reste de marge d'erreur pour les haussiers.
Quand je regarde ce type de rapport financier, je ne regarde pas d'abord les chiffres en titre, mais trois groupes de pièces : la conversion des commandes forme-t-elle une pression continue et forcée, l'expansion des clients commerciaux passe-t-elle d'une percée ponctuelle à une avancée en chaîne de pions, le rythme des contrats gouvernementaux est-il seulement retardé et non perdu. La croissance des revenus est le résultat de l'échange des pièces, les commandes sont le contrôle actif de la partie. Si le troisième trimestre se déroule simplement selon le plan, c'est comme demander la nulle dans une position avantageuse, le pion suspendu de la valorisation élevée devient immédiatement une cible d'attaque ; si les commandes et les revenus dépassent simultanément les attentes, c'est transformer le pion suspendu en pion de passage, forçant l'adversaire à entrer en finale. La corrélation avec $xNFLX ressemble plus à un échiquier miroir : chaque correction de valorisation sur l'échiquier principal se traduit chez lui par une poussée ou une perte de pion de passage amplifiée. Ne mettez pas toutes vos pièces sur un pion non protégé, la gestion des positions consiste à distinguer le « mat » du « faux mat » — un dépassement des revenus sans la qualité des commandes n'est qu'un écran de fumée tactique ; des commandes fortes avec une reconnaissance des revenus retardée peuvent être un coup préparatoire.
Les vrais experts ont déjà calculé vingt coups à l'avance : Palantir doit maintenir sa valorisation élevée non pas par une histoire, mais par les commandes qui poussent le modèle commercial à devenir une formation de pions irréversible. La corrélation avec $xNFLX ne récompense pas le suivisme, mais ceux qui comprennent l'intention d'abandon de pièces sur l'échiquier principal. Le coup décisif de cette partie ne réside pas dans la croissance des revenus, mais dans la capacité des commandes à transformer la valorisation élevée d'un pion suspendu en pion de passage ; si le troisième trimestre se déroule simplement selon le plan, la corrélation avec $xNFLX échangera d'abord vos pièces.La conférence téléphonique sur les résultats financiers n'est pas une présentation de nouveau produit, mais un test de charge après la mise en place de la structure principale — les premières ventes de la 18e génération de la version professionnelle ne sont que du béton fraîchement décoffré, ce qu'il faut vraiment écouter, c'est comment le nouveau dirigeant va renforcer les poutres face à la hausse des prix de la mémoire et à la course à la puissance de calcul intelligente. Vérification préalable des fondations : ce gratte-ciel Apple ne repose pas sur l'animation d'un flagship store, mais sur une base en radeau composée de l'écosystème de services, des puces développées en interne et du flux de trésorerie, le cœur étant le business des téléphones. Le lancement des ventes équivaut au début de la charge sur le noyau central ; si les ventes ne reposent que sur la charge vive à court terme du renouvellement des appareils, sans oser faire de l'intelligence côté terminal une conduite principale électromécanique, même la plus belle façade ne pourra masquer le bruit au niveau des équipements. La hausse du coût de la mémoire est comparable à celle des matériaux principaux comme l'acier, comprimant directement la marge brute du contractant général ; la première conférence téléphonique du nouveau dirigeant est donc la remise des plans d'exécution, il ne faut pas se contenter d'écouter la vision, mais voir s'il peut réaligner les trois ensembles de poutres et colonnes que sont les achats, la tarification et la R&D, en contrôlant les modifications dans les tolérances permises par le calcul structurel. Dans le bâtiment, ce qu'on redoute le plus, ce n'est pas un plan peu spectaculaire, mais un conflit entre le système structurel et le système électromécanique : les fonctions intelligentes nécessitent de la puissance de calcul, la puissance de calcul génère de la consommation, la consommation demande du refroidissement, qui à son tour impacte la batterie et l'épaisseur du boîtier, c'est un exemple typique de collision des réseaux intégrés. Si on ne fait pas de vérification des collisions dès la phase de conception et qu'on se contente des modifications ultérieures, l'immeuble peut être clos, mais le niveau des équipements sonnera l'alarme tous les jours. La capacité d'extension à long terme d'Apple dépend de sa capacité à faire de l'intelligence côté terminal, des services cloud et de la marge brute hardware trois systèmes porteurs indépendants mais imbriqués, plutôt que de faire reposer toutes les charges sur la dalle d'une nouvelle génération d'appareils. La hausse des prix de la mémoire est une fluctuation du prix des matériaux principaux, la capacité à l'absorber via des achats à long terme à prix verrouillé, un repositionnement de la gamme de produits et une redondance de la chaîne d'approvisionnement est la véritable compétence de gestion du contractant général. La première conférence téléphonique du nouveau dirigeant est une réunion de supervision : les trois tableaux de planning, coût et qualité doivent être cohérents, si on ne parle que de la puissance de la marque et de la fidélité des utilisateurs sans aborder la marge tampon et le rythme de capitalisation des investissements en R&D, c'est remplacer le plan d'exécution par une image de synthèse. Le lancement des ventes de la 18e génération de la version professionnelle est un segment témoin, un segment témoin réussi ne signifie pas que tout l'immeuble a passé l'inspection incendie ; le vrai signal de croissance réside dans la rigidité structurelle des revenus de services, l'amortisseur du cycle de renouvellement et la capacité des fonctions intelligentes à former un étage standard électromécanique réutilisable. Des cibles comme $xDELL sont comme des passerelles, dès que le bâtiment principal vibre au vent, elles amplifient l'oscillation, un pic à court terme est joli, mais cela ne signifie pas qu'une jointure sismique a été ajoutée à la structure principale. Mon jugement professionnel est ferme : si ce rapport financier d'Apple ne peut pas fournir un nœud coaxial sur les deux chemins de charge que sont le coût et l'intelligence, les chiffres des premières ventes de la 18e génération de la version professionnelle ne seront que l'apparence après décoffrage, les fissures aux extrémités des poutres apparaîtront avant l'enseigne au sommet du bâtiment. #appleq4iphone18outlook En voyant un canal de paiement dédié, on pense facilement à une explosion d'applications. BNB Chain annonce que le hard fork Jenner est déjà en ligne sur le testnet BSC, avec une réserve par défaut de 5 % du gaz des blocs pour les paiements éligibles.
En y réfléchissant à l'inverse, je modère un peu l'optimisme : d'une part, une capacité réservée ne signifie pas une demande effective de paiement ; d'autre part, le canal de paiement et la norme d'actifs conformes CAS20 nécessitent encore une gouvernance avant d'être pleinement opérationnels, il reste des incertitudes pour la mise en œuvre. Je vais surveiller l'utilisation réelle, sans considérer la mise en ligne sur le testnet comme une concrétisation de la demande.