Orbit Post Sitemap
Points douloureux longs et shorts clairement exposés ! Données des points douloureux de liquidation sur 48 heures pour BTC/ETH/SOL
📊 Statistiques des points douloureux de liquidation sur 48 heures
✅ BTC
Point douloureux maximal des longs : 79177.05U, distance du point douloureux -0.79%, volume de liquidation 69,174,500U
Point douloureux maximal des shorts : 82395.66U, distance du point douloureux +3.24%, volume de liquidation 48,032,100U
✅ ETH
Point douloureux maximal des longs : 2278.45U, distance du point douloureux -1.22%, volume de liquidation 31,110,600U
Point douloureux maximal des shorts : 2329.41U, distance du point douloureux +0.99%, volume de liquidation 24,651,900U
✅ SOL
Point douloureux maximal des longs : 98.55U, distance du point douloureux -1.02%, volume de liquidation 3,925,100U
Point douloureux maximal des shorts : 100.64U, distance du point douloureux +1.07%, volume de liquidation 3,666,200U
Noyau
Le prix actuel est plus proche du point douloureux de liquidation des longs, une légère baisse peut facilement déclencher une liquidation concentrée des longs ; tandis que le point douloureux des shorts est plus élevé, une forte hausse est nécessaire pour balayer massivement les shorts.
Le volume des positions longues en dessous est plus important, constituant la principale zone de pression de liquidation à court terme, le marché présente des conditions pour un nettoyage à la baisse des longs ; l’espace au-dessus pour les points douloureux des shorts est suffisant, le seuil pour balayer les shorts à la hausse est plus élevé, le marché est fortement caractérisé par une oscillation et un nettoyage.#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Le rapport financier de Google aujourd'hui présente deux chiffres particulièrement intéressants à comparer 👀
Au troisième trimestre, le chiffre d'affaires de Google Cloud a augmenté de 103 % en glissement annuel, et le bénéfice d'exploitation a plus que doublé ; mais en même temps, le flux de trésorerie disponible trimestriel de Google a enregistré une sortie d'environ 9,1 milliards de dollars
Voici où se trouve la contradiction :
Le secteur de l'IA génère effectivement des revenus, avec une croissance impressionnante, et les TPU de Google commencent à devenir une source importante de croissance pour les services cloud
Mais pour répondre à cette demande, Google continue de construire des centres de données et d'acheter des équipements, les dépenses en capital dépassant même la trésorerie générée par les activités opérationnelles
C'est aussi la raison pour laquelle, après la publication du rapport financier, le marché n'a pas réagi avec enthousiasme, et le cours de l'action $GOOGL a chuté de 10 %
Je pense que la plus grande controverse dans l'industrie de l'IA commence à devenir claire $GOOGL Analyse des données clés des positions des "smart money" sur BTC, regardez avant de passer commande pour éviter beaucoup d'erreurs !!!
Prix actuel de BTC 79800, baisse de -1,35 %, taux de financement actuel 0,0020 %.
Vue d'ensemble des smart money, total de 2146 traders, ratio nominal long/short de 28,99 %.
Smart money en position longue
868 traders, position actuelle de 838,06M USDT, prix moyen d'entrée 85567,31, PnL non réalisé -60,5623M USDT, taux de profit seulement 13,01 %. Le coût d'entrée des longs est bien supérieur au prix actuel, la grande majorité des longs sont en perte latente.
Smart money en position courte
1278 traders, position actuelle de 2,89B USDT, prix moyen d'entrée 76926,90, PnL non réalisé -104M USDT, taux de profit 70,42 %. Bien que la plupart des shorts soient encore en profit, il y a aussi des pertes latentes importantes.
Logique du marché :
Le prix est retombé dans la zone intermédiaire des coûts longs/shorts, les traders smart money des deux côtés affichent des pertes latentes, typique d'une double purge long/short, bataille intense sur le marché, forte probabilité de volatilité à court terme.
À titre de référence pour le récapitulatif du marché uniquement, ne constitue aucun conseil de trading #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $BTC $ETH $ZEC 10.29 Dernières actualités des baleines 🐳
Les ajustements de position des adresses à haute valeur nette sur la chaîne montrent une nette divergence structurelle, les vendeurs à découvert se retirant massivement, tandis que les acheteurs prennent des bénéfices sur certains actifs.
Le mouvement le plus marquant concerne BTC : une baleine a directement "acheté pour fermer une position courte" pour 32,704,000 $ 📉. Ce niveau de clôture de positions courtes (rachat) indique que certains gros investisseurs choisissent de se retirer ou de sécuriser leurs gains à ce niveau, tandis qu'une autre adresse a ouvert une position longue de 1,590,000 $ en BTC 📈.
Le signal de retrait des vendeurs à découvert ne se limite pas à BTC :
SOL et NEAR ont également vu des "achats pour fermer des positions courtes", respectivement pour 1,690,000 $ et 1,530,000 $.
Mais les acheteurs ne restent pas inactifs, ils prennent discrètement leurs bénéfices :
Une baleine ETH a "vendu pour fermer une position longue" pour 3,318,800 $, et une adresse ZEC a aussi vendu pour fermer une position longue pour 2,138,800 $ 📉.
Ce qui est intéressant avec ZEC, c’est qu’alors que certains ferment leurs positions longues, une autre baleine "vend pour ouvrir une position courte" pour 1,381,000 $, montrant une divergence très marquée entre acheteurs et vendeurs ⚔️.
Dans l’ensemble, les gros investisseurs sont extrêmement prudents à ce niveau. Les vendeurs à découvert ferment activement leurs positions sur BTC et autres actifs majeurs pour se protéger et éviter un short squeeze ; tandis que les acheteurs sécurisent leurs gains sur ETH et certains altcoins. Les positions longues et courtes se retirent, c’est une phase de confrontation intense, les petits investisseurs doivent éviter de prendre des leviers élevés de manière imprudente 🛡️. Le volume des transactions est dix fois celui de SHIB, mais la capitalisation boursière n'atteint que 70 %, est-ce raisonnable ?
Aujourd'hui, j'ai vu un ensemble de données qui m'a littéralement laissé sans voix : le volume des transactions au comptant de $PEPE maintient constamment un niveau de 9 à 10 fois celui de SHIB — plus de 650 millions de dollars échangés en 24 heures, contre seulement 60 millions pour SHIB. Mais en regardant la capitalisation boursière, PEPE est à environ 2 milliards, tandis que SHIB en compte encore 2,91 milliards.
L'argent du marché vote avec ses pieds, le centre des échanges s'est depuis longtemps déplacé de SHIB vers PEPE, mais la capitalisation boursière ne l'a pas encore reflété.
Les vétérans savent que l'essence des meme coins est une économie de l'attention. Le récit de SHIB en tant que "tueur de Dogecoin" appartient au cycle précédent, tandis que le mème de la grenouille triste de PEPE est un symbole culturel encore très utilisé sur Internet aujourd'hui, avec une activité communautaire d'un tout autre niveau. L'écart persistant de volume de transactions multiplié par dix indique que la liquidité et l'attention se concentrent unilatéralement — et cette concentration se concrétisera généralement à un moment donné par un classement en capitalisation boursière.
PEPE est déjà monté à la 5e place dans le secteur des meme coins, avec une hausse de 12,68 % sur 7 jours et de 83,78 % sur 90 jours. Les fonds passent toujours de l'ancien récit au nouveau, c'est une règle fondamentale de ce marché.
L'écart de volume ne restera pas éternellement multiplié par dix tandis que la capitalisation boursière reste figée. Soit SHIB rattrape son retard, soit PEPE dépasse en capitalisation — lequel pensez-vous avoir la plus grande probabilité ? Je parie sur le second, et je ne pense pas attendre longtemps.The Federal Reserve’s decision to hold rates was never the real test. The market had already priced it. What followed the FOMC meeting was a squeeze that punished the crowded short side with unusual force. In 24 hours, $386 million was liquidated across the network: $246 million in shorts against just $140 million in longs, with more than 86,000 traders forced out of positions. Many had chased short exposure near the 80,000 line on $BTC, only to meet a recovery that reflected collective harvestiA augmenté de 7 points, mais le volume des transactions a diminué de 30 %
$SNDK a augmenté de 7,3 % en 24 heures, à 1356,44.
Au même moment, le volume des transactions a diminué de 30,6 % par rapport aux six heures précédentes.
Comment ce chiffre est-il calculé :
La hausse concerne le prix, le volume des transactions concerne le turnover.
Comparer ces deux chiffres en les soustrayant montre des directions différentes.
Qui place des ordres ici :
$XRP a augmenté de 3,1 %, avec un volume des transactions en hausse de 35,9 %.
Même hausse, mais d’un côté quelqu’un prend les ordres, de l’autre non.
Le prix monte, mais les ordres d’achat ne suivent pas.
Ce type de hausse est soutenu par un nombre réduit de vendeurs.
Pas par un grand nombre d’acheteurs.
Pour $SNDK cette fois, l’engouement s’est d’abord estompé.
#闪迪存储业务高增长能否延续？
#$SNDK $XRP Dès que le marteau de la non-hausse des taux est tombé, les postures de départ de $BTC, $ETH et $SOL ont été complètement différentes :
BTC est le porte-drapeau de ce rebond de soulagement, repoussant une fois de plus au-dessus de 81000. Bien que les haussiers aient été brisés sous 80000 ce matin en tentant de dépasser le point douloureux de 79919, cela n'affecte pas la structure des fonds : l'ETF spot a enregistré trois jours consécutifs d'entrées nettes, ce qui indique que les institutions ont déjà intégré le scénario baissier dans les prix.
La remarque de Walsh selon laquelle l'inflation reste trop élevée est toujours un plafond, il ne devrait pas y avoir de forte hausse avant les résultats des élections de mi-mandat du 3.
ETH est la plus faible des principales cryptos, ne rebondissant que de moins de 0,5 % après la décision, ne bénéficiant pas du tout du dividende de soulagement. La racine est dans l'attitude des institutions : la semaine dernière, l'ETF spot ETH a enregistré une sortie nette de 576,9 millions de dollars sur cinq jours, la plus grande sortie sur cinq jours depuis le début de l'année, ce qui est une réduction structurelle des positions, pas un rééquilibrage tactique.
ETH est maintenant un actif à bêta élevé abandonné par les institutions, je ne le considérerai pas comme inversé tant qu'il ne repassera pas au-dessus de 2400.
SOL est la plus performante des blockchains L1, la plus largement utilisée, ayant rebondi de plus de 1,2 % après la décision, grâce à la mise à niveau Alpenglow, une narration indépendante, peu liée à la détente macroéconomique. La narration on-chain est claire, le bêta est plus élevé que celui d'ETH mais avec un soutien écologique. Cette vague de SOL est vraiment choisie par des fonds réels, je pense qu'elle sera plus forte que BTC.Surveillance en temps réel des données des baleines Hyperliquid 🐳
Le marché des baleines présente une configuration "double gain" extrêmement fragmentée, mais la logique sous-jacente est très subtile.
D'après les dernières données, la position totale atteint 10,625 milliards de dollars.
Les positions courtes dominent en volume, avec des positions courtes à 5,722 milliards, supérieures aux positions longues à 4,903 milliards.
Mais l'analyse des profits et pertes est très intéressante : les positions longues affichent un gain latent de 67,267,200 $ 📈, tandis que les positions courtes fortement engagées ne montrent qu'un gain latent de 9,430,100 $.
Pourquoi cette situation ? La réponse réside entièrement dans les frais de financement.
Bien que les positions longues gagnent de l'argent sur le marché, elles subissent une hémorragie financière constante.
Les positions longues ont payé au total 66,303,400 $ de frais de financement 📉, tandis que les positions courtes ont confortablement encaissé 112 millions de dollars 💰
La stratégie actuelle des baleines est claire :
1. Les positions longues tiennent bon en "supportant les positions + payant des intérêts élevés" ;
2. Les positions courtes s'appuient sur une "pression forte + collecte d'intérêts" pour tenir bon. #闪迪存储业务高增长能否延续？ Il est très probable que la croissance continue de dépasser les attentes, avec des revenus et des bénéfices qui devraient encore augmenter, mais il faut rester vigilant face au risque de volatilité lié à des attentes du marché trop élevées.
Facteurs de soutien clés
· Prévisions et consensus de performance : la société prévoit un chiffre d'affaires entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars, le consensus Zacks est d'environ 10,58 milliards de dollars ; la prévision de BPA non-GAAP est de 44 à 46 dollars, mais le consensus de Wall Street a déjà été relevé à 46,23-46,67 dollars par action, soit une augmentation annuelle de plus de 360 %.
· Poursuite du cycle de hausse des prix : au troisième trimestre 2026, le prix contractuel du NAND a augmenté de 20 % à 30 % en glissement trimestriel, avec une nouvelle hausse prévue de 15 % à 20 % au quatrième trimestre ; les SSD d'entreprise ont vu leur prix augmenter de 23 % à 28 %, la combinaison volume-prix augmentant directement la marge brute.
· Forte demande des centres de données : au dernier trimestre, les revenus des centres de données ont explosé de 1298 % en glissement annuel pour atteindre 2,98 milliards de dollars, la demande pour l'inférence AI et les SSD d'entreprise reste soutenue, la plateforme Stargate a déjà commencé à générer des revenus.
Principaux risques
· Le cours de l'action intègre déjà une forte croissance, avec une hausse de plus de 640 % au cours de l'année passée, mais a chuté d'environ 27 % le mois dernier en raison des craintes liées à un repli des transactions AI ;
· Les contrats à long terme comportent des plafonds et planchers de prix, limitant la flexibilité des hausses de prix, ce qui empêche de refléter pleinement les augmentations du marché.
Évaluation de la probabilité : la probabilité de poursuivre une forte croissance et d'améliorer les bénéfices est d'environ 75 % à 80 %, la variable clé étant de savoir si la croissance du secteur des centres de données peut continuer à dépasser les attentes et si la marge brute peut se maintenir dans la fourchette prévue de 83 % à 85 %. Je consulte les informations sur la trésorerie cryptographique des entreprises en les plaçant d'abord dans le cadre des sources de fonds et de la liquidité : la volonté d'une entreprise d'augmenter ses avoirs et la présence d'un flux continu de capitaux sur le marché sont deux choses différentes. Un achat ponctuel peut exprimer une attitude, mais ne peut pas directement prouver un assouplissement macroéconomique des liquidités.
Selon la surveillance d'Onchain Lens, Tron Inc. a acheté 150 304 TRX à un prix moyen de 0,3327 USD, portant la détention historique de la trésorerie à plus de 721 millions de TRX. Je tends à considérer cette information comme un signal modérément positif pour $TRX, mais ce n'est pas encore un catalyseur fort pour la liquidité.
La raison est simple : cette augmentation est faible par rapport aux avoirs existants, le signal de volonté de continuer à allouer est plus important que le poids de la demande supplémentaire ; la capacité de la trésorerie d'entreprise à s'étendre durablement dépend de la provenance des fonds, ce que cette information ne précise pas. Selon mon hypothèse, si un soutien financier stable et durable suit, alors des achats continus pourraient constituer une demande plus significative ; sinon, s'il s'agit seulement de rachats sporadiques, l'impact restera probablement limité à un effet émotionnel à court terme.
Je ne considérerai pas non plus l'augmentation des avoirs d'une entreprise comme une amélioration directe de la liquidité de l'ensemble du secteur. Cette information est plus pertinente pour ceux qui suivent la narration autour de la trésorerie TRX, et elle offre une aide limitée aux utilisateurs ordinaires pour juger de la direction générale du marché. Je souhaite désormais observer davantage les sources de fonds et la continuité des achats, sans me précipiter à interpréter un "nouvel achat" comme un "afflux massif de capitaux".#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Selon une évaluation succincte, les résultats du troisième trimestre dépasseront très probablement les attentes du marché, avec une probabilité d'environ 75 % à 80 %. Bien que les éléments non récurrents puissent peser sur le bénéfice net comptable GAAP, les revenus principaux et les indicateurs clés d'activité devraient largement surpasser les attentes positives.
Les principaux fondements sont les suivants :
· Les prévisions de revenus ont déjà été largement révisées à la baisse : avant l'ouverture du marché, le consensus sur les revenus totaux se situe seulement entre 1,17 et 1,20 milliard de dollars, en forte baisse par rapport aux 1,87 milliard de dollars de la même période l'an dernier ; le consensus sur le bénéfice par action GAAP est même dans une fourchette basse de perte par action allant de 0,15 à 0,26 dollar.
· La reprise notable des activités de trading et de produits dérivés : au deuxième trimestre, les revenus de trading étaient de 527 millions de dollars, tandis qu'au troisième trimestre, stimulés par les dérivés cryptographiques et les activités institutionnelles, l'activité s'est nettement redressée ; après la consolidation de Deribit, la livraison trimestrielle a connu une augmentation significative, les modèles Zacks et la plupart des prévisions mises à jour indiquent que le règlement devrait dépasser le consensus révisé à la baisse.
· La souscription et USDC offrent une résilience en termes de valorisation : l'activité d'abonnement et de services (S&S) continue de croître de manière séquentielle à un rythme élevé à un chiffre voire à deux chiffres, dont le stablecoin USDC contribue à hauteur d'environ 355 millions de dollars de revenus, servant de pierre angulaire à un flux de trésorerie relativement rigide.
Risques principaux : la pression sur les taux au comptant de détail, si les revenus de trading sont inférieurs aux attentes, pourrait limiter la flexibilité au-delà des attentes. Mais dans l'ensemble, la probabilité d'un écart positif est plus élevée.
这张图表（源自 Checkonchain）展示了比特币现货 ETF 的平均流入成本基准（Cost Basis）与 MVRV 比率，叠加了比特币现货价格（黑线）。
它是专门用于衡量机构资金（ETF）盈亏状态与估值水位的链上分析工具。
最新的数据为 10 月 28 日（价格 $81k、ETF MVRV 0.9613、ETF Cost Basis $84.35k、True Market Mean $77.79k），详细解读如下：
一、 图表指标含义与用法
1. 价格与成本线（左侧纵轴：美元）
Price（黑线）：比特币现货价格。
ETF Cost Basis（粉红线）：ETF 持仓的加权平均成本。它代表了机构资金的平均入场价，在行情回撤时往往构成重要的支撑位（跌破则变阻力位）。
True Market Mean（蓝虚线）：真实市场平均成本。它类似全网“已实现价格”，但剔除了长期休眠/丢失的币，反映活跃参与者的平均成本，常作为牛熊分界或强支撑/均值回归线。
2. ETF MVRV（右侧纵轴 & 橙色面积）
含义：ETF MVRV = 当前价格 / ETF Cost BasLes chiffres du premier trimestre de Microsoft montrent que la demande en AI devient significative pour l'entreprise, et pas seulement un discours : Azure a crû de 48 %, tandis que les accords commerciaux liés à OpenAI ont contribué à hauteur de 10 milliards de dollars. Les perspectives d'Azure entre 49 % et 50 % soutiennent cet élan, mais les 170 milliards de dollars de dépenses d'investissement prévues font de l'exécution et de la génération de flux de trésorerie disponible les prochains défis.
#MicrosoftQ1AzureSurges 营收增长固然重要，但投资者同样需要关注利润率和现金流。 对于 SK 海力士这样的半导体企业，产品价格、生产成本和资本支出都会影响最终业绩。 📊 重点观察： ✅ 营业利润率 ✅ 现金流变化 ✅ 研发与扩产投入 ✅ 未来需求预期 真正值得关注的是长期经营质量，而不只是短期市场热度。 #SKHY #财报分析 #半导体Le rapport financier de Google aujourd'hui présente deux chiffres qui méritent d'être examinés ensemble 👀
Au troisième trimestre, le chiffre d'affaires de Google Cloud a augmenté de 103 % en glissement annuel, et le bénéfice d'exploitation a plus que doublé ; mais en même temps, le flux de trésorerie disponible trimestriel de Google a enregistré une sortie d'environ 9,1 milliards de dollars
Voici le paradoxe :
Le secteur de l'IA génère effectivement des revenus, avec une croissance impressionnante, et les TPU de Google commencent à devenir une source importante de croissance pour les services cloud
Mais pour répondre à cette demande, Google continue de construire des centres de données et d'acheter des équipements, les dépenses en capital dépassant même la trésorerie générée par les activités opérationnelles
C'est pourquoi, après la publication du rapport, le marché n'a pas vraiment réagi avec enthousiasme, et le cours de l'action $GOOGL a chuté de 10 %
Je pense que la plus grande controverse dans l'industrie de l'IA devient progressivement claire :
On ne doute plus vraiment que l'IA puisse générer des revenus, mais on s'interroge davantage sur le montant des investissements nécessaires à l'avance et sur le temps nécessaire pour les récupérer
Ce rapport de Google met précisément ces deux questions sur la table
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $81K上方没人敢追，这波更像博弈期而不是突破期 你有没有发现，涨得最热闹的时候，往往也是最难下手的时候？ 这两天看盘的感觉很微妙：BTC站上81K、日内涨了1.6%，表面是强势，但未平仓合约几乎没怎么动。价格在走，杠杆没跟，说明增量资金还在门口观望，场内更像存量在互相试探。82K是明摆着的压力位，美联储偏鹰的话，回撤随时可能被触发。追涨的人不多，等回调的人不少，这就是典型的博弈节奏。 资金偏好的镜头下，我看到的是收缩而非扩散。ETH那边现货ETF净流出8858万美元，2,300是必须守住的位置，收回2,350才算看到修复的苗头。ETF资金退潮意味着机构端的风险预算在收窄，这种收缩会先压ETH，再传导到山寨——毕竟山寨的弹性靠的是风险偏好外溢，而不是存量资金内部倒手。 有意思的是PEPE，巨鲸在关注，但RSI已经偏高，0.000005附近反复被打回，说明上方抛压是真实存在的。这种"有人看、但冲不上去"的结构，恰恰是风险偏好没有真正打开的证据。山寨想接力，需要BTC先站稳并放量，而不是靠个别地址的动静撑情绪。 偏多路径也很清楚：82K一旦被有效吃掉，空头回补会带来一波节奏切换，ETH收回$WLFI
156 millions de pièces. World Liberty Financial a déposé aujourd'hui autant de WLFI sur 4 plateformes d'échange, ce qui équivaut à environ 8 millions de dollars au prix actuel. Le prix actuel de cette crypto est de 0,05125, en baisse de 2,4 % sur 24 heures, avec une capitalisation déjà faible. Sur OKX, la position en contrats à terme n'est que de 7 millions de dollars, ce dépôt représente donc presque 1,2 fois cette position.
La crypto de la famille Trump, auparavant on pensait que la chute était modérée, comme si quelqu'un la soutenait en coulisses. Cette fois, ils ont déposé d'un coup 156 millions de pièces sur les plateformes, qu'ils vendent ou non, la démarche est déjà peu élégante. Le mois dernier, je pensais que cette crypto ne baisserait pas plus, je reconnais mon erreur. Dorénavant, je ne surveillerai qu'une chose : si ces 8 millions sont vraiment vendus et absorbés, alors on pourra dire que croire en Trump n'a pas été vain.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Analyse du marché boursier américain : la Fed reste immobile, mais l'argent change discrètement de direction
Mercredi, les trois principaux indices semblaient calmes, le Dow Jones a augmenté de 0,19 %, le Nasdaq de 0,27 % et le S&P de 0,28 %. Mais en dessous, des courants souterrains agitent le marché.
La Fed maintient son taux d'intérêt entre 3,75 % et 4 %, Wash déclare que l'inflation est encore trop élevée, mais le marché commence directement à parier qu'après décembre, il n'y aura plus de hausse. Le rendement des bons du Trésor à 2 ans a chuté de 3 points de base, le court terme lâche d'abord.
La réaction des différents actifs est très claire :
La courbe des taux des bons du Trésor s'accentue, le 10 ans grimpe même à 5,03 % ; le dollar s'affaiblit, l'or termine à peine stable ; le pétrole WTI a d'abord grimpé puis reculé, finissant en hausse de 1,6 % à 101,52, la situation au Moyen-Orient reste tendue.
Dans les secteurs, le stockage et le cloud AI attirent les capitaux. Les bénéfices de SK Hynix ont été multipliés par sept, l'action a bondi de 13 %, SanDisk a suivi avec une hausse de plus de 7 % ; Oracle a annoncé lors de sa journée investisseurs un flux de trésorerie libre d'au moins 30 milliards d'ici 2029, son cours a grimpé de 11 %.
Mais après la clôture, le vent a tourné. Microsoft a progressé, Google a reculé, les contrats à terme du Nasdaq ont été directement écrasés.
L'argent n'a pas disparu, mais les critères ont changé — raconter une histoire autour de l'AI ne suffit plus, il faut voir qui sera le premier à générer un flux de trésorerie positif. À l'ouverture aujourd'hui, on regarde si le trou de 10 % de Google entraînera tout le secteur vers le bas.Les agrégateurs de rendement de l'ère DeFi 1.0 s'appuyaient autrefois sur les « pools mitrailleuses » et les « pots-de-vin en tokens de gouvernance » pour drainer la liquidité. Mais aujourd'hui, les anciens mécanismes ne fonctionnent plus, et le pouvoir de gouvernance est devenu une tombe qui verrouille la liquidité.
Comparons ces trois actifs :
$YFI : un projet légendaire de première génération. Mais le mécanisme actuel de YFI est extrêmement conservateur, manque de nouvelles narrations, et la distribution des tokens est très concentrée. Face aux stratégies on-chain complexes et changeantes ainsi qu'à la vague LRT (re-staking de liquidité), son « coffre-fort » perd beaucoup de son attractivité, et l'habilitation par les tokens de gouvernance est presque à l'arrêt.
$CVX : autrefois le maître incontesté du marché des pots-de-vin sur Curve. Son modèle veToken (verrouillage pour voter et percevoir des rendements) est un classique. Mais aujourd'hui, la liquidité de Curve est détournée par de nouveaux protocoles, et la baisse du marché principal a fortement réduit les revenus des pots-de-vin. Si vous verrouillez vos CVX pendant plusieurs années, vous risquez de voir le prix du token chuter de moitié.
$PENDLE : le nouveau roi de la capture de rendement. Pas de verrouillage de gouvernance à long terme, il remplace vePENDLE par sPENDLE (sortie en 14 jours) et offre jusqu'à 80 % de rachat des revenus réels du protocole. Il dissocie les droits de rendement en PT et YT, transformant véritablement le trading de rendement en un produit financier dérivé hardcore.
Conclusion :
YFI est une « vieille machine à imprimer de l'argent, manquant de nouvelles narrations » ; CVX est une « tombe de gouvernance sous assèchement de liquidité » ; PENDLE est le « nouveau roi du rendement à très haute efficacité capitalistique ».L'actif net total des ETF SOL américains était de 1,96 milliard de dollars le 25 septembre, et de 1,544 milliard de dollars le 27 octobre, soit une baisse de plus de 400 millions. Sur la même période, les flux nets cumulés entrants ont diminué d'environ seulement 93 millions. La différence de plus de 300 millions provient de la baisse du prix de la cryptomonnaie, l'argent réellement racheté représentant moins d'un quart.
Autour du 25 septembre, le SOL se situait autour de 120, maintenant il est autour de 100. Pour la même quantité de pièces, la capitalisation boursière a naturellement diminué, le secteur semble donc fortement rétréci, mais les montants d'achats et de rachats ne sont pas aussi importants. En prenant 100 dollars par pièce, 1,544 milliard de dollars correspond à environ 15,4 millions de SOL, soit environ 2,6 % de la capitalisation boursière. Du 28 septembre au 27 octobre, il n'y a eu que quelques jours avec des flux nets entrants.
Octobre est déjà le pire mois depuis la mise en circulation. Au 27, les sorties nettes s'élèvent à 99,62 millions de dollars, le seul autre mois avec des sorties nettes était juin, avec seulement 787 000 dollars. Les sorties journalières plus importantes que celles du 27 octobre n'ont eu lieu qu'une seule fois depuis la mise en circulation, le 3 décembre de l'année dernière, avec 32,19 millions. Les 19,15 millions du 27 proviennent entièrement de GSOL, ce fonds ayant encore un flux net cumulé entrant de 133 millions de dollars.
Pour ramener les flux nets cumulés à 1,618 milliard depuis le 28 septembre, il faudrait plusieurs semaines consécutives de flux nets entrants, et que $SOL clôture au-dessus de sa moyenne mobile à 50 jours autour de 109. Ces deux conditions ne sont pas encore remplies.Nouvel achat ! Ma première réaction a été « C’est vraiment trop déterminé » 😱, j’ai failli prendre la persévérance de l’entreprise pour ma propre confiance. Calme-toi, je dois séparer ces deux choses.
Selon Onchain Lens, Tron Inc. a acheté 150 304 $TRX à un prix moyen de 0,3327 dollars, portant la trésorerie historique à plus de 721 millions de pièces. Mon jugement est que l’impact émotionnel de cette nouvelle est plus important que le poids réel de cet achat supplémentaire, l’essentiel étant la gestion des risques des positions déjà détenues.
La quantité ajoutée est très faible par rapport à la position existante, il est difficile de changer l’état de la trésorerie avec un seul achat ; inversement, la fluctuation des prix affectera l’ensemble de la position, et cette détermination à augmenter ne prouve pas une amélioration de la gestion. Ce que je veux voir ensuite, c’est la divulgation de la gestion de la trésorerie, pas le décompte répété de « combien ils ont encore acheté ». Je me rappelle : ne pas emprunter directement la détermination des autres comme mon propre jugement.Le cloud a doublé à 103 %, mais a chuté de plus de 8 % après la clôture : ce rapport financier de Google a déconcerté le marché
La société mère de Google, Alphabet, a réalisé un chiffre d'affaires de 127,6 milliards de dollars au troisième trimestre, en hausse de 25 % sur un an, juste un peu en dessous des 128,2 milliards attendus
Mais le bénéfice par action n'était que de 2,12 dollars, bien inférieur aux 3,00 dollars environ prévus, le bénéfice net ayant chuté de 25 % à 26,2 milliards de dollars
Le frein est une perte comptable de 8,7 milliards de dollars sur un investissement en actions, qui a directement réduit le bénéfice par action d'environ 0,55 dollar
La vraie bonne nouvelle vient du cloud : les revenus de Google Cloud ont atteint 30,7 milliards de dollars, plus que doublés sur un an, bien au-delà des 29,2 milliards attendus
Mais le marché n'y croit pas : les dépenses d'investissement trimestrielles ont atteint 51,4 milliards de dollars, en hausse de 114 % sur un an, avec un flux de trésorerie libre négatif de 9,1 milliards
Même si le cloud croît rapidement, cela ne compense pas la vitesse à laquelle l'argent est brûlé, le cours de l'action a directement chuté sous les 300 dollars après la clôture
Je pense que ce n'est pas que le cloud ne fonctionne pas, c'est que les comptes ne tiennent pas encore, à observer sans suivre ; le point de rupture sera un flux de trésorerie libre positif le trimestre prochain ou une révision à la baisse des prévisions de dépenses d'investissement, sinon le jugement est annulé
Selon vous, faut-il regarder la croissance du cloud ce soir, ou d'abord examiner les comptes de burn ?
$GOOGL $MSFT
#谷歌 #财报Je viens de regarder le contrat perpétuel ETH sur OKEx, il a un peu baissé ce matin, mais le nombre de positions longues a en fait fortement augmenté d'un coup.
Le ratio entre les positions longues et courtes est passé de 2,27 à 8h du matin à 2,80 à 11h, le plus haut de ces quatre derniers jours. À la même heure, la position des 5 % des plus gros comptes est tombée au plus bas en quatre jours, mais leur position a augmenté de plus de 25 000 pièces en un peu plus de trois heures.
Au début, je pensais que c'était les gros investisseurs qui prenaient le relais. Ce n'est pas le cas, ce sont plutôt les petits porteurs avec de petites positions, tandis que les gros comptes ont plutôt penché vers les positions courtes.
Pour BTC, je reconnais mon erreur : hier, j'avais dit que si le ratio de positions longues remontait au-dessus de 2 à cette heure aujourd'hui, je me serais trompé. Ce matin, il est déjà à 2,05, donc je me suis trompé, les petits porteurs sont vraiment revenus en force.
Pour ETH, cette fois ce sont les petits porteurs qui achètent, les gros n'ont pas suivi. Si demain à la même heure le ratio des positions des 5 % des plus gros comptes remonte au-dessus de 0,87, cela signifiera que les gros investisseurs ont aussi suivi, et là je me serais trompé.Le rapport trimestriel Q3 de Samsung est publié, avec 3 signaux forts au niveau des transactions 👇
1️⃣ Structure des performances trimestrielles unique
Sur un bénéfice net de 107 000 milliards de wons, le département des semi-conducteurs contribue à 99 % du bénéfice net pur.
Le département des téléphones mobiles enregistre une perte de 0,8 milliard de wons, le socle principal étant le stockage AI ainsi que le HBM. Les revenus et bénéfices futurs sont entièrement liés à l'évolution du stockage AI et du HBM, la sensibilité est donc maximale.
2️⃣ Confirmation des bonnes nouvelles
Le chiffre d'affaires et le bénéfice d'exploitation ont tous deux atteint un nouveau record, mais le bénéfice net de 75 000 milliards est bien inférieur aux 89 000 milliards estimés par le marché. À la publication du rapport, le marché boursier a chuté, un scénario classique où une bonne nouvelle se transforme en mauvaise nouvelle.
3️⃣ Dynamique AI
Samsung établit un record historique de bénéfices innovants dans la chaîne AI, ce qui valide indirectement la faisabilité à court terme du secteur AI, bénéfique pour ses concurrents du même secteur comme Micron, SanDisk et Hynix.
Pensez-vous que le secteur du stockage va stopper sa progression ou relever les défis pour réaliser de nouveaux exploits ?
$BTC $ETH $ZEC
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 En jetant un coup d'œil au marché à midi, en regardant mes positions, j'ai eu un froid dans le dos. Au cours des dernières 24 heures, la liquidation totale sur le réseau a atteint 259 millions de dollars, avec 156 millions en positions courtes liquidées et 103 millions en positions longues. Bien que les vendeurs à découvert soient en train d'être liquidés, cette vague de liquidation est essentiellement une perte stop passive des shorts, et non une entrée de nouveaux fonds. BTC oscille autour de 81 000, tandis que mes positions longues sont sur un fil.
Voici ma position actuelle : ETH à un prix moyen de 2308,67, levier 100x en position longue à pleine marge, légèrement en perte autour de 2307 ; le plus critique est SOL, prix moyen 104,31, levier 50x en position longue à pleine marge, le prix de référence est tombé à 99,73, la perte flottante est directement à -219 % ! Les deux positions sont à pleine marge, dans la même direction, ce qui revient à attacher ma vie à une corde. Mais le marché ne soutient absolument pas ma logique haussière — ETH a cassé le support journalier, 2300 est précaire ; SOL teste faiblement le seuil des 100, avec toutes les moyennes mobiles au-dessus qui font pression.
Ma stratégie est claire : la priorité absolue est de sauver SOL, sans attendre de revenir à l'équilibre. Le coût de SOL est trop éloigné du prix actuel, espérer toucher 104 à court terme est un rêve. Je dois réduire activement ma position SOL autour de 100-101 pour libérer de la marge, je ne peux pas laisser SOL faire exploser tout mon compte. Quant à ETH, ma ligne de défense est à 2285. Si la clôture confirme une cassure sous 2285, je couperai sans hésiter ; si le prix tient entre 2285 et 2300, je continuerai à tenir jusqu'à 2330. Les données macroéconomiques du PCE vont bientôt tomber, à ce moment critique, je réduis d'abord SOL pour diminuer le levier, puis je défends coûte que coûte les 2285 d'ETH, la survie est la priorité.Rédaction | 29 octobre 2026
I. Double explosion simultanée
Le 30 octobre, des options Bitcoin d'une valeur nominale d'environ 11 milliards de dollars arrivent à expiration, représentant environ un tiers du volume total des options Bitcoin en cours sur la plateforme Deribit. Quatre jours plus tard, le 3 novembre, les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis commenceront à être publiés.
Que ces deux événements coïncident dans la même semaine de trading n'est pas un hasard, mais plutôt une libération concentrée après que la volatilité du marché crypto ait été comprimée à l'extrême.
Au cours de l'année passée, la volatilité du Bitcoin est restée à un niveau historiquement bas, le marché se consolidant étroitement autour de 80 000 dollars. Mais cette tranquillité est déchirée par deux forces : d'une part, la volatilité mécanique induite par la couverture Gamma liée à l'expiration d'options de plusieurs milliards, d'autre part, l'incertitude politique liée aux résultats des élections de mi-mandat qui pourraient complètement redéfinir la régulation américaine des cryptomonnaies.
II. Le jeu Gamma des options de 11 milliards de dollars
Les contrats arrivant à expiration présentent une structure très typique de « calls loin du prix et puts proches du prix ».
Les options d'achat sont concentrées aux prix d'exercice de 90 000, 95 000 et 100 000 dollars — alors que le Bitcoin oscille actuellement autour de 80 000 dollars. Cela signifie que ces calls à prix d'exercice élevé expireront presque certainement sans valeur, permettant aux vendeurs (généralement des investisseurs détenant des cryptos et vendant des options) de récolter solidement les primes.
Mais le véritable jeu se situe non pas au-dessus, mais dans la fourchette de 75 000 à 82 000 dollars.
Adam Haeems, responsable de la gestion d'actifs chez Tesseract Group, indique$ETH Le grand frère Maji a failli se faire défoncer hier soir, il a fini par abandonner et vient juste de couper ses pertes, puis il a augmenté sa mise encore plus.
Hier soir, quand le prix est tombé vers la ligne de liquidation forcée, il a d'abord cédé en vendant par tranches 77 ETH pour sauver sa peau. Mais dès que le FOMC est tombé, il est devenu complètement fou, il a non seulement tout racheté, mais a continué à augmenter sa position jusqu'à 475 ETH, avec une position totale de 1,12 million de dollars.
Maintenant, il ne reste que 43 000 dollars sur le compte pour soutenir une position de 1,12 million, avec un effet de levier réel de 26 fois, un prix de liquidation à 2 314, soit seulement 45 dollars de différence avec le prix actuel, le solde disponible pouvant tomber à zéro.
Toute la position est suspendue à un fil, il ne reste plus qu'à voir combien de temps ces 45 dollars tiendront.À 2 heures du matin aujourd'hui, la décision sur les taux de la Fed est tombée : le taux de référence reste à 3,75%-4,00%,
conforme aux attentes du marché, ni hausse ni baisse des taux.
Mais le résultat du vote cache un signal — 10 voix pour, 2 voix contre.
Hammack et Cook ont voté contre, ils penchent pour une hausse des taux. La dernière fois, c'était un vote unanime de 12-0, cette fois deux voix hawkish sont apparues, le désaccord est exposé.
La réaction du marché est aussi divisée :
le rendement des bons du Trésor à 2 ans plonge à court terme ;
le rendement des bons du Trésor à 10 ans continue d'augmenter ;
le prix de l'or continue de baisser de 0,5%.
Les taux n'ont pas bougé, mais la voix "interne" en faveur d'une hausse des taux est sortie. Le court terme respire, le long terme reste tendu. $ETH $BTC $SOL La décision sur les taux d'intérêt est tombée, ne prenez surtout pas le maintien des taux inchangés comme une bonne nouvelle, c'est un piège typique de faucon.
Cette fois, deux membres ont voté pour une hausse des taux, révélant directement un énorme désaccord au sein de la Fed, alors que le marché se rassure en pensant que ne pas augmenter les taux signifie un virage vers le dovish. Les votes en faveur de la hausse de Cook et Harker montrent que la Fed est divisée en interne pour contenir l'inflation. La conférence de presse de Waller n'a pas donné d'orientation claire, ce qui équivaut à dire que la politique future suivra entièrement les données économiques.
La trajectoire des taux en décembre est très controversée, les données du PIB et du PCE du T3 vont bientôt être publiées, la confiance des capitaux sur le marché est insuffisante, le marché est dans un environnement de jeu à somme nulle, il est très risqué de tenter un rachat précipité à ce stade.
$BTC
Le Bitcoin faiblit légèrement, essentiellement parce que les capitaux votent avec leurs pieds. Les fonds ETF privilégient les entrées et sorties rapides à court terme, les capitaux à long terme n'ont pas encore investi, une grande quantité de positions bloquées s'accumule au-dessus. Tant que le risque macroéconomique n'est pas dissipé, le marché restera probablement dans une phase de consolidation. Les positions longues en spot peuvent être maintenues ; il est strictement interdit de suivre la hausse à court terme. Si vous faites une position courte à court terme, vous devez impérativement utiliser un stop loss, ne pas le faire revient à accepter une perte importante.
$ETH
L'Ethereum reste un actif faible et suiveur. L'écosystème manque de nouveaux catalyseurs, la capacité d'absorption des capitaux est faible. Dès que le marché global est sous pression, sa chute sera plus importante. Ne vous laissez pas tromper par une consolidation à court terme, lorsque le Bitcoin teste un support, la baisse d'Ethereum est souvent amplifiée, ne tentez pas de racheter précipitamment et de vous faire couper net. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Les bonnes nouvelles du réseau de test Sepolia de $ETH viennent juste d'être annoncées, et on voit déjà 90 millions de dollars en ETH sortir de la chaîne.
Le plus incroyable, c'est la fondation elle-même : profitant de la bonne nouvelle pour faire monter le marché, ils ont aussitôt converti tout leur ETH en stablecoins pour les vendre.
Ils parlent de conquérir les étoiles, mais en réalité, ils déchargent frénétiquement.
Il n'y a même pas de liquidité pour reprendre les positions, ce sont uniquement des petits investisseurs qui tiennent bon avec de petites sommes.
Ce rebond est purement un prétexte pour masquer une sortie au sommet, les vendeurs à découvert attendent justement ce genre de marché évident où l'on donne de l'argent.
#ETH
$ETH
👇【Les deux géants des services pétroliers, les deux géants du net leasing et un thermomètre du marché du travail】
La liste des divulgations du 29 octobre comprend six rapports 10-Q : Baker Hughes (BKR), Hubbell (HUBB), Blackbaud (BLKB), W. P. Carey (WPC), Kforce (KFRC), Broadstone Net Lease (BNL). Pris isolément, ce sont six entreprises sans lien apparent, mais regroupées, elles forment une validation croisée de trois secteurs.
Le groupe des services pétroliers comprend BKR et HAL, dont le rapport a été publié le 26 octobre. Ensemble, ils fournissent trois axes d’analyse : la tarification et le taux d’utilisation des équipements de fracturation en Amérique du Nord (volonté de dépenses en capital dans le schiste), les commandes au Moyen-Orient (politique de production de l’OPEP+ et prime géopolitique), et les commandes d’équipements GNL (cycle mondial des dépenses en capital dans le gaz naturel). La gestion des chiffres par une seule entreprise peut embellir un trimestre, mais les données combinées des deux sociétés révèlent clairement la position du cycle des dépenses énergétiques.
Le groupe des REITs de net leasing comprend WPC et BNL, qui examinent le même indicateur : l’écart entre le coût du capital et les revenus locatifs. Le modèle net leasing (bail triple net à long terme où le locataire prend en charge taxes et entretien) dépend de la marge d’intérêt — les loyers sont verrouillés à long terme, tandis que le coût du financement est variable. Dans une période de resserrement des marges, la valorisation de ces actifs est réévaluée. La comparaison des deux sociétés permet de distinguer une "compression sectorielle des marges" d’un "problème de qualité d’actifs propre à une entreprise".
HUBB est une entreprise d’équipements électriques et de solutions pour réseaux, analysant le rythme des investissements de modernisation des réseaux en Europe et aux États-Unis — une projection côté équipements de la demande électrique générée par l’expansion des centres de données AI. BLKB est un logiciel vertical (gestion des organisations à but non lucratif), avec des points d’attention classiques : part des revenus d’abonnement et taux de renouvellement.
Enfin, parlons de KFRC : c’est une société de travail flexible et de services de recrutement, dont le rapport trimestriel est un indicateur avancé du marché du travail. La réduction des recrutements par les entreprises précède souvent les données sur les licenciements, et les variations des tarifs et volumes de commandes de recrutement précèdent les retournements des rapports sur l’emploi. Dans un contexte où la Fed surveille de près les données d’emploi, ce type de "rapports secondaires" signale souvent plus tôt les points d’inflexion que les données principales.【Version DeFi du "changement d'échelle" : chute brutale de SUNSwap V3, envolée de SunSwap V4 en miroir】
Le 29 octobre, un phénomène exemplaire est apparu dans le classement des mouvements : le TVL de SUNSwap V3 sur la chaîne Tron a chuté de 30,8 % en une journée pour atteindre 150 millions de dollars, tandis que SunSwap V4 a augmenté de 24,1 % sur la même période pour atteindre 135 millions de dollars. Même protocole, une baisse et une hausse, avec des amplitudes proches.
C'est la forme standard d'une migration de version. Lors de l'itération d'une plateforme d'échange décentralisée, la liquidité migre progressivement des pools de l'ancienne version vers la nouvelle. Les plateformes de données calculent le TVL par portefeuille, et la migration se traduit dans les classements par une "perte de sang" pour l'ancienne version et une "prise de masse" pour la nouvelle. Si on regarde chaque ligne séparément, on écrirait deux nouvelles contradictoires : "effondrement de V3" et "explosion de V4" ; mais vues ensemble, ce n'est que le même argent qui change d'étiquette.
Ce type de faux signal est très fréquent dans les informations sur les actifs numériques. La règle pour les identifier est simple : même nom mais versions différentes, une baisse et une hausse avec des amplitudes proches — il faut d'abord considérer cela comme une migration, pas comme un "effondrement/hausse spectaculaire". Pour confirmer, vérifiez si le projet a publié une annonce officielle de migration de version ; pour juger du succès de la migration, regardez la rétention du TVL sur 7 jours de la nouvelle version, pas seulement la hausse du jour.
Avec la saga du TVL des exchanges sur trois jours, du 27 au 29 octobre, cela offre un entraînement complet à la littératie des données : des grandes aux petites plateformes puis aux protocoles DeFi, le même type de phénomène statistique se manifeste sous différentes formes. Comprendre cela une fois permet d'éviter une catégorie de pièges.【Le TVL des échanges synchronisés en mouvement anormal entre dans son troisième jour : le scénario ne change pas, les protagonistes changent】
Le 29 octobre, le mouvement anormal synchronisé du TVL des échanges entre dans son troisième jour, avec une nouvelle rotation des noms : le TVL de Bitfinex a chuté de 27,4 % en une journée pour atteindre 15,51 milliards de dollars, celui de WEEX a baissé de 34,0 % à 193 millions de dollars, apparaissant en tête du classement des anomalies de DefiLlama.
En regardant les trois jours ensemble, le scénario est très cohérent. Le 27 octobre : OKX, Bitget, Gate, etc., ont tous chuté de 24 % à 44 %. Le 28 octobre : KuCoin, HTX, Zoomex, etc., ont tous augmenté de 20 % à 30 %. Le 29 octobre : Bitfinex, WEEX ont de nouveau chuté. Chaque jour, plusieurs échanges présentent des mouvements synchronisés avec une direction très cohérente, et la direction des hausses et baisses a changé deux fois en trois jours.
Cette forme ne peut pas être expliquée par des flux de capitaux réels. Les entrées et sorties d'argent réel ont un ordre, un rythme et une raison, il n'y aura pas de scène où "des échanges de différentes juridictions et tailles dans le monde fluctuent chaque jour dans la même direction en file indienne". La seule variable commune est que les statisticiens ajustent continuellement les critères de classification des portefeuilles — quels portefeuilles sont comptés comme actifs d'échange, attribués à qui, les chiffres sautent là où cela change.
La conclusion après trois jours de suivi reste la même : il s'agit d'un recalibrage étendu des critères statistiques, pas d'un événement de liquidité. Cela est également devenu un cas d'école prêt à l'emploi — pour juger toute anomalie de TVL, trois étapes suffisent : d'abord vérifier s'il y a plusieurs actifs non liés avec une direction cohérente (synchronisation), ensuite voir s'il y a dans le classement un miroir d'une baisse et d'une hausse (trace de reclassement), enfin dresser une liste de "si c'était vrai, que devrait-on aussi voir" (preuves concomitantes). Si deux de ces trois conditions sont remplies, il faut suspecter la règle de mesure plutôt que les fonds.Le chiffre "réduction de 71,2 %", je le marquerais d'un point d'interrogation lors de la revue de code : il calcule la variation de la valeur du token, pas la perte réelle de cette adresse. Le lire directement comme un "coup dur pour la baleine" revient à remplir de force un champ de coût manquant avec une valeur par défaut.💻
Les informations d'entrée sont : selon la surveillance, cette adresse a reçu il y a trois ans 9,57 millions de $WLD transférés par l'équipe Worldcoin, et a tout transféré depuis, dont 6,5 millions ont été rechargés sur des exchanges via une adresse de transit. Mon jugement est que ce qui est le plus susceptible d'être surestimé dans ce message, c'est l'interprétation émotionnelle "avoir perdu autant et vouloir encore partir", plutôt que le transfert lui-même.
Le bug logique est : la valeur marchande au moment de la réception n'est pas égale au coût d'acquisition du détenteur ; les tokens transférés par l'équipe ne suffisent pas à déterminer l'identité de l'adresse ni le but du transfert. Si on utilise 71,2 % pour déduire que le détenteur est déjà désespéré, puis qu'on en déduit le comportement des autres, je pense qu'il manque un paramètre clé. C'est mon raisonnement, pas la conclusion donnée par la source.
Si c'était moi qui modifiais cette analyse, je séparerais "variation historique de la valorisation" et "flux de fonds" en deux champs, le premier décrivant la variation comptable, le second continuant à être observé, sans juger la motivation pour l'instant. Aidez-moi à revoir cela : pour passer de "réduction de valeur" à un jugement de "sortie en perte", selon vous, quelle preuve manque le plus — le coût d'acquisition, l'appartenance de l'adresse, ou les enregistrements de transaction ?Dès la publication du rapport financier de Google, la stabilité de la base fondamentale dépend de plusieurs points clés
Le chiffre d'affaires d'Alphabet au troisième trimestre s'élève à 127,6 milliards de dollars, en hausse de 25 % sur un an, avec treize trimestres consécutifs de croissance à deux chiffres. Cependant, le cours de l'action a chuté d'environ 10 % après la clôture : le chiffre d'affaires et les bénéfices sont légèrement inférieurs aux attentes, la croissance des revenus publicitaires sur la recherche a ralenti à 12 %, et le flux de trésorerie libre a enregistré environ -9,1 milliards de dollars, principalement en raison des dépenses massives dans l'infrastructure IA.
Le secteur cloud est un point fort, avec un revenu doublé à 30,7 milliards de dollars. La recherche et la publicité restent la plus grande base fondamentale, avec un volume plus de deux fois supérieur à celui du cloud. L'IA a poussé le volume des requêtes à la plus forte croissance des cinq dernières années, mais la monétisation n'a pas encore suivi. De plus, les investissements en actions ont subi de lourdes pertes, faisant chuter le bénéfice net d'environ 25 % sur un an.
Actuellement, les géants de la technologie continuent d'augmenter leurs dépenses en IA, avec des prévisions pour 2026 entre 195 et 205 milliards de dollars, et une nouvelle hausse attendue l'année prochaine. Les fonds sont principalement alloués à la puissance de calcul, ce qui disperse l'appétit pour le risque. La capitalisation totale du marché des cryptomonnaies oscille autour de 2,66 billions, avec un sentiment neutre à légèrement négatif, et le Bitcoin fluctue sous les 80 000. Le contexte macroéconomique attend toujours un signal de la Fed, avec des taux d'intérêt élevés combinés à la concurrence des dépenses en IA, ce qui rend les actifs à risque globalement prudents.
La question de savoir si la base fondamentale est maintenue dépend principalement de l'efficacité de la monétisation des publicités de recherche pour suivre la croissance des requêtes, ainsi que de la capacité de la forte croissance du cloud à couvrir les dépenses en capital élevées. Avec un flux de trésorerie négatif et des dépenses prévues en hausse l'année prochaine, le marché se concentre à court terme sur le rythme de réalisation des retours. Dans ce contexte, la volatilité du marché des cryptomonnaies suit davantage l'appétit global pour le risque. Les données sont là, il suffit de surveiller la vitesse d'amélioration de la monétisation de la recherche et le retour réel sur les dépenses en capital."Plus de 5000 fois", je veux utiliser cette augmentation pour donner une leçon aux nouveaux venus dans les contrats : la multiplication de la croissance commerciale n'est pas la même chose que l'augmentation du prix d'une cryptomonnaie. Tang Daosheng, lors de la conférence mondiale sur l'écosystème numérique de Tencent, a cité des données de départements concernés, indiquant une forte augmentation du nombre moyen quotidien d'appels de tokens en Chine. Je considère cela comme un signal positif pour les applications AI, mais cela ne peut pas être directement interprété comme un avantage pour les jetons AI.
📌 En calculant avec les chiffres du matériel, 500 000 milliards divisés par 100 milliards font 5000 fois. Ici, le Token est une unité de mesure pour le traitement des textes et autres informations par le modèle, ce n'est pas un jeton sur la blockchain. L'augmentation des appels doit se traduire en valeur pour un certain jeton, ce qui dépend de sa participation aux activités et de sa capacité à répondre à la demande, avoir AI dans le nom ne suffit pas.
Ce que je redoute le plus chez les débutants, c'est de prendre la popularité du secteur comme base pour augmenter l'effet de levier. Si on augmente la position sur cette base, en cas d'erreur de jugement, la volatilité supportée par la marge sera également amplifiée. Je commence toujours par examiner comment la valeur est transmise, pour ne pas laisser un grand chiffre faire la gestion des risques à ma place.#DTCC证券代币化服务正式上线
Le chef a quelque chose à dire
La Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) des États-Unis a officiellement lancé son service de tokenisation des titres le 28 octobre. La première phase prend en charge 34 actions, ETF et obligations d'État, impliquant environ 30 000 milliards de dollars d'actifs éligibles. Vingt institutions, dont JPMorgan et Citibank, ont déjà intégré le service. Ce service permet de convertir des titres déposés en tokens sur chaîne avec un support 1:1, en conservant les droits originaux, et prend en charge les transferts 24h/24.
Je considère que c'est un moment historique pour la filière RWA. Certains dans les commentaires s'exclament que le géant dépositaire de 114 000 milliards de dollars est officiellement en ligne. DTCC est l'infrastructure centrale de compensation du marché boursier américain, son entrée dans la tokenisation signifie que la mise en chaîne des actifs financiers traditionnels passe d'une expérimentation marginale à une infrastructure principale.
Mais à court terme, cela n'a pas d'impact direct sur le prix des cryptos. La première phase utilise les réseaux Canton et le réseau privé Besu, sans accès direct à une blockchain publique. De plus, l'effet final de la tokenisation dépendra des applications réelles de règlement et de gestion des garanties. Le canal est ouvert, mais il faut du temps pour que le flux arrive.
C'est un avantage structurel à long terme pour la crypto. L'entrée de DTCC élève considérablement le plafond de conformité, élargissant la voie pour les fonds institutionnels.
Le BTC a connu une chute en cascade hier soir, la Fed a adopté une position hawkish à l'aube, et maintenant le prix est proche du seuil des 80 000. Il faut voir si ce niveau tient. S'il ne tient pas, une correction plus profonde est possible, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez bien vos ordres avec stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps $BTC $ETH $ZEC $BTC oscille autour de 80 000, on dirait qu'il n'a pas beaucoup baissé, mais le vrai danger est à Washington. Le marché des prévisions pour les élections de mi-mandat montre que la probabilité que le Parti démocrate remporte le Sénat a déjà atteint 64%. Si cela se réalise, Warren prendra la présidence de la commission bancaire, et les convocations ainsi que les examens de licences seront comme une épée de Damoclès. Les flux de fonds vers les ETF refroidissent également de manière visible à l'œil nu, dans le monde des cryptos, ce n'est plus une question de qui gagne le plus, mais de qui peut supporter la prochaine vague d'interrogations réglementaires.
Le marché boursier joue une toute autre pièce. Les actions bancaires des actions A montent à contre-courant pour atteindre de nouveaux sommets, ICBC et CCB agissent comme si de rien n'était, tandis que l'indice du ChiNext a chuté de plus de 3 points, les semi-conducteurs et les CPO sont sous pression. Le marché américain est encore plus extrême, $SKHYNIX a multiplié son bénéfice d'exploitation par plus de six, son cours a bondi de 13% en une journée, les puces de mémoire rapportent gros ; en revanche, dès la publication des résultats de $GOOGL, les bénéfices n'ont pas atteint les attentes, le flux de trésorerie libre est négatif pour la deuxième saison consécutive, et le titre a chuté de près de 10% après la clôture. Le même jour, certains font de gros profits tandis que d'autres subissent de lourdes pertes, le marché ne reconnaît qu'une chose : as-tu vraiment quelque chose de solide en main ?HYPE dispose désormais de deux points d'observation plus solides que le prix.
Le premier est l'achat. Au 28 octobre, le fonds d'aide a acheté environ 63 millions de dollars de HYPE au cours des 30 derniers jours, pour un total historique d'environ 1,39 milliard de dollars. Hyperliquid, dont l'activité principale est les contrats perpétuels on-chain, utilise un mécanisme selon lequel une partie des revenus du protocole est versée au fonds d'aide et utilisée pour acheter du HYPE. Plus les transactions sont actives, plus les revenus sont soutenus, et plus le volume d'achat peut varier. Ainsi, ces 63 millions ont pour signification de fournir un indicateur de demande traçable, et non une promesse de hausse — le rachat ne signifie pas destruction, les jetons achetés ne sortent pas automatiquement de la circulation de façon permanente, les ventes sur le marché et les ajustements de positions peuvent toujours faire baisser le prix.
Le second est la nouvelle activité. Le 26 octobre, la société mère de Kraken, Payward, prévoit d'utiliser le mécanisme d'autorisation HIP-3 pour étendre le marché américain des dérivés réglementés : sa filiale Bitnomial est responsable du déploiement et de l'exploitation des contrats perpétuels on-chain, gérant la liquidation et le règlement ; NinjaTrader héberge les comptes clients ; les transactions utilisent le carnet d'ordres on-chain de Hyperliquid, le lancement dépend toujours de l'approbation réglementaire.
La coopération augmente les attentes de croissance, pas les revenus déjà perçus. Quatre étapes intermédiaires sont nécessaires : approbation, mise en ligne, volume des transactions, revenus durables du protocole. De plus, la concentration des positions à effet de levier peut amplifier la volatilité à court terme lors des liquidations. À suivre : la poursuite des achats par le fonds d'aide, la capacité de Payward à lancer des transactions réelles, et si les contrats ouverts et les taux de financement sont surchauffés. $HYPE$SOL franchit les 100 dollars, et j'ai de nouveau ce sentiment familier de la dernière fois : une fois le seuil entier dépassé, le marché n'a pas encore beaucoup bougé, mais tout le monde commence déjà à lui chercher une narration. Quand je vois ce genre d'information, j'ai l'habitude de distinguer "rupture" et "renforcement".
Le contraste qu'on ne peut pas ignorer cette fois, c'est qu'au moment de franchir le seuil entier, la variation sur 24 heures est toujours négative, tandis que le taux de financement est positif. Mon jugement est que c'est plutôt un point d'observation émotionnel, pas encore un signal de renforcement cyclique. Le seuil entier attire facilement l'attention, mais la performance intrajournalière n'a pas encore suivi, ce qui signifie que ce franchissement n'est pas lié à la tendance de la journée.
Dans le cycle de l'industrie, je préfère le considérer comme un thermomètre plutôt qu'un coup de départ. Si par la suite il se maintient solidement et que le volume continue de suivre, alors j'élèverai mon évaluation de cette rupture. Voilà ma manière d'observer : d'abord regarder la continuité, sans se précipiter à écrire le scénario du marché.L'État de l'Utah aux États-Unis a poursuivi Kalshi et ses deux fondateurs devant un tribunal pénal, avec 14 chefs d'accusation.
La preuve est simple : un agent infiltré se trouvait en Utah et a parié sur 12 événements sportifs sur la plateforme. Juste avant cela, la CFTC fédérale avait poursuivi l'État de l'Utah, affirmant que le gouvernement de l'État n'avait pas le droit de fermer un marché prédictif enregistré au niveau fédéral.
Ce n'est plus une question d'amende, c'est une lutte entre le fédéral et l'État pour savoir "qui décide". Tant que le procès n'est pas terminé, il y aura toujours du bruit politique autour des marchés prédictifs aux États-Unis.
Pour les particuliers, avant de jouer aux contrats d'événements, vérifiez la réglementation locale, ne pensez pas que la plateforme est forcément conforme juste parce qu'elle est accessible.
Le même jour, le service de tokenisation de DTCC a été lancé, avec les 34 premiers titres. D'un côté on réprime, de l'autre on construit la voie, c'est ainsi que ce secteur avance de manière compliquée.
$BTC est actuellement autour de 80 000, je ne suis pas pressé.
Pensez-vous que dans ce procès, le fédéral gagnera ou l'État ?
(Point de vue personnel, ne constitue pas un conseil en investissement)
#marchéprédictif #tokenisation La gestion d'actifs traditionnelle ne fait pas de trading de cryptomonnaies, elle « modifie discrètement les devoirs ».
VanEck vient de lancer le WBMO, qui intègre actions, obligations et or, avec un objectif Bitcoin fixé à seulement 2 %, et un maximum de 5 % ; Franklin est plus direct, avec 95 % en actions et 5 % en Bitcoin, les dividendes étant automatiquement réinvestis en BTC. Notez la nature de cette action — ce n’est pas un pari directionnel, c’est une modification du cadre d’allocation. Le Bitcoin, auparavant considéré comme un « actif alternatif », est désormais intégré de force dans un portefeuille standard, avec une position modeste, mais les achats sont structurels et motivés par un rééquilibrage trimestriel.
BTC autour de 81 000, ETH aux alentours de 2 350, la Fed reste immobile, l’indice peur-gourmandise est à 51, neutre. Le flux des ETF est encore plus intéressant : un afflux net de 176 millions en une journée, mais un retrait net d’environ 200 millions depuis octobre, avec des fonds très concentrés chez BlackRock IBIT, tandis que les autres ETF perdent des capitaux. À court terme, c’est une correction, pas un retournement.
Ethereum est dans une situation plus délicate. BTC bénéficie d’achats structurels institutionnels en soutien, alors que les ETF ETH continuent de voir des sorties, la priorité des capitaux est clairement moindre. ETH peut suivre la hausse à court terme, mais pour une progression indépendante, il faut un récit propre, que l’on ne voit pas pour l’instant.
Les institutions traditionnelles utilisent des positions « résiduelles » pour reconstruire discrètement la courbe de demande à long terme du BTC, mais à court terme, le pouvoir de fixation des prix reste entre les mains des flux ETF et du sentiment macroéconomique. Pour savoir si le seuil des 80 000 tiendra, surveillez la continuité des flux nets d’ETF cette semaine, c’est plus utile que de regarder les chandeliers.
Ce modèle de « faible allocation » sera-t-il juste une posture transitoire ? $BTC $ETH #VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF Le Trésor américain a racheté pour 6 milliards de dollars de dette ancienne.
La dernière fois, en août, quand ils ont fait ça, le Bitcoin a augmenté de 7 % ce jour-là.
Cette fois, au contraire, il est tombé en dessous de 80 000.
Avec la même somme d'argent, pourquoi ça ne fonctionne plus ?
Le prix de la crypto ne réagit pas à l'argent, mais à l'imprévu.
En clair, la même quantité d'argent, plus d'imprévu, donc plus de hausse.
La dernière fois, l'annonce a été soudaine, le marché n'était pas préparé.
Cette fois, le calendrier a été publié plusieurs semaines à l'avance, tout le monde le connaît par cœur.
Ne vous focalisez pas sur combien ils ont racheté.
Combien ils achèteront avant le 4 novembre, c'est déjà annoncé, le prix de la crypto l'a déjà intégré.
Le jour où ils achèteront soudainement une grosse somme sans prévenir, ce sera le moment où le marché du Bitcoin va bouger.$BTC a chuté directement de 81 106 à 79 974 à 9 heures du matin, puis a touché 79 710 à 10 heures. Toute la hausse provoquée par la réunion de politique monétaire d'hier soir a été effacée, il est maintenant autour de 79 800, en baisse de 1,5 % sur 24h.
$ETH a chuté encore plus fortement, passant de 2 354 à un minimum de 2 293, il est maintenant à 2 306, en baisse de 2,1 % sur 24h.
Selon CoinDesk, les liquidations totales sur le réseau en 24 heures s'élèvent à 356 millions de dollars, dont 205 millions pour les positions longues, avec 94 millions pour BTC et 72 millions pour ETH. Lors de la chute sous les 80 000, plus de 80 millions de positions longues ont été liquidées en une demi-heure.
Étrangement, après la chute, le ratio des comptes longs/shorts ETH sur Binance est même monté à 3,64, et celui de BTC à 2,16, avec un taux de financement toujours positif, ce qui montre que les acheteurs au creux n'ont pas diminué.
Mon avis est que les positions longues ne sont pas encore complètement nettoyées. MMTC estime qu'il y a encore environ 40 millions de dollars de positions longues à liquider autour de 78,5k. Si le niveau de 80 000 ne se reprend pas, je penche pour aller d'abord balayer ce niveau.Le "trou de 2 000 milliards" de Samsung a fait exploser les perspectives optimistes du secteur du stockage
Le rapport financier de Samsung n'est pas mauvais en soi. Le bénéfice d'exploitation du troisième trimestre s'élève à 107,4 trillions de wons sud-coréens, en hausse de 783 % en glissement annuel, établissant un nouveau record pour le quatrième trimestre consécutif. Mais le marché s'est focalisé sur ce léger écart : le bénéfice d'exploitation du secteur des semi-conducteurs est de 106,5 trillions de wons, soit environ 2 000 milliards de wons de moins que la moyenne des prévisions des analystes qui était de 108,5 trillions ; le bénéfice net est de 75,2 trillions de wons, également inférieur aux attentes de 83,6 trillions. Dans un contexte où le super cycle du stockage AI est déjà pleinement valorisé, ce "trou" de 2 000 milliards de wons suffit à remettre en question toute la chaîne logique. Le cours de l'action Samsung a rapidement chuté de plus de 6 %, entraînant l'indice KOSPI à une baisse de plus de 3 %.
SK Hynix est devenu le "compagnon de chute" le plus direct. Son bénéfice d'exploitation du troisième trimestre a bondi de 632 % en glissement annuel, des chiffres impressionnants, et son ADR avait augmenté de 13,3 % la veille. Mais après la publication du rapport de Samsung, les capitaux sont passés rapidement d'une "prise de bénéfices" à une "sortie des gains", SK Hynix est passé d'une hausse de près de 7 % en début de séance à une chute, avec une évolution quotidienne ressemblant presque à des montagnes russes émotionnelles. Le leader étant en dessous des attentes, les suiveurs sont les premiers à être réévalués, c'est la réaction typique des actions cycliques lors de la fenêtre de validation des résultats. $SAMSUNG En voyant ce message, j'ai failli traduire automatiquement « 大户出手 » par « gros mouvement de marché » ! 😱 Selon Lookonchain, un nouveau portefeuille a déposé 4 millions de USDC sur Hyperliquid et a ouvert une position longue avec un effet de levier de 5x sur 3000 $XMR, la valeur de la position étant d'environ 1,77 million de dollars.
En prenant du recul, je pense que c'est plutôt un point de stimulation émotionnelle, pas encore une preuve de tendance. Un nouveau portefeuille ne signifie pas des fonds informés, un seul compte qui prend une position ne représente pas le consensus du marché ; de plus, les 4 millions correspondent au montant déposé, pas à l'ampleur totale de la position longue. Confondre ces deux chiffres peut facilement faire imaginer un volume d'achat bien supérieur à la réalité.
Ce que je veux voir ensuite, c'est s'il y a une réponse continue et indépendante des fonds, plutôt que de se focaliser sans cesse sur cette seule opération pour se rassurer. Je me rappelle : une grosse transaction peut attirer mon attention, mais ne peut pas prendre la décision à ma place.La chute de SanDisk ne vient pas de Samsung, mais des "gens de l'intérieur" et des "concurrents"
La situation de SanDisk est différente de celle de SK Hynix. Sa pression directe vient de deux directions.
La première est le déstockage avant les résultats financiers. Le 29 octobre est précisément la fenêtre de publication des résultats de SanDisk. Au premier semestre, le thème du stockage AI a propulsé son cours à un niveau historique, accumulant d'énormes profits, et les institutions ont choisi de "prendre leurs bénéfices" avant la publication des résultats clés, ce qui constitue une pression à la vente. Cette "course en avant" ne nécessite pas de mauvaises nouvelles, juste un point dans le temps.
La deuxième est le signal technologique continu des concurrents chinois. ChangXin Memory a précédemment annoncé son plan de lancer d'ici fin 2026 un RDIMM serveur DDR5 utilisant une architecture 4F², ce qui pourrait théoriquement réduire la surface de l'unité de stockage d'environ un tiers, un calendrier même plus précoce que l'objectif commercial de Samsung. Bien que ChangXin se concentre principalement sur la DRAM et SanDisk sur la NAND, avec un chevauchement direct limité des activités, cette nouvelle a déjà provoqué à la mi-octobre une chute collective des cours de Samsung, SK Hynix et Micron, et ses "répliques émotionnelles" ont été réactivées lors de la fenêtre des résultats. Le marché craint que, si la capacité de production chinoise et l'itération technologique s'unissent, la structure de prix élevée qui soutient l'industrie du stockage sera confrontée à un relâchement structurel.$SNDK Le marché d'aujourd'hui est vraiment imprévisible, Samsung $SAMSUNG voit son bénéfice d'exploitation presque multiplié par 9, mais son cours boursier chute de plus de 4 % ; Google $GOOGL affiche d'excellents résultats financiers mais son cours plonge après la clôture ; Microsoft $MSFT, quant à lui, progresse grâce à la solidité de ses activités cloud et de ses flux de trésorerie. Tout cela confirme ce qu'Ajian n'a cessé de souligner : l'attention du marché sur le secteur de l'IA s'est déplacée vers la capacité à générer des flux de trésorerie durables, la croissance de la demande en IA et la hausse des actions IA étant de plus en plus déconnectées.
Bien sûr, un autre facteur est que ces actions tradent elles-mêmes sur la base de l'écart entre les résultats et les attentes. Quand le marché anticipe des performances très fortes, la publication réelle peut entraîner des prises de bénéfices. Il est aussi possible que les investisseurs commencent à se concentrer sur la durabilité du trimestre suivant plutôt que sur les profits déjà réalisés. En tout cas, je trouve de plus en plus que se fier uniquement aux étiquettes sectorielles pour choisir des actifs est largement insuffisant. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Je penche pour $AMZN. Le rapport financier global d'Amazon cette fois-ci dépasse les attentes, mais la hausse du cours de l'action dépendra des performances d'AWS et des orientations futures en matière de dépenses d'investissement.
Les analystes prévoient un chiffre d'affaires d'environ 202,1 milliards de dollars pour le troisième trimestre d'Amazon, en hausse de 12 % sur un an, avec un bénéfice par action d'environ 2,01 dollars. Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est AWS : le marché anticipe un revenu d'environ 45,4 milliards de dollars pour le cloud, en croissance de 37,5 %, la demande en puissance de calcul AI et les services cloud aux entreprises restant les principaux moteurs de croissance.
Je suis optimiste quant à ces résultats supérieurs aux attentes, car la croissance d'AWS au trimestre précédent a déjà atteint 37 %, avec un carnet de commandes accumulé de 496 milliards de dollars, ce qui montre une base solide pour la demande dans le secteur de l'IA. Si la croissance se maintient vigoureusement ce trimestre, les résultats pourraient dépasser les prévisions du marché.
Cependant, les dépenses d'investissement d'Amazon cette année devraient atteindre 220 milliards de dollars, ce qui exerce une pression sur les flux de trésorerie disponibles, un problème inévitable. Mon jugement est que : les données du rapport sont plutôt positives, mais si la croissance d'AWS n'est pas assez impressionnante, ou si l'entreprise continue d'augmenter ses dépenses d'investissement, même avec des résultats supérieurs aux attentes, le cours de l'action pourrait ne pas suivre.
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？