Orbit Post Sitemap
Continuer à renforcer l'achat au plus bas de BTC et des actifs cryptographiques prometteurs
Actuellement, j'augmente progressivement la part de mes fonds personnels allouée au secteur des cryptomonnaies, principalement pour trois raisons à considérer.
Premièrement, le marché pourrait être entré dans un nouveau cycle.
D'après l'historique, le marché baissier du Bitcoin dure généralement environ un an. Le dernier pic était autour de 120 000 dollars, et le point le plus bas de ce cycle est à 57 000 dollars, la période de correction a déjà dépassé un an, et environ 15 mois se sont écoulés depuis le début du marché baissier. Du point de vue cyclique, le marché pourrait être en fin de marché baissier, en transition progressive vers un nouveau marché haussier.
Deuxièmement, le potentiel de hausse de BTC lui-même est limité, mais les actifs associés ont une plus grande élasticité.
Chaque cycle haussier du Bitcoin a vu une diminution des gains, passant de plusieurs centaines de fois au début à moins de 8 fois lors du dernier cycle. Si ce cycle ne réalise qu'une hausse de 3 à 4 fois, détenir uniquement du BTC pourrait ne plus satisfaire les attentes de certains investisseurs.
Par conséquent, des actifs comme MSTR, ASST, fortement corrélés à BTC et plus volatils, pourraient être des options pour amplifier les gains du marché haussier. Bien sûr, cela implique aussi un risque de baisse plus élevé, ce n'est pas une relation de multiplication fixe.
Troisièmement, il est actuellement difficile de trouver une opportunité d'investissement plus attractive que BTC.
Récemment, les capitaux mondiaux se sont principalement concentrés sur les actions liées à l'IA et aux semi-conducteurs, mais les valorisations de ces actifs sont déjà élevées, ce qui rend de plus en plus difficile pour les investisseurs ordinaires de continuer à y participer. Les mauvaises nouvelles s'enchaînent, où est donc le fond ???
Le Parti démocrate vient de prendre le contrôle du Congrès, et la première attaque vise directement le secteur des cryptomonnaies !!!
Le 9 novembre, le Parti démocrate a envoyé des lettres à quatre entités : Binance, Tether, le projet WLFI, ainsi que l'émetteur de la cryptomonnaie TRUMP, leur demandant de soumettre volontairement leurs dossiers d'enquête avant le 4 janvier 2027 !
D'abord, le rapport sur l'emploi non agricole du 6 novembre a complètement surpris le marché : 165 000 créations d'emplois, soit plus du double des 65 000 attendus ! Le taux de chômage est tombé à 4,1 %, les salaires horaires ont augmenté de 0,4 % en glissement mensuel et de 3,1 % en glissement annuel, dépassant toutes les attentes. Avec des données aussi solides, les traders ont immédiatement inversé leurs paris, passant d'une baisse des taux à une hausse en décembre.
Aujourd'hui, la lettre de Blumenthal, qui exige des comptes, cite nommément Binance, Tether, World Liberty Financial et l'émetteur de la cryptomonnaie Trump. La date limite pour fournir les documents est fixée au 4 janvier 2027, alors que le nouveau Congrès prendra ses fonctions le 3 janvier, soit la veille. Dès qu'il prendra la présidence du comité d'enquête et obtiendra le pouvoir de convoquer, ce jour marquera le début du compte à rebours.
Le support de $BTC est à 73 000, une cassure pourrait le faire descendre à 70 000, tandis que la résistance se situe entre 78 000 et 80 000 ; s'il ne parvient pas à franchir ce seuil, la baisse continuera.
Le véritable plancher dépend de trois facteurs : le nettoyage des leviers des acheteurs, le retour des institutions avec l'approbation des ETF, et un virage dovish lors de la réunion de politique monétaire de décembre. Le fond se forme toujours discrètement au moment où les critiques sont les plus virulentes !
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Représentant environ 30 % de la circulation actuellement annoncée, je me suis arrêté ici un instant. MapleStory Universe prévoit de détruire en une seule fois environ 95,7 millions de NXPC dans le Recycle Vault en décembre 2026 ; l'annonce mentionne également la suspension des récompenses en jetons de contribution supplémentaires pendant au moins 52 semaines. Le début de cette histoire est que le projet se prépare d'abord à modifier l'offre de jetons.
Je pense que c'est une bonne nouvelle du côté de l'offre, mais ce n'est pas encore une preuve que l'écosystème du jeu s'améliore. La destruction concerne le stock existant, la suspension des nouvelles récompenses contraint l'augmentation, les deux actions resserrent l'offre, mais ne répondent pas à la question de savoir pourquoi les joueurs voudraient rester. C'est aussi le piège dans lequel je tombe le plus souvent en lisant ce genre d'annonces : considérer directement une réduction de l'émission de jetons comme une augmentation de la demande.
Mon hypothèse est que si la demande des joueurs ne suit pas, le resserrement de l'offre ne suffira pas forcément à soutenir le sentiment à long terme. Selon vous, quelle issue cette histoire prendra-t-elle : un tournant grâce à l'ajustement de l'offre, ou faudra-t-il encore compter sur l'expérience de jeu pour débloquer la situation ?Lors des élections de mi-mandat, le Parti démocrate a remporté les deux chambres, mais le projet de loi « CLARITY » n'a pas progressé au Sénat, privant l'industrie de son principal catalyseur institutionnel. En termes de structure du pouvoir : Warren devrait diriger la commission bancaire du Sénat, Waters voit son influence augmenter au sein de la commission des services financiers de la Chambre, tous deux étant des critiques de longue date de la cryptomonnaie ; Galaxy estime que le nouveau Congrès se concentrera sur l'examen des activités cryptographiques liées à la famille Trump (World Liberty Financial, USD1). Il faut aussi offrir une perspective équilibrée : la SEC et la CFTC peuvent toujours continuer à émettre des règles dans le cadre de leurs mandats actuels. $BTC $USUAL
Usual émet un stablecoin adossé à des bons du Trésor tokenisés et partage la propriété avec sa communauté via le token. La distribution de la valeur est l'argument principal. Le test consiste à vérifier si l'offre de stablecoin et son utilisation réelle continuent de croître sans s'appuyer sur des campagnes d'incitation, qui peuvent gonfler artificiellement les premiers chiffres.Ravi de voir $XAU rebondir, passant de 4045 à plus de 4100
Lors d'une forte baisse du marché, XAU rebondit à contre-courant, ce qui pourrait indiquer une demande de valeur refuge entraînant une hausse supplémentaire
Cependant, personnellement, je préfère réduire mes positions lors des rebonds haussiers sur l'or, ayant déjà réduit mes positions à deux reprises auparavant, ce qui ne signifie pas que je ne crois pas en la tendance haussière à long terme de l'or
Mais à court terme, la Fed pourrait continuer à augmenter les taux ! Les données sur l'emploi non agricole dépassent les attentes, la probabilité d'une guerre contre l'Iran augmente, les prix de l'énergie montent, l'inflation s'accélère et devient une inflation endogène durable
Certaines institutions prévoient que l'or pourrait remonter autour de 4700 en 2027, mais en réalité, la fourchette pourrait être "assez large" pour améliorer l'efficacité des capitaux 🤔 De plus, pour se prémunir contre une nouvelle baisse à court terme et anticiper une possible tendance baissière sur le marché crypto 🤔, j'ai acheté une partie des principales cryptomonnaies en spot
Attention aux risques !J'ai entendu dire que vous ne cessez de me traquer, ça ne s'arrête jamais, hein ! C'est vraiment trop dur.
Le grand frère Maji est encore une fois à la une aujourd'hui ! Il a été liquidé à nouveau sur Hyperliquid !
Une position longue de 540 $ETH, une chute brutale et c'est la liquidation totale, il ne reste que plus de 16 000 dollars sur le compte. Mais il ne baisse pas les bras, il se remet à trader en mode Papertrade avec un effet de levier x100 sur ETH.
J'ai vérifié son compte sur la blockchain, il a aussi une autre position longue en full margin de 690 ETH avec un levier x25, pour une position de plus de 1,4 million de dollars.
Le profit non réalisé est seulement d'un peu plus de 8 000 dollars, le prix de liquidation est à 2097, le prix actuel à 2143, avec une marge tampon d'une quarantaine de dollars.
Si ce cours fait un petit pic vers le bas, cette position sera de nouveau liquidée.
Le grand frère Maji peut se relever, c'est son talent, il a des munitions illimitées pour continuer, mais pour les gens ordinaires, c'est différent, la marge d'erreur est très faible !
Ce jeu à effet de levier élevé, quand on gagne c'est une question de foi, quand on perd c'est une leçon ! Il vaut mieux vraiment aimer la vie et rester loin des leviers élevés.
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Il y a toujours une chose que je ne comprends pas : on dit que la production de blocs de ZEC est devenue plus rapide, passant de 75 secondes à 25 secondes, et maintenant on veut la réduire à 20 secondes. Est-ce que cela signifie qu'il devrait être plus précieux ?
Au début, je pensais aussi ainsi. Puis j'ai compris que ce qui est devenu plus rapide, c'est le temps d'attente pour la confirmation, pas la quantité de transactions qu'il peut contenir. Les développeurs eux-mêmes ont écrit que la capacité totale des transactions confidentielles quotidiennes reste inchangée, tout comme la limite de 21 millions de pièces. Cela signifie que cette blockchain fonctionne plus fréquemment, mais transporte toujours la même quantité de données par cycle.
Donc, si vous me demandez si cela me ferait acheter du $ZEC, la réponse est : cela me rendrait plus enclin à l'utiliser pour un transfert, mais ce n'est pas une raison d'achat. La rapidité est une bonne chose, mais rapide ne veut pas dire cher.Ce marché est vraiment éprouvant, avec des fluctuations toute la nuit, c'est carrément un hachoir.
BTC parvient à peine à remonter autour de 75 800, après avoir chuté jusqu'à 73 333 en pleine nuit, ETH est aussi descendu à 2 060, ce qui a fait exploser beaucoup de positions. L'indice de peur et de cupidité est tombé à 26, tout est du capital ensanglanté.
Pourquoi une telle chute brutale ?
C'est toujours les deux mêmes vieux problèmes. Premièrement, les données sur l'emploi non agricole sont trop fortes, les anticipations de hausse des taux en décembre sont maximales, et les rendements des bons du Trésor américain sont comprimés au maximum. Deuxièmement, les ETF fuient à toute vitesse, la semaine dernière, les sorties nettes des ETF BTC ont atteint 1,28 milliard, un record hebdomadaire depuis six mois, BlackRock à lui seul a retiré une grosse part.
Le nettoyage des leviers est presque terminé.
Au cours des dernières 24 heures, 1,49 milliard a été liquidé, dont 86 % de positions longues. Un gros baleine a vu une position longue de 250 millions liquidée à hauteur de 140 millions, avec une perte réelle proche de 50 millions. Mais le bon signe, c'est que le taux de financement est tombé à un niveau très bas, et le volume des liquidations a chuté de 70 % par rapport aux deux jours précédents. La dynamique des shorts est épuisée, il n'est plus rentable de poursuivre les positions courtes.
Que faire maintenant ?
Ne surtout pas essayer d'attraper un couteau qui tombe, ni poursuivre les shorts à bas niveau.
BTC : Surveillez la zone de défense entre 73 300 et 74 800. Une longue mèche basse s'est formée sur le graphique journalier, si dans les deux prochains jours ce niveau tient sans casser, ou si le prix remonte avec volume au-dessus de 76 184, ce sera un signe de stabilisation à droite.
ETH : Défendez le niveau de 2 200, si le prix ne repasse pas au-dessus de 2 300, la faiblesse persiste.
Cette semaine, les données CPI et PPI vont bientôt sortir, le sentiment macroéconomique peut changer à tout moment. C'est l'attente avant l'aube, gardez vos positions spot, contrôlez vos contrats, et attendez la confirmation à droite avant d'agir.#Báo cáo tài chính RocketLab avant la période : Quel est l'état d'avancement de la fusée Neutron ? Quartier financier bombardé, pourquoi le marché reste-t-il impassible ?
Le KAFD de Riyad a été touché par un missile, les bâtiments emblématiques de Goldman Sachs, Brookfield et du fonds souverain saoudien s'y trouvent. Autrefois, si le cœur financier du Moyen-Orient était bombardé, l'or et le bitcoin auraient dû bondir. Mais cette fois, le marché est resté presque immobile.
Ce n'est pas que le marché soit insensible, c'est qu'il a changé de registre. Cette fois, la guerre n'est pas considérée comme un "événement refuge", mais intégrée dans le cadre d'un "événement inflationniste". La chaîne de transmission est claire : chaos au Moyen-Orient → prime sur le prix du pétrole → inflation persistante → la Fed n'ose pas relâcher la pression → les anticipations de hausse des taux montent. La hausse du pétrole mène à la hausse des taux, et cette dernière fait baisser à la fois le prix de l'or et du bitcoin.
Ainsi, l'attaque du quartier financier et la baisse des actifs refuges sont logiquement cohérentes. Le marché ne calcule pas "où la guerre a lieu", mais "où iront les taux après la guerre". Le plan de diversification économique de plusieurs milliers de milliards de dollars de l'Arabie Saoudite est perturbé, mais les traders surveillent le rendement des bons du Trésor à 2 ans — cette courbe, plus que les missiles, montre ce que l'argent craint.
En un mot : c'est le compte de l'inflation, pas celui du refuge.
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Dans un même secteur, il faut d'abord observer les deux premiers en termes de liquidité, plutôt que de courir après les pièces de rattrapage les moins populaires.
Maintenir une position importante avant le déverrouillage revient à céder le pouvoir de fixation des prix à la pression de vente du marché.
Si le BTC repasse en dessous d'un support clé, la reprise des altcoins sera rapidement interrompue.
Tant que l'ETH/BTC ne se stabilise pas, il est difficile pour les altcoins de maintenir une tendance durable.Les développeurs de Zcash travaillent à simplifier la question des "confirmations en attente". Le dernier projet de proposition suggère de réduire l'intervalle cible entre les blocs de 25 secondes à 20 secondes, à soumettre au prochain vote communautaire et à la discussion de la mise à jour NU7.1. Ce n'est que 5 secondes de moins, mais pour une blockchain axée sur les paiements privés, ces 5 secondes impactent directement l'expérience utilisateur.
Clarifions d'abord la chronologie. La mise à jour NU7 a été déployée vendredi, réduisant l'intervalle cible entre les blocs de 75 secondes à 25 secondes, triplant ainsi la vitesse de création des blocs ; elle a également introduit un mécanisme de durabilité du réseau, où une partie des frais de transaction est réinjectée dans les futures récompenses de minage, tout en maintenant le plafond de 21 millions de $ZEC. Ce n'est donc pas un simple ajustement de paramètre, mais une combinaison d'accélération et de modification de la provenance des fonds.
Les raisons de la nouvelle proposition sont très précises : raccourcir l'intervalle permet de réduire le temps d'attente pour la première confirmation, améliorant ainsi les paiements hors ligne, les dépôts sur les exchanges et les échanges inter-chaînes. Ces trois cas d'usage ont en commun d'être bloqués par la première confirmation — les paiements hors ligne ne peuvent pas attendre, les dépôts lents provoquent des plaintes, et les échanges inter-chaînes redoutent les délais.
Les limites sont également bien définies : réduire l'intervalle entre les blocs n'augmente pas la capacité totale quotidienne des transactions privées, ni ne modifie le plan d'émission. En d'autres termes, cette blockchain devient plus rapide, pas plus volumineuse. La vitesse résout l'attente, la capacité résout le débit, il ne faut pas confondre.
Il est intéressant de se demander : en réduisant l'intervalle de création des blocs de 75 à 20 secondes, obtient-on vraiment plus de paiements réels, ou simplement des transferts spéculatifs un peu plus rapides ?上周（11/2–11/6）比特币现货 ETF 净流出 12.82 亿美元，其中 IBIT 独占 12.09 亿（约 94%），GBTC 仅 6,101 万；而富达 FBTC 反而净流入 9,312 万。 不是“机构集体撤退”，是一家巨头的赎回带动了整个统计数字。同时 ETH ETF 已连续 6 周净流出（上周 3.65 亿）。 $BTC $OKB #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ $BTC $ETH
Annonce de bonnes nouvelles, conviction haussière
1. Offre verrouillée : quantité totale définitivement fixée à 21 millions, entièrement en circulation.
2. Soutien institutionnel : ICE a investi dans OKX avec une valorisation de 25 milliards de dollars ; Circle, Ripple, Standard Chartered et d'autres ont également investi ; audit par Deloitte.
3. Utilité on-chain : unique jeton Gas de la couche X ; Exchange OS exige le staking d'OKB ; intégration de Pump.fun, augmentation du TVL et du volume des transactions.La position courte de 1,05 milliard de dollars est le chiffre qui m'importe le plus dans cette actualité de midi. Abraxas Capital continue de détenir cette position courte après avoir accumulé des bénéfices, ce qui peut effectivement inquiéter. Mais ce que je veux surtout comparer, c'est : ceux qui regardent la position VS ceux qui examinent le livre complet.
Regarder seulement la position donne l'impression intuitive que « les gros investisseurs parient encore sur la baisse » ; mais en regardant le livre complet, il faut se demander s'il y a des positions longues correspondantes ou d'autres couvertures. Le matériel ne précise pas cela, donc je ne considère pas cela directement comme une preuve irréfutable d'une vision baissière unilatérale. Mon jugement est que cette information impacte davantage le sentiment à court terme que la preuve d'une direction future. Si la position courte fait partie d'une couverture de portefeuille, interpréter le marché uniquement à partir de cela pourrait conduire à mal comprendre leur intention.
Je suis du côté de « d'abord regarder le livre », un grand chiffre ne signifie pas une information complète. Considérez-vous cette position courte comme un signal baissier, ou attendez-vous plus d'informations sur les positions avant de juger ?【Dynamique des transactions en chaîne｜xyz:SP500】
Surveillance de l'adresse 0x0742 pour une position courte :
▪ Prix d'exécution : 7,386.09 USD
▪ Montant de la transaction : 221,582.81 USD
▪ Effet de levier : 50 fois
Remarque : Cette adresse a réalisé un bénéfice de plus de 99,200 USD au cours des 30 derniers jours, avec un rendement de +324,13% Ce matin à 6 heures, cette baleine détenant environ 253 millions de dollars en positions longues a subi une liquidation d'environ 140 millions de dollars.
Selon les données de Yu Jin, cette chute matinale a liquidé ses positions longues d'une valeur d'environ 140 millions de dollars : environ 63 000 ETH (environ 135 millions de dollars) ont été liquidés, entraînant une perte d'environ 48,47 millions de dollars ; environ 60,8 BTC (environ 4,56 millions de dollars) ont été liquidés, avec une perte d'environ 550 000 dollars. Il reste environ 113 millions de dollars en positions longues BTC et ETH sur son compte, avec une perte latente d'environ 12,39 millions de dollars, soit une perte totale d'environ 61,41 millions de dollars. Le prix de liquidation des positions restantes est proche de BTC 72197 et ETH 2004. Au moment de la rédaction, BTC≈74781, ETH≈2136.
Je vais surveiller un point : les positions longues restantes d'environ 113 millions ne sont pas encore clôturées, et le prix actuel n'est pas loin des lignes de liquidation BTC 72197 et ETH 2004.
Penses-tu qu'il va continuer à supporter ces positions longues d'environ 113 millions, ou profiter du rebond pour réduire ses positions ?
Je continuerai à écrire sur la suite, restez attentifs pour ne rien manquer
$ETH $BTC L'évaluation de l'IPO d'Anthropic est encore en discussion, mais du côté des fournisseurs, il y a déjà de nouveaux engagements importants.
Les derniers rapports indiquent que la société a sécurisé un contrat d'environ 3,4 milliards de dollars pour des équipements de production d'électricité au gaz, impliquant une capacité de production d'environ 1,7 gigawatts. Il s'agit ici d'un engagement de fourniture d'équipements, et il reste du travail à faire avant que tous ces équipements soient livrés et que l'alimentation électrique soit stable.
Cette information m'a permis de mieux comprendre les discussions sur l'évaluation : lorsque les investisseurs débattent du prix d'émission, l'entreprise doit se préparer à l'avance aux besoins futurs en puissance de calcul. Certains équipements ne peuvent pas être commandés uniquement après que toutes les commandes clients soient confirmées ; les commander tôt signifie aussi assumer plus tôt les risques financiers et de livraison.
C'est aussi ce qui rend l'évaluation des entreprises d'IA si difficile. Les revenus croissent rapidement, mais pour soutenir la prochaine phase de croissance, il faut d'abord dépenser combien et combien de temps à l'avance, ce qui impacte le rendement pour les actionnaires.
Je reconnais la nécessité de résoudre à l'avance le problème de l'approvisionnement en électricité. Mais du point de vue des souscripteurs, ils veulent aussi savoir comment ces engagements seront payés, quand les équipements seront mis en service, et si la demande est inférieure aux prévisions, quelle marge d'ajustement reste à l'entreprise.
Le fait que le prix de l'IPO puisse être un peu moins cher n'est qu'une partie de la discussion. Après l'introduction en bourse, il faudra continuellement gérer l'écart entre la vitesse de réalisation des revenus et celle des dépenses.
La demande en IA est prometteuse, mais lorsque les commandes d'équipements se chiffrent déjà en milliards de dollars, il est tout à fait raisonnable que le marché exige des explications plus détaillées.
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 🔷 CryptoRayon X #37 : $RSR - 41,4 millions seront brûlés. Cela représente 0,066 %
Capitalisation ≈ 99,7 M$, TVL ≈ 45,95 M$. Une partie des commissions sert à racheter et brûler des RSR, mais 41,4 millions, c'est une goutte d'eau, et ils seront brûlés seulement le 27 novembre.
Le staking est la première perte : slashing jusqu'à la totalité du montant. En septembre : Burn Gauge 80,44 %, High Burn 86,27 %.
Verdict : les mécanismes existent, les flux ne sont pas prouvés. Entrée ≈ 0,0015 $, annulation en dessous de 0,0012 $, objectif 0,003 $.
Croyez-vous en RSR ou est-ce du cosmétique ? 👇Dans le secteur des DEX perpétuels, HYPE, ASTER, APX et d'autres connaissent une croissance rapide du volume d'échanges, mais la valorisation et les risques de déblocage coexistent.
L'écosystème Solana est très actif, avec Jupiter en tête du volume d'échanges DEX sur 7 jours.
Samsung Wallet intègre Solana USDC, ce qui est un catalyseur positif pour les cas d'utilisation des stablecoins. Nebius entre dans le troisième trimestre avec une référence exigeante : le chiffre d'affaires du groupe au deuxième trimestre a augmenté de 454 % en glissement annuel pour atteindre 582 millions de dollars, tandis que le cloud AI a fourni la majeure partie de cette base. Cela fait du rapport du 12 novembre un test pour savoir si l'expansion des investissements dans les GPU et les centres de données se traduit par une demande durable, et pas seulement par une augmentation rapide de la capacité. La source n'établit pas encore la réponse.
#NebiusQ3AICloudGrowth 过去 24 小时全市场爆仓 8.5569 亿美元、14 万人被平仓，多单占损失 90.2%。 价格已跌到 Glassnode 短期持有者成本线 75,700 下方，意味着近两个月入场的人集体浮亏，抛压还没释放完。 $BTC # Dernières nouvelles
- Jensen Huang a admis une liaison extraconjugale, le conseil d'administration a lancé une enquête indépendante, Megaspeed a été enquêté pour contrebande de puces Nvidia, Huang reste temporairement en poste.
- OpenAI a levé 11 milliards de dollars avec une valorisation de 1,25 billion de dollars, le total pourrait atteindre 20 milliards ; Anthropic a sécurisé 3,4 milliards de dollars pour 1,7 GW de générateurs à gaz, l'IA s'étend vers l'amont énergétique.
- BTC est tombé à 74 400 dollars, ETH à 2 129 dollars ; les sorties nettes des ETF BTC s'élèvent à 412 millions, celles des ETF ETH à 93 millions ; la banque centrale a interdit l'événement Solana à Shanghai, frappant les traders locaux.
- Les Houthis ont attaqué un bâtiment d'Aramco à Riyad avec des missiles, l'Iran a abattu un drone MQ-9 américain ; Vance participe à des négociations indirectes de cessez-le-feu, le pétrole Brent reste à 97,97 dollars.
- En octobre, les créations d'emplois non agricoles ont atteint 165 000, bien au-delà des 65 000 attendus, la valeur précédente a été révisée à la hausse à 84 000 ; le taux de chômage est tombé à 4,1 %, les salaires ont augmenté de 0,4 % en glissement mensuel ; la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en décembre est proche de 80 %.
# Analyse des transactions
Conclusion maintenue : l'enquête d'espionnage sur Jensen Huang perturbe la stabilité de la direction de Nvidia, nécessitant une réévaluation des flux de trésorerie pour 2027-2028.
Les créations d'emplois en octobre ont largement dépassé les attentes avec 165 000, la valeur précédente a été révisée à 84 000, les salaires ont augmenté de 0,4 % en glissement mensuel ; la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en décembre est proche de 80 %, le rendement des bons du Trésor à 2 ans dépasse 4,5 %. L'escalade du conflit américano-iranien, l'attaque des Houthis contre l'Arabie Saoudite, le pétrole Brent reste élevé à 98 dollars. La forte création d'emplois et les prix élevés du pétrole pèsent doublement sur la valorisation des actifs à risque. J'ai quelques réserves sur l'expression « voter avec de l'argent » dans les marchés prédictifs. Exprimer son opinion avec des stablecoins est effectivement plus sérieux que de simplement parler, mais les personnes avec beaucoup d'argent ont aussi une voix plus forte, et les cotes ne sont pas calculées par tête. Je peux laisser mes bitcoins au comptant sans bouger, mais ici il faut aussi regarder la date limite et les critères de règlement, ça semble très différent. Je considère les cotes comme une référence, mais certains fonds peuvent simplement être là pour couvrir un risque. Alors, après avoir observé longtemps, en fait, ils ne croient pas vraiment autant ?Le déblocage ultérieur de SUI, ARB, ZRO, CRO, etc., pourrait également influencer le sentiment du volume en circulation.
Pour évaluer un déblocage, il ne faut pas seulement regarder le montant en dollars, mais surtout la proportion par rapport au volume en circulation.
Le jour du déblocage n'est pas forcément le jour de la vente massive ; l'essentiel est de savoir si les adresses réceptrices sont des exchanges, des OTC ou des détenteurs à long terme.
Les projets avec un mécanisme de rachat et de destruction peuvent partiellement compenser la pression du déblocage, mais cela ne signifie pas simplement que "le signal négatif disparaît".La "malédiction de la hausse des taux" du Bitcoin : 7 fois en baisse, cette fois sera-t-elle une exception ?
Les données historiques ont refroidi les haussiers du Bitcoin. Depuis 2016, chaque fois que la Fed a adopté une stratégie de "pause puis reprise des hausses de taux", le Bitcoin n'a jamais augmenté dans les 30 jours suivant la hausse des taux — 7 fois en baisse, avec une baisse médiane de 2,4 %. Un bilan de 0 victoires pour 7 défaites, ce n'est pas une règle absolue, mais c'est suffisamment frappant.
Actuellement, le marché se trouve à un carrefour similaire : hausse des taux en septembre, pause en octobre, avec toujours une attente de reprise du resserrement. Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est 2018 — à cette époque, le Bitcoin a chuté depuis les élections de mi-mandat américaines jusqu'à la hausse des taux de décembre, avec une baisse de 42 % sur la période. Les vétérans du marché n'ont probablement pas oublié ce souvenir de marché baissier.
Bien sûr, 7 échantillons ne suffisent pas à conclure à une "baisse inévitable", et cette régularité statistique pourrait n'être qu'une coïncidence. Mais lorsque les attentes de resserrement macroéconomique augmentent, il est très probable que le marché crypto subisse une pression à court terme. L'histoire ne se répète pas simplement, mais elle rappelle souvent les risques.
Pour les investisseurs, il est plus sage en ce moment de contrôler strictement l'effet de levier et de réduire les positions, plutôt que de considérer cette "série de 7 baisses" comme un signal d'achat. Après tout, le marché sait corriger toutes les certitudes.
$BTC
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Les fondamentaux de PIEVERSE ont un potentiel d'imagination, mais la date du 14 novembre mérite l'attention de tous les détenteurs de tokens.
Pieverse construit une infrastructure de paiement basée sur des agents IA, une direction qui a un certain potentiel d'imagination.
Mais pour étudier un token, il ne suffit pas de regarder ce que fait le projet, il faut aussi examiner la structure des tokens.
Actuellement, l'offre totale de PIEVERSE est de 1 milliard de tokens, répartis comme suit :
* Croissance communautaire : 27,6 %
* Marketing écosystémique : 27,4 %
* Équipe et conseillers : 20 %
* Investisseurs : 15 %
* Fondation : 10 %
Plus important encore, environ 86,4 millions de tokens devraient être débloqués le 14 novembre, ce qui représente 8,64 % de l'offre totale, soit près de 30 % de la circulation actuelle.
Cela signifie que le marché pourrait faire face à une pression d'offre supplémentaire à court terme.
Bien sûr, un déblocage ne signifie pas une vente immédiate ; il faut observer si les tokens débloqués sont transférés vers des exchanges, si les investisseurs réalisent leurs gains, et si le marché dispose d'assez d'acheteurs pour absorber cette offre.
Je pense que PIEVERSE présente actuellement deux facettes :
Points positifs : secteur des paiements par agents IA, itération continue du produit, expansion des partenariats écosystémiques.
Points négatifs : déblocage important, demande réelle de tokens encore à valider, forte concurrence dans le même secteur.
Je ne serai pas aveuglément optimiste juste parce qu'il y a un récit IA, ni pessimiste simplement à cause du déblocage.
Le fait que le projet puisse grandir est une chose, que le token puisse capturer durablement la valeur du projet en est une autre.
La période autour du 14 novembre sera une fenêtre importante pour tester la capacité du marché à absorber cette offre. $PIEVERSE V a récemment proposé que ETH devrait être compris davantage comme un actif de réserve de valeur, plutôt que d'être uniquement évalué autour du mécanisme de destruction des frais, puis ETH a chuté de plus de 5 % en une nuit 🤔 Ajian pense que ces dernières années, la communauté Ethereum a souvent mis en avant EIP-1559, la destruction des frais et la déflation d'ETH comme des éléments clés du récit de valeur, ce qui fait que dès que l'activité du réseau diminue, le marché a tendance à douter de sa valeur à long terme. C'est pourquoi dans cette baisse, ETH a chuté plus fortement que BTC, le taux ETH/BTC atteignant un plus bas depuis septembre.
Bien que la valeur d'un actif ne puisse jamais être définie uniquement par l'indicateur le plus performant d'un cycle, si la communauté ajuste vraiment son récit selon la proposition de V, en considérant ETH comme un actif de mise en réseau, un actif de règlement, une base de sécurité économique et un outil de réserve de valeur, je pense qu'ETH pourra bénéficier d'un cadre de discussion plus complet.
Ce n'est pas une question de prix à court terme, mais le problème économique le plus important pour Ethereum dans les prochaines années.
$ETH n'a pas seulement besoin d'un rebond de prix, mais de redéfinir pourquoi les institutions doivent détenir ETH #Oklo推进核电项目建设，商业化进展受关注 L'emploi non agricole d'octobre dépasse les attentes, les paris sur une hausse des taux en décembre s'intensifient
L'emploi non agricole d'octobre a augmenté de 165 000, soit 2,5 fois les prévisions ; le taux de chômage est tombé à 4,1 %, avec une révision à la hausse de 84 000 pour les mois d'août-septembre. La probabilité d'une hausse des taux en décembre est passée du 67 % au 77-80 % en une nuit, le rendement des bons du Trésor à 2 ans a augmenté de 5 points de base.
L'anomalie est la suivante : le Nasdaq a augmenté de 1,09 %, le Dow Jones a baissé de 0,46 %, l'or a chuté de 1,5 %. Trois interprétations différentes pour les mêmes données : les actions parient sur une économie sans atterrissage brutal, les obligations parient sur le maintien des taux élevés, l'or recule simultanément.
Il est encore plus important de noter les salaires : une hausse annuelle de 3,1 %, un plus bas depuis 2021. La Fed, dans ce cycle de hausse des taux, vise principalement à prévenir une surchauffe des dépenses en capital liées à l'AI, et non à freiner les salaires, comme l'a déjà indiqué Moussaïlem. Le point final des hausses de taux ne dépend pas forcément de l'emploi.
BTC est dans une situation délicate : un recul de 40 % par rapport au plus haut, oscillant autour de 75 000 dollars, avec des sorties hebdomadaires de 1,28 milliard d'ETF, et un indice de peur à 25. Il combine les attributs d'actif risqué et d'or numérique, sans profiter des deux. La moyenne mobile à 200 jours à 73 191 est une ligne de vie ou de mort, une cassure viserait 70 000.
Le 10 novembre, l'IPC sera le prochain point d'explosion. Ouvrez la liste des positions et vérifiez le niveau de stop-loss correspondant à cette position.
$BTC $ETH $SOL Le Bitcoin est tombé en dessous de 75 000 $, les positions longues à effet de levier ont été massivement liquidées
Le 9 novembre, le marché des cryptomonnaies a continué de s'affaiblir. Le Bitcoin a chuté en séance sous la barre des 75 000 $, atteignant un plus bas d'environ 73 500 $ ; l'Ethereum a perdu plus de 5 %, tandis que les principales cryptos comme SOL et XRP ont également reculé. Au cours des dernières 24 heures, environ 150 000 comptes ont été liquidés sur l'ensemble du marché, avec des liquidations de positions longues proches de 800 millions de dollars, les positions longues à effet de levier ayant été massivement nettoyées.
Cette baisse n'a pas été déclenchée par un seul facteur négatif, mais résulte d'une combinaison de pressions macroéconomiques, de sorties de fonds des ETF et de la structure des leviers. Après des données non agricoles américaines d'octobre meilleures que prévu, les anticipations de hausse des taux en décembre se sont renforcées, mettant les actifs à risque sous pression ; les ETF Bitcoin spot ont enregistré la semaine dernière une sortie nette d'environ 1,28 milliard de dollars, la pire semaine depuis juin, avec une sortie quotidienne de plus de 400 millions de dollars du BlackRock IBIT, ce qui a nettement affaibli les achats au comptant.
Du point de vue du trading, nous sommes actuellement dans une phase de réparation structurelle après le nettoyage des leviers. Il faudra repasser au-dessus de la zone 75 000 à 76 000 $ pour restaurer la structure des positions longues à court terme ; si la zone 73 000 à 74 000 $ est perdue, un test plus approfondi du support autour de 70 000 $ est possible. À court terme, il faudra surveiller l'ouverture des marchés américains, l'évolution des flux des ETF, ainsi que la capacité de l'indice peur-gourmandise à remonter depuis une zone de peur extrême $ETH $BTC #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ ETH oscille actuellement autour de 2 130, sans véritable support en dessous. Ce matin, une baleine détenant 253 millions de positions longues a été liquidée de 140 millions, les positions longues au comptant ont déjà voté avec de l'argent réel.
La baleine en position courte reste bien installée. Une position courte ETH de 240 millions de dollars a été ouverte à 2 322, avec un profit latent de 5,41 millions, et des frais de financement perçus de 4,43 millions ; une autre position courte de 75,39 millions a été ouverte à 2 375, avec un profit latent de 4,47 millions.
L'ETF a subi une sixième semaine consécutive de sorties, avec 365 millions de dollars sortis la semaine dernière, dont 346 millions provenant uniquement de BlackRock ETHA. Les démocrates ont repris les deux chambres, la probabilité d'adoption du projet de loi CLARITY est tombée en dessous de 10 %, et le discours réglementaire est passé d'une « attente d'assouplissement » à une « attente d'auditions ».
D'après la tendance actuelle, une descente sous 2 000 est très probable. Voici quelques repères à titre indicatif : résistance entre 2 180 et 2 220 pour vendre à découvert, ajouter à la baisse sous 2 100, avec un objectif initial entre 2 020 et 1 980, et un stop-loss au-dessus de 2 280.
Soyez fermement à la vente, ne doutez pas, le récit du rebond est déjà noyé par la situation actuelle.La reprise des retraits ressemble à une annonce de routine, mais en réalité, c'est un signal que la liquidité est reprise en main. Binance Alpha a d'abord rouvert quatre réseaux : BSC, Ethereum, Base, Arbitrum, puis la liste a inclus $HYPE, $APT, ainsi que certains actifs sur les réseaux Ethereum et Solana.
L'ordre est à méditer. Trois sont des systèmes EVM, un est une entrée Solana, ce sont les canaux les plus utilisés par les petits investisseurs et les teneurs de marché moyens. Réparer ceux-ci en premier signifie que la priorité est de rétablir les transferts quotidiens, pas les règlements de gros montants.
Le deuxième détail est la reprise par étapes. L'annonce indique une reprise progressive de plus d'actifs et de réseaux, ce qui signifie que la liste sera mise à jour en continu. L'effet secondaire est une stratification de la liquidité : les cryptos déjà rouvertes voient leur écart de prix on-chain et off-chain se resserrer rapidement ; celles non rouvertes restent à prix réduit.
$HYPE et $APT sont des actifs à forte rotation dans les produits dérivés et les récits de blockchain publique. Une fois les retraits ouverts, les stocks bloqués sur la plateforme ont une sortie. La première vague d'ouverture n'est généralement pas un achat, mais un rachat. $ETH, en tant qu'actif de règlement central, voit la réouverture des canaux plus comme un retour au niveau d'eau, affectant la vitesse de rotation des fonds, pas le prix d'une crypto individuelle.
Un point à considérer : la reprise des retraits n'est pas une fin, c'est le début d'une nouvelle sélection des placements. Ce qu'il faudra observer ensuite, ce n'est pas quels réseaux seront rouverts, mais si, après la réouverture, ces actifs restent échangés sur la plateforme ou s'ils sortent par les nouveaux canaux. Le premier cas est une réparation, le second un déménagement.Quand je regarde les marchés de prédiction dans le domaine des cryptomonnaies, j'ai toujours envie de jeter un œil aux votes communautaires à côté. Pour la même question de savoir si une mise à jour sur une blockchain sera terminée à temps, les votes peuvent refléter l'enthousiasme des partisans du projet, tandis que le marché de prédiction engage des fonds qui paient le prix en cas d'erreur de jugement, ce qui change la donne.
Mais les cotes ne correspondent pas non plus à la probabilité réelle, il faut aussi voir combien de personnes participent aux échanges et comment les règles sont écrites. Contrairement à l'achat de cryptos où l'on attend une hausse ou une baisse, ici même la question de savoir si l'événement s'est produit ou non peut faire débat. Rien qu'en voyant les mots « terminé à temps », j'ai envie de demander : est-ce que cela signifie que le code est déployé, ou faut-il attendre que le réseau soit stable ?Utiliser la multiplication matricielle pour le minage ne me pousse pas encore à lui attribuer l'étiquette « dépasser le Bitcoin », je vais d'abord refroidir un peu l'enthousiasme : une forme de calcul identique ne signifie pas une valeur économique identique. Dans cette information, Evan Van Ness parle aussi du parallélisme dans le raisonnement, de la réduction des coûts, ainsi que du budget de sécurité du Bitcoin ; mais ce qui m'importe le plus, c'est le fossé entre « ce qui est calculé » et « qui est prêt à payer ».
Je suis prudent pour deux raisons. Premièrement, le fait que l'IA nécessite la multiplication matricielle ne signifie pas que les calculs générés par le minage correspondent à des tâches réelles. Si les tâches ne s'enchaînent pas, alors ce qu'on appelle calcul utile pourrait n'être qu'une réutilisation technique sans intérêt commercial, c'est ma supposition. Deuxièmement, les mineurs recherchent des récompenses, les clients recherchent l'efficacité du service, et ces deux objectifs ne coïncident pas forcément. Si le mécanisme favorise des calculs plus faciles à récompenser plutôt que ceux réellement nécessaires aux clients, alors la dynamique risque de s'orienter d'abord vers la compétition minière plutôt que vers la réduction des coûts du raisonnement. Le marché a tendance à assimiler directement ces deux étapes, mais je ne suis pas d'accord.
Bien sûr, il se peut qu'il ait raison. Si par la suite on peut démontrer l'intégration continue de tâches réelles et qu'à qualité de service égale, en incluant la vérification, la coordination et autres étapes, on peut encore réduire les coûts, je changerai d'avis. Je suis prêt à suivre l'exploration technologique, mais avant que ces preuves n'apparaissent, je considérerai le « utile » comme une capacité à vérifier, pas comme une conclusion déjà tranchée.一个地址被标记为“第11号老板”的高杠杆空头组合，正在用极端倍数撕开市场结构的一道裂缝：$SOL 空单收益率突破1170%，$ETH 紧随其后录得826%，而 $BTC 仅86%的“温和”回报，恰恰暴露了这轮行情中山寨币与主流币之间的波动率断层。当多数人还在争论牛熊，这个账户用50倍和100倍的仓位选择，给出了一个更锋利的观察切口。 拆解这笔组合的细节，真正值得玩味的不是收益率数字本身，而是三个仓位同步维持的保证金率——全部精确落在3776.74%。这意味着账户在浮盈状态下持续补充或调整保证金，形成了一层厚实的安全垫。$SOL 开仓均价112.79、标记价86.39，2292.88枚的仓位规模对应3961.63的保证金，维持保证金率却高达3776%，说明浮盈已大幅覆盖潜在回撤。$ETH 以2322.81均价做空、标记价2130.91，182.385枚仓位贡献34997.93已实现利润。$BTC 的75272.5空单则几乎贴着标记价75232，利润仅2017.98，近乎“平推”。 这里藏着一个被低估的信号：高杠杆空头在山寨币上赚得盆满钵满，却在 $BTC 上几乎打平，说明这轮下跌的驱动力Binance a déjà comblé la faille d'attaque exploitée par ce hacker, en ajoutant une série de nouvelles technologies et de mesures de contrôle interne ; cependant, ce système ne peut pas "éliminer totalement le risque de vol futur", il ne fait qu'augmenter le seuil d'attaque et réduire l'ampleur des pertes.
La racine de cette attaque n'est pas une fuite directe des clés privées des portefeuilles, mais une compromission par ingénierie sociale des terminaux des ingénieurs d'exploitation, une intrusion dans les conteneurs internes, et l'utilisation du mécanisme d'autorisation EIP‑7702 pour générer en masse des permissions de retrait malveillantes. Il s'agit d'une faille liée au personnel hors chaîne et aux processus d'autorisation, et non d'une compromission des chaînes sous-jacentes BTC ou ETH.
1. Mesures de prévention mises en place par Binance après le vol
1) Blocage de la voie d'attaque
Reconstruction des conteneurs de services de portefeuille compromis, du système interne d'exploitation AI, annulation de toutes les preuves et jetons divulgués ; remplacement des terminaux concernés, révocation de toutes les délégations à risque EIP‑7702, resserrement spécifique des stratégies de transaction à haut risque pouvant être autorisées automatiquement, ajout d'un canal d'annulation d'urgence pour éviter les situations où un vol est détecté mais l'autorisation en chaîne ne peut être révoquée.
2) Renforcement de l'isolation des permissions internes (correction la plus cruciale)
Isolation renforcée entre les permissions de développement opérationnel et celles de signature des fonds, interdiction pour un terminal DevOps unique d'accéder directement au conteneur de signature ; les opérations de fonds importants sont désormais soumises à un système multi-rôles, multi-signatures, avec seuil de signature (TSS). Chaque retrait d'un montant très élevé nécessite une approbation indépendante par plusieurs postes, empêchant qu'une seule faille individuelle ne permette de vider les actifs du portefeuille chaud.
3) Mise à niveau du contrôle des risques comportementaux piloté par l'IA
Déploiement d'une détection comportementale IA renforcée, surveillant particulièrement : les autorisations en masse, les transferts importants synchronisés inter-chaînes, les retraits fréquents vers des adresses inconnues, les connexions externes anormales des équipements internes ; les retraits importants sont soumis à un délai et à une vérification manuelle, plus aucun passage automatique complet.
Introduction simultanée de plusieurs équipes de sécurité tierces de premier plan pour des audits indépendants, tests d'intrusion et exercices d'attaque en red team.
4) Renforcement de l'isolation des actifs entre portefeuilles chauds et froids
La grande majorité des actifs des utilisateurs restent stockés hors ligne en cold storage ; le portefeuille chaud ne conserve qu'une petite liquidité nécessaire aux paiements quotidiens, avec un contrôle dynamique des limites, et un plafond strictement imposé aux actifs du portefeuille chaud.
Mise à jour des preuves de réserve, transparence externe des réserves de fonds pour faciliter la vérification par le marché.
5) Amélioration de la sécurité du personnel et de la chaîne d'approvisionnement
Contrôle spécifique contre les attaques d'ingénierie sociale telles que les fausses offres d'emploi, les logiciels malveillants, le phishing par IA ; détection obligatoire EDR sur les équipements internes, sandboxing, contrôle des périphériques, interdiction pour les développeurs de télécharger librement des outils externes.
6) Mise à niveau du système de réponse d'urgence
En cas de vol ou d'anomalie d'autorisation, suspension automatique des retraits, gel des adresses concernées ; établissement de canaux rapides de gel avec les agences de traçage en chaîne, les émetteurs de stablecoins et les autorités judiciaires pour accélérer le gel des fonds volés.
2. Points faibles clés : pourquoi il est toujours impossible de garantir qu'il n'y aura plus de vol
1) Les méthodes d'attaque des hackers évoluent constamment, cette fois c'était "EIP7702 + intrusion des terminaux d'exploitation", la prochaine fois ce sera probablement une toute nouvelle voie d'attaque
Les hackers peuvent changer de tactique d'ingénierie sociale, empoisonner la chaîne d'approvisionnement, exploiter des failles chez des prestataires tiers, des passerelles API, des systèmes de surveillance, ou des serveurs de signature. La surface d'attaque des exchanges centralisés est très vaste, il est impossible d'avoir zéro faille. Les défenseurs doivent boucher toutes les brèches, les hackers n'ont besoin que d'en trouver une nouvelle.
2) L'IA a considérablement réduit le coût des attaques des hackers
L'IA génère en masse des emails de phishing, falsifie des entretiens, scanne automatiquement les vulnérabilités, simule des comportements de transaction normaux, avec une furtivité croissante. La reconnaissance humaine et les processus de contrôle interne comportent toujours un risque d'erreur humaine, c'est une faiblesse inhérente à la garde centralisée.
3) Le portefeuille chaud est intrinsèquement un point de contradiction
Pour permettre des retraits à tout moment, il faut un portefeuille chaud en ligne ; tant qu'il y a un serveur de signature en ligne ou un conteneur en ligne, il y a un risque d'intrusion. Le portefeuille froid est sûr, mais ne permet pas de paiements en temps réel.
4) Cette correction ne résout que la sécurité au niveau de la garde de l'exchange, pas les risques cryptographiques fondamentaux
Les risques liés aux courbes elliptiques de BTC, ETH, et aux futures attaques quantiques ne sont pas couverts par les corrections de Binance ; les améliorations de sécurité de Binance concernent la gestion opérationnelle, les permissions et le contrôle des risques de la plateforme, mais pas la cryptographie fondamentale des blockchains publiques.
3. Signification pratique pour le marché
- Court terme : il est difficile pour la même méthode d'attaque de réussir une seconde fois, les attaques similaires basées sur l'autorisation EIP7702 sont limitées, la difficulté d'attaques surprises de même ampleur augmente ;
- Moyen et long terme : cela réduit seulement la probabilité, sans éliminer le risque. Les grandes plateformes restent des cibles prioritaires pour des hackers de niveau étatique, le marché ne reviendra pas à l'ancien consensus "grande plateforme = sécurité absolue" simplement parce que Binance a amélioré sa sécurité.
C'est aussi pourquoi, après la vague de retraits, les gros porteurs et institutions continuent de déplacer leurs actifs vers des portefeuilles froids ou en auto-garde, plutôt que de les laisser sereinement sur les exchanges.Cette crypto-monnaie a chuté cette semaine principalement parce que les détenteurs de positions longues se retirent eux-mêmes, et non parce que les vendeurs à découvert poussent la baisse.
Depuis la clôture du 4 novembre à 1,316, il y a eu quatre jours consécutifs de baisse, et aujourd'hui jusqu'à présent, elle a encore baissé d'environ 4,6 %, se situant actuellement autour de 1,103, soit une baisse totale d'environ 16 %. Le plus bas atteint à l'aube était de 1,0921, le prix le plus bas depuis le 20 août.
Du côté des contrats, la position suit la même direction que le prix. La position totale sur les contrats à terme d'OKEx était d'environ 132 millions de dollars le 5 novembre, et elle est maintenant d'environ 112 millions, soit une baisse d'environ 15 %. Rien qu'entre 5h et 6h du matin, elle a chuté d'environ 8 millions. Le taux de financement a été réglé 14 fois entre le 5 novembre et ce matin, sans jamais devenir négatif, avec un maximum de seulement 0,01 % ; à 16h, l'estimation actuelle est proche de zéro, mais cela peut encore changer avant la fin de la période.
Le prix et les positions baissent ensemble, et le taux de financement n'est jamais devenu négatif, ce qui indique que ce sont les positions longues qui se ferment, sans beaucoup de nouvelles positions courtes. Ce type de baisse rend le rebond plus difficile : il n'y a pas beaucoup de vendeurs à découvert, personne n'est forcé de racheter, donc la poussée à la hausse dépend uniquement de l'achat au comptant.
Ensuite, il faut voir si le niveau autour de 1,09 tient, sinon la prochaine zone basse est celle du 20 août à 1,0522.
$XRP Binance a déjà comblé la faille d'attaque exploitée par ce hacker, en ajoutant une série de nouvelles technologies et de mesures de contrôle interne ; cependant, ce système ne peut pas "éliminer totalement le risque de vol futur", il ne fait qu'augmenter le seuil d'attaque et réduire l'ampleur des pertes.
La racine de cette attaque n'est pas une fuite directe des clés privées des portefeuilles, mais une compromission par ingénierie sociale des terminaux des ingénieurs d'exploitation, une intrusion dans les conteneurs internes, et l'utilisation du mécanisme d'autorisation EIP‑7702 pour générer en masse des permissions de retrait malveillantes. Il s'agit d'une faille liée au personnel hors chaîne et aux processus d'autorisation, et non d'une compromission des chaînes sous-jacentes BTC ou ETH.
1. Mesures de prévention mises en place par Binance après le vol
1) Blocage de la voie d'attaque
Reconstruction des conteneurs de services de portefeuille compromis, du système interne d'exploitation AI, annulation de toutes les preuves et jetons divulgués ; remplacement des terminaux concernés, révocation de toutes les délégations à risque EIP‑7702, resserrement spécifique des stratégies de transaction à haut risque pouvant être autorisées automatiquement, ajout d'un canal d'annulation d'urgence pour éviter les situations où un vol est détecté mais l'autorisation en chaîne ne peut être révoquée.
2) Renforcement de l'isolation des permissions internes (correction la plus cruciale)
Isolation renforcée entre les permissions de développement opérationnel et celles de signature des fonds, interdiction pour un terminal DevOps unique d'accéder directement au conteneur de signature ; les opérations de fonds importants sont désormais soumises à un système multi-rôles, multi-signatures, avec seuil de signature (TSS). Chaque retrait d'un montant très élevé nécessite une approbation indépendante par plusieurs postes, empêchant qu'une seule faille individuelle ne permette de vider les actifs du portefeuille chaud.
3) Mise à niveau du contrôle des risques comportementaux piloté par l'IA
Déploiement d'une détection comportementale IA renforcée, surveillant particulièrement : les autorisations en masse, les transferts importants synchronisés inter-chaînes, les retraits fréquents vers des adresses inconnues, les connexions externes anormales des équipements internes ; les retraits importants sont soumis à un délai et à une vérification manuelle, plus aucun passage automatique complet.
Introduction simultanée de plusieurs équipes de sécurité tierces de premier plan pour des audits indépendants, tests d'intrusion et exercices d'attaque en red team.
4) Renforcement de l'isolation des actifs entre portefeuilles chauds et froids
La grande majorité des actifs des utilisateurs restent stockés hors ligne en cold storage ; le portefeuille chaud ne conserve qu'une petite liquidité nécessaire aux paiements quotidiens, avec un contrôle dynamique des limites, et un plafond strictement imposé aux actifs du portefeuille chaud.
Mise à jour des preuves de réserve, transparence externe des réserves de fonds pour faciliter la vérification par le marché.
5) Amélioration de la sécurité du personnel et de la chaîne d'approvisionnement
Contrôle spécifique contre les attaques d'ingénierie sociale telles que les fausses offres d'emploi, les logiciels malveillants, le phishing par IA ; détection obligatoire EDR sur les équipements internes, sandboxing, contrôle des périphériques, interdiction pour les développeurs de télécharger librement des outils externes.
6) Mise à niveau du système de réponse d'urgence
En cas de vol ou d'anomalie d'autorisation, suspension automatique des retraits, gel des adresses concernées ; établissement de canaux rapides de gel avec les agences de traçage en chaîne, les émetteurs de stablecoins et les autorités judiciaires pour accélérer le gel des fonds volés.
2. Points faibles clés : pourquoi il est toujours impossible de garantir qu'il n'y aura plus de vol
1) Les méthodes d'attaque des hackers évoluent constamment, cette fois c'était "EIP7702 + intrusion des terminaux d'exploitation", la prochaine fois ce sera probablement une toute nouvelle voie d'attaque
Les hackers peuvent changer de tactique d'ingénierie sociale, empoisonner la chaîne d'approvisionnement, exploiter des failles chez des prestataires tiers, des passerelles API, des systèmes de surveillance, ou des serveurs de signature. La surface d'attaque des exchanges centralisés est très vaste, il est impossible d'avoir zéro faille. Les défenseurs doivent boucher toutes les brèches, les hackers n'ont besoin que d'en trouver une nouvelle.
2) L'IA a considérablement réduit le coût des attaques des hackers
L'IA génère en masse des emails de phishing, falsifie des entretiens, scanne automatiquement les vulnérabilités, simule des comportements de transaction normaux, avec une furtivité croissante. La reconnaissance humaine et les processus de contrôle interne comportent toujours un risque d'erreur humaine, c'est une faiblesse inhérente à la garde centralisée.
3) Le portefeuille chaud est intrinsèquement un point de contradiction
Pour permettre des retraits à tout moment, il faut un portefeuille chaud en ligne ; tant qu'il y a un serveur de signature en ligne ou un conteneur en ligne, il y a un risque d'intrusion. Le portefeuille froid est sûr, mais ne permet pas de paiements en temps réel.
4) Cette correction ne résout que la sécurité au niveau de la garde de l'exchange, pas les risques cryptographiques fondamentaux
Les risques liés aux courbes elliptiques de BTC, ETH, et aux futures attaques quantiques ne sont pas couverts par les corrections de Binance ; les améliorations de sécurité de Binance concernent la gestion opérationnelle, les permissions et le contrôle des risques de la plateforme, mais pas la cryptographie fondamentale des blockchains publiques.
3. Signification pratique pour le marché
- Court terme : il est difficile pour la même méthode d'attaque de réussir une seconde fois, les attaques similaires basées sur l'autorisation EIP7702 sont limitées, la difficulté d'attaques surprises de même ampleur augmente ;
- Moyen et long terme : cela réduit seulement la probabilité, sans éliminer le risque. Les grandes plateformes restent des cibles prioritaires pour des hackers de niveau étatique, le marché ne reviendra pas à l'ancien consensus "grande plateforme = sécurité absolue" simplement parce que Binance a amélioré sa sécurité.
C'est aussi pourquoi, après la vague de retraits, les gros porteurs et institutions continuent de déplacer leurs actifs vers des portefeuilles froids ou en auto-garde, plutôt que de les laisser sereinement sur les exchanges.XRP se négocie autour de 1,16 $, et les voix les plus fortes dans la salle parient sur une baisse. Les données de Santiment montrent un sentiment baissier croissant parmi les portefeuilles à haut profit suivis, où il ne reste qu'une seule position longue — et elle est restée immobile pendant des mois. Les trois portefeuilles à la position courte ne sont en rien inactifs : depuis fin octobre, ils ont ajouté 2,1 millions de $XRP, avec au moins un qui prévoit une chute à 0,99 $. Pourtant, le registre des baleines raconte une histoire différente. Les portefeuilles détenant plus d'un million de $XRP ont augmenté$AKE Le ratio actuel des positions longues et courtes est déjà dans une forme extrême, il ne reste plus qu'à voir si la valeur des actifs détenus par le market maker vaut la peine d'être poussée à la hausse une fois de plus. Cette fois, je conseille d'observer la situation tranquillement, l'adresse de la baleine géante a presque fini de vendre. Attendons l'action du market maker avant de faire un choix.$ETH $BTC est sur le point de toucher le fond, de nombreux gros vendeurs à découvert sur la chaîne ont déjà sécurisé leurs gains.
Par exemple, cette adresse ci-dessous a clôturé une grosse position courte il y a environ 5 heures.
La position courte sur Bitcoin avait une valeur nominale d'environ 97,3 millions de dollars, avec un profit réalisé d'environ 1,46 million de dollars ; la position courte sur Ethereum avait une valeur nominale d'environ 23,24 millions de dollars, avec un profit réalisé d'environ 1,29 million de dollars.
Au total, ils ont sécurisé environ 2,75 millions de dollars, et après clôture, ils détiennent encore une position nominale d'environ 25,55 millions de dollars, avec un gain latent d'environ 2,8 millions de dollars.
Bien qu'ils aient gagné environ 1,77 million de dollars au cours des 30 derniers jours selon les données publiques, ils sont encore en perte d'environ 1,62 million de dollars sur toute la période.
La clôture des positions courtes est aussi un indicateur à surveiller, le marché stagnant est sur le point de se terminer !
$BTC Le plan présenté cette fois par MapleStory Universe consiste essentiellement à supprimer la voie de « l'augmentation de l'offre ». À partir de décembre, environ 95,7 millions de NXPC dans le Recycle Vault seront directement détruits, ce qui représente environ 30 % de l'offre en circulation actuelle.
Mais ce qui est plus crucial, ce n'est pas cette destruction ponctuelle, mais les 52 semaines suivantes. À partir de décembre, pendant au moins 52 semaines, les jetons de récompense de contribution débloqués chaque semaine ne seront plus mis sur le marché, mais directement brûlés, et le mécanisme Reactor sera également arrêté. L'ancien canal « déblocage hebdomadaire et mise sur le marché » est définitivement fermé. La destruction ponctuelle est un coup d'impulsion, les 52 semaines représentent la tendance.
Il est important de noter que l'offre maximale de $NXPC reste fixée à 1 milliard, le plafond n'a pas changé, ce qui a changé, c'est le rythme de circulation. Le taux de conversion fixe entre $NESO et NXPC reste inchangé, et la destruction trimestrielle de 20 % des revenus du protocole est maintenue. L'équipe n'a pas modifié les règles pour sauver le prix, elle compte sur la réduction de l'offre.
Il s'agit donc d'un événement certain du côté de l'offre, pas de la demande. La destruction peut modifier la pente de la pression de vente et les attentes, mais pas le fait qu'il y ait des joueurs ou non. Si la consommation de l'écosystème ne suit pas, le plancher de prix soutenu finira aussi par baisser lentement.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est après les 52 semaines : si le mécanisme est efficace, il sera intégré dans les règles à long terme, sinon ce ne sera qu'une narration ponctuelle. Il est plus utile de regarder les chiffres en chaîne de la première semaine de destruction en décembre que de lire l'annonce.Le secrétaire à la Défense des États-Unis fait face à une procédure de destitution, quel impact cela a-t-il sur le prix du pétrole ?
La direction républicaine de la Chambre des représentants prévoit probablement de destituer le secrétaire à la Défense Hegseth, un vote pourrait avoir lieu cette semaine à la Chambre. Le député républicain Marcy, à l'origine de la procédure, l'accuse de désobéir au Congrès en poursuivant illégalement la guerre contre l'Iran.
D'après cette information, je pense personnellement que cela soutient un refroidissement des prix du pétrole, en envoyant par la destitution du secrétaire à la Défense un signal externe, notamment à l'Iran, que le nouveau Congrès américain n'a pas l'intention de poursuivre la guerre.
Cette attitude pourrait très probablement amener le marché à anticiper un apaisement du conflit, et un apaisement de la guerre signifie une possible baisse des prix du pétrole, même si les États-Unis et l'Iran continuent actuellement la guerre dans le détroit d'Hormuz, et que la nouvelle politique "Iron Gate" des États-Unis a déjà été mise en œuvre.
Les cibles de cette destitution, Hegseth et Cooper (commandant du Commandement central), ont tous deux soutenu la reprise d'opérations militaires à grande échelle contre l'Iran. Que la destitution réussisse ou non, cela montrera à l'extérieur que le Parti démocrate souhaite arrêter la guerre.
Cette attitude aide les États-Unis et l'Iran à régler leurs conflits par des moyens diplomatiques. Bien sûr, même si Hegseth est destitué, la politique Iron Gate ne prendra probablement pas fin. L'évolution future des prix du pétrole dépendra davantage de la manière dont l'Iran interprétera la situation.
PS : Vance et l'envoyé spécial Whitcomb penchent pour une résolution diplomatique du conflit.Les baleines Bitcoin, silencieuses depuis plus d'un an, ont recommencé à accumuler des bitcoins, achetant un total de 3 009 bitcoins (environ 228 millions de dollars) en une seule journée.
Ce portefeuille avait précédemment retiré 1 286 bitcoins de Binance ; le nombre de bitcoins accumulés a maintenant plus que doublé.
• Nombre total de bitcoins achetés aujourd'hui : 3 009 $BTC (environ 228 millions de dollars), soit environ 75 800 dollars par bitcoin.
• Ce portefeuille était inactif depuis plus d'un an avant sa réactivation.
• On ne sait pas encore qui est le propriétaire du portefeuille, ni s'il a l'intention de conserver ces bitcoins à long terme ou de les transférer ailleurs.
J'ai remarqué qu'au moment où les ETF enregistraient des sorties nettes et que des institutions comme MARA et Trump Media transféraient des bitcoins vers des exchanges, près de 230 millions de dollars ont afflué en une journée. C'est une transaction contre-tendance très intéressante. Je pense que ce gros investisseur a probablement acheté à bas prix dans la fourchette de 75 000 à 78 000 dollars, mais l'accumulation de fonds par un gros portefeuille ne signifie pas nécessairement un retournement du marché. Je surveille cela de près, mais je n'ose pas encore prendre de grosses positions.
On pense que cette baleine rassemble les flux au fond de la mer ou attrape un couteau qui tombe.Analyse de la possibilité d'une chute plus violente de BTC et ETH en cas de nouveau vol massif dans une plateforme d'échange
Logique centrale : lors du dernier vol chez Binance, le marché bénéficiait encore d'un amortisseur lié au « premier choc » ; si une nouvelle affaire de vol de même ampleur ou plus importante survient en pleine période baissière, ce serait un second coup dur, la confiance serait brisée une seconde fois, et la baisse serait bien plus sévère que la précédente. Le marché est déjà fragilisé par cinq lourds obstacles, des ventes institutionnelles continues, des sorties nettes d'ETF, et une vague de retraits déjà en cours, il n'y a plus de marge d'erreur.
1. Différence majeure avec la dernière fois : la confiance porte déjà une cicatrice, un second choc la transperce directement
Lors du premier vol important, beaucoup espéraient encore que c'était un incident isolé, que Binance était solide et pouvait couvrir les pertes, certains préféraient observer ou simplement retirer leurs fonds pour se protéger.
Si un nouveau vol massif touche une plateforme majeure, le consensus sera clair : même les grandes plateformes ne peuvent plus garantir la sécurité des actifs, les attaques de hackers ne sont plus exceptionnelles mais un risque permanent.
Ce ne sera plus « cette plateforme est peu sûre », mais la preuve que tout le système centralisé de garde est défaillant.
La panique ne sera plus un phénomène localisé mais une fuite généralisée dans tout le secteur. Les utilisateurs passeront de « retirer lentement vers des cold wallets » à vendre sans compter pour convertir en monnaie fiduciaire et sortir, ce qui assèchera immédiatement la demande.
2. La ruée vers les retraits et la panique de vente s'amplifieront simultanément, créant une double pression de sortie
1. Dès l'annonce, une ruée aux retraits se déclenchera : les plateformes suspendront d'urgence les retraits, accentuant la panique ; même si les retraits reprennent, les sorties nettes dépasseront largement les 3,5 milliards de la dernière fois.
2. Beaucoup ne choisiront plus de retirer pour auto-garder, mais vendront directement BTC et ETH sur le marché pour convertir en stablecoins puis sortir.
3. Les BTC et ETH volés par les hackers sont des jetons à coût nul, ils seront continuellement vendus pour casser les prix, devenant une source de pression de vente durable sur le marché.
Bitcoin et Ethereum sont des transactions irréversibles, les fonds volés sont difficiles à récupérer, ce point faible sera amplifié par le marché.
3. La spirale des liquidations en chaîne sur marge est le multiplicateur le plus brutal de la chute
La liquidité du marché est déjà faible, les positions longues sont fragiles.
L'annonce du vol déclenche une chute rapide sous des supports clés → les comptes sur marge croisée et les garanties de prêts DeFi (ETH est la première garantie DeFi) déclenchent des liquidations automatiques → les programmes vendent massivement → le prix continue de baisser, déclenchant encore plus de stop-loss et de liquidations, formant une spirale mortelle de ventes multiples.
La dernière fois, ce n'était qu'une liquidation courte des positions longues ; dans une tendance déjà affaiblie, une nouvelle fois, l'ampleur des liquidations sera multipliée, provoquant une chute brutale en peu de temps.
ETH est plus volatile que BTC, sa baisse sera généralement plus profonde.
4. Les fonds institutionnels accélèrent leur sortie, le soutien des acheteurs longs disparaît complètement
Avec les liquidations médiatiques de Trump et les sorties continues des ETF spot américains, les institutions réduisent déjà leurs positions.
Un second vol majeur fera monter d'un cran la gestion des risques institutionnelle :
- Les gestionnaires d'actifs et d'ETF réduiront leurs allocations en crypto, voire liquideront leurs positions ;
- Les institutions cesseront de tenter de racheter à bas prix, leur premier réflexe sera de réduire leur exposition aux actifs risqués ;
- Les fonds additionnels qui hésitaient encore renonceront définitivement à entrer.
La chaîne de financement institutionnelle qui soutenait le bull market se rompra davantage.
Sans soutien institutionnel, seuls les investisseurs particuliers ne pourront pas absorber la pression de vente concentrée.
5. Double réévaluation narrative de fond : risque de garde + risque de cryptographie quantique AI combinés
Un vol unique fait penser à une faille dans les hot wallets des plateformes ;
Deux vols majeurs consécutifs feront réfléchir le marché à deux risques liés :
La garde centralisée est peu sûre + la cryptographie elliptique sous-jacente de BTC et ETH est vulnérable à une éventuelle attaque quantique AI à long terme.
La valorisation des deux principales cryptos sera simultanément dépréciée :
Le récit du Bitcoin comme « or numérique, réserve de valeur sûre » s'effondre davantage ;
Ethereum, en tant que base de la DeFi, voit ses risques de contrats, garde et cryptographie examinés simultanément, le ratio ETH/BTC s'affaiblira.
Les capitaux chercheront activement des projets natifs résistants au quantique, la valorisation des blockchains majeures traditionnelles restera sous pression.
6. Renforcement simultané de la pression réglementaire, les anticipations se dégradent davantage
En cas de vols massifs répétés, les régulateurs étrangers accéléreront la mise en place de règles strictes :
Audits fréquents des réserves, régulation renforcée des services de garde, restrictions sur les activités des plateformes, durcissement des approbations des ETF spot.
Les anticipations réglementaires se durciront, ce qui sera anticipé par le marché et réduira encore l'appétit pour le risque.
Ce ne sera plus un simple incident de sécurité, mais un refroidissement des attentes politiques sur tout le secteur.
7. Condition limite : un effondrement à la FTX est-il possible ?
Deux scénarios :
1. La plateforme dispose de fonds propres suffisants, promet une couverture totale, et une partie des actifs volés peut être gelée et retracée : il y aura une chute brutale et une correction profonde, mais pas une perte totale ;
2. Si la plateforme ne peut pas couvrir, ses réserves sont insuffisantes, et une grande partie des actifs est irrécupérable : cela évoluera en crise de paiement à la FTX, le risque deviendra systémique pour l'industrie, et la chute dépassera les attentes habituelles.
Jugement clé : nous sommes en marché baissier, la tendance est à la baisse, les effets amplificateurs des mauvaises nouvelles sont bien plus forts qu'en marché haussier. Un vol en marché haussier se répare rapidement ; en marché baissier, un second vol allonge considérablement le temps de récupération, la baisse est plus profonde et plus prolongée.
8. Signaux d'inversion à surveiller (peu probables à court terme)
Pour stopper la chute, il faut simultanément voir :
Gel massif des actifs volés, preuve de réserves suffisantes par la plateforme, arrêt des sorties nettes d'ETF, retour des fonds institutionnels, et que le marché ne considère plus le risque de garde comme la principale inquiétude.$SOXS Selon BTIG, qui analyse l'ETF semi-conducteurs (SOXX), il estime que celui-ci va retomber vers la zone de déclenchement franchie en avril 2026, entre 365 et 400 dollars, ce qui représente un potentiel de baisse de 15 % à 23 % par rapport au prix actuel.
En combinant cela avec la prévision stable à 9400 émise par JPMorgan, ainsi que la baisse de 12 % de la semaine dernière et le rebond de 4,21 % en clôture la semaine dernière, on peut s'attendre aujourd'hui à une ouverture en hausse (rebond pour accumuler) suivie d'une baisse (recherche continue du creux). Par conséquent, une position short avec un effet de levier triple devrait pouvoir progresser régulièrement.
En tenant compte des actualités, bien que Trump continue de soutenir l'AI, il a déjà perdu dans les deux chambres, le vainqueur est celui qui l'emporte. Sur le plus grand marché prédictif mondial, depuis la fin du mois dernier, le Parti démocrate est largement en tête. Par conséquent, la position short triple sur SOX continue de croître durablement. La fin des élections de mi-mandat a même déclenché une nouvelle hausse, ce qui laisse penser que la tendance à la hausse va se poursuivre de manière progressive.
À moins qu'un scénario improbable comme « Trump passant au Parti démocrate » ne survienne, la tendance devrait rester haussière.
J'ai choisi de prendre une position longue pour observer la situation, mais je recommande de ne pas fixer un seuil de liquidation trop élevé (prévoir un peu plus de marge). Le marché des cryptomonnaies est déjà à effet de levier, et avec l'effet de levier à l'entrée, une petite mèche ou un petit reportage peut vous faire sortir prématurément.Quel est le rapport qualité-prix actuel de $BTC ? Regardons ce PSIP (Percent Supply in Profit), c'est-à-dire la part de l'offre de Bitcoin en profit, qui reflète la proportion de BTC en position bénéficiaire par rapport à l'offre totale.
(1) En revenant sur les deux bull markets de 2016 et 2023, le PSIP est tombé au minimum à environ 57,7 %. Le repli actuel est d'environ 58,3 % au plus bas, et il oscille actuellement autour de 59 %. De plus, lors de ce cycle, lorsque BTC était proche de 87K, le PSIP était d'environ 78,2 %, ce qui est très proche des deux pics observés au début du bull market de 2023.
(2) Pendant le choc du cygne noir de mars 2020, le PSIP est tombé à un minimum de 44,3 %, bien en dessous d'un écart-type sous la moyenne historique. Un PSIP inférieur à 50 % signifie que plus de la moitié de l'offre de BTC est en perte latente, indiquant que le marché est entré dans une phase de panique extrême et de bear market.
D'après les comparaisons historiques, la performance actuelle du PSIP reste dans la fourchette normale d'un repli en bull market, et non dans une correction profonde typique de bear market. Bien sûr, quant à savoir s'il y aura un autre cygne noir, cela ne dépend probablement que de Dieu.$BTC est retombé près de 76 000 $US, et l'indice Ahr999 de Jiushen est même descendu à 0,43 !
L'Ahr999 se compose de deux parties : le ratio du prix actuel du BTC par rapport au coût moyen d'achat sur 200 jours, et le ratio par rapport à l'évaluation de croissance à long terme. Historiquement, un score inférieur à 0,45 est généralement considéré comme une zone d'achat sous-évaluée, tandis que 0,45 à 1,2 correspond à une zone d'investissement régulier. Fait intéressant, lors des profondes corrections de 2015, 2018, 2020 et 2022, des lectures similaires basses ont été observées. Aujourd'hui, avec un BTC autour de 75 900 $, l'Ahr999 est de nouveau tombé à 0,43.
Cependant, un détail facile à négliger est que le BTC est toujours au-dessus de sa moyenne mobile sur 200 jours d'environ 73 200 $, mais il est déjà entré dans la zone sous-évaluée. La raison est que cet indicateur prend en compte non seulement le prix récent, mais aussi l'évaluation de croissance à long terme. Cela signifie que, selon ce modèle, la valorisation relative à long terme du BTC est déjà basse, mais cela ne veut pas dire que le marché va immédiatement remonter.
Je tends toujours à interpréter la tendance actuelle comme une phase initiale de marché haussier avec des oscillations complexes et des retours en arrière. Pour les investisseurs à long terme, la baisse de valorisation mérite attention, mais il faut aussi observer la demande au comptant, les flux de fonds des ETF, ainsi que le support autour des moyennes mobiles clés.
Le marché commence à faire des rabais, mais l'étiquette de réduction ne vous garantit jamais que le prix continuera de baisser demain ! Choisirez-vous d'accumuler par tranches ou d'attendre une confirmation plus nette de la tendance ?Au cours des derniers jours, environ 1,05 milliard de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau, les positions longues représentant près de 88 %. La structure des liquidations est dominée par les positions longues, ce qui indique que les paris à effet de levier étaient auparavant trop concentrés. Le volume des positions sur contrats a diminué, le marché est en train de réduire passivement l'effet de levier. Le taux de financement est plutôt neutre, ce qui signifie que les attentes d'un mouvement unilatéral à court terme ne sont pas fortes. Après une liquidation, il y a souvent un rebond technique, mais cela ne signifie pas un renversement de tendance. @山寨阿道夫