À mon avis, il est temps de mettre fin à l'inflation d'ATOM. L'inflation d'ATOM n'était pas une mauvaise décision - elle a aidé à sécuriser le réseau, à soutenir les validateurs et à verrouiller l'offre. À l'époque, il était nécessaire de commencer Cosmos. Mais de nombreuses autres chaînes obtiennent des avantages similaires à un coût beaucoup plus bas. La vérité est qu'il a été inventé tant de choses depuis la création d'ATOM - la preuve d'autorité, la résistance à la censure sur la chaîne et la gouvernance sociale. Avec une inflation de 10 %, ATOM imprime environ 200 millions de dollars en tokens par an. D'après notre analyse, plus de 60 % des récompenses de staking sont vendues. Cela entraîne une pression de vente structurelle de plus de 120 millions de dollars par an, probablement beaucoup plus élevée. Sur la base de cette logique, il y a une ÉNORME pression d'achat sur ATOM qui contrebalance cela et le maintient dans une fourchette de 4 à 5 dollars cette année, et à mon avis, Cosmos sera beaucoup plus réussi s'il n'est pas alourdi par la pression inflationniste. Je suggérerais de le faire lentement, et de plus, de plafonner l'offre à quelque chose qui donne le temps à l'inflation de diminuer - par exemple, un plafond à 750 millions de tokens (ou un autre nombre), où l'inflation reste à 10 % cette année, puis tend vers 0 comme Bitcoin. Cela nous donne amplement le temps de réfléchir et de tester de nouveaux mécanismes d'incitation et de sécurité pour les validateurs. Dans notre nouvelle feuille de route ATOM suggérée (bientôt), nous allons commencer à fournir des détails sur notre plan d'utilisation des revenus d'ICL pour acheter des ATOM. Cela aura beaucoup plus d'impact s'il y a également un taux d'émission beaucoup plus bas. Tous ces facteurs, combinés, je crois peuvent changer massivement les perspectives sur ATOM pour l'année prochaine.