L'effet de rĂ©seau : 1,3 milliard de dollars de garanties, 700 millions de dollars de prĂȘts sont pris via des prĂȘts garantis par bitcoin sur @coinbase sur @MorphoLabs 🩋
DeFi fait face Ă  un problĂšme d'utilisateurs avancĂ©s. ConsidĂ©rons les chiffres : - Sur @Aave, les 20 principaux portefeuilles ont gĂ©nĂ©rĂ© 32,1 % de tous les emprunts au cours de l'annĂ©e passĂ©e. - Sur @Uniswap V3, les 10 principaux portefeuilles ont gĂ©nĂ©rĂ© plus de la moitiĂ© du volume de trading en une seule semaine. La croissance prĂ©coce de Robinhood ressemblait Ă  cela. À la fin de 2020, seulement 13 % de ses utilisateurs nĂ©gociaient des options, mais ils gĂ©nĂ©raient plus de 60 % des revenus de l'entreprise. La diffĂ©rence ? Les fintechs ont des douves rĂ©glementaires. Vous ne pouvez pas « forker » Robinhood du jour au lendemain : cela nĂ©cessite des millions de dollars et des mois d'obstacles de licence pour reproduire cette entreprise. DeFi, en revanche, est open-source et forkable. Les attaques de vampires ont montrĂ© Ă  quelle vitesse la liquiditĂ© peut migrer vers le prochain protocole brillant. 👉 La forkabilitĂ© rend DeFi fragile. Mais la programmabilitĂ© fournit un contrepoids : la distribution comme douve. Ce qui coĂ»te des centaines de milliers aux fintechs en conformitĂ© et en intĂ©grations API est, dans DeFi, juste un contrat intelligent plug-and-play. C'est pourquoi le partenariat @MorphoLabs x @coinbase Ă©tait si puissant. Avec une seule intĂ©gration, Coinbase a intĂ©grĂ© directement les marchĂ©s de prĂȘt de Morpho dans sa plateforme : les utilisateurs n'avaient pas besoin de configurer des portefeuilles, de gĂ©rer le gaz ou de dĂ©placer des actifs entre les chaĂźnes. L'impact a Ă©tĂ© immĂ©diat. La TVL de Morpho sur Base a explosĂ© alors que la massive base d'utilisateurs de Coinbase affluait, et elle a rapidement dĂ©passĂ© Aave sur la mĂȘme chaĂźne. Mais la vraie question est de savoir ce qui se passe lorsque les institutions commencent Ă  jouer Ă  ce jeu. Le retail peut ĂȘtre gagnĂ© avec une UX plus fluide, mais les institutions exigent quelque chose de diffĂ©rent. L'histoire plus profonde est de savoir comment la distribution devient l'avantage le plus puissant de DeFi une fois que les actifs tokenisĂ©s rencontrent la demande institutionnelle. Ce changement pourrait redĂ©finir complĂštement quels protocoles gagneront le prochain chapitre de la finance on-chain. Lisez le rapport complet👇 :
Afficher l’original
3,42 k
5
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles citĂ©s et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni Ă  titre d’information uniquement et ne reprĂ©sente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numĂ©riques. Dans la mesure oĂč l’IA gĂ©nĂ©rative est utilisĂ©e pour fournir des rĂ©sumĂ©s ou d’autres informations, ce contenu gĂ©nĂ©rĂ© par IA peut ĂȘtre inexact ou incohĂ©rent. Veuillez lire l’article associĂ© pour obtenir davantage de dĂ©tails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hĂ©bergĂ© sur des sites tiers. La dĂ©tention d’actifs numĂ©riques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque Ă©levĂ© et leur valeur peut considĂ©rablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financiĂšre pour dĂ©terminer si le trading ou la dĂ©tention d’actifs numĂ©riques vous convient.