C'est l'une des arnaques les plus efficaces dans tout le crypto. L'idée de base est géniale, utiliser un nom lisible par l'homme au lieu d'une longue adresse hexadécimale pour votre portefeuille. J'adore ça et j'en ai plus de 100. Mais l'exécution n'est qu'une extraction. L'ENS existe depuis huit ans, la DAO ENS a généré des dizaines, voire des centaines de millions de dollars grâce aux frais de renouvellement, mais semble satisfaite de ne pas faire d'efforts pour utiliser cet argent afin de favoriser une adoption généralisée. Oui, ils sont occupés avec des intégrations et une nouvelle chaîne, mais où est l'effort marketing pour amener tout le crypto à utiliser l'ENS ? Imaginez que vous êtes un nouvel utilisateur de crypto et que vous avez entendu parler de l'ENS et que vous arrivez sur la page d'inscription. Que se passe-t-il ? Eh bien, si vous êtes John Smith, vous pourriez chercher johnsmith.eth, mais vous obtiendrez un pop-up disant que c'est enregistré. Dommage. Aucun autre .eth ne sera suggéré et il n'y a aucun lien vers johnsmith.eth sur le marché secondaire pour que l'utilisateur envisage d'acheter ou de faire une offre, ou même pour simplement avoir une idée du nombre d'entre nous qui se trouvent derrière cette barrière. Alors peut-être que John Smith s'en va simplement et ne prend pas d'ENS. @ensdomains refuse aux nouveaux utilisateurs l'accès aux personnes qui ont passé des années à maintenir la DAO à flot. Mais bon, tant que nous continuons à payer les salaires de la DAO avec nos renouvellements de 3 et 4 caractères, qu'est-ce qu'ils en ont à faire ?