"""" j'accepte qu'il y aura, appelez-les L2, des hyperliquides. j'ai en fait tweeté : je pense que c'est une grande opportunité de construire le zkhyperliquid. je ne pense juste pas que vous puissiez le construire sur ethereum. je pense que c'est littéralement mathématiquement impossible. si vous regardez n'importe quel chiffre, ethereum est de plusieurs ordres de grandeur éloigné de pouvoir le supporter sur DA. je pense que les gens vont construire cela et que ce sera au-dessus de celestia, ce sera au-dessus d'eigenda... vous ne pouvez tout simplement pas le construire sur ethereum. da d'ethereum est, pour quiconque regarde les chiffres, tellement loin en ce moment. juste pour donner une idée de certains chiffres, le grand chiffre de fin de jeu de danksharding que les gens ont généralement donné pour ethereum est d'environ 128 blobs, 1,33 Mo/s. c'est là où celestia en est aujourd'hui. c'est aussi environ 40x, ou non peut-être que c'est comme 20x, là où ethereum en est aujourd'hui. supposons qu'ils y arrivent. d'accord, super. c'est là où ces autres chaînes en sont aujourd'hui, ou les dépassent déjà. et où ces autres chaînes vont-elles être à ce moment-là ? vous regardez le dernier testnet pour celestia, c'est quelque chose comme 20 Mo/s. celestia, eigenDA, ils visent tous le Go/s. donc ces choses à grande échelle, elles ne seront tout simplement pas sur da d'ethereum. comme nous le voyons déjà, nous voyons où vont les nouvelles chaînes. où vont les @convergeonchain du monde, cette chaîne sécurisée ethena, elles vont vers celestia... je ne pense pas que mathématiquement ethereum puisse gagner ce marché désormais. du moins à grande échelle, ce ne sera pas le joueur dominant à long terme parce qu'il ne peut littéralement pas à grande échelle. """