Oui, c'est vrai—j'ai passé du temps sur BRC-20. Pas pour l'engagement. Pas parce que c'est parfait. Mais parce que cela a ouvert un espace de conception sur Bitcoin qui n'a pas vraiment existé jusqu'à présent—et ce changement est important. Voici pourquoi : – BRC-20 est sans état et non Turing complet. Il ne repose pas sur une machine virtuelle. Il encode l'intention dans des inscriptions et s'appuie sur des indexeurs hors chaîne pour recréer l'état des tokens. Brut ? Oui. Mais ça fonctionne, et ça s'intègre au modèle de Bitcoin. – Il a exposé de réels défis de scalabilité et d'expérience utilisateur. Des ensembles UTXO gonflés aux indexeurs incohérents, BRC-20 nous a montré ce qui se casse sous une utilisation réelle. Cela a également forcé les outils—portefeuilles, explorateurs, visibilité de la mempool—à monter en compétence rapidement. – Runes s'appuie là-dessus. Runes remplace le hack JSON par une logique native sur chaîne. Il utilise des UTXO pour encoder directement le solde des tokens, minimisant le gonflement et améliorant l'auditabilité. Mais il n'existerait probablement pas sans le chaos de BRC-20 prouvant qu'il y avait une demande. – Cela compte parce que Bitcoin est ossifié. Vous ne pouvez pas expédier de nouvelles fonctionnalités au niveau de base. C'est une fonctionnalité, pas un bug. Mais cela signifie que tout nouveau cas d'utilisation—tokens, DeFi, culture—doit fonctionner dans des contraintes strictes. Cela crée une meilleure discipline d'ingénierie. – Le nouvel espace de conception est une expérimentation sans autorisation, native à Bitcoin. Pas d'actifs enveloppés. Pas de contrats intelligents. Pas de risque de pont. Juste de nouveaux protocoles construits directement sur le modèle UTXO de Bitcoin. C'est un gros problème. – Et culturellement, cela compte aussi. Bitcoin a été considéré comme un "logiciel fini" pendant des années. Cette vague—BRC-20, Runes, Ordinals—est un rappel que l'innovation peut encore se produire sur Bitcoin, pas seulement autour de lui. Je ne suis pas ici pour récolter de l'engagement. Je suis ici parce que regarder Bitcoin évoluer—sans compromettre ses fondamentaux—est techniquement fascinant.