Ongelmapohjainen markkinointiviestintä ei voi kohdentaa hyvin, jos et tunne käyttäjiäsi. Ongelmat tarvitsevat kontekstin, ja konteksti riippuu siitä, mitä käyttäjä ajattelee. Voit kirjoittaa uudelleen 3 kertaa samanlaisella sisällöllä ja se voi resonoida eri tavalla. Esimerkiksi: Sanotaan, että haluan puhua Morphosta. Osaan: 🟢 Taistele korvattua tuotetta vastaan 🟢 Taistele kategoriatasolla 🟢 Taistele käyttötapaustasolla 1️⃣ Taistele korvaavaa tuotetta vastaan Asiayhteys: - Suuret poolilainanantajat Ongelma: - jakaa riskejä ja palkkioita, mikä alentaa tuottoja ja joustavuutta Kykenevyys: - Morpho Blue käyttää kuraattorin hallinnoimia holveja, riskit on räätälöity riskisovelluksesi mukaan Etu: - Ansaitse tasaisempaa tuottoa rajoitetulla riskillä, alhaisella kaasulla ja läpinäkyvillä, kuraattorijohtoisilla allokaatioilla. 2️⃣ Taistele kategoriatasolla Asiayhteys: - DeFi-lainaus Ongelma: - riippuu hitaista asetuksista ja rajoitetuista listauksista. Tämä lisää kitkaa ja luottamusta. Kykenevyys: - Morphon avulla kuka tahansa voi luoda erillisiä markkinoita erilaisilla strategioilla. Riskikuraattorit voivat hallita allokaatioita sadon jahtaamiseksi Etu: - Ansaitse tasaisempaa tuottoa rajoitetulla riskillä, alhaisella kaasulla ja läpinäkyvillä, kuraattorijohtoisilla allokaatioilla. 3️⃣ Taistele käyttötapaustasolla Asiayhteys: - Passiiviset lainanantajat Ongelma: - haluaa korkeamman ja tasaisemman tuoton optimoimatta koko ajan tarjontapääomaa Kykenevyys: - Morpho-holvit allokoituvat automaattisesti valituille markkinoille, ja kuraattorit rajoittavat ja virittävät riskejä. Etu: - Ansaitse tasaisempaa tuottoa rajoitetulla riskillä, alhaisella kaasulla ja läpinäkyvillä, kuraattorijohtoisilla allokaatioilla. Olen tarkoituksella pitänyt hyödyt samoina osoittaakseni, että päälauseet voivat muuttaa sitä, miten hyödyt kehystetään Tämä riippuu tietysti myös käyttäjien kypsyydestä, joten voit soveltaa yllä olevia vaiheita eri käyttäjätyyppeihin (esim. niihin, jotka tuntevat Defi-lainanannon hyvin, verrattuna niihin, jotka eivät)