Problembaserade marknadsföringsbudskap kan inte vara målinriktade om du inte känner dina användare. Problem behöver kontext, och kontext beror på vad användaren tänker på. Du kan skriva om 3 gånger med liknande innehåll och det kan resonera annorlunda. Till exempel: Låt oss säga att jag vill prata om Morpho. Jag kan: 🟢 Bekämpa en substituerad produkt 🟢 Slåss på kategorinivå 🟢 Slåss på användningsfallsnivå 1️⃣ Bekämpa en ersättningsprodukt Sammanhang: - Långivare med stora pooler Problem: - Dela risker och avgifter vilket sänker avkastning och flexibilitet Förmåga: - Morpho Blue använder kuratorhanterade valv, risker är skräddarsydda för din riskappitite Fördel: - Tjäna en stadigare avkastning med begränsad risk, låg gas och transparenta, kuratorledda allokeringar. 2️⃣ Kamp på kategorinivå Sammanhang: - DeFi-utlåning Problem: - Beror på långsamma inställningar och begränsade listor. Detta skapar friktion och förtroende. Förmåga: - Morpho låter vem som helst skapa isolerade marknader med olika strategier. Riskkuratorer kan hantera allokeringar för att jaga avkastning Fördel: - Tjäna en stadigare avkastning med begränsad risk, låg gas och transparenta, kuratorledda allokeringar. 3️⃣ Slåss på användningsfallsnivå Sammanhang: - Passiva långivare Problem: - vill ha högre, jämnare avkastning utan att optimera var själva tillför kapital hela tiden Förmåga: - Morpho-valv allokerar automatiskt över valda marknader, med kuratorer som begränsar och justerar risken. Fördel: - Tjäna en stadigare avkastning med begränsad risk, låg gas och transparenta, kuratorledda allokeringar. Jag har medvetet behållit fördelarna desamma för att visa att de inledande meningarna kan ändra hur fördelarna ramas in Naturligtvis beror detta också på användarnas mognad, så du kan tillämpa stegen ovan på olika användartyper (t.ex. de som känner till Defi-utlåning väl jämfört med de som inte gör det)