Base keskittyy kryptoyhteisöihin. Solana on keskittynyt olemaan ketjun NASDAQ. Vaikka ne vaikuttavat ristiriitaisilta, mielestäni ne ovat lähempänä toisiaan kuin miltä ne saattavat näyttää. PS. Minulla on myös idea poletista lopussa. Henkilökohtaisesti uskon koko teesiin, että lopulta kaikki osakkeet ovat ketjussa. Se on @launchcoin ydinuskomus. Se on yrittänyt saada YC:n perustajia luomaan tokeninsa. Ostin itse kasan rahakkeita. $KLED, $DUPE, $PCULE jne. Mikään niistä ei ole toiminut hyvin. Uskon, että markkinat ovat lopullinen totuuden tuomari, ja jos ne kertovat jotain, sinun pitäisi kuunnella. Markkinat ovat juuri dumpanneet Believe-tokeneita. Vakavammassa päässä meillä on Robinhood, joka arvopaperistaa tokeneita ketjussa ja tarjoaa OpenAI- ja SpaceX-osakkeita EU:ssa. Shokkiaaltoja ei lähetetty. Se oli aika tyhmää. Yllätyksekseni $ZORA on toisaalta pitänyt puheenvuoron melko hyvin. Meemikolikot toimivat. $DEGEN Farcasterin token menestyi erittäin hyvin. Ne ovat kaikki yhteisökeskeisiä. Ja vaikka $ZORA edustaa tuotetta, se on sosiaalinen sovellus, jossa yhteisö hallitsee. Uskon, että jos @baseapp lanseeraa oman alkuperäisen tokeninsa huomenna, se pärjää myös todella hyvin. Mielestäni se koskettaa Balajin esittämää ajatusta Network Statesta, joka on hänen mielestään NationalStaten seuraava iteraatio. Aika kaukaa haettua. Mutta sillä on painoarvoa. Mutta entä jos he ovat kaikki kunnossa omassa suhteessaan? Internetin hämmästyttävin innovaatio on ollut yhteisöt, joita se on muodostanut verkossa yhteisten kiinnostuksen kohteiden perusteella jne. Meemikolikko ei pohjimmiltaan ole muuta kuin löyhästi määriteltyyn yhteisöön liitetty ticker (tässä tapauksessa jotain, jota he pitävät hauskana). Lisäksi NASDAQ onchain on vain todella järkevä opinnäytetyö. Mutta en voi kuvitella, että joku luottaisi yrityksensä kehityskaareen tämän testaamisessa. Tavallaan riskialtista. Parempi mennä sen sijaan NASDAQiin. Miksi syödä lihavaihtoehtoa, kun voit syödä vain lihaa? Mutta mikä pohjimmiltaan tekee yrityksen osakkeista arvokkaita? Osakkeeseen ei virtaa luontaista arvoa. Kukaan ei maksa osinkoja, ja jopa niissä harvoissa tapauksissa, joissa he maksavat, sillä ei ole matemaattisesti merkitystä osakkeen hinnoittelun kannalta. Se ei ole sidottu yrityksen tuloihin. Luulen, että osakkeen vahvuuden määräävät sen osakkeenomistajat. Se, että Elon voi ostaa Teslan osakkeita takaisin, osoittaa sen vahvuuden. Apple ansaitsee niin paljon tuloja, että tietyllä hinnalla se vain syö omat varastonsa. Ja siinä kaikki. Joten luulen, että tässä mielessä token pärjää hyvin, jos verkon osallistujat ovat voimakkaita (tai vahvistuvat ajan myötä), ja puhumme tässä ilmeisesti meemikolikoista. Teorioita riittää kuitenkin. Miltä se edes näyttää? Kuvittele verkosto, joka koostuu kauppiaista. Nämä kauppiaat yksinkertaisesti jakavat alfan keskenään. Jokainen heittää ideoitaan, ja se, joka on oikeassa, korjaa palkintoja. Tämä pohjimmiltaan käynnistää kauppiaiden yhteisön, joka lopulta kerryttää arvoa. Palkinto on tokenin muodossa. Tämä token on meemikolikko. Mutta se toimii vapauttamalla hitaasti token-päästöjä parhaille alfajakajille. Mielestäni tämä malli on molempien maailmojen paras. Yhteisökeskeinen ja kerää arvoa tokenin haltijoille. [@y1nyang1 luvalla inspiraatiota varten]