Base fokuserar på kryptogemenskaper. Solana fokuserar på att vara en onchain NASDAQ. Även om de verkar motsägelsefulla, tror jag att de ligger närmare varandra än de kan verka. PS. Jag har också en idé om en token i slutet. Personligen tror jag på hela tesen att alla aktier så småningom kommer att finnas på kedjan. Det är den grundläggande övertygelsen hos @launchcoin. Det har försökt ta med YC-grundare för att skapa sin token. Jag köpte ett gäng polletter själv. $KLED, $DUPE, $PCULE osv. Ingen av dem har fungerat bra. Jag tror att marknaden är den ultimata sanningsdomaren och om den säger något så ska man lyssna. Marknaden har precis dumpat Believe tokens. I den mer seriösa änden har vi Robinhood värdepapperiserande tokens på kedjan, som erbjuder OpenAI- och SpaceX-aktier i EU. Inga chockvågor sändes. Det var lite blindgångare. Till min förvåning har $ZORA å andra sidan hållit ordet ganska bra. Memecoins fungerar. $DEGEN token på Farcaster gick extremt bra. De är alla samhällscentrerade. Och även om $ZORA representerar en produkt, är det en social app där gemenskapen regerar. Jag tror att om @baseapp lanserar sin egen inhemska token imorgon, kommer den också att gå riktigt bra. Jag tror att det berör den idé som Balaji påstår sig ha kring Network State, som han tror är nästa iteration av Nation State. Lite långsökt. Men den har tyngd. Men vad händer om de har det bra i sitt eget avseende? Internets mest häpnadsväckande innovation har varit de gemenskaper som det har bildat online baserat på gemensamma intressen, etc. Ett memecoin är i grunden ingenting annat än en ticker som är kopplad till en löst definierad gemenskap (i det här fallet något som de tycker är roligt). Dessutom är NASDAQ onchain bara en riktigt sund tes. Men jag kan inte föreställa mig att någon skulle banka sitt företags bana på att testa detta. Lite riskabelt. Bättre att gå till NASDAQ istället. Varför äta ett köttalternativ när du bara kan äta kött? Men vad är det i grunden som gör ett företags aktie värdefull i första hand? Det finns inget inneboende värde som flödar in i aktien. Ingen betalar utdelning, och även i de sällsynta fall de gör det är det matematiskt irrelevant för prissättningen av aktien. Det är inte knutet till företagets intäkter. Jag tror att det som avgör en akties styrka är dess aktieägare. Det faktum att Elon kan köpa tillbaka Tesla-aktier visar dess styrka. Apple tjänar så mycket intäkter att de till ett visst pris bara äter upp sitt eget lager. Och det är allt som finns. Så jag antar att i den meningen kommer en token att klara sig bra om nätverksdeltagarna är kraftfulla (eller blir starkare med tiden), och vi pratar uppenbarligen om memecoins här. Nog med teorier, dock. Hur ser det ut egentligen? Föreställ dig ett nätverk som består av handlare. Dessa handlare delar helt enkelt alfa med varandra. Alla kastar in sina idéer, och den som har rätt skördar frukter. Detta startar i huvudsak en gemenskap av handlare som så småningom samlar på sig värde. Belöningen är i form av en token. Den token är ett memecoin. Men det fungerar genom att långsamt släppa tokenutsläpp till de bästa alfa-delarna. Jag tycker att den här modellen är det bästa av två världar. Gemenskapscentrerad och ackumulerande värde för tokeninnehavare. [Med tillstånd av @y1nyang1 för inspiration]