Base fokuserer på kryptosamfunn. Solana er fokusert på å være en onchain NASDAQ. Selv om de virker motstridende, tror jeg de er nærmere hverandre enn de kan se ut til. PS. Jeg har også en idé til et token på slutten. Jeg personlig tror hele tesen om at til slutt vil alle aksjer være på kjeden. Det er kjernetroen til @launchcoin. Det har prøvd å få med YC-gründere for å lage tokenet sitt. Jeg kjøpte en haug med tokens selv. $KLED, $DUPE, $PCULE osv. Ingen av dem har fungert bra. Jeg tror at markedet er den ultimate sannhetsdommeren, og hvis det forteller noe, bør du lytte. Markedet har nettopp dumpet Believe-tokens. På den mer seriøse enden har vi Robinhood som verdipapiriserer tokens onchain, og tilbyr OpenAI- og SpaceX-aksjer i EU. Ingen sjokkbølger ble sendt. Det var litt dumt. Til min overraskelse har $ZORA derimot holdt gulvet ganske bra. Memecoins fungerer. $DEGEN token på Farcaster gjorde det ekstremt bra. De er alle samfunnssentrerte. Og selv om $ZORA representerer et produkt, er det en sosial app der fellesskapet regjerer. Jeg tror at hvis @baseapp lanserer sitt eget opprinnelige token i morgen, vil det også gjøre det veldig bra. Jeg tror det berører ideen som Balaji påstår rundt Network State, som han tror er den neste iterasjonen av Nation State. Litt søkt. Men det har vekt. Men hva om de har det bra i seg selv? Internetts mest fantastiske innovasjon har vært fellesskapene det har dannet på nettet basert på felles interesser osv. En memecoin er i bunn og grunn ikke annet enn en ticker knyttet til et løst definert fellesskap (i dette tilfellet noe de synes er morsomt). Dessuten er NASDAQ onchain bare en veldig god tese. Men jeg kan ikke forestille meg at noen vil satse selskapets bane på å teste dette ut. Litt risikabelt. Bedre å gå til NASDAQ i stedet. Hvorfor spise et kjøttalternativ når du bare kan spise kjøtt? Men hva er det grunnleggende som gjør et selskaps aksjer verdifulle i utgangspunktet? Det er ingen iboende verdi som strømmer inn i aksjen. Ingen betaler utbytte, og selv i de sjeldne tilfellene de gjør det, er det matematisk irrelevant for prisingen av aksjen. Det er ikke knyttet til selskapets inntekter. Jeg tror det som bestemmer en aksjes styrke er aksjonærene. Det faktum at Elon kan kjøpe tilbake Tesla-aksjer viser sin styrke. Apple tjener så mye inntekter at til en viss pris spiser de bare opp sitt eget lager. Og det er alt som skal til. Så jeg antar at i den forstand vil et token gjøre det bra hvis nettverksdeltakerne er kraftige (eller får styrke over tid), og vi snakker åpenbart om memecoins her. Nok teorier, skjønt. Hvordan ser det egentlig ut? Se for deg et nettverk bestående av tradere. Disse handelsmennene deler ganske enkelt alfa med hverandre. Alle kaster inn ideene sine, og den som har rett høster belønninger. Dette starter i hovedsak et fellesskap av handelsmenn som til slutt akkumulerer verdi. Belønningen er i form av et token. Det tokenet er en memecoin. Men det fungerer ved å sakte frigjøre token-utslipp til de beste alfadelerne. Jeg tror denne modellen er det beste fra begge verdener. Fellesskapssentrisk og påløpende verdi til tokeninnehavere. [Med tillatelse fra @y1nyang1 for inspirasjon]