Base richt zich op crypto gemeenschappen. Solana richt zich op het zijn van een onchain NASDAQ. Hoewel ze tegenstrijdig lijken, denk ik dat ze dichter bij elkaar staan dan ze misschien lijken. PS. Ik heb ook een idee voor een token aan het einde. Ik geloof persoonlijk in de hele stelling dat uiteindelijk alle aandelen onchain zullen zijn. Dat is het kernidee van @launchcoin. Het heeft geprobeerd YC-oprichters aan boord te krijgen om hun token te creëren. Ik heb zelf een aantal tokens gekocht. $KLED, $DUPE, $PCULE, enz. Geen van hen heeft goed gewerkt. Ik geloof dat de markt de ultieme waarheidsrechter is en als het iets zegt, moet je luisteren. De markt heeft gewoon Believe-tokens gedumpt. Aan de serieuzere kant hebben we Robinhood die tokens onchain securitiseert, en OpenAI en SpaceX-aandelen aanbiedt in de EU. Er zijn geen schokgolven verzonden. Het was een beetje een flop. Tot mijn verbazing heeft $ZORA, aan de andere kant, de vloer redelijk goed vastgehouden. Memecoins werken. De $DEGEN-token op Farcaster deed het extreem goed. Ze zijn allemaal gemeenschapsgericht. En terwijl $ZORA een product vertegenwoordigt, is het een sociale app waar de gemeenschap de overhand heeft. Ik denk dat als @baseapp morgen zijn eigen native token lanceert, het ook echt goed zal doen. Ik denk dat het raakt aan het idee dat Balaji heeft geopperd rond Network State, waarvan hij denkt dat het de volgende iteratie van de natiestaat is. Een beetje vergezocht. Maar het heeft gewicht. Maar wat als ze allemaal op hun eigen manier gelijk hebben? De meest verbazingwekkende innovatie van het internet is de gemeenschappen die het online heeft gevormd op basis van gedeelde interesses, enz. Een memecoin is in wezen niets meer dan een ticker die is gekoppeld aan een vaag gedefinieerde gemeenschap (in dit geval iets dat ze grappig vinden). Ook is NASDAQ onchain gewoon een echt solide stelling. Maar ik kan me niet voorstellen dat iemand de koers van zijn bedrijf zou baseren op het testen hiervan. Een beetje riskant. Beter om naar NASDAQ te gaan. Waarom een vleesalternatief eten als je gewoon vlees kunt eten? Maar wat is het fundamenteel dat een aandeel van een bedrijf waardevol maakt in de eerste plaats? Er is geen inherente waarde die in het aandeel stroomt. Niemand betaalt dividenden, en zelfs in de zeldzame gevallen dat ze dat doen, is het wiskundig irrelevant voor de prijsstelling van het aandeel. Het is niet gekoppeld aan de omzet van het bedrijf. Ik denk dat wat de kracht van een aandeel bepaalt, zijn aandeelhouders zijn. Het feit dat Elon Tesla-aandelen kan terugkopen, toont de kracht ervan aan. Apple genereert zoveel omzet dat het op een bepaald moment gewoon zijn eigen aandelen opkoopt. En dat is alles. Dus ik denk dat in die zin een token goed zal presteren als de netwerkdeelnemers krachtig zijn (of in de loop van de tijd sterker worden), en we hebben het hier duidelijk over memecoins. Genoeg theorieën, echter. Hoe ziet dat er zelfs uit? Stel je een netwerk voor dat bestaat uit handelaren. Deze handelaren delen simpelweg alpha met elkaar. Iedereen gooit zijn ideeën in de groep, en wie gelijk heeft, oogst de beloningen. Dit bootstrap een gemeenschap van handelaren die uiteindelijk waarde opbouwen. De beloning is in de vorm van een token. Dat token is een memecoin. Maar het werkt door langzaam token-emissies vrij te geven aan de beste alpha-deelers. Ik denk dat dit model het beste van beide werelden is. Gemeenschapsgericht en waarde opbouwend voor tokenhouders. [met dank aan @y1nyang1 voor inspiratie]