Base фокусується на криптоспільнотах. Solana орієнтована на те, щоб бути ончейн NASDAQ. Хоча вони здаються суперечливими, я думаю, що вони ближчі один до одного, ніж може здатися. PS. У мене теж є ідея для токена в кінці. Особисто я вважаю всю тезу про те, що в кінцевому підсумку всі акції будуть ончейн. Це основне переконання @launchcoin. Вона намагається залучити засновників YC до створення свого токена. Я сам купив купу токенів. $KLED, $DUPE, $PCULE тощо. Жодна з них не спрацювала добре. Я вважаю, що ринок – це арбітр істини в останній інстанції, і якщо він щось говорить, до нього варто прислухатися. Ринок просто скидає токени Believe. Що стосується більш серйозного боку, у нас є Robinhood, яка сек'юритизує токени ончейн, пропонуючи акції OpenAI та SpaceX у ЄС. Ударні хвилі не посилалися. Це було якось дурненько. На мій подив, $ZORA, з іншого боку, досить добре тримає слово. Мемкоїни працюють. $DEGEN токен на Farcaster показав себе дуже добре. Усі вони орієнтовані на громаду. І хоча $ZORA представляє продукт, це соціальний додаток, де панує спільнота. Я думаю, що якщо завтра @baseapp запустить свій власний нативний токен, він також буде дуже добре себе почувати. Я думаю, що це торкається ідеї, яку висуває Баладжі щодо Network State, яка, на його думку, є наступною ітерацією Nation State. Начебто надумано. Але у нього є вага. Але що робити, якщо всі вони мають рацію у власному ставленні? Найдивовижнішим нововведенням Інтернету стали спільноти, які він сформував в Інтернеті на основі спільних інтересів тощо. Мемкоїн - це, по суті, не що інше, як тікер, прикріплений до слабо визначеної спільноти (в даному випадку, щось, що вони вважають смішним). Крім того, NASDAQ Onchain – це просто дійсно обґрунтована теза. Але я не можу уявити, що хтось розрахує траєкторію своєї компанії на тестуванні цього. Начебто ризиковано. Краще замість цього перейти на NASDAQ. Навіщо їсти альтернативу м'ясу, якщо можна просто їсти м'ясо? Але що ж принципово робить акції компанії цінними в першу чергу? Немає внутрішньої цінності, яка вливається в акції. Ніхто не виплачує дивіденди, і навіть у тих рідкісних випадках, коли вони це роблять, це математично не має відношення до ціни акцій. Він не прив'язаний до доходів компанії. Я думаю, що сила акцій визначається їхніми акціонерами. Той факт, що Ілон може викупити акції Tesla, показує його силу. Apple отримує стільки виручки, що при певній ціні просто з'їдає власні запаси. І на цьому все. Так що я думаю, що в цьому сенсі токен буде добре працювати, якщо учасники мережі будуть потужними (або з часом наберуть силу), і тут, очевидно, мова йде про мемкоїни. Хоча теорій досить. Як це взагалі виглядає? Уявіть собі мережу, що складається з трейдерів. Ці трейдери просто діляться альфою один з одним. Кожен кидає свої ідеї, а хто правий, той пожинає плоди. Це, по суті, запускає спільноту трейдерів, які в кінцевому підсумку накопичують вартість. Винагорода здійснюється у вигляді токена. Цей токен є мемкоїном. Але він працює, поступово вивільняючи емісію токенів найкращим альфа-шарерам. Я вважаю, що ця модель є найкращою з обох світів. Орієнтований на спільноту та зростає цінність для власників токенів. [люб'язно надано @y1nyang1 для натхнення]