Yapyo on jälleen yksi esimerkki siitä, että "mindshare" ei tarkoita positiivista hintakehitystä Nämä matalan riskin mindshare-viljelyohjelmat, jotka viime viikolla houkuttelevat selvästi tietyntyyppistä yleisöä Mielestäni infofi-sana on erittäin laaja, mutta tämä ei ole infofi. Se on lyhytaikaista hypeviljelyä kannustettujen tulostaulukoiden kautta, ja "mitä jos" tokenin menemisestä 5/10/25 miljoonaan, kukaan ei halua jäädä paitsi mutta muutaman viimeisen Loudio, Seedifyn lanseerauksen, nyt Yapyon, jälkeen on hyvin selvää, että tämä strategia ei houkuttele laadukkaita, varakkaita, hienostuneita haltijoita, jotka ovat tai haluavat olla mukana sen sijaan se houkuttelee ihmisiä, jotka voivat viljellä halvalla/ilman kustannuksia ja ansaita melkoisen pennin korkealla palkkion ja matalan riskin suhteella Peli on peliä, mutta jos yrität rakentaa jotain, josta ei tule valtavaa vitsiä, kuten yllä mainitut projektit, älä jäljittele tätä kaavaa luo tahmeutta Houkuttele oikea yleisö sinulla on tuote??? Se on hyvä tai toimii??? tässä kohtaa huomasin@KaitoAI kampanjat ovat tehokkaampia tahmeuden suhteen. ne ovat pidempiä Jotkut projektit hyödyntävät dataa ja tauluja, mutta toteuttavat omia parametrejaan palkitakseen tuotteitaan tai sovelluksiaan käyttäviä ihmisiä (@infinex on hyvä esimerkki tästä). En ole yllättynyt nähdessäni lisää kausia @katana tai @Calderaxyz tge:n jälkeen. joissakin tulostaulukoissa, kuten @PortaltoBitcoin ja @multibank_io näen gigabotattuja farmoor-tilejä, joten toivottavasti palkintojen varaamisen hallinnassa on laadunvalvontaa, mutta uskon, että kaito-tietojen saaminen ja ohjelman laajentaminen useisiin pre- ja post-palkkioihin luo kehittyneemmän järjestelmän, joka palkitsee käyttäjiä, laatikon tahmeutta ja ei aiheuta katastrofia Jopa @virtuals_io ja @NEARProtocol kampanjoiden jälkeinen ylläpito on erittäin tehokasta IMO