Yapyo är ännu ett exempel på att "mindshare" inte är lika med positiva prisåtgärder Dessa lågriskprogram för mindshare-jordbruk som pågår förra veckan lockar uppenbarligen en viss typ av publik Jag tycker att infofi-ordet är superbrett, men det här är inte infofi. Det är kortsiktig hype-odling genom incitamenterade topplistor, och "tänk om" att token går till 5/10/25M, ingen vill missa det men efter de senaste lanseringarna, loudio, seedify, nu Yapyo, är det mycket uppenbart att denna strategi inte lockar kvalitativa, välbärgade, sofistikerade innehavare som är eller vill vara involverade istället lockar det människor som kan odla lågt/ingen kostnad och tjäna en vacker slant med ett högt belönings-/lågriskförhållande Spelet är spel, men om du försöker bygga något som inte blir ett stort skämt som de ovan nämnda projekten, efterlikna inte denna formel Skapa klibbighet Locka rätt publik har en produkt??? Det är bra eller fungerar??? det är här jag tror @KaitoAI kampanjer är mer kraftfulla när det gäller klibbighet. de är längre Vissa projekt utnyttjar data och tavlor men implementerar sina egna parametrar för att belöna personer som använder deras produkter eller appar (@infinex är ett bra exempel på detta). Blir inte förvånad över att se fler säsonger av @katana eller @Calderaxyz inlägg tge. vissa topplistor som @PortaltoBitcoin och @multibank_io jag ser giga botted farmoor-konton, så förhoppningsvis finns det kvalitetskontroll i hanteringen av vem som reserverar belöningar, men jag tror att ha data från kaito och utöka programmet över flera pre- och postbelöningar skapar ett mer sofistikerat system för att belöna användare, klådans klibbighet och inte orsaka katastrof Även @virtuals_io och @NEARProtocol att upprätthålla postkampanjer är mycket kraftfull imo