Yapyo er nok et eksempel på at «mindshare» ikke er det samme som positiv prishandling Disse lavrisiko mindshare-oppdrettsprogrammene som forrige uke åpenbart tiltrekker seg en viss type publikum Jeg synes infofi-ordet er veldig bredt, men dette er ikke infofi. Det er kortsiktig hype-farming gjennom insentiviserte topplister, og "hva om" tokenet som går til 5/10/25M, ingen vil gå glipp av men etter de siste lanseringene, loudio, seedify, nå Yapyo, er det veldig tydelig at denne strategien ikke tiltrekker seg kvalitet, velstående, sofistikerte innehavere som er eller ønsker å være involvert i stedet tiltrekker det seg folk som kan lave / ingen kostnader og tjene en pen krone med et høyt belønnings-/lavt risikoforhold spill er spill, men hvis du prøver å bygge noe som ikke blir en stor spøk som de ovennevnte prosjektene, ikke etterlign denne formelen Skap klebrighet Tiltrekk deg riktig publikum har et produkt??? Det er bra eller fungerer??? det er her jeg tror @KaitoAI kampanjer er kraftigere når det gjelder klebrighet. de er lengre Noen prosjekter utnytter dataene og tavlene, men implementerer sine egne parametere for å belønne folk som bruker produktene eller appene deres (@infinex er et solid eksempel på dette). Vil ikke bli overrasket over å se flere sesonger ut av @katana eller @Calderaxyz post tge. noen topplister som @PortaltoBitcoin og @multibank_io jeg ser giga-botted farmoor-kontoer, så forhåpentligvis er det kvalitetskontroll i å administrere hvem som reserverer belønninger, men jeg tror at å ha dataene fra kaito og utvide programmet over flere pre- og post-belønninger skaper et mer sofistikert system for å belønne brukere, kasse klebrighet og ikke forårsake katastrofe Selv @virtuals_io og @NEARProtocol å opprettholde postkampanjene er veldig kraftig imo