Yapyo is weer een voorbeeld van "mindshare" die niet gelijkstaat aan positieve prijsactie. Deze low-risk mindshare farming programma's trekken duidelijk een bepaald type publiek aan. Ik denk dat het woord infofi super breed is, maar dit is geen infofi. Het is kortetermijn hype farming door middel van gesponsorde ranglijsten, en de "wat als" van de token die naar 5/10/25M gaat, niemand wil het missen. Maar na de laatste paar, loudio, seedify lanceringen, nu Yapyo, is het heel duidelijk dat deze strategie geen kwaliteitsvolle, welvarende, verfijnde houders aantrekt die betrokken zijn of willen zijn. In plaats daarvan trekt het mensen aan die low/no cost kunnen farmen en een mooi centje kunnen verdienen met een hoge beloning/lage risico ratio. game is game, maar als je iets probeert op te bouwen dat geen grote grap wordt zoals de hierboven genoemde projecten, emuleer dan deze formule niet. Creëer stickiness. Trek het juiste publiek aan. Heb een product??? Dat goed is of werkt??? Dit is waar ik denk dat @KaitoAI campagnes krachtiger zijn in termen van stickiness. Ze zijn langer. Sommige projecten maken gebruik van de data en borden maar implementeren hun eigen parameters om mensen te belonen die hun producten of apps gebruiken ( @infinex is een goed voorbeeld hiervan). Ik zou niet verrast zijn om meer seizoenen van @katana of @Calderaxyz te zien na tge. Sommige ranglijsten zoals @PortaltoBitcoin en @multibank_io zie ik giga gebotte farmoor accounts, dus hopelijk is er kwaliteitscontrole in het beheren van wie beloningen reserveert, maar ik denk wel dat het hebben van de data van Kaito en het uitbreiden van het programma over meerdere pre- en postbeloningen een meer verfijnd systeem creëert om gebruikers te belonen, stickiness te creëren en geen catastrofe te veroorzaken. Zelfs @virtuals_io en @NEARProtocol die na de campagnes onderhouden, is heel krachtig imo.